王泓月

我不太尊敬地將蘇東坡與李白做對比。

《記承天寺夜游》有資格被稱作蘇軾被貶黃州期間詩文成熟后的一篇經(jīng)典之作，它的誕生只因他控制不住自己勢如洪水的文思。它不及李詩豪邁、奔放，清新飄逸，但李詩遠(yuǎn)不及它精巧。

蘇軾和李白都是高手眼中的大家，大家自有大家的風(fēng)范。（但在這里，我們卻讓李白屈居“文學(xué)大家”。）但李白的目光不關(guān)注這里，他的詩更像昂貴的賽車，平常他會(huì)把他的賽車保養(yǎng)得很好，但比賽時(shí)會(huì)為拔得頭籌而不惜將它撞得支離破碎。

文字對于李白，與文字對于蘇軾，最大的不同就在這里。蘇軾本已噤若寒蟬，但他努力地在禁錮著自己的冰窟中鑿出縫隙，竊得一縷光，好照亮他的曲譜。

蘇軾像食堂里的廚師，裹挾著滿身酒氣與菜香，笑容的角落里都淌著煙火的味道；而李白更像電影畫面里的廚師，沒有現(xiàn)實(shí)廚房里的油煙味。

蘇軾寫這篇文章時(shí)，想了些什么？

他也許把自己浸潤在月光中，恍惚間提了筆，拈了袖，點(diǎn)了墨。寫罷才驚覺，然后為自己的神來之筆而感傷。他一定不曾絞盡腦汁地安排著每個(gè)字。他不會(huì)這么做。他沒有目的，他不需要“寫”。這是蘇軾的靜氣。蘇軾的氣質(zhì)負(fù)責(zé)靜，蘇軾的文字負(fù)責(zé)大智若愚。

另一處我更喜歡的，是蘇軾的渾然天成。李白的骨子里有傲氣輕狂。蘇軾的骨子里是水，只不過后來結(jié)了冰。李詩讀來感覺太急于表現(xiàn)，急于傲視群雄，以至于讀李詩的人立馬就認(rèn)定這是大家之作，并心悅誠服。從《記承天寺夜游》來看，蘇軾的技巧在于他能巧妙地把文字的線頭埋起來，干凈利落，不皺一池春水，機(jī)智得讓人看不出任何功夫和技巧。文章的清甜如果沒有在唇齒間咀嚼流連是品味不出的。

淡淡，淺淺。把詩文作家的名字遮上吧，萬千文海間一掠而過。也許再不記得《記承天寺夜游》這攜著煙火味的作品，但心神間未嘗不會(huì)留下薄雪的痕跡。

這是蘇軾的力量。他無須氣勢如虹，無須觸目驚心，一樣可以在讀者心靈上烙下印記。

教師點(diǎn)評

這是一篇?jiǎng)e出心裁的讀后感。其一，文章運(yùn)用對比手法突出蘇軾的寫作特點(diǎn)。在與李白的對比中，小作者敏銳地感知到兩者寫作風(fēng)格的區(qū)別，將清新飄逸的李白作為對照，寫出蘇軾別樣的靜氣與力量。其二，小作者能將閱讀感受與感官體驗(yàn)結(jié)合起來，做到有滋有味地品讀，有聲有色地寫作。比如，小作者用嗅覺來描述寫作風(fēng)格：“蘇軾像食堂里的廚師，裹挾著滿身酒氣與菜香，笑容的角落里都淌著煙火的味道?！逼淙?，小作者巧妙運(yùn)用聯(lián)想手法，試圖還原創(chuàng)作現(xiàn)場。比如，小作者聯(lián)想蘇軾創(chuàng)作時(shí)，“把自己浸潤在月光中，恍惚著提了筆，拈了袖，點(diǎn)了墨”。這樣的現(xiàn)場還原寫法，使讀后感的文字充滿了詩意美。

（葉碩）