張國輝

清《滎澤大工紀功碑》刻于同治八年（1869年），原立于鄭州市北郊花園路口西鐵牛大王廟旁，今已亡佚。據(jù)1999年版《鄭州市文物志》記載，該碑原高1.75米，寬0.64米，正面四周雕有花紋圖案，碑額篆書“滎澤大工紀功之碑”八字。碑文楷書，工整俊秀，18行，行68字，千余字均清晰可認，斷裂處缺20字。《黃河金石錄》《中州百縣水碑文獻》《鄭州古代碑刻》《清代河南碑刻資料》等亦收錄有該碑文，但在斷句、釋字上互有抵牾。今以影印光緒十年刊本《心白日齋集》為藍本，參考以上諸書，將碑文重新厘釋、句讀，并對所涉史實作一考證。泐文以□標識。

滎澤大工紀功碑

滎澤大工合龍之秋，滎鄭紳民請樹碑紀河督高要蘇公之功德，而屬耕云以勒石。耕云雖未從事是役，而習于蘇公，且悉于是役之顛末與在事者之賢勞，則又安敢以谫陋辭？爰據(jù)事而直書。曰：嗚呼！觀滎工之失事及后之所以成功，而知其皆天也。方軍事殷，使相合肥李公開張秋引黃入運為長圍，困賊于滄、瀛、德、棣之交。夏多霪雨，黃、運并漲。七年六月二十八日，逆首張宗宇伏誅，全股蕩平，而滎工十堡即于是日漫溢。噫，異哉！以水為滅賊之助，則水不得不漲，水漲即不能無失事，失事稍前數(shù)日，則賊仍不可滅。且滎工十堡首受黃河出山之水，地疆，故口門不刷深而大河不奪溜，過此而東，則其有不可思議者。河之患，史不勝書，烏有必待其時、必得其地如今日者，豈非天哉！豈非天哉！往年河工失事，河督具疏自劾，而請簡重臣于朝，以議堵合。蘇公曰：“食焉而不事其，非忠也。十羊而九牧，一車而兩御，非謀也?！惫什谎笆?，而引以為己任。是時，皇上稔蘇公之賢，又中丞錦州李公方自大名凱徹歸，知二公之必能相與以有成也，故悉以事二公，曰：“毋欲速，毋見小，毋狃積習而失事機。凡汝所請，朕不汝靳。汝或不共，朕不汝貸?！庇谑抢罟婊I振恤，堵沁口，浚惠濟河，往來相度。公則由石橋進駐花園口。十月二十西壩開工，十一月初四日東壩繼之。先是公嘗涕泣而禱于河，愿以身代百姓。至是復疏于朝：凡茲文武，進賞退戮，請以軍法從事。眾益用命。正壩既成，邊埽、土柜、后戧暨引水龍須溝先后訖功，又添筑魚鱗、雁翅等埽，而于金門之前加筑蓋壩。于是大溜入舊河，口門水深僅兩丈許，掛纜合龍，越三日而氣閉。時則八年正月十五日也。是役也，計用百三十余萬，視前此大工所費裁十之一二。核明實，汰浮冒，不拘成法，不恤人言，一意孤行。始終其事者，則開歸陳許道紹公諴之力為多。然非蘇公之寬簡宏毅，則紹公且能安于其位;非我皇上之圣明信任，則蘇公又烏能克壯其猷？非神祇之效順，蒼昊之垂慈，又烏能使創(chuàng)不巨痛不深，事半功倍，若燭照數(shù)計而操左券乎！故曰：皆天也！歌曰：漢塞瓠子兮，魚沸柏冬。唐疏無棣兮，駟騁楫通。我皇嗣服兮，平賈奮庸。九坎孰司兮，曰惟蘇公。謂公耄期兮，沐雨櫛風。謂公文德兮，介色戎容。河伯效靈，神于叢。與與文蛇兮，恍蠵惚馮。廞釃陂復兮，黃鵠兩童。搴茭沈玉兮，告厥成功。斥鹵膏腴兮，畝獲數(shù)鐘。雁集中澤兮，魚兆年豐。何以頌德兮，鉅石是礱。民所難名兮，帝鑒其忠。

賜進士出身按察使銜署河南糧儲鹽法道尹耕云撰文

候補知州借授鄭州州判夏子賢書丹

五品銜候選訓導馮汝駿篆額

滎鄭紳民恭立

耿明德刻石

同治八年正月上浣旦

釋讀糾誤

“地疆”，《鄭州市文物志》《鄭州古代碑刻》俱作“地疆臨”，《清代河南碑刻資料》作“地疆□”，《中州百縣水碑文獻》作“地疆”。查文淵閣《四庫全書》版《康熙字典》卷五云“壏，《廣韻》：‘胡黤切?！都崱罚骸畱粲[切，音檻，堅土也?！豆茏印さ貑T篇》：‘纑土之次曰五壏，五壏之狀，芬焉若糠以肥?！蹲ⅰ罚骸厣S而虛。又《集韻》：‘盧瞰切，音濫。壏埮，地平而長。通作?！庇墒强芍?，“”通“壏”，“壏”有兩個讀音和釋義：其一，讀“hǎn”，指堅硬結實的土;其二，讀“l(fā)àn”，“壏埮”指地勢平坦而狹長。聯(lián)系上下碑文，可知“地疆”指滎工決口處底土土質(zhì)堅硬，從而避免了口門刷深、大河奪溜的最壞結局。

同治七年（1868年），滎工決口南流，兵部左侍郎胡家玉曾建言朝廷將黃河改走咸豐五年（1855年）之前的故道，曾國藩駁斥時就說“今滎口分溜無多，大溜仍由蘭口直注利津牡蠣口入?！薄！妒厝猃S行河草》附錄陳其藻《恭祝誥授光祿大夫賡堂河帥夫子大人八表開四壽序》中亦云“決口雖陷，而不奪溜”，皆與碑文契合。倘使黃河主溜出決口東漫，則今豫東南、皖北、淮揚將一片汪洋，屆時水患兵荒、災民流離，因鎮(zhèn)壓太平天國、剿捻成功而甫定的廣大江淮地區(qū)，恐百姓將揭竿起事，后果不堪設想。

紹與馮汝駿的家族世系

碑文中提到的紹諴，《清代駐藏大臣傳略》作紹緘，《清代職官年表》作紹鍼，《鄭州文物志》《黃河金石錄》《中州百縣水碑文獻》皆誤為紹誠?！肚迨犯濉ど鷤鳌穼ζ溆兄谎云Z的記載，今據(jù)《清實錄》和《馬佳氏族譜》捋順如下：

紹諴（1831—1891），馬佳氏，字葛民，寶琳子，升寅孫，滿洲鑲黃旗。筆帖式，捐主事銜。同治初任工部郎中，四年（1865年）九月甲申“郎中紹諴，著賞戴藍翎”;六年（1867年）二月丁酉“著交軍機處記名以道府用”;八年（1869年）二月初一“以河南開歸陳許道紹諴為按察使”;十三年（1874年）九月十一日調(diào)任安徽布政使、從二品。履職期間刊刻有《圣諭廣訓直解》《佐治藥言》等。光緒五年（1879年）正月二十六日因丁庶祖母憂解職，六年（1880年）十二月調(diào)任山西布政使，十三年（1887年）八月黃河在鄭州下汛十堡（今惠濟區(qū)花園口鎮(zhèn)石橋村）決口，奪溜由賈魯河入淮，直注洪澤湖，上“遣前山西布政使紹諴、降調(diào)浙江按察使陳寶箴、前山東按察使潘駿文迅赴鄭工，隨同河督成孚、豫撫倪文蔚襄理河務”。十四年（1888年）七月庚申上諭“紹諴、藩駿文分任東西壩，進占不能如法，以致蟄陷誤工，厥咎亦重，均著革職留工效力”。十六年（1890年）五月丙子“賞前山西布政使紹諴副都統(tǒng)銜，為駐藏幫辦大臣”。紹諴出都后即感風寒，光緒十七年（1891年）正月二十五日抵達祁縣，“二十九日子時出缺”。他工花卉，能山水。兄紹祺，咸豐六年（1856年）進士，由編修官至理藩院尚書;弟紹彝，山西汾州府知府、民政部參議;紹英，出繼寶珣，宣統(tǒng)初，度支部侍郎、內(nèi)務府大臣。子世善，官至安徽按察使，卒于1907年。孫延祿，死于“庚子國難”。

馮汝駿，《鄭州市文物志》《鄭州古代碑刻》《清代河南碑刻資料》均如是，《心白日齋集》闕佚，然遍查文獻，未獲其人。民國《鄭縣志》卷十《人物志》載有鄉(xiāng)賢馬汝駿，“字伯良，世居京水鎮(zhèn)。兵、農(nóng)、醫(yī)、卜，靡不研究。地濱大河，凡河工利弊，悉窮原委，歷任河督皆倚重之，而以許公振祎之知遇為尤深。弱冠食廩餼，由廩貢授職訓導，署柘城訓導，期年告歸，絕意仕進。同治七年，滎工漫溢。當時流寇猖獗，淮北潁亳、關中秦隴，調(diào)兵運餉，庫款如洗，大吏未敢請旨堵塞。公率兩河紳民，懇請當?shù)?，略謂：‘水患兵荒，流離失所，倘不設法筑塞，恐兩河災民結連潁亳流寇，揭竿起事，后患何堪設想。省吏韙公議請于朝，命河道紹葛民董其役，以公副之。不數(shù)月而竣事。”根據(jù)引文所涉人物、史事，筆者推測馮汝駿、馬汝駿當是同一人，將“馬”厘作“馮”極可能因碑刻殘泐誤讀所致。后查閱到1985年《花園口鄉(xiāng)志》、1986年版《鄭州黃河志》錄文均作“馬汝駿”，可作側證。見于文獻記載的京水馬氏家族，有馬鏞、馬鑌、馬汝、馬汝駿、馬汝驥、馬春祺、馬春和、馬春森、馬超然九人。世系為：馬鏞，誥贈朝議大夫。弟馬鑌，由監(jiān)生報捐通判，投效東河，赴都入見，奉旨照例分發(fā)，娶妻謝氏。馬鏞生三子：長馬汝，誥封朝議大夫;次子馬汝駿，曾任柘城縣訓導，明于治河，誥封朝議大夫;三子馬汝驥，甲子科候選知縣?！肚迨犯濉ね了緜鳌に拇ā份d：“光緒三十四年八月，派建昌鎮(zhèn)總兵鳳山、建昌道馬汝驥等，率兵暨民團剿寧遠吉狄馬加、拉斯等支倮夷。進至裹足山梁，旋值國喪，罷兵?！泵駠?7年（1928年）任綏遠省清河縣縣長。馬汝駿生三子：長子馬春祺，出繼汝，附貢山東候補通判，保升同知銜，任中河河防局局長，1913年鄭縣設區(qū)，任定安區(qū)議事會議長;次子馬春和，字藹人，號古愚，候選訓導，定安區(qū)議事會議員;三子馬春森，定安區(qū)議事會議員。馬春和，生子馬超然。

碑文所載河決事件始末

黃河在“三代以前，自孟津過洛汭至大伾，東北入海，未經(jīng)滎地。及宋時由孟津、鞏、溫、汜水、河陰以至于滎澤”，如今的鄭州北郊始被其害。據(jù)雍正三年（1725年）張鵬翮所著《河防志》記載，現(xiàn)今的鄭州段黃河堤始建于康熙年間。具體為，康熙二十一年（1682年）至三十八年（1699年）創(chuàng)筑了自舊滎澤縣治（單東村北一帶）至中牟楊橋全長57里的臨黃大堤，雍正四年向西續(xù)接筑至西牛莊（即斷頭堤），彼時為土工秸料。

有清一代，“首重治河”。清代鄭州地區(qū)的黃河堤由豫河營防守，該營隸屬管河兵備道管轄，之上還有河東河道總督。豫河營以下設都司、守備、千總、把總、分防外委等職，有步戰(zhàn)兵109人，守兵1009人。治黃的行政機構是南河廳，亦屬管河兵備道管轄。乾嘉以后，全省黃河南岸增至上南、中南、下南、蘭儀、儀睢、睢寧、商虞、歸河八廳，豫河營也相對應地分廳設營。滎澤、鄭州、陽武、中牟四縣黃河南岸的防汛由上南廳和上南營負責。上南廳設同知1人，守備1人;滎澤縣堤工長12里53丈，設管河縣丞1人，夫堡12座、鄉(xiāng)夫23人;滎澤汛設分防1人、兵堡3座、汛兵15人、丁7人。

同治七年（1868年）六月，黃河頂沖胡家屯（在核桃園村東，今屬花園口村），此處壩埽毗連，防守得力，安然無虞。二十四日大溜忽上堤至滎澤汛十堡（在搬遷前的馮莊村東，1975—1981年馮莊村搬遷至現(xiàn)址），此處大堤久不著河，因而舊工淤閉，堤身平矮，多年失修，現(xiàn)如今驟然著溜，以致無工可守，使得河水坐彎淘刷，停積不消，堤根水位抬高數(shù)尺，幾與堤平。雖經(jīng)河工集料下埽，拋石幫戧，但終因物料不濟，搶險無力，二十八日邊溜旁趨漫溢成口（現(xiàn)今大堤樁號7+220至9+810之間）。漫溢之水由李西河、常莊、東趙、青寨、大廟、京水而東，又經(jīng)中牟、祥符、陳留、杞縣、尉氏、扶溝瀉注入淮。

碑文將黃河決口諉罪于剿捻戰(zhàn)爭，其實不然。這次決口是責任事故，同治帝丁亥上諭稱：“在工各員疏于防護，實屬咎無可辭。除上南同知鄒梁辦理不善，業(yè)已隨堤落水身故外，該署河督請將廳員等分別革職議處，尚覺過輕。署上南守備王麟，滎澤汛縣丞龔國琨，署滎鄭汛把總朱永和均著即行革職，枷號河干，以示懲儆。開歸道紹諴著摘去頂戴交部照例議處。蘇廷魁督辦河防是其專責，未能事先預防，亦難辭咎，著摘去頂戴革職留任，仍責令戴罪自效，督率在工各員趕緊堵筑、毋稍延誤”。

為堵決口，滎澤設堵口工程局，計劃用銀90萬兩。八月上旬戶部撥發(fā)庫銀40萬兩，其余御準由兩淮鹽厘銀、閩海關洋稅及河南本年漕銀委解。是時，兩壩裹頭已竣，正修埽段。十月二十一日（1868年12月4日）西壩開工，十一月初四東壩開工，舊河北灘挑挖導水溝（碑文“引水之龍須溝”）長300丈，李鶴年派崔廷貴帶兵駐工彈壓。原定一年內(nèi)合龍，后因口門收窄水位抬高，施工不利，加之春氣發(fā)動又生蟄塌，直至次年正月，上述各工始成。待金門水深僅剩2丈時，掛纜合龍，趕進料土，至十八日（1869年2月28日）閉氣。此處臨背高懸差1.2米，背河潭坑水深1米，堵后三年還常出險。

這次堵口歷時半年，堵口用料4900垛，每垛值160兩，善后用料500垛，每垛值130兩，幫寬壩基，修筑工程共計耗銀131萬兩，連同善后共計用銀150多萬兩。

這次事件之后，滎澤汛兵增添至30人、堡夫24人，但仍然迭生巨險。截至20世紀50年代初，鄭郊沿堤背河尚有鐵牛大王廟（即滎工）潭坑、花園口潭坑、石橋潭坑，常年積水，沼澤一片，農(nóng)田堿化，五谷不成。1956年花園口引黃閘建成后，開始放淤固堤，1972年年底先后淤平。

作者單位：鄭州嵩山文明研究院