陳芳燕 許瓅文 常江

[關(guān)鍵詞]面部燒傷;瘢痕修復(fù);治療依從性;影響因素;心理;生活質(zhì)量;相關(guān)性

[中圖分類號] R619﹢.6? ? [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2021）11-0148-03

Analysis of Related Factors Affecting the Compliance of Scar Repair Treatment in Patients with Facial Burns

CHEN Fang-yan， XU Li-wen， CHANG Jiang

（Department of Burn，Affiliated Hospital of Jiangnan University，Wuxi

214000，Jiangsu，China）

Abstract： Objective? To explore the related factors affecting the compliance of scar repair treatment in patients with facial burns. Methods A retrospective analysis was performed on the clinical data of 72 patients with facial burns who underwent scar repair in the our hospital between March 2018 and March 2021. The patients were grouped according to the compliance level of scar repair treatment， and the basic status and basic disease severity of the two groups of patients were analyzed， and multivariate Logistic regression analysis was conducted on the indicators with significant differences. The psychological status Center for [Epidemiological Survey Depression Scale （CES-D） and quality of life Burn-Specific Health Scale-Abbreviated （BSHS-A）] were evaluated in the two groups of patients， and the correlation between psychological status， quality of life and compliance of scar repair treatment was explored by spearman correlation analysis. Results? There were significant differences in age， personal monthly income， scar area and degree of burns between compliance group and non-compliant group （P<0.05）， and there were no significant differences in terms of gender， education level， marital status and cause of burns between the two groups （P>0.05）. Age ≥35 years old， personal monthly income<5 000 yuan， scar area<15cm2 and deep second-degree burns were independent risk factors leading to poor compliance of scar repair treatment （P<0.05）. The CES-D score of patients in compliance group was lower than that of non-compliant group， while the BSHS-A score was higher than that of non-compliant group （P<0.05）. According to Spearman correlation analysis， the CES-D score of patients was negatively correlated with scar repair treatment compliance （r=-0.519， P<0.05）， and the BSHS-A score of patients was positively correlated with scar repair treatment compliance （r=0.634， P<0.05）. Conclusion? Age， personal monthly income， scar area and degree of burns can all affect the compliance of scar repair treatment in patients with facial burns， and there is a significant correlation between the psychological status， quality of life and the compliance of scar repair treatment.

Key words： facial burns;scar repair;treatment compliance;influencing factors;psychology;quality of life;correlation

燒傷是由高溫或化學(xué)物質(zhì)導(dǎo)致的組織損傷，屬于突發(fā)性損傷，患者肢體功能可能因此受限，且面部燒傷產(chǎn)生的色素沉著、瘢痕萎縮或增生嚴(yán)重影響患者外貌，為患者帶來極大的心理壓力，不利于患者正常工作、生活[1-2]。因此，面部燒傷患者通常選擇進(jìn)行瘢痕修復(fù)，以期減少燒傷瘢痕為自身帶來的影響。治療依從性包括藥物依從性及非藥物依從性，其中藥物依從性通常受患者性別、年齡、文化程度、經(jīng)濟(jì)情況、婚姻情況等因素影響[3]。有研究證實(shí)，良好的治療依從性有利于患者疾病康復(fù)，回歸正常生活[4-5]。但由于各種因素限制，燒傷患者中存在一定未能遵循醫(yī)囑進(jìn)行瘢痕修復(fù)治療及復(fù)診的情況。本文旨在探究影響面部燒傷患者瘢痕修復(fù)治療依從性的相關(guān)因素，現(xiàn)報(bào)道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料

1.1.1 研究對象：回顧性分析2018年3月-2021年3月于筆者醫(yī)院收治的72例進(jìn)行瘢痕修復(fù)的面部燒傷患者臨床資料，其中男性38例，女性34例，年齡范圍為23～56歲，平均年齡（34.95±9.82）歲，燒傷原因?yàn)榛鹧鏌齻?6例，熱水燙傷者21例，高壓電灼傷者15例，化學(xué)物質(zhì)燒傷者10例。

1.1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)：①于筆者醫(yī)院進(jìn)行面部燒傷瘢痕修復(fù)者;②年齡>18歲者;③意識清楚，能清楚表達(dá)自己意愿者;④患者充分知情同意，且簽署知情同意書。本研究嚴(yán)格遵循赫爾辛基宣言。

1.1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)：①臨床資料缺失者;②休克期無法進(jìn)行溝通者;③存在意識障礙、聽說障礙等影響溝通的疾病者;④文盲者;⑤合并嚴(yán)重臟器疾病者;⑥合并精神類疾病者。

1.2 研究方法：收集患者進(jìn)行瘢痕修復(fù)前的基本資料及基本病情，內(nèi)容包括性別、年齡、文化程度、婚姻狀況、個(gè)人月收入、瘢痕面積、燒傷程度、燒傷原因。對患者瘢痕修復(fù)治療依從性進(jìn)行評估，評估方法[6]為：完全依從：患者主動(dòng)配合治療，能理解并認(rèn)同治療和護(hù)理方案;部分依從：患者被動(dòng)配合治療，偶有不配合現(xiàn)象：不依從：患者不配合治療及護(hù)理。本研究將完全依從、部分依從患者均視為依從組患者。對患者心理狀況進(jìn)行評估，評估方法為：使用抑郁自評量表（CES-D）[7]評估患者心理狀況，CES-D共20個(gè)條目，均使用0～3分4級評分法，患者得分越高表示心理狀況越差。對患者生活質(zhì)量進(jìn)行評估，評估方法為：使用簡明燒傷健康量表（BSHS-A）[8]評估患者生活質(zhì)量，BSHS-A涵蓋生理狀態(tài)、心理狀態(tài)、社會(huì)適應(yīng)性、一般狀況四部分，共80個(gè)問題，均使用0～4分5級評分法，量表總得分Cronbach's α系數(shù)為0.97，患者得分越高表示生活質(zhì)量越好。

1.3 觀察指標(biāo)： 根據(jù)患者瘢痕修復(fù)治療依從性水平進(jìn)行分組，分析兩組患者基本情況、基本病情水平差異，對存在顯著差異的指標(biāo)進(jìn)行多因素Logistic回歸分析。對兩組患者心理狀況（CES-D）、生活質(zhì)量（BSHS-A）進(jìn)行評估，經(jīng)spearman相關(guān)性分析探究患者心理狀況、生活質(zhì)量與瘢痕修復(fù)治療依從性的相關(guān)性。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。計(jì)數(shù)資料用[n（%）]表示，兩組間比較用卡方檢驗(yàn)、Fisher精確概率檢驗(yàn)。計(jì)量資料用（x?±s）表示，兩組間比較采用t檢驗(yàn)，影響瘢痕修復(fù)治療依從性的多因素分析使用Logistic回歸分析，相關(guān)性分析采用Spearman相關(guān)分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2? 結(jié)果

2.1 影響瘢痕修復(fù)治療依從性的單因素分析：依從組與不依從組患者之間年齡、個(gè)人月收入、瘢痕面積、燒傷程度差異顯著差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），兩組患者性別、文化程度、婚姻狀況、燒傷原因差異不顯著差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2.2 影響瘢痕修復(fù)治療依從性的多因素Logistics回歸分析：年齡≥35歲、個(gè)人月收入<5 000元、瘢痕面積<15cm2、燒傷程度為深Ⅱ度燒傷是導(dǎo)致瘢痕修復(fù)治療依從性較差的獨(dú)立危險(xiǎn)因素（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患者心理狀況、生活質(zhì)量水平比較：依從組患者CES-D得分低于對照組，BSHS-A得分均高于對照組（P<0.05）。見表3。

2.4 心理狀況、生活質(zhì)量與瘢痕修復(fù)治療依從性的相關(guān)性分析：經(jīng)Spearman相關(guān)分析，患者CES-D得分與瘢痕修復(fù)治療依從性呈負(fù)相關(guān)（r=-0.519，P<0.05），患者BSHS-A得分與瘢痕修復(fù)治療依從性呈正相關(guān)（r=0.634，P<0.05）。

3? 討論

頭面部燒傷不僅可導(dǎo)致患者眼耳鼻等器官功能障礙，還對患者顏面部美觀造成了極大的不良影響，且隨著人們對美觀的重視程度不斷上升，面部燒傷患者在要求進(jìn)行治療的同時(shí)滿足美觀需求[9-10]。另一方面，持續(xù)、規(guī)范的瘢痕治療有助于抑制患者瘢痕增生、攣縮，且能減輕患者功能障礙，避免患者后期因畸形導(dǎo)致的手術(shù)治療[11]。因此，患者的依從性可能對瘢痕修復(fù)造成影響。

本研究結(jié)果中依從組患者與不依從組患者相比的結(jié)果說明瘢痕修復(fù)依從性可能與患者年齡、個(gè)人月收入、瘢痕面積、燒傷程度相關(guān)，且本研究多因素logistic回歸分析顯示，年齡≥35歲、個(gè)人月收入<5 000元、瘢痕面積<15cm2、燒傷程度為深Ⅱ度燒傷是導(dǎo)致瘢痕修復(fù)治療依從性較差的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。究其原因可能在于年齡較大的患者對面部美觀的追求較低，年輕的患者認(rèn)為面部美觀對自身生活影響更大，故瘢痕修復(fù)依從性上升;瘢痕修復(fù)手術(shù)費(fèi)用對收入較低的患者而言屬于額外開支，故個(gè)人收入較低的患者普遍不愿意進(jìn)行瘢痕修復(fù);而瘢痕面積較小的患者認(rèn)為面部瘢痕對工作生活影響較小，故瘢痕修復(fù)依從性較低;燒傷嚴(yán)重程度更高的患者可能認(rèn)為燒傷導(dǎo)致的大面積瘢痕對自身生活、工作影響較大，故可能存在更為急切的瘢痕修復(fù)意愿。

朱逢源等[12]研究認(rèn)為，存在顏面部瘢痕的患者普遍存在焦慮、抑郁情緒，在臨床積極治療患者生理疾病的同時(shí)需進(jìn)一步關(guān)注患者心理狀態(tài)。此前有學(xué)者研究認(rèn)為，對瘢痕患者采取積極有效的心理措施有利于患者進(jìn)行積極心理調(diào)適，對改善患者術(shù)后效果有一定幫助[13]。本研究兩組患者的心理狀況、生活質(zhì)量進(jìn)行分析后，發(fā)現(xiàn)依從組患者心理狀況更好，且患者生活質(zhì)量更高，說明良好的治療依從性對提升患者心理狀況及生活質(zhì)量有顯著提升作用。有學(xué)者研究認(rèn)為，燒傷患者在治療康復(fù)過程中極易產(chǎn)生焦慮、抑郁等不良心理問題，嚴(yán)重的負(fù)面情緒對患者康復(fù)積極性、主動(dòng)性有負(fù)面影響，不利于患者治療[14]。另一方面，本研究對心理狀況、生活質(zhì)量與瘢痕修復(fù)治療依從性進(jìn)行相關(guān)性分析后，發(fā)現(xiàn)患者CES-D得分與瘢痕修復(fù)治療依從性呈負(fù)相關(guān)，患者BSHS-A得分與瘢痕修復(fù)治療依從性呈正相關(guān)，其原因可能與心理狀況更積極的患者與負(fù)面情緒較重的患者相比，更能積極配合瘢痕修復(fù)治療有關(guān)。有研究認(rèn)為，對燒傷患者進(jìn)行心理護(hù)理改善其心理狀況有助于提升患者治療依從性，進(jìn)而減輕燒傷瘢痕對患者生活的影響[15]。本研究的不足之處在于未能探究面部燒傷患者的瘢痕修復(fù)依從性對自身瘢痕修復(fù)效果的影響，其關(guān)聯(lián)有待臨床進(jìn)一步研究。

綜上所述，面部燒傷患者的瘢痕修復(fù)依從性受患者病情、心理狀況、生活質(zhì)量影響，臨床可針對患者心理狀態(tài)采取適當(dāng)干預(yù)措施，增加醫(yī)患之間的信任，提升患者瘢痕修復(fù)依從性，有利于患者燒傷瘢痕修復(fù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]高國珍，高倩.離子束聯(lián)合強(qiáng)脈沖光綜合美容措施對面部燒傷瘢痕的修復(fù)效果研究[J].中國美容醫(yī)學(xué)，2019，28（7）：89-91.

[2]韓亞龍，劉文軍，李武全，等.整形外科手術(shù)方法在手部深度燒傷后瘢痕預(yù)防及功能恢復(fù)中的應(yīng)用[J].中國美容醫(yī)學(xué)，2019，28（11）：3-6.

[3]祝紅娟，王淑君，楊華，等.頭面部深Ⅱ度及以上燒傷患者出院時(shí)生命質(zhì)量橫斷面調(diào)查及影響因素分析[J].中華燒傷雜志，2019，35（4）：292-297.

[4]宋均輝，夏正國，周賢良，等.家長依從性對燒傷患兒增生性瘢痕治療效果的影響[J].中華燒傷雜志，2021，37（5）：485-489.

[5]王飛，張海麗.微信平臺對成年燒傷患者瘢痕延續(xù)治療依從性的影響[J].中華燒傷雜志，2018，34（3）：160-164.

[6]王娜，邵靜.預(yù)防性護(hù)理對繼發(fā)性癲癇患者治療依從性及護(hù)理滿意度研究[J].山西醫(yī)藥雜志，2019，48（19）：2427-2429.

[7]潘麗紅，王繼軍，徐林群，等.心力衰竭患者抑郁狀況及相關(guān)因素[J].國際精神病學(xué)雜志，2019，46（3）：431-434.

[8]劉慧，閆惠霞.延續(xù)性護(hù)理干預(yù)對手部燒傷患者生活質(zhì)量與運(yùn)動(dòng)功能的影響[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2018，22（10）：57-60.

[9]侯健，宋慧鋒，陳保國，等.預(yù)擴(kuò)張頸橫動(dòng)脈前穿支皮瓣與預(yù)擴(kuò)張胸部隨意皮瓣接力整復(fù)大面積面頸部瘢痕的臨床效果[J].中華燒傷志，2021，37（4）：350-355.

[10]劉小柳，梁云.微信式延續(xù)性護(hù)理對青年女性頭面部燒傷后瘢痕整形患者體象認(rèn)知及應(yīng)對方式的影響分析[J].中國美容醫(yī)學(xué)，2020，29（5）：153-156.

[11]朱逢源，張賽圣，劉華，等.圓形皮膚擴(kuò)張器在面部旁正中瘢痕修復(fù)中的應(yīng)用[J].中國美容醫(yī)學(xué)，2020，29（3）：79-81.

[12]白翠翠，康海燕，毛丹，等.對顏面部燒傷女性患者實(shí)施系統(tǒng)心理干預(yù)的效果分析[J].山西醫(yī)藥雜志，2019，48（15）：1915-1917.

[13]徐紅梅，曹敏.微等離子體治療瘢痕患者自我效能應(yīng)對方式與術(shù)前焦慮的相關(guān)分析[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2018，24（19）：2328-2332.

[14]胡冬英，張莉.整體護(hù)理聯(lián)合心理強(qiáng)化教育對燒傷康復(fù)患者自我意識及負(fù)面情緒的影響[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2020，17（18）：2709-2711.

[15]華英，陳亞蓉，張怡.康復(fù)護(hù)理聯(lián)合心理干預(yù)及康復(fù)功能訓(xùn)練治療大面積燒傷患者的效果觀察[J].中國康復(fù)，2019，34（02）：34-36.

[收稿日期]2020-07-08

本文引用格式：陳芳燕，許瓅文，常江.影響面部燒傷患者瘢痕修復(fù)治療依從性的相關(guān)因素分析[J].中國美容醫(yī)學(xué)，2021，30（11）：148-151.