最高人民檢察院《人民檢察院辦案活動接受人民監(jiān)督員監(jiān)督的規(guī)定》于2019年8月出臺，文件高度重視并深化人民監(jiān)督員制度改革，適應新時代司法實踐要求，拓寬了人民群眾參與檢察司法的廣度和深度。

一、檢察機關(guān)人民監(jiān)督員制度現(xiàn)狀

在檢察機關(guān)設(shè)立人民監(jiān)督員制度是檢察機關(guān)主動接受人民監(jiān)督，保障人民群眾實現(xiàn)監(jiān)督權(quán)并參與司法活動的制度安排。人民監(jiān)督員制度始于2003年，在當時主要是最高人民檢察院為實現(xiàn)自偵案件的外部監(jiān)督，即解決檢察機關(guān)辦理職務犯罪案件過程中的監(jiān)督機制完善問題。人民監(jiān)督員制度是拓寬人民群眾有序參與司法的重要渠道。在職務犯罪管轄轉(zhuǎn)隸之前，人民監(jiān)督員制度的工作重點是監(jiān)督檢察機關(guān)查處職務犯罪案件過程中立案、強制措施采取、公訴等環(huán)節(jié)的程序規(guī)范性問題。人民監(jiān)督員制度的實施，可以列入外部監(jiān)督主體，主動參與司法活動，有效保證犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)益不受非法侵犯，實現(xiàn)對司法權(quán)制約機制的重大改革，保障人民群眾對檢察機關(guān)各項工作的有效參與，及時知情、充分表達等各項監(jiān)督權(quán)內(nèi)容的法治化。

刑事檢察工作作為檢察機關(guān)的主要工作內(nèi)容，國家監(jiān)察體制改革之后，2018年《刑事訴訟法》保留了檢察機關(guān)對在訴訟監(jiān)督過程中發(fā)現(xiàn)的司法人員利用職權(quán)實施侵犯公民權(quán)利、損害司法公正共計14個罪名的自偵權(quán)。雖然如此，但是相較之前，自偵案件的種類和數(shù)量均大為減少，這使得人民監(jiān)督員設(shè)立之初的本意和實際作用有所弱化，但是人民監(jiān)督員制度的外部監(jiān)督機制體現(xiàn)的監(jiān)督監(jiān)督者的基本理念依然與新時代檢察機關(guān)工作相適應。2019年以來，檢察機關(guān)重新規(guī)劃核定內(nèi)設(shè)機構(gòu)，“四大檢察”、“十大任務”的檢察工作新格局已經(jīng)形成并取得成效，這就為人民監(jiān)督員對檢察機關(guān)的工作監(jiān)督范圍拓寬為刑事、民事、行政、公益訴訟等人民檢察院的辦案活動，這是對歷來直接受理立案偵查案件工作范圍的創(chuàng)新設(shè)置，也是新修訂的《人民檢察院組織法》對于人民監(jiān)督員工作范圍的法律確定。社會主義政治制度決定了我國一切權(quán)力屬于人民，檢察機關(guān)的檢察權(quán)為人民賦予。因此，必須接受人民監(jiān)督，同人民群眾保持密切聯(lián)系，主動傾聽人民群眾的建議和意見。檢察機關(guān)和工作人員的工作開展需要人民群眾理解和支持。人民監(jiān)督員制度不僅有其存在的政治和法理基礎(chǔ)，而且，隨著全面依法治國方略的開展和落實，人民群眾對于司法機關(guān)辦案質(zhì)量和水平的期望逐漸提升。相應，檢察機關(guān)也應該積極適應新時代對檢察工作的要求，對人民監(jiān)督員制度逐漸完善工作機制，實質(zhì)功能優(yōu)化。

2019年8月，最高人民檢察院印發(fā)《人民檢察院辦案活動接受人民監(jiān)督員監(jiān)督的規(guī)定》《以下簡稱2019年（規(guī)定）》，此規(guī)定主要是配合落實2018年《人民檢察院組織法》修改后對人民監(jiān)督員的立法要求，對2016年出臺的《關(guān)于人民監(jiān)督員監(jiān)督工作的規(guī)定》進行了全面完善和修訂，進一步健全了人民監(jiān)督員制度的相關(guān)內(nèi)容，促進了人民監(jiān)督員積極履職，有序參與檢察院司法工作。2019年《規(guī)定》與2018年《規(guī)定》相比，無論從文件名稱，編排結(jié)構(gòu)，主要內(nèi)容安排，都有重大改變。2019年《規(guī)定》使人民監(jiān)督員的監(jiān)督活動方式多樣化，擴大了人民監(jiān)督員監(jiān)督案件的渠道和范圍，包括了之前就存在個案監(jiān)督，開始向公開聽證、巡回檢察、出庭支持公訴、檢察建議、案件評查等檢察活動。2019年《規(guī)定》使人民監(jiān)督員的監(jiān)督范圍根據(jù)國家監(jiān)察體制改革相應調(diào)整，拓寬監(jiān)督范圍為檢察機關(guān)辦案活動，涵蓋了四大檢察之下的各項檢察活動和相應案件類型。

2019年《規(guī)定》和2016年《規(guī)定》相比，更重要的是對人民監(jiān)督員制度設(shè)置理念的革新和轉(zhuǎn)變，這使訴訟立法和《規(guī)定》由原來規(guī)范人民監(jiān)督員監(jiān)督履職行為向人民監(jiān)督員履職和檢察機關(guān)接受監(jiān)督程序規(guī)范并重轉(zhuǎn)變。2019年《規(guī)定》體現(xiàn)了新時代檢察機關(guān)辦案活動如何接受人民監(jiān)督員監(jiān)督的具體要求，主要是從檢察機關(guān)角度提出了如何配合人民監(jiān)督員的監(jiān)督活動，提出了對檢察機關(guān)的各項具體規(guī)范和要求，在提升案件辦理的社會效果方面，賦予了人民監(jiān)督員制度新的責任和內(nèi)涵。

二、檢察機關(guān)人民監(jiān)督員制度運行現(xiàn)狀分析

2019年《規(guī)定》進一步擴展和豐富了檢察機關(guān)人民監(jiān)督員的工作途徑，明確規(guī)定了人民監(jiān)督員參與檢察司法監(jiān)督的十種方式，將“四大檢察”“十大業(yè)務”均列入人民監(jiān)督員工作范圍?？傮w來看，2019年《規(guī)定》既有程序化規(guī)范，也有原則性規(guī)范，這樣就可以保證制度運行的剛性與柔性相結(jié)合，使各地根據(jù)實際開展進行工作創(chuàng)新。2019年《規(guī)定》出臺后，檢察機關(guān)根據(jù)要求積極協(xié)調(diào)人民監(jiān)督員參與檢察機關(guān)辦案活動，成績斐然，得到社會各界積極肯定。但是，檢察機關(guān)人民監(jiān)督員制度在運行中也存在一些問題，這些問題需要仔細分析，找出解決方案，為制度創(chuàng)新提供參考。

（一）人民監(jiān)督員監(jiān)督和檢察機關(guān)內(nèi)設(shè)機構(gòu)監(jiān)督的協(xié)調(diào)

檢察機關(guān)內(nèi)設(shè)職能部門中，案件管理辦公室是檢察機關(guān)辦案活動的管理部門，負責案件收案、送案、案件辦理流程監(jiān)控、案件數(shù)據(jù)統(tǒng)計和趨勢分析，也包括檢察機關(guān)案件質(zhì)量評查，對案件辦案情況進行事前、事中、事后全程監(jiān)督管理。2018年之后，案件管理辦公室調(diào)整為人民監(jiān)督員工作的負責部門，承擔人民監(jiān)督員監(jiān)督檢察機關(guān)辦案活動的具體承接和組織、協(xié)調(diào)工作。辦理人民監(jiān)督員對辦案活動提出的監(jiān)督意見和要求，協(xié)調(diào)相關(guān)辦案單位辦理人民監(jiān)督員監(jiān)督意見，及時督促辦案單位向人民監(jiān)督員反饋監(jiān)督意見處理結(jié)果。除此之外，案件管理辦公室還需要不時向人民監(jiān)督員通報近期檢察機關(guān)工作情況，這是體現(xiàn)了檢察機關(guān)主動接受人民監(jiān)督員監(jiān)督的積極作為。人民監(jiān)督員的監(jiān)督屬于外部監(jiān)督，檢察機關(guān)案件管理部門屬于內(nèi)部監(jiān)督，但是案件管理部門同時也是人民監(jiān)督員外部監(jiān)督的協(xié)調(diào)部門，如何在各種角色間實現(xiàn)職能互相補充，不沖突也是檢察機關(guān)案件管理部門需要認真思考的問題。

（二）人民監(jiān)督員的監(jiān)督程序規(guī)范化

2019年《規(guī)定》明確了人民監(jiān)督員的監(jiān)督范圍是“四大檢察”，“十大業(yè)務”，這就包括了案件公開審查、案件公開聽證、案件公訴、巡回檢察、檢察建議等檢察機關(guān)辦案活動開展監(jiān)督。因為檢察機關(guān)辦案活動內(nèi)容相對復雜，人民監(jiān)督員遴選范圍來看，大多數(shù)人民監(jiān)督員并無法學學歷背景，所以，對于監(jiān)督人民檢察院辦案活動的監(jiān)督點把握有困難，這中間既有法學知識素養(yǎng)問題，同時也存在案件信息不對稱的問題。案件信息不對稱主要體現(xiàn)在現(xiàn)在人民監(jiān)督員是都享有閱卷權(quán)方面，檢察機關(guān)對于賦與人民監(jiān)督員閱卷權(quán)持謹慎態(tài)度，這當然也是成立的，但是由于沒有全面掌握案件信息，人民監(jiān)督員獲取資料有限，能否提出有價值監(jiān)督意見存疑。因此，需要檢察機關(guān)認真研究撕開這一問題，如何在案件類型、案卷內(nèi)容、審批程序等方面進行一些具體分析，以提升人民監(jiān)督員監(jiān)督效果。另外，2019年《規(guī)定》新增巡回檢察、檢察建議等人民監(jiān)督員監(jiān)督內(nèi)容，但具體的工作程序并不明確，工作程序細化有助于增強人民監(jiān)督員工作的積極性和參與性，以利于和人民檢察院的檢察監(jiān)督工作進行區(qū)分。

（三）人民監(jiān)督員監(jiān)督意見的反饋機制

關(guān)于檢察機關(guān)人民監(jiān)督員監(jiān)督意見的反饋，2019年《規(guī)定》要求檢察機關(guān)應當及時告知人民監(jiān)督員監(jiān)督意見的辦理情況。但是并沒有確定實際期限，因為檢察機關(guān)辦案活動只是訴訟程序的一個組成部分，這就有可能造成意見和答復脫節(jié)的問題，也即人民監(jiān)督員收到辦理部門答復意見即便有不同意見，也由于案件處理已不在檢察環(huán)節(jié)而無意義。另外，2019年《規(guī)定》并未明確對于人民監(jiān)督員監(jiān)督意見的答復部門，嚴格來說案件管理部門是人民監(jiān)督員工作機構(gòu)有責任答復，但辦案部門案情掌握全面，答復可能更有說服力，對于采納的監(jiān)督建議，應當明確答復責任主體，配合答復工作期限，有利于人民監(jiān)督員工作開展。

三、檢察機關(guān)人民監(jiān)督員制度完善建議

人民監(jiān)督員制度作為中國特色社會主義司法制度的有機組成部分，對于規(guī)范檢察機關(guān)辦案活動，擴大人民群眾檢察司法的參與權(quán)，提升檢察權(quán)外部監(jiān)督機制均有不可替代的重要作用。針對上文分析，結(jié)合2019年《規(guī)定》，提出完善檢察機關(guān)人民監(jiān)督員制度的相關(guān)建議。

（一）人民監(jiān)督員外部監(jiān)督和案件管理內(nèi)部監(jiān)督的協(xié)作機制

根據(jù)2019年《規(guī)定》，人民監(jiān)督員工作范圍覆蓋了“四大檢察”“十大業(yè)務”內(nèi)容，這就使監(jiān)督工作涉及了檢察機關(guān)多個職能部門，與檢察機關(guān)多個辦案部門的各類訴訟程序工作關(guān)聯(lián)，需要相關(guān)工作程序?qū)?，雖然案件管理部門是人民監(jiān)督員工作平臺，但也需要其職能部門配合、協(xié)助才能高質(zhì)量完成工作任務。由于人民監(jiān)督員選任身份、界別不同，因此，不同身份人民監(jiān)督員適應不同類別案件類型，這就要求案件管理部門應該根據(jù)“四大檢察”的業(yè)務構(gòu)成，分別制定人民監(jiān)督員對接刑事、民事、行政、公益訴訟等專業(yè)部門的程序銜接機制，保障信息對稱，使人民監(jiān)督員享有開展工作的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

（二）檢察機關(guān)與司法行政機關(guān)等部門的工作協(xié)作機制

根據(jù)人民監(jiān)督員的選任辦法，人民監(jiān)督員選任為保證監(jiān)督的實效性和公正性，人民監(jiān)督員由司法行政部門選任，然后在檢察機關(guān)開展工作，基于這種人民監(jiān)督員選任機制，檢察機關(guān)為保障人民監(jiān)督員順利開展監(jiān)督工作，就需要協(xié)調(diào)司法行政機關(guān)配合，共同面對和研究、處理人民監(jiān)督員工作機制中的問題，實際工作中，檢察機關(guān)也應該邀請司法行政機關(guān)參與人民監(jiān)督員履職活動，及時發(fā)現(xiàn)問題，總結(jié)經(jīng)驗，以利于人民監(jiān)督員選任?？紤]到刑事訴訟活動的整體性，除與司法行政部門間協(xié)調(diào)工作以外，還應主動協(xié)調(diào)法院工作，對于檢察機關(guān)公訴活動人民監(jiān)督員履職情況進行信息溝通，以利于案件管理部門工作水平提高。

（三）人民監(jiān)督員監(jiān)督意見效力應當有相應確認程序

2019年《規(guī)定》明確規(guī)定，人民監(jiān)督員應當獨立發(fā)表監(jiān)督意見，檢察院應當記錄在案，并列入檢察案卷，全程留底。檢察院應當認真研究人民監(jiān)督員的監(jiān)督意見，依法做出處理。同時規(guī)定，檢察院經(jīng)研究未采納監(jiān)督意見的，應當向人民監(jiān)督員作出解釋說明。人民監(jiān)督員對于解釋說明仍有異議的，相關(guān)部門或者檢察官辦案組、獨任檢察官應當報請檢察院決定。這些規(guī)定說明，人民監(jiān)督員所提出的監(jiān)督意見進入辦理程序，辦理部門應當依法做出處理，可以采納也可以不采納，不采納的情形應當說明理由，當然，為保障人民監(jiān)督員監(jiān)督權(quán)行使的完整性，2019《規(guī)定》賦與人民監(jiān)督員異議權(quán)。但是2019《規(guī)定》并未就檢察院辦理人民監(jiān)督員異議的處理期限和具體程序作出規(guī)定，不利于人民監(jiān)督員監(jiān)督意見和檢察機關(guān)意見分歧解決。

（四）檢察機關(guān)人民監(jiān)督員工作范圍應進一步調(diào)整

2019《規(guī)定》明確了檢察院對不服檢察機關(guān)處理判定的刑事申訴案件、擬決定不起訴案件、羈押必要性審查案件等進行公開審查，或者對有重大影響的審查逮捕案件、行政訴訟監(jiān)督案件等進行公開聽證，應當邀請人民監(jiān)督員參加。縱觀2019年《規(guī)定》全文，只有上述列舉案件使用“應當”作為檢察機關(guān)辦案活動必須邀請人民監(jiān)督員參加的剛性要求，其余條款均使用“可以”做為選擇性要求。更為重要的是，上述列舉案件中的公開審查、公開聽證也并非案件辦理中的必須程序。這種規(guī)定使檢察機關(guān)邀請人民監(jiān)督員參加案件辦理活動自由裁量余地過大，當然，人民監(jiān)督員不能過多干預檢察機關(guān)的正常辦案工作，但是對于人民監(jiān)督員的案件監(jiān)督可以進一步細化，使“應當”范圍適度擴大。

（五）人民監(jiān)督員工作流程應有明確規(guī)范

2018年《刑事訴訟法》和2019年《規(guī)定》雖然已經(jīng)為檢察機關(guān)人民監(jiān)督員正常履職提供了法律依據(jù)。但如何開展監(jiān)督工作的程序應當進一步明確，實現(xiàn)監(jiān)督工作的規(guī)范化和具體化。人民監(jiān)督員在履職過程中應重點解決好如下問題：一是閱卷權(quán)的保障，檢察機關(guān)應當區(qū)分案件的復雜、難易類型進行個別化對待，需要查閱案卷材料，應予以配合，但是應當規(guī)定人民監(jiān)督員的保密義務并嚴格執(zhí)行。二是遵守刑事訴訟程序中的回避制度。對于符合回避要求情形的，人民監(jiān)督員應當回避。同時，也應當細化人民監(jiān)督員回避程序運行的具體規(guī)范，使之更具可操作性。三是對于上述保密和回避性要求，人民監(jiān)督員違反履職義務應如何承擔相應責任也應作出規(guī)定。

（拜榮靜，蘭州大學法學院教授、博士生導師，蘭州大學司法制度研究中心主任/責編 劉玉霞）