[摘 要]信息產(chǎn)業(yè)對(duì)我國(guó)多個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要的影響作用，但是信息產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展也離不開(kāi)其他產(chǎn)業(yè)。文章選取中國(guó)投入產(chǎn)出表中的數(shù)據(jù)作為研究樣本，定量分析我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的前向和后向關(guān)聯(lián)度，以便為促進(jìn)中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供相關(guān)的政策建議。

[關(guān)鍵詞]投入產(chǎn)出模型;信息產(chǎn)業(yè);關(guān)聯(lián)效應(yīng)

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.35.060

1 引言

信息產(chǎn)業(yè)由于其高產(chǎn)值、高效益和滲透性強(qiáng)等特點(diǎn)日漸成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)間的橋梁樞紐，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響和產(chǎn)業(yè)間的帶動(dòng)作用日益增強(qiáng)。近幾年來(lái)，基于投入產(chǎn)出法的信息產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)日益引起學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。例如，從全國(guó)的視角，徐麗梅（2010）運(yùn)用投入產(chǎn)出法對(duì)我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)、特點(diǎn)及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究。唐守廉，謝小可和夏雨（2013）認(rèn)為我國(guó)信息資源產(chǎn)業(yè)屬于消費(fèi)依賴型產(chǎn)業(yè)，且對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的波及效應(yīng)不顯著，存在很大的發(fā)展空間。從省際的角度，主要有熊俊順、劉干（2005），王欣、王鋼和彭錄海（2008），舒波、郝美梅和榮艷蕊（2011），朱宗堯、李寧和王建會(huì)（2012）等，他們依據(jù)2002年和2007年的行業(yè)分類，利用產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論和投入產(chǎn)出表分別對(duì)浙江省、吉林市、北京市、上海市的信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究，結(jié)果表明：盡管各省的實(shí)際情況不同，信息產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)以及對(duì)不同部門的關(guān)聯(lián)效應(yīng)大小也不盡相同，但是信息產(chǎn)業(yè)對(duì)各省經(jīng)濟(jì)都具有較強(qiáng)的推動(dòng)作用，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)地位正逐漸凸顯。

從上述研究中可以看出，學(xué)術(shù)界對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的研究熱情高漲，相關(guān)理論探究也取得豐碩的成果，但依然存在不足之處。例如，現(xiàn)有的大多數(shù)研究是基于2002年或2007年的投入產(chǎn)出表，年代較久遠(yuǎn)，數(shù)據(jù)不能及時(shí)更新，不能充分反映當(dāng)前我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。因此，本文基于信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)部門的視角，為中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策的制定和出臺(tái)提供理論依據(jù)。在充分閱讀文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上界定信息產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵并劃分出信息制造業(yè)和信息服務(wù)業(yè)兩個(gè)子部門;其次，以2012年的《中國(guó)投入產(chǎn)出表》為依據(jù)，運(yùn)用投入產(chǎn)出模型，通過(guò)相關(guān)系數(shù)的計(jì)算，深入剖析信息產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的前后向關(guān)聯(lián)效應(yīng);最后，在總結(jié)相關(guān)分析的基礎(chǔ)上，給出促進(jìn)我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策建議。

2 信息產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度

對(duì)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)分析表明，信息產(chǎn)業(yè)對(duì)我國(guó)GDP貢獻(xiàn)份額盡管不是很大，但已經(jīng)超過(guò)第一產(chǎn)業(yè)。信息服務(wù)業(yè)占總產(chǎn)出的比重小于信息制造業(yè)，但是其增加值在總增加值的占比卻超過(guò)前者。

2.1 信息產(chǎn)業(yè)與其后向產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度

為分析不同部門與信息產(chǎn)業(yè)的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，以42部門投入產(chǎn)出表中的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，計(jì)算出各部門的直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)，見(jiàn)表1。其中，限于篇幅，表1只列出了部分行業(yè)。

第一，信息制造業(yè)對(duì)自身的直接消耗系數(shù)最大為0.50，表明信息制造業(yè)每生產(chǎn)1萬(wàn)元的信息產(chǎn)品，對(duì)本部門的直接消耗在5012.23元以上。除此之外，金屬、化工等部門為信息產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)提供了必要的原材料與能源。

第二，信息服務(wù)業(yè)對(duì)信息制造業(yè)和信息服務(wù)業(yè)的消耗系數(shù)分別為0.12和0.09，表明信息服務(wù)業(yè)每生產(chǎn)1萬(wàn)元的信息產(chǎn)品，信息制造業(yè)投入生產(chǎn)要素約為1236.96元，信息服務(wù)業(yè)約為935.54元，兩部門投入占比高達(dá)21.73%，信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)部間的需求較旺盛。除此之外，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)信息服務(wù)業(yè)投入最大，尤其是金融、房地產(chǎn)等部門為信息服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了必要的資金投入。

第三，無(wú)論是信息制造業(yè)還是信息服務(wù)業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的直接需求幾乎為零，表明我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)的直接依賴程度低。然而，兩部門與第一產(chǎn)業(yè)的完全消耗系數(shù)卻表明信息產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)存在較為明顯的間接關(guān)聯(lián)效應(yīng)，我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不會(huì)直接帶動(dòng)農(nóng)業(yè)的進(jìn)步，而是通過(guò)對(duì)作用于其他部門或者生產(chǎn)的中介環(huán)節(jié)間接促進(jìn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，此種效應(yīng)在其他產(chǎn)業(yè)部門間也廣泛存在。

2.2 信息產(chǎn)業(yè)與其前向產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度

為分析不同部門與信息產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，計(jì)算各部門的直接分配系數(shù)和完全分配系數(shù)，見(jiàn)表2。其中，限于篇幅，表2只列出了部分行業(yè)。

從表2中信息產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)系數(shù)來(lái)看，可以發(fā)現(xiàn)。

第一，信息制造業(yè)對(duì)自身的直接分配系數(shù)最大為0.367，其次是電器機(jī)械和器材、信息服務(wù)業(yè)等部門。部門產(chǎn)品在滿足自身的生產(chǎn)需要后，再提供給電器機(jī)械和器材和信息服務(wù)部門，其他如通用設(shè)備、租賃和商務(wù)服務(wù)等部門也是信息制造業(yè)的主要供給對(duì)象。

第二，信息服務(wù)業(yè)對(duì)自身的直接分配系數(shù)最大為0.12，表明在42部門中信息服務(wù)業(yè)對(duì)自身的需求最多。但總體而言，對(duì)該部門產(chǎn)品需求最大的產(chǎn)業(yè)為第三產(chǎn)業(yè)，金融、建筑等部門尤為突出，這表明我國(guó)金融和建筑領(lǐng)域的信息化程度較高，信息服務(wù)業(yè)對(duì)這些部門的滲透力度大，對(duì)其發(fā)展起著巨大的推動(dòng)作用。

第三，信息產(chǎn)業(yè)兩子部門對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)作用存在差異。比較兩子部門與第一產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)系數(shù)可知，信息制造業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)的直接需求甚微，但是間接需求較為明顯，在每1萬(wàn)元的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品中，有約113.57元的中間產(chǎn)品或生產(chǎn)要素來(lái)自于信息制造業(yè)。然而，信息服務(wù)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)的直接和間接需求均較小，這也表明信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)品在農(nóng)業(yè)的擴(kuò)散和滲透率低，信息服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展并沒(méi)有明顯推動(dòng)農(nóng)業(yè)的進(jìn)步。

2.3 綜合分析

第一，從信息產(chǎn)業(yè)作用于其他部門的方式來(lái)看，直接作用和間接影響并存，且間接影響更甚。信息制造業(yè)和信息服務(wù)業(yè)的前向和后向關(guān)聯(lián)系數(shù)中，完全系數(shù)均明顯大于直接系數(shù)數(shù)值，這表明兩部門并不會(huì)直接帶動(dòng)某些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是信息產(chǎn)業(yè)的成果通過(guò)滲透到各個(gè)領(lǐng)域，從而間接帶動(dòng)這些部門的發(fā)展。

第二，從信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的關(guān)聯(lián)來(lái)看，信息制造業(yè)和信息服務(wù)業(yè)存在較強(qiáng)的前后向關(guān)聯(lián)，這表明信息產(chǎn)業(yè)兩子部門間的依存度高，一方的發(fā)展為另一方提供必要的生產(chǎn)要素，通過(guò)內(nèi)部需求，促進(jìn)彼此的共同發(fā)展。

3 結(jié)論與建議

本文使用投入產(chǎn)出模型對(duì)我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)進(jìn)行了研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)來(lái)看，信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條較長(zhǎng);從產(chǎn)業(yè)性質(zhì)來(lái)看，信息產(chǎn)業(yè)的兩個(gè)子部門表現(xiàn)出顯著的差異;從信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的關(guān)聯(lián)來(lái)看，信息制造業(yè)與信息服務(wù)業(yè)間存在較強(qiáng)的前向關(guān)聯(lián)，該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品在滿足自身發(fā)展需要的同時(shí)，也以中間產(chǎn)品或生產(chǎn)要素的形式被信息服務(wù)業(yè)大量使用;另外，信息服務(wù)業(yè)在對(duì)信息制造業(yè)表現(xiàn)出較強(qiáng)后向關(guān)聯(lián)的同時(shí)也存在一定的前向關(guān)聯(lián)。

上述結(jié)論表明，信息產(chǎn)業(yè)兩子部門間存在顯著的內(nèi)在依賴關(guān)系，信息產(chǎn)業(yè)通過(guò)內(nèi)部需求，由信息制造業(yè)推動(dòng)信息服務(wù)業(yè)，再由信息服務(wù)業(yè)帶動(dòng)信息制造業(yè)，并通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

總之，盡管目前我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的規(guī)模及對(duì)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)份額均較小，但對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用日漸明顯，我國(guó)政府應(yīng)在以下三個(gè)方面予以重視。

第一，注重信息產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策法規(guī)的制定與完善。信息產(chǎn)業(yè)屬于知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展需要政策支持。現(xiàn)階段我國(guó)有關(guān)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的法規(guī)體系還不夠完備，專門性的政策比較缺乏。為此，在政府著力推進(jìn)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展促使其成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的新路徑時(shí)，需積極建立健全相關(guān)的法律法規(guī)，保證政策有序、有力地進(jìn)行，為信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供立法基礎(chǔ)和保障。

第二，注重信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展平臺(tái)建設(shè)與信息資源共享機(jī)制。在新一代信息技術(shù)不斷涌現(xiàn)的新形勢(shì)下，搭建良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展平臺(tái)不僅可以為信息產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提供穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，而且還能增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。積極開(kāi)展多層次的科技合作和交流，鼓勵(lì)企業(yè)與科研單位合作建立研發(fā)載體，開(kāi)放信息資源。

第三，注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整并促進(jìn)與其他產(chǎn)業(yè)的深度融合。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)遵循非平衡增長(zhǎng)的模式，政府應(yīng)該有針對(duì)性的對(duì)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)制定傾斜性的政策（李新和王敏晰，2009）。為此必須要加大信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整。

除此之外，在我國(guó)工業(yè)化的進(jìn)程中，信息產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合可以提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)和資本產(chǎn)出效率，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐麗梅. 基于投入產(chǎn)出模型的我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J].圖書情報(bào)工作，2010，54（12）：82-86.

[2]唐守廉，謝小可，夏雨. 我國(guó)信息資源產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與波及效應(yīng)分析[J].情報(bào)科學(xué)，2013，31（4）：10-15.

[3]熊俊順，劉干. 浙江省信息產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出分析[J].浙江統(tǒng)計(jì)，2005（8）：8-11.

[4]王欣，王鋼，彭錄海. 吉林省信息產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出分析[J].情報(bào)雜志，2008（1）：106-109.

[5]舒波，郝美梅，榮艷蕊. 北京市信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度研究[J].圖書情報(bào)工作，2011，55（24）：71-74.

[6]朱宗堯，李寧，王建會(huì). 上?，F(xiàn)代信息服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)與波及效應(yīng)研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2012（9）：43-53.

[7]李新，王敏晰. 我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].軟科學(xué)，2009，23（9）：21-24.

[作者簡(jiǎn)介]廖萃舉（1987—），女，漢族，山東臨沂人，供職于濰坊市市政公用事業(yè)服務(wù)中心，研究方向：市政公用事業(yè)、經(jīng)濟(jì)管理。