龔艷

【摘 要】目的：對老年腎內(nèi)科護(hù)理中存在的安全隱患進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)護(hù)理方式。方法：研究將本院收治的82名老年腎內(nèi)科患者納入本次對比實(shí)驗(yàn)中，采用紅藍(lán)雙色球的分組方式將其隨機(jī)分為對照組和觀察組，各41例，在研究中分別應(yīng)用常規(guī)護(hù)理和綜合護(hù)理干預(yù)，對比兩組護(hù)理效果。結(jié)果：經(jīng)對比，觀察組患者的護(hù)理滿意度以及不良事件發(fā)生概率均優(yōu)于對照組，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：對于腎內(nèi)科護(hù)理工作中的安全隱患需要定期探討并采取針對性的護(hù)理干預(yù)措施，從而才可以有效地降低不良事件的發(fā)生概率。

【關(guān)鍵詞】老年；腎內(nèi)科護(hù)理；安全隱患；護(hù)理干預(yù)

Safety risks and nursing intervention methods of geriatric nephrology nursing

GongYan

Minda Hospital of Hubei Minzu University，HubeiEnshiTujia and Miao Autonomous Prefecture 445000，China

【Abstract】Objective： To analyze the safety hidden danger in geriatric nephrology nursing， and put forward the corresponding nursing methods. Methods：82 elderly nephrology patients admitted to our hospital were included in this comparative experiment. They were randomly divided into the control group and the observation group with 41 cases in each group by red and blue two-color ball grouping. In the study， conventional nursing and comprehensive nursing intervention were applied respectively， and the nursing effect of the two groups were compared. Results： After comparison， the nursing satisfaction of patients in the observation group and the incidence of adverse events were better than the control group， the difference between the groups was statistically significant （P < 0.05）. Conclusion： The safety risks of in the nephrology department nursing work need to be regularly discussed and targeted nursing intervention measures should be taken， so as to effectively reduce the incidence of adverse events.

【Key？Words】Elderly； Nephrology nursing；Security risks；Nursing intervention

在當(dāng)前我國社會經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展和進(jìn)步的時代中，人們的生活方式也隨之取得了較大的改變，因此導(dǎo)致腎臟疾病的發(fā)生概率不斷提升，其中腎衰竭、腎小球腎炎以及高壓腎損害都是腎內(nèi)科常見的疾病類型。腎臟疾病會給患者的生活質(zhì)量造成嚴(yán)重的威脅，尤其是老年人群體，老年人身體各項(xiàng)機(jī)能和器官功能都在逐漸下降，如果患有腎臟類型疾病會導(dǎo)致患者存在較大的安全隱患，對其生命安全造成了嚴(yán)重影響[1]。這就要求在腎內(nèi)科中給予老年患者更加全面性的護(hù)理干預(yù)，避免護(hù)理工作中的安全隱患影響到患者的治療效果以及生命安全。本文就綜合護(hù)理干預(yù)在腎內(nèi)科中的應(yīng)用療效展開分析，具體分析報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究對象為2019年4月至2021年4月期間在本院進(jìn)行治療的腎內(nèi)科老年患者共82例，所有患者均對本次研究知情，并簽署相關(guān)知情同意書，且患者均符合相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)，本次研究排除合并其他重大疾病的患者以及有精神病或精神病史的患者。采用紅藍(lán)雙色球?qū)⑵浞譃閷φ战M和觀察組，分別41例。對照組，男22例，女19例，年齡69歲～74歲，平均年齡（72.16±2.16）歲；對照組，男23例，女18例，年齡69歲～74歲，平均年齡（71.19±3.06）歲。經(jīng)過對比兩組患者基線資料發(fā)現(xiàn)，組間差異較小，不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

將常規(guī)護(hù)理應(yīng)用到對照組患者的護(hù)理過程中，即生命體征的檢測以及適當(dāng)?shù)男睦碜o(hù)理和環(huán)境護(hù)理等。在這一基礎(chǔ)上，觀察組患者增加綜合護(hù)理干預(yù)，具體護(hù)理步驟如下：首先，腎內(nèi)科護(hù)理工作中需要針對以往護(hù)理工作中存在的安全隱患進(jìn)行分析，并針對其中的安全隱患提出相關(guān)的護(hù)理措施和干預(yù)。在腎內(nèi)科護(hù)理中，壓瘡和感染等都是較為常見的不良事件，因此在護(hù)理期間，要重點(diǎn)對患者進(jìn)行該內(nèi)容的干預(yù)[2]。這就要求護(hù)理人員在實(shí)際的護(hù)理過程中對患者的體溫變化進(jìn)行定期的記錄，如患者有發(fā)燒或其他癥狀需要馬上對患者采取針對性的解決措施，與此同時，在護(hù)理期間還需要對患者的生命體征進(jìn)行定期的觀察，引導(dǎo)患者對血常規(guī)和尿常規(guī)進(jìn)行定期檢查。如果患者的臥床時間較長，護(hù)理人員需要對患者進(jìn)行頻繁的巡房，并對其進(jìn)行翻身，從而避免患者由于長時間處于同一個姿勢導(dǎo)致的壓瘡。同時，護(hù)理人員還需要提前做好墜床和跌倒預(yù)防，將患者的日常用品放置在比較容易拿到的地方，并在床邊做好圍欄，將比較滑的地方貼上醒目標(biāo)識，避免患者滑倒對生命造成影響[3]。與此同時，護(hù)理人員需要引導(dǎo)患者遵照醫(yī)囑定期服用藥物，提升患者的治療效果。

1.3 觀察指標(biāo)

對兩組患者在護(hù)理期間出現(xiàn)的不良事件進(jìn)行記錄對比，并對比兩組患者的護(hù)理滿意度。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)數(shù)資料采用（%）表示，進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用（χ±s）表示，進(jìn)行t檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者不良事件發(fā)生概率

經(jīng)對比，觀察組患者不良事件發(fā)生概率顯著低于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者護(hù)理滿意度對比

經(jīng)對比，觀察組患者護(hù)理滿意度顯著高于對照組（P<0.05），見表2。

3 討論

腎內(nèi)科是當(dāng)前臨床治療中的重點(diǎn)科室之一，其中的患者在治療過程中大多需要較長的住院時間，在這一期間，要給予患者長期的護(hù)理干預(yù)，而護(hù)理干預(yù)過程中如果有不當(dāng)?shù)淖o(hù)理操作或其他因素就會導(dǎo)致不良事件的發(fā)生，對患者的治療效果以及生命安全都造成了不同程度的隱患。因此需要針對護(hù)理期間的安全隱患進(jìn)行分析，經(jīng)過小組統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前腎內(nèi)科的主要安全隱患有以下幾點(diǎn)。首先是護(hù)理人員因素，目前護(hù)理工作中有很多工作經(jīng)驗(yàn)不多的護(hù)士，護(hù)理人員的相關(guān)護(hù)理經(jīng)驗(yàn)不豐富也導(dǎo)致出現(xiàn)安全隱患無法第一時間進(jìn)行解決，從而加大了安全隱患的影響。其次是由于患者年齡因素和文化水平導(dǎo)致，很多老年患者的文化水平相對來說較低，因此護(hù)理或治療工作中出現(xiàn)一些不理解問題就會出現(xiàn)抗拒的心理，因此也對護(hù)理依從性造成了較大影響，這也是導(dǎo)致護(hù)理工作出現(xiàn)安全隱患的主要原因之一。這就要求護(hù)理人員針對這些問題采取有效的護(hù)理措施，本文就綜合性護(hù)理干預(yù)在腎內(nèi)科的應(yīng)用效果進(jìn)行了對比，經(jīng)對比發(fā)現(xiàn)，使用綜合護(hù)理的觀察組患者各項(xiàng)數(shù)據(jù)均優(yōu)于對照組（P<0.05）。

綜上所述，對于腎內(nèi)科護(hù)理工作中的安全隱患需要定期探討并采取針對性的護(hù)理干預(yù)措施。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙貴梅.護(hù)理干預(yù)對老年腎內(nèi)科患者安全護(hù)理的影響效果觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2019，6（60）：115-116.

[2] 曹慧春.護(hù)理干預(yù)對老年腎內(nèi)科患者安全護(hù)理的影響效果觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2020，8（34）：165-166.

[3] 楊添添.護(hù)理干預(yù)對老年腎內(nèi)科患者安全護(hù)理方面的影響研究[J].中國醫(yī)藥指南，2018，16（6）：290-291.