劉燕

摘 要：面對城市發(fā)展顯示出的新形勢與新需求，城市快速化的道路改造成為必然趨勢。城市快速化道路改造工程通常存在施工時(shí)間長、施工難度大且對周邊路網(wǎng)產(chǎn)生較大的影響，通過前期對宿遷市北京路現(xiàn)狀的調(diào)查，對道路施工期間的重、難點(diǎn)問題進(jìn)行了詳細(xì)的分析，制定了系統(tǒng)化的交通組織方案，保障了施工期間交通的順暢運(yùn)行，為后續(xù)其他大型道路改造工程積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：施工期改造;快速化;組織方案

中圖分類號：U491;U418.8 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

0 引言

近些年來，城市快速化改造工程也在如火如荼的進(jìn)行，例如在對上海市濟(jì)陽路的快速化改造過程中，因地制宜采取相應(yīng)的交通組織方案，在設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理、交管、社區(qū)等各方協(xié)調(diào)下，施工區(qū)交通運(yùn)行總體平穩(wěn)[1]。沈陽市渾南大道的快速化改造工程，通過細(xì)化施工工期、優(yōu)化施工斷面、渠化重要節(jié)點(diǎn)、綠化工程環(huán)境等措施，使沿線道路車行不堵、環(huán)境不亂、整體交通環(huán)境安全有序運(yùn)行[2]。重慶市金渝大道的改造項(xiàng)目中，綜合考慮公交、車流、人流等因素，降低占道施工的安全隱患[3]。而宿遷市建設(shè)快速路相對較晚，在對北京路快速化改造過程中可以充分吸收各地的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，避免交通上“重建不重管、重硬不重軟”等問題。

1 項(xiàng)目背景

1.1 北京路現(xiàn)狀分析

北京路位于江蘇省宿遷市，西連通湖大道，東至張家港大道，道路全長11.7 km，現(xiàn)狀道路紅線為35 m，道路多為雙向4車道，車道寬度為3.5 m，兩側(cè)有寬度為4 m的非機(jī)動(dòng)車道，僅在交叉口處設(shè)置了部分人行道，路段無人行道，也無公交線路。北京路西段為綠化用地，中段為居住辦公用地，東段教育居住用地。

北京路功能定位為A-2，即城市級的交通性干路。北京路現(xiàn)狀流量大，前期的交通現(xiàn)狀調(diào)查，早高峰48 km/h，晚高峰42 km/h，車速相對較快，但受交叉口影響明顯。西向東方向行駛：早高峰在黃河路、長江路車速較低，晚高峰在世紀(jì)大道車速較低，延誤較高;東向西方向行駛：早高峰在黃河路路口、發(fā)展大道路口車速較低，晚高峰在華夏大道、世紀(jì)大道車速較低，延誤較高。

早高峰平均行程延誤為750 s，晚高峰平均行程延誤為885 s，延誤均為交叉口信號等待延誤，黃河路節(jié)點(diǎn)和富康大道節(jié)點(diǎn)延誤較高。北京路黃河南路、北京路?？荡蟮馈⑽骱讽?xiàng)王路早晚高峰擁堵較為嚴(yán)重。

1.2 周邊路網(wǎng)分析

（1）平行道路分析。具有過河通道的北側(cè)平行道路項(xiàng)王路距離2.7 km，南側(cè)平行道路南京路距離北京路3 km，路徑可替代性不高，且現(xiàn)狀項(xiàng)王路高峰交通壓力較大;廈門路、深圳路、蘇州路、黃山路缺少過河通道，具有小區(qū)域范圍分流作用。（2）相交道路分析。相交道路共有15條，全長11.7 km，平均780 m一個(gè)節(jié)點(diǎn);其中規(guī)劃快速路3條，主干道6條，次干道6條;現(xiàn)狀紅綠燈路口10個(gè)，平均1 170 m一個(gè)。局部分流道路較多，長距離分流通道距離較遠(yuǎn)（約3 km），相交道路間距適中。

2 施工期間交通組織方案

2.1 北京路改造

在未來規(guī)劃中，北京路還將往東延伸，連通至連宿高速、新?lián)P高速。考慮到北京路的規(guī)劃定位：是一條服務(wù)宿遷中心城區(qū)與外圍高速路車道的快速銜接通道，北京路將由現(xiàn)狀的雙向4車道拓寬為主線雙向6車道+輔路雙向8車道的高架快速路。

經(jīng)與專家教授、交警、路政等相關(guān)部門研討，將北京路改造的研究范圍分為核心、重點(diǎn)、一般研究范圍。

總共劃分為三個(gè)標(biāo)段，總工期為30個(gè)月，施工主要內(nèi)容包括：道路拓寬（人行道及綠化帶）、高架施工（包括橋墩承臺施工及上跨梁施工）、橋梁拓寬施工、立交施工等，全線約12 km長，為解決好各標(biāo)段相互的銜接問題以及同標(biāo)段內(nèi)施工的先后順序及圍擋轉(zhuǎn)換問題，針對各標(biāo)段細(xì)又細(xì)分了多個(gè)區(qū)間（以主要干道作為劃分依據(jù)）。

2.2 各標(biāo)段交通組織

2.2.1 一標(biāo)段

一標(biāo)段總共分為五個(gè)區(qū)間，全長4.050 km，主要經(jīng)過的五條主干路及兩條河流。

（1）一期主要對繞行道路進(jìn)行拓寬、對臨時(shí)便道進(jìn)行修建，不影響北京路現(xiàn)有交通通行。（2）二期利用一期拓寬的繞行道路以及臨時(shí)便道進(jìn)行通行，北京路主路封閉，相交路口圍擋均采用門洞形式，不影響南北向車流正常行駛。（3）三期主要進(jìn)行一些配套工程施工，北京路主線基本修建完成，施工對交通影響不大。

2.2.2 二標(biāo)段

二標(biāo)段總共分為三個(gè)區(qū)間，全場3.726 km，主要經(jīng)過的2條主干路及京杭大運(yùn)河難點(diǎn)及重點(diǎn)組織：跨橋區(qū)間以及江富區(qū)間的多橋墩施工。

（1）一期主要對臨時(shí)便道以及京杭運(yùn)河橋南側(cè)新橋進(jìn)行修建，同時(shí)占用現(xiàn)有京杭運(yùn)河橋北半幅進(jìn)行施工，北京路道路通行能力減半。在一期的主要采用一般的圍擋方式，先拓寬北京路路外部分用作臨時(shí)便道，不占用現(xiàn)有主線車道，主路正常行車，待輔路施工完畢并可正常通車后，再封閉現(xiàn)狀道路進(jìn)行承臺施工及上跨梁主體施工。（2）二期主要對北京路主路進(jìn)行圍擋施工，京杭運(yùn)河橋南側(cè)新橋維持圍擋施工，封閉現(xiàn)狀京杭運(yùn)河橋南半幅進(jìn)行施工，局部進(jìn)行剩余承臺墩柱的施工，車流行駛路線較曲折。

2.2.3 三標(biāo)段

三標(biāo)段總共分為三個(gè)區(qū)間，全場4.074 km，主要經(jīng)過的2條主干路，難點(diǎn)及重點(diǎn)組織為大立交區(qū)間。

北京路延長線上與張家港大道相交交叉口為互通立交形式，占地廣，工程量大，且因?yàn)槎鄬恿⒔坏脑颉蛄憾张_多，采用全封閉圍擋形式。

2.3 繞行建議

2.3.1 貨車

外圍貨車橫向通行車輛還可提前繞行洪澤湖路、環(huán)城北路通行，南北向可通行迎賓大道，張家港大道、楊舍路延長線。

2.3.2 小客車

研究區(qū)域內(nèi)的不過河流量可通過其他小型道路進(jìn)行繞行;研究區(qū)域內(nèi)的過河流量本部分流量由于處于研究區(qū)域內(nèi)，需要過河，相對較近路線為北京路、南京路、項(xiàng)王路。其中原北京路流量按照便利程度分流部分至項(xiàng)王路、南京路。項(xiàng)王路應(yīng)做好應(yīng)對大流量的措施，包括重要節(jié)點(diǎn)的交通設(shè)計(jì)、東西向相位信號燈時(shí)長的增加等。

2.4 周邊路網(wǎng)改善

結(jié)合現(xiàn)狀問題和未來交通特征，針對北京路沿線的路段和節(jié)點(diǎn)，在已有初步工程方案的基礎(chǔ)上，進(jìn)行交通組織設(shè)計(jì)優(yōu)化，包括：交通組織優(yōu)化、交叉口優(yōu)化、路段進(jìn)出口、公交站點(diǎn)、過街人行、信號控制方案與空間渠化時(shí)空協(xié)調(diào)優(yōu)化等方面。尤其對于交叉口的機(jī)動(dòng)車交通流，以路段與進(jìn)口道匹配、進(jìn)口道與出口道匹配、出口道與下游路段匹配為原則，進(jìn)行交叉口匹配優(yōu)化設(shè)計(jì)。

（1）泰州路。在北京路施工中作為南側(cè)主要分流道路，需對其進(jìn)行拓寬改造，由現(xiàn)狀的雙向兩車道拓寬為雙向四車道，并增加非機(jī)動(dòng)車道。（2）人民大道-深圳路口?？上鞑糠种醒刖G化帶，拓寬南側(cè)進(jìn)口道由現(xiàn)狀的1左+1直+1直右改為1左+2直+1右。（3）富康大道-深圳路口。拓寬北側(cè)進(jìn)口道（北側(cè)3進(jìn)2出南側(cè)已為4進(jìn)3出）由現(xiàn)狀的1左+1直+1直右改為1左+2直+1右。（4）富康大道-廈門路口。此路口為正交十字路口，實(shí)體渠化島成為瓶頸，且右轉(zhuǎn)半徑過大導(dǎo)致右轉(zhuǎn)車與非機(jī)動(dòng)車行人存在安全隱患，建議拆除實(shí)體渠化島，采取非機(jī)動(dòng)車二次過街設(shè)計(jì)，四方向均由3進(jìn)2出拓寬為4進(jìn)3出，提高通行能力。（5）發(fā)展大道-項(xiàng)王路口。項(xiàng)王路現(xiàn)狀已在交叉口進(jìn)行拓寬，現(xiàn)狀東西向均為4進(jìn)3出，寬度滿足在不改土建的情況下增加進(jìn)口車道，拓寬為5進(jìn)3出，進(jìn)一步增加通行能力，并增加非機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)角待行區(qū)設(shè)計(jì)。（6）項(xiàng)王大橋。項(xiàng)王大橋作為連接古黃河南北的重要通道，現(xiàn)狀交通壓力大，北京路施工時(shí)作為分流南北通過型的通道交通壓力會更大，現(xiàn)狀橋面僅雙向4車道，建議將非機(jī)動(dòng)車道改為機(jī)動(dòng)車車道，拓寬為雙向六車道，兩側(cè)增加非機(jī)動(dòng)車及行人輔橋，增加其道路承載能力。（7）黃山路-長江路?？上鞑糠种醒刖G化帶改為護(hù)欄隔離，拓寬東西側(cè)進(jìn)口道由現(xiàn)狀的1左+1直+1右改為2左+1直+1右。（8）發(fā)展大道-蘇州路。蘇州路作為北京路南側(cè)主要通過性分流道路，在發(fā)展大道路口將增加擁堵情況，建議去除路口西側(cè)實(shí)體島，削減部分東側(cè)中央綠化帶，路口實(shí)行非機(jī)動(dòng)二次過街組織，南北由4進(jìn)3出拓寬為5進(jìn)4出，東側(cè)由3進(jìn)2出拓寬為4進(jìn)3出（西側(cè)現(xiàn)已為4進(jìn)3出）。

北京路快速化改造后，為保證北京路周邊的通暢性，對相交的主干路，建議距離交叉口較近的地塊開口封閉中央護(hù)欄，進(jìn)行右進(jìn)右出組織。

3 方案分析評價(jià)

3.1 一期評價(jià)

施工一期世紀(jì)大道-富康大道封閉，富康大道以東圍擋修建輔路，基本與現(xiàn)狀相同。由于北京路富康大道拆除綠化島，右轉(zhuǎn)受影響，擁堵略有增加。擁堵節(jié)點(diǎn)：發(fā)展大道、世紀(jì)大道浦東路、深圳路、廈門路、蘇州路、北京路黃河南路、北京路?？荡蟮?、西湖路項(xiàng)王路早晚高峰擁堵較為嚴(yán)重。

3.2 二期評價(jià)

施工二期世紀(jì)大道-富康大道封閉，富康大道以東圍擋修建主線，車輛借助兩側(cè)輔路或單側(cè)通行，部分瓶頸產(chǎn)生。擁堵節(jié)點(diǎn)：發(fā)展大道、世紀(jì)大道浦東路、深圳路、廈門路、蘇州路、北京路黃河南路、北京路富康大道、北京路發(fā)展大道、北京路江山大道由于通行能力降低，擁堵加劇。同時(shí)有部分流量轉(zhuǎn)移至南北側(cè)西湖路、南京路，西湖路行車速度變緩。

4 結(jié)語

城市快速化改造工程的交通組織是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，前期必須進(jìn)行全面、細(xì)致的調(diào)查工作，綜合考慮車流量、公交、行人等因素，針對不同的道路條件采用相應(yīng)的交通組織方案，保障改造工程如期進(jìn)行，確保交通安全、有序，避免發(fā)生大范圍的交通擁堵，本方案為日后其他大型道路改造的施工籌劃和交通組織積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]虞振清，田遠(yuǎn).大流量復(fù)雜環(huán)境下城市快速路改建工程施工期間交通組織研究[J].中國市政工程，2021（2）：4-7+121.

[2]趙崇波，張晗寒，范東旭.渾南大道快速路工程施工期間交通組織方案設(shè)計(jì)研究[J].工程建設(shè)與設(shè)計(jì)，2019

（19）：118-120.

[3]周福群.城市道路施工作業(yè)交通組織探討[J].內(nèi)江科技，2017（8）：80-81+39.

[4]何小洲，過秀成，吳平，等.高速公路施工區(qū)交通特性分析[J].公路，2005（12）：110-115.

[5]王熙煜.城市道路施工作業(yè)影響下路網(wǎng)容量的計(jì)算及提升分析[D].長安大學(xué)，2020.