胡旭明 葉露 Hu Xuming Ye Lu

1 新時期鄉(xiāng)村營建的現(xiàn)象解讀

建國至今的70 年間，中國鄉(xiāng)村的物質(zhì)空間經(jīng)歷了數(shù)次變革與重構，多樣的地理和人文環(huán)境孕育出的地域性鄉(xiāng)土建造方式正逐步被城市文明取代，鄉(xiāng)村趨同現(xiàn)象嚴重，磚混結構外墻粉刷的施工方法已成為我國鄉(xiāng)村建筑的標配①。這背后既有結構技術成熟、施工方便、造價低廉等表層原因，也有鄉(xiāng)土建造從眾、盲目模仿城市等深層原因[1]。

2013 年以來，在“留住鄉(xiāng)愁”“鄉(xiāng)村振興”等時代語境下，鄉(xiāng)村營建模式和營建主體逐漸多元化，內(nèi)生型鄉(xiāng)建增多，社會資本力量加強，鄉(xiāng)村政策的改革使多元化鄉(xiāng)建模式成為可能，鄉(xiāng)村營建進入了一個微觀實踐活躍且形式多元的發(fā)展階段。建筑師們積極主動地介入鄉(xiāng)村營建實踐，探索現(xiàn)代鄉(xiāng)建的各種可能，甚至將技術資本轉化成經(jīng)濟資本或符號資本介入營建場域，由技術參與者轉為影響營建場域構型和角力的主導者，這也是“新鄉(xiāng)村時期”設計下鄉(xiāng)的行為表征之一②。在多元實踐的探索中，部分建筑師開始關注現(xiàn)代鄉(xiāng)土營造的建構方式，并嘗試突破當前趨同單一的營造狀態(tài)③，這些探索和實踐為現(xiàn)代鄉(xiāng)土營造的研究提供了豐富的樣本，也形成了本次鄉(xiāng)村實踐的基礎。

2 鄉(xiāng)村公共服務的“最后一公里”——便民服務中心提案

在政策推動下，南京市溧水區(qū)提出在三年內(nèi)實現(xiàn)區(qū)域規(guī)劃，實現(xiàn)保留村莊（總計79個）便民服務中心（以下簡稱“便民中心”）的全覆蓋，打通服務村民的“最后一公里”，提升鄉(xiāng)村公共服務水平。便民中心由區(qū)供銷集團和各村委共同出資建造，主要功能包括政務中心、農(nóng)產(chǎn)品零售、廢舊物資收購、便利店等，方便村民日常生產(chǎn)生活。便民中心建筑規(guī)模約600～1 500m2，通過小規(guī)模介入延續(xù)集體經(jīng)濟時期農(nóng)村供銷社的公共服務職能。2015年區(qū)政府選取了首批10個村莊擬建村級便民中心，云鶴山村便是其中之一。

云鶴山村位于溧水區(qū)晶橋鎮(zhèn)南側，村域面積8.4km2，共有村民2 500 余人。便民中心的選址位于村北部兩條主要道路的交叉口、村委會和公共衛(wèi)生站南側，占地約1 410m2，建筑面積850m2。基地被既有建筑及南側道路圍合成不規(guī)則的條形空間，建成后的便民中心與北側公共建筑共同組成村內(nèi)新的服務中心（圖1）。

3 基于“半工業(yè)化”的鄉(xiāng)土營造實驗

項目建設資金屬于國有資產(chǎn)，建設程序須符合國資建設項目要求，但小規(guī)模的鄉(xiāng)建項目不同于城市建設項目，存在明顯的特殊性。在經(jīng)濟層面上，由于工程量太小，再經(jīng)施工單位層層分包，進行實際施工的通常是非正規(guī)隊伍，難免出現(xiàn)偷工減料等問題，存在質(zhì)量風險；在管理層面上，由于建設方和施工方都不是項目所在地的村社主體，粗放管理和野蠻施工不僅影響村民的日常生活，也常產(chǎn)生矛盾，甚至引發(fā)群體性事件；在文化層面上，城市建造方式直接轉移到鄉(xiāng)村，既沒有體現(xiàn)鄉(xiāng)土營造的現(xiàn)代性，也泯滅了鄉(xiāng)村的地域性?；谏鲜隹紤]，建筑師希望探索一種“輕介入”的建構設計方式，用有限的資金提高建造質(zhì)量，縮短建設周期，減少對鄉(xiāng)村物理環(huán)境和社會環(huán)境的“擾動”。

3.1 建構策略

項目選址位于村委會和公共衛(wèi)生站南側的狹長地塊內(nèi)，限制了空間布局。設計將便民中心與基地北側村委會、公共衛(wèi)生站在空間上形成有機整體，通過圍合，形成新的建筑群落。在總圖布置上采用分散布局，將政務中心、公共服務及生活配套設施分為3個功能組團，并有機整合到條狀基地中，與既有建筑形成了外向的廣場以及半開敞的廊道，同時重塑村內(nèi)公共空間（圖2,3）。

明確功能與空間組織后，設計師進一步思考當代鄉(xiāng)土營造中鄉(xiāng)土性和現(xiàn)代性的關系，以及如何理解物質(zhì)空間營建的社會性。很早以前即存在“城”與“村”的營建類型，對應形成了官方和民間兩套營建法則。與城市營建法則中嚴格的工官制度不同，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土營造在漫長的演化進程中持續(xù)受到復雜的社會和文化因素影響，它們多以傳統(tǒng)自然觀為基礎，采用非制度化、因地制宜的建構法則，創(chuàng)造性地使用在地材料，選擇適宜、高效的建構方式，真實地表達結構關系與建造邏輯。由于物質(zhì)條件有限，傳統(tǒng)鄉(xiāng)土營造在長期實踐中逐漸鍛造出樸實的建筑觀。隨著現(xiàn)代城市文明日益強勢，鄉(xiāng)土營造的文化被逐漸忘卻，傳統(tǒng)建構工藝在技術的不斷進步中被忽視甚至舍棄，取而代之的是城市的營造方式，同時，對鄉(xiāng)村文化內(nèi)涵的關注也在逐漸減弱。在中國鄉(xiāng)村本土境況下，如何傳承和重構符合在地性的建構學，是本次鄉(xiāng)建實踐的意義所在，而鄉(xiāng)村當前的“半工業(yè)化”條件正是本研究的基礎。

“半工業(yè)化”是指相對充裕的人力資源和快速發(fā)展的工業(yè)化制造體系共存的狀態(tài)，相關研究已經(jīng)關注到當前中國的半工業(yè)化環(huán)境：一方面，它可以涵蓋從“低技策略”到“精致化建造”，再到“標準化、裝配化”的廣闊而復雜的地帶，以及內(nèi)含于其中的多種建構可能；另一方面，這種“半”暗示人的身體性操作，使建筑中存留身體性，而不會完全異化于人[2]，這正是中國鄉(xiāng)土社會文化的特征所在。雖然這種對于傳統(tǒng)建構學邊界的拓展研究有助于把營造帶回物質(zhì)性主題，但如何指導鄉(xiāng)土實踐，用建構學原則回應具體營造情景，仍需在實踐中尋找答案。

云鶴山村便民中心便是一次半工業(yè)化的鄉(xiāng)土建造實驗，即“低技”的手工藝與“裝配式”工業(yè)化制造的聯(lián)袂，手作和工業(yè)技術的共存。對村莊外部條件而言，半工業(yè)化有兩種含義：一是生產(chǎn)和建造方式的標準化、預制化、組裝化；二是工業(yè)化體系與手工操作的并存，工業(yè)化合成材料和傳統(tǒng)材料的混用。建造體系為鋼結構，使用工廠預制的標準化模塊，可直接進行現(xiàn)場拼裝。圍護體系使用在地材料，并讓當?shù)毓と恕⒋迳缰黧w參與建造，延續(xù)鄉(xiāng)土的建造技藝，使傳統(tǒng)手工藝再度成為人與建筑間的媒介。在建造體系日益工業(yè)化和商品化的今天，曾構成鄉(xiāng)村生活日常的手工藝，重新建立起人與鄉(xiāng)土的關聯(lián)，成為建筑中生活的日常。設計的介入使兩種結構體系在滿足功能需求的基礎上融合，體現(xiàn)了現(xiàn)代鄉(xiāng)土營造的建構美學（圖4）。

在建造技術層面，通過對比分析鋼筋混凝土現(xiàn)澆體系的適用范圍、建造成本、施工速度及節(jié)能環(huán)保指標，最終采用“輕型鋼+清水磚砌體圍護”結構，實現(xiàn)建造周期快、單方造價低、綠色環(huán)保的目標。同時，建筑師也希望通過這種建造實驗，探討其在鄉(xiāng)村的普適性。輕鋼結構體系不僅可以滿足便民服務中心面積小、模數(shù)化的功能要求，而且可以提高建造效率，改進建筑物理性能，為大量復制公共服務設施提供條件。墻體可選擇手工砌筑或工業(yè)化生產(chǎn)材料，當?shù)胤课萜毡槭褂么u結構，村民熟悉磚的砌筑技藝，但考慮到粘土磚的禁用及節(jié)能要求，最終將燒結頁巖多孔磚作為圍護體系④。外墻清水砌筑可以突出材料的真實性和結構體系的邏輯性，經(jīng)濟高效地實現(xiàn)鄉(xiāng)土性表達，同時也是對鄉(xiāng)村傳統(tǒng)建造方式的回憶（圖5）。

3.2 技術難點

首先是消防距離的界定，基地周邊的既有建筑均未經(jīng)過正規(guī)審批，而本項目作為國資建設項目又必須滿足現(xiàn)行規(guī)范要求。擬建建筑與北側衛(wèi)生中心、村委會，南側農(nóng)宅的防火間距必須從6m 增加至9m，這將徹底改變原有的空間格局⑤。為實現(xiàn)鄉(xiāng)村空間肌理的有機性和功能的合理性，最終采用整體設計，將既有建筑納入新建建筑的防火分區(qū)。

第二個難點是鋼結構和圍護體系的結合。圍護砌體墻通過自保溫滿足節(jié)能要求，發(fā)揮多孔磚小尺寸的靈活性。兩種體系間采用柔性連接，并將部分鋼柱包于磚墻中，通過墻拉筋、圓管加墻拉筋等構造處理，使豎向變形一致，橫向變形可控，縱向變形也在一定范圍內(nèi)各自獨立，保證鋼結構的防火性能，解決防腐問題，避免鋼梁、柱成為熱橋。但內(nèi)置鋼柱的尺寸需嚴格限制，通過反復調(diào)整柱網(wǎng)模數(shù)并加強局部節(jié)點，將所有鋼柱的截面尺寸減至90mm×150mm 以內(nèi)，從而實現(xiàn)磚墻包覆鋼柱，解決鋼結構的防火問題。

第三個難點是抗震。磚墻作為砌體圍護體系，規(guī)范中要求用混凝土構造柱拉結穩(wěn)固，而鋼結構并不具有粘結性。為避免出現(xiàn)混凝土構造柱，呈現(xiàn)清晰的鋼柱磚墻建構邏輯，設計將柱網(wǎng)控制在3.9m，結合民間傳統(tǒng)的配筋磚建造方法，并借鑒工程師埃拉蒂奧·迪埃斯特(Eladio Dieste)的配筋磚結構節(jié)點，在鋼柱上間隔400mm處將直徑6mm拉結筋埋置在砂漿中，并將鋼柱綁接處的鋼筋伸出不小于1/5墻體長度，以增加砌體穩(wěn)定性和抗震性能。在施工圖審查時，由于缺乏鄉(xiāng)村公共建筑相關規(guī)范條例，審圖部門根據(jù)廠房的抗震規(guī)范提出需在局部墻體內(nèi)增加防震圈梁，最后項目增加了部分斜拉鋼筋并降低了局部建筑高度，以滿足圖審要求（圖6）。

3.3 多元協(xié)同

設計的完成只是鄉(xiāng)建的第一步，設計主體作為多元主體之一，還應參與建造管理的全過程，深化設計并進行在地調(diào)整。

3.3.1 預算介入

由于未采用常規(guī)建造方法，標底編制單位對圖紙?zhí)岢隽私?0項疑問，甚至以超出預算為由干預設計方案，要求將結構改為鋼筋混凝土。在咨詢輕鋼屋面廠家、燒結頁巖磚廠家、鋼結構廠家相關價格的基礎上，建筑師與編標單位積極溝通，調(diào)整設計方案，最終有效控制工程造價，實現(xiàn)現(xiàn)有結構的單方造價優(yōu)勢。

1 總平面圖

2 平面圖

3 鳥瞰

4 “半工業(yè)化”體系的建構邏輯

5 沿道路望向云鶴山村便民服務中心

3.3.2 材料選擇

尋找合適的磚廠是一個漫長、波折又有趣的過程。本項目選用頁巖多孔磚，各項熱工性能比傳統(tǒng)粘土磚更為優(yōu)越，且主要原料環(huán)保綠色。但由于其加工原料在煅燒時難以把控最佳溫度，且近幾十年城市建設中普遍采用外墻粉刷的工藝做法，對磚的生產(chǎn)工藝要求越來越低，市面上的頁巖磚表面多有黑斑⑥。雖然有一家磚廠同意重新校準機械臂并置換方向，嘗試去掉磚體表面的黑斑，但經(jīng)過多次實驗，黑斑雖有所減弱，仍不能徹底消除。為保證磚墻的清水砌筑效果，在施工時建筑師與工人一起對磚進行分類，并挑選擺放方向，將沒有黑斑的一側朝外，雖然增加了作業(yè)量，但保證了建成效果的完成度。

3.3.3 施工溝通

施工單位負責人恰好是鄰村人，雖然是第一次承接這類“特殊”項目，但經(jīng)過3 個多月的緊密溝通，項目經(jīng)理協(xié)助解決了很多圖紙未覆蓋的施工問題。在城鎮(zhèn)化的快速進程中，缺失鄉(xiāng)村傳統(tǒng)美學自信使清水磚墻砌筑工藝被逐漸丟棄。在施工初期，大部分本村或鄰村的工人砌筑隨意，但建筑師定期下鄉(xiāng)溝通，親手參與砌筑，工人們由被動變?yōu)橹鲃?，砌筑越來越仔細，有的工人從家里找出從前砌筑清水磚墻的傳統(tǒng)工具，用于留縫和勾縫，還主動提出不同砌法的實施方案，真正參與到建造中（圖7）。在這個過程中，建筑師與工匠互相學習、共同討論，在多個節(jié)點處理上尋求最佳的砌筑方式，各種傳統(tǒng)砌筑磚拱的成功不僅使建筑師感到意外，也讓工人產(chǎn)生了自我實現(xiàn)感，再次證明溝通是項目實現(xiàn)的關鍵（圖8,9）。

4 設計之外

項目竣工一年多后，建筑師們再次來到云鶴山村，意外地發(fā)現(xiàn)有些商鋪沒有使用專門的廣告位，而是在檐廊上掛起了廣告牌，產(chǎn)生了另一種立面構圖形式；走道的盡端原本直通室外，但在功能調(diào)整后被封堵，村民們使用紅磚砌筑，形成了新的構圖語言；拖把被晾曬在精心設計的山墻上，鳥兒在鋼構屋檐下筑起了巢。這些“意外”在許多職業(yè)建筑師眼中或許不具美感，但卻是鄉(xiāng)土生活的真實寫照，展現(xiàn)了鄉(xiāng)村生活邏輯，是屬于他們自己的鄉(xiāng)建，也為建筑師介入鄉(xiāng)建、審視鄉(xiāng)村生活提供了新的視角和維度（圖10）。

5 結語

6 墻轉角處鋼柱和磚墻的抗震節(jié)點示意圖

7 主體建筑施工過程

8 轉角鋼柱與入口空間

9 西側內(nèi)廊道

10 磚墻節(jié)點細部構造

此項目作為南京溧水區(qū)鄉(xiāng)村公共服務設施試點工程，初次嘗試了輕鋼結構與砌體圍護的半工業(yè)化建造系統(tǒng)，在利用工業(yè)化帶來機遇的同時延續(xù)鄉(xiāng)土建筑的在地性：通過工業(yè)化技術建構結構骨架，為傳統(tǒng)手工建造保留空間；通過手工砌筑延續(xù)傳統(tǒng)建造技藝，為鄉(xiāng)村物質(zhì)性空間賦予了社會屬性；通過恢復手工藝在人與建筑之間的媒介功能，喚起村民對鄉(xiāng)土的記憶，也拓展了傳統(tǒng)建構學在鄉(xiāng)村的社會本土化邊界，而這正是此次鄉(xiāng)建實驗的獨特之處。

方法層面上，基于半工業(yè)化的建造實驗，使設計主體開始反思鄉(xiāng)村實踐工作，關注自我角色定位和設計方法改良。從過去帶有優(yōu)越感的單向介入，到如今的雙向教育與協(xié)同，在實踐過程中，建筑師既是“教育者”又是“被教育者”，從廟堂之上的“城市精英”轉變?yōu)橹鲃訁⑴c鄉(xiāng)村社會組織的“鄉(xiāng)村精英”。認知的轉向、角色的轉變，以及多元的設計方法、組織方式，都給新時期的鄉(xiāng)村建設帶來了新的可能，不僅豐富了鄉(xiāng)村設計的內(nèi)涵，也將狹義的鄉(xiāng)村物質(zhì)空間設計推向了更為寬廣的社會領域。

* 注：本研究得到教育部人文社會科學研究青年基金項目（20YJC840039）和國家自然科學基金青年項目（51508359）資助。

注釋

①2000 年全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，69%的農(nóng)村家庭居住在磚混結構住房中。在廣東、海南和長江中游地區(qū)鋼筋混凝土住房比例稍高，西部地區(qū)傳統(tǒng)結構住房比例較高。2000—2008 年城鄉(xiāng)建設發(fā)展報告數(shù)據(jù)顯示，在每年竣工的鄉(xiāng)村地區(qū)農(nóng)宅中磚混結構占80%以上。

②2013 年以后，國家政策進入新型城鎮(zhèn)化時期，鄉(xiāng)村建設的特征由此轉變。本文把這個正在進行的階段稱為新鄉(xiāng)村建設時期，是當前背景下農(nóng)村建設升級優(yōu)化后的新階段。

③謝英俊團隊在災后重建中推廣的協(xié)力造屋方式是基于輕鋼結構體系，以建造技術革新為切入點的鄉(xiāng)村營造實驗。朱競翔團隊致力于研發(fā)輕型結構建造系統(tǒng)及復合板體，并探索其在鄉(xiāng)村的應用。吳恩融、穆鈞團隊在中國西南鄉(xiāng)村研究生土材料的現(xiàn)代技術改良與再生，不僅將其運用于鄉(xiāng)土建筑的保護和更新，還基于其突出的生態(tài)效益和地域適應性，研發(fā)現(xiàn)代生土材料及其建造技術。

④ 燒結頁巖多孔磚以頁巖、煤矸石、粉煤灰為主要材料，經(jīng)高溫燒結而成，符合國家綠色節(jié)能政策。作為圍護材料，集結構、保溫、防護于一體，具有良好的經(jīng)濟性，且強度不低于MU3.5，重量不高于800kg/m3，吸水率不高于18%，粘結性能強，抗裂性強，墻面不易開裂及脫落，導熱系數(shù)達0.3W/m2·K，可以實現(xiàn)墻體自保溫。

⑤當?shù)孛裾鶠槟窘Y構坡屋頂，基地周邊已有建筑的防火等級為四級。

⑥ 據(jù)廠家解釋，燒結頁巖多孔磚的燒制溫度過高則磚塊易碎。由于磚塊貼著模具的面不能保證完全燒結，所以留下了黑斑，這是現(xiàn)階段的設備和技術暫時不可避免的問題。

圖片來源

1,2,4,6 作者自繪

3,5,9 張超攝影

7,8,10 作者自攝

項目信息

設計單位：啟迪設計集團股份有限公司

建設單位：南京溧水供銷集團有限公司

用地面積：1 415m2

總建筑面積：846m2

設計時間：2016—2017