□董丹丹 張 函 李凱杰

一、引言

如何擴(kuò)大就業(yè)規(guī)模、優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量充分就業(yè)，是我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的一個(gè)重要問題。中國作為全球價(jià)值鏈參與程度最高的國家之一（呂越和呂云龍，2016）[1]，對(duì)外貿(mào)易額由2000 年的4743.0 億美元上升到2019 年的45778.9 億美元，增長了大約8.65 倍；加工貿(mào)易出口總額從2000 年的1376.52 億美元增加至2019 年的7354.7 億美元。中間品出口所創(chuàng)造的就業(yè)從1995 年的4951 萬人/年增加到2019 年的9278萬人/年，其中技能勞動(dòng)力的就業(yè)規(guī)模增加了1—4 倍（衛(wèi)瑞和張少軍，2014）[2]。如果不考慮間接情況下對(duì)就業(yè)的帶動(dòng)，參與全球價(jià)值鏈分工就可以直接為我國吸收大約1800 萬—2100 萬人的勞動(dòng)力（盧仁祥，2014）[3]。已有大量文獻(xiàn)研究結(jié)論表明：全球價(jià)值鏈地位會(huì)通過規(guī)模效應(yīng)、替代效應(yīng)以及技術(shù)溢出效應(yīng)等顯著影響就業(yè)（趙玉煥等，2019；史青和趙躍葉，2020）[4-5]。

除此以外，技術(shù)進(jìn)步也是影響就業(yè)的另一重要因素?，F(xiàn)實(shí)中的技術(shù)進(jìn)步往往呈現(xiàn)出偏向型特征。技術(shù)進(jìn)步的要素偏向型會(huì)改變生產(chǎn)過程中資本和勞動(dòng)的相對(duì)投入比例進(jìn)而影響就業(yè)規(guī)模，資本偏向型技術(shù)進(jìn)步提高了生產(chǎn)過程中資本的相對(duì)投入比例，并推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步以發(fā)展高科技或資本密集型產(chǎn)業(yè)為主，以節(jié)約更多的勞動(dòng)力，從而不利于就業(yè)增長。另外，技術(shù)進(jìn)步的技能偏向型會(huì)增加對(duì)高技能勞動(dòng)力需求，且高技能勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的技能偏向型技術(shù)進(jìn)步將更有利于高技能勞動(dòng)力就業(yè)，從而改變就業(yè)結(jié)構(gòu)。

各國在全球價(jià)值鏈分工中所處地位的不同會(huì)引致技術(shù)進(jìn)步方向的變化。全球價(jià)值鏈中上下游合作伙伴的不同技術(shù)進(jìn)步偏向會(huì)通過產(chǎn)業(yè)鏈影響一國進(jìn)出口企業(yè)的技術(shù)水平，進(jìn)而影響該國的技術(shù)進(jìn)步方向（Coe 和Helpman，1995）[6]。因此，從全球化貿(mào)易的進(jìn)程看，全球價(jià)值鏈地位的變化不僅會(huì)直接對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模產(chǎn)生影響，還會(huì)通過影響一國的技術(shù)進(jìn)步偏向影響就業(yè)規(guī)模。也就是說，如果單獨(dú)分析全球價(jià)值鏈或偏向型技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)的影響，其結(jié)果可能會(huì)不同于兩者結(jié)合起來對(duì)就業(yè)的影響效果?；诖?，本文試圖解決以下幾個(gè)問題：全球價(jià)值鏈地位的變化對(duì)國內(nèi)就業(yè)規(guī)模產(chǎn)生了怎樣的影響？影響路徑是什么？其中：偏向型技術(shù)進(jìn)步發(fā)揮了什么作用？是形成良性的促進(jìn)作用，導(dǎo)致勞動(dòng)力就業(yè)的增加，還是產(chǎn)生了負(fù)向效應(yīng)，降低了對(duì)勞動(dòng)力的需求？

二、文獻(xiàn)綜述

與本文研究相關(guān)的文獻(xiàn)有三類：一類是全球價(jià)值鏈地位與就業(yè)關(guān)系，多數(shù)研究考察了全球價(jià)值鏈地位對(duì)就業(yè)規(guī)模和就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。盛斌和馬濤（2008）[7]從中間品貿(mào)易出發(fā)，研究發(fā)現(xiàn)中間品貿(mào)易有利于擴(kuò)大中國整體的勞動(dòng)力相對(duì)需求，發(fā)達(dá)國家將更多低端中間品的生產(chǎn)遷移至中國，使得國內(nèi)大量的勞動(dòng)力得以利用，參與全球價(jià)值鏈相當(dāng)程度上解決了中國的就業(yè)問題。Anderson 和Karpaty（2007）[8]則認(rèn)為，參與全球價(jià)值鏈對(duì)發(fā)達(dá)國家來說不僅僅只有好的一面，同時(shí)也有諸多弊端。呂越等（2018）[9]采用傾向得分匹配-倍差法（PSMDID）和廣義傾向得分法（GPS）得出類似的結(jié)論，且發(fā)現(xiàn)全球價(jià)值鏈融入的就業(yè)促進(jìn)作用在資本密集型企業(yè)、技術(shù)密集型企業(yè)、民營企業(yè)和東中部企業(yè)中的效果更為顯著。大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為參與全球價(jià)值鏈分工能夠促進(jìn)技能勞動(dòng)力就業(yè)，改善就業(yè)結(jié)構(gòu)（馬風(fēng)濤等，2015；劉海云等，2016）[10-11]。楊飛等（2019）[12]研究了全球價(jià)值鏈參與對(duì)不同技能勞動(dòng)力就業(yè)的影響，均認(rèn)為參與全球價(jià)值鏈顯著提升了高、中、低技能勞動(dòng)就業(yè)，其中：高技能勞動(dòng)就業(yè)增加最快。相反，肖威（2017）[13]認(rèn)為參與全球價(jià)值鏈分工并未增加制造業(yè)對(duì)高技能人才的相對(duì)需求，主要是吸收了較為低端的勞動(dòng)力就業(yè)。第二類是偏向型技術(shù)進(jìn)步和就業(yè)的關(guān)系。王光棟（2014）[14]通過實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)資本偏向型技術(shù)進(jìn)步總體上對(duì)就業(yè)產(chǎn)生不利影響，但是對(duì)就業(yè)有正效應(yīng)的技術(shù)進(jìn)步是可以改善這一不利影響。劉國暉等（2016）[15]認(rèn)為在短期內(nèi)，資本偏向型技術(shù)進(jìn)步會(huì)降低對(duì)技能勞動(dòng)力的需求，但在長期時(shí)其對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)總量是有利的。張?jiān)铝岷腿~何忠（2014）[16]研究發(fā)現(xiàn)我國的技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)為資本和技能雙重偏向，對(duì)技能勞動(dòng)力來說，資本偏向型的技術(shù)進(jìn)步是對(duì)其不利的；對(duì)于非技能勞動(dòng)力來說，當(dāng)技能和非技能勞動(dòng)力投入比例適當(dāng)時(shí)，資本偏向型的技術(shù)進(jìn)步不會(huì)擠出非技能勞動(dòng)力，當(dāng)技能和非技能勞動(dòng)力投入配比失衡時(shí)，技術(shù)進(jìn)步的資本偏向會(huì)對(duì)非技能勞動(dòng)力產(chǎn)生替代作用，降低對(duì)其需求。第三類是全球價(jià)值鏈地位和偏向性技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系。李強(qiáng)（2014）[17]認(rèn)為全球價(jià)值鏈嵌入方式的不同對(duì)技術(shù)進(jìn)步方向的影響是不同的，只有全球價(jià)值鏈?zhǔn)且浴爱a(chǎn)業(yè)型”方式嵌入，才會(huì)促使該國技術(shù)進(jìn)步偏向能源。楊博等（2019）[18]則認(rèn)為全球價(jià)值鏈地位提升會(huì)使技術(shù)進(jìn)步偏向能源。張莉等（2012）[19]、陳歡和王燕（2015）[20]基于中國國際貿(mào)易數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)：發(fā)展中國家通過國際貿(mào)易可以進(jìn)口發(fā)達(dá)國家的機(jī)器設(shè)備和高技術(shù)產(chǎn)品，從而復(fù)制發(fā)達(dá)國家的技術(shù)，使技術(shù)進(jìn)步偏向資本。

從上述研究可以看出，相關(guān)研究關(guān)注了全球價(jià)值鏈地位與就業(yè)、偏向型技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)以及全球價(jià)值鏈地位與偏向性技術(shù)進(jìn)步兩兩之間的關(guān)系，少有研究從偏向性技術(shù)進(jìn)步的視角考察全球價(jià)值鏈地位對(duì)就業(yè)的影響?；诖?，本文將全球價(jià)值鏈地位、偏向性技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)納入統(tǒng)一框架進(jìn)行分析，從有偏向性技術(shù)進(jìn)步視角揭示全球價(jià)值鏈地位對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)的影響。

三、全球價(jià)值鏈地位影響勞動(dòng)力就業(yè)的理論機(jī)制

（一）全球價(jià)值鏈地位直接影響就業(yè)的理論機(jī)制

全球價(jià)值鏈地位變動(dòng)可以通過轉(zhuǎn)移效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)對(duì)就業(yè)規(guī)模產(chǎn)生影響。首先，隨著全球價(jià)值鏈地位的提升，一些國家會(huì)將部分低技術(shù)生產(chǎn)階段轉(zhuǎn)移到其他國家，從而使轉(zhuǎn)出國勞動(dòng)力需求下降，轉(zhuǎn)入國勞動(dòng)力需求增加。一般來說，發(fā)達(dá)國家會(huì)將加工、組裝等低技術(shù)生產(chǎn)階段轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國家進(jìn)行生產(chǎn)，若發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移分工任務(wù)的技術(shù)水平高于發(fā)展中國家，則會(huì)增加發(fā)展中國家對(duì)技能勞動(dòng)力的需求；若技術(shù)水平低于發(fā)展中國家，則會(huì)增加對(duì)非技能勞動(dòng)力的需求?？傮w來說，生產(chǎn)階段的轉(zhuǎn)移能夠增加發(fā)展中國家就業(yè)規(guī)模。其次，全球價(jià)值鏈地位的提升能夠吸引更多的外商投資，大量的資本涌入能夠擴(kuò)大企業(yè)的規(guī)模和效益，從而提高對(duì)勞動(dòng)力的需求。最后，對(duì)于未參與全球價(jià)值鏈產(chǎn)業(yè)來說，參與全球價(jià)值鏈能夠分享價(jià)值鏈的價(jià)值，獲得企業(yè)價(jià)值增值，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)起步和升級(jí)，新工藝、新產(chǎn)品的引入將產(chǎn)生新的部門，直接增加就業(yè)崗位。針對(duì)發(fā)展中國家全球價(jià)值鏈地位不高的現(xiàn)實(shí)情況，全球價(jià)值鏈地位提高的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)能夠增加對(duì)勞動(dòng)力的需求。

基于以上分析可知，全球價(jià)值鏈地位的轉(zhuǎn)移效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)均對(duì)就業(yè)有正向促進(jìn)作用，但對(duì)技能、非技能勞動(dòng)力就業(yè)的影響無法預(yù)期。因此，本文提出以下理論假說：

假說1：全球價(jià)值鏈地位的提高能夠促進(jìn)勞動(dòng)力就業(yè)；

假說2：全球價(jià)值鏈地位的提高對(duì)技能勞動(dòng)力和非技能勞動(dòng)力就業(yè)的影響無法預(yù)期。

（二）偏向型技術(shù)進(jìn)步視角下全球價(jià)值鏈地位影響就業(yè)的理論機(jī)制

全球價(jià)值鏈地位主要通過技術(shù)溢出效應(yīng)、競爭效應(yīng)和市場規(guī)模效應(yīng)等改變技術(shù)進(jìn)步偏向型，從而影響勞動(dòng)力就業(yè)。

第一，對(duì)于發(fā)展中國家來說，不同來源中間品技術(shù)水平和技術(shù)進(jìn)步方向的差異會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口國技術(shù)進(jìn)步方向的差異。高技術(shù)的中間品中往往蘊(yùn)含豐富的資本和技術(shù)要素，進(jìn)口該類產(chǎn)品會(huì)促進(jìn)發(fā)展中國家技術(shù)進(jìn)步偏向資本。因此，隨著全球價(jià)值鏈地位的提升，一國會(huì)進(jìn)口更多蘊(yùn)含高技術(shù)和資本的中間品，從而導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步偏向資本。第二，隨著全球價(jià)值鏈嵌入位置提升，一國將面臨更激烈競爭與更高產(chǎn)品質(zhì)量要求，中間品生產(chǎn)部門需要積極引進(jìn)發(fā)達(dá)國家技術(shù)和專利，加大研發(fā)投入，提高自主創(chuàng)新能力，不斷調(diào)整其產(chǎn)品的種類、品質(zhì)和技術(shù)含量，從而滿足世界市場的要求。第三，全球價(jià)值鏈嵌入會(huì)使一國轉(zhuǎn)向國際市場，產(chǎn)品市場規(guī)模擴(kuò)大，企業(yè)為獲得更高的利潤會(huì)傾向于使用偏向勞動(dòng)的技術(shù)。當(dāng)發(fā)展中國家處于全球價(jià)值鏈低端位置時(shí)，其更多的是通過擴(kuò)大勞動(dòng)密集型產(chǎn)品輸出來增大出口產(chǎn)品中國內(nèi)增加值比重，此時(shí)全球價(jià)值鏈地位的提高會(huì)導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步偏向勞動(dòng)。

綜上，全球價(jià)值鏈地位的變化可以通過改變技術(shù)進(jìn)步偏向而作用于勞動(dòng)力就業(yè)。對(duì)于發(fā)展中國家來說，一方面全球價(jià)值鏈地位的提升會(huì)通過技術(shù)溢出效應(yīng)和競爭效應(yīng)使國內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步偏向資本，另一方面會(huì)通過市場規(guī)模效應(yīng)使技術(shù)進(jìn)步偏向勞動(dòng)。因此，全球價(jià)值鏈地位變化對(duì)偏向型技術(shù)進(jìn)步的影響具有不確定性。同時(shí)勞動(dòng)偏向型技術(shù)進(jìn)步會(huì)提高生產(chǎn)過程中勞動(dòng)的投入，增加對(duì)勞動(dòng)力的需求，增加就業(yè)；當(dāng)資本和勞動(dòng)是互補(bǔ)關(guān)系時(shí)，資本偏向型的技術(shù)進(jìn)步能夠提高勞動(dòng)力就業(yè)水平；當(dāng)資本和勞動(dòng)是替代關(guān)系時(shí)，資本偏向型技術(shù)進(jìn)步會(huì)導(dǎo)致對(duì)勞動(dòng)力的需求減少，破壞就業(yè)。總的來說，全球價(jià)值鏈地位變化通過影響技術(shù)進(jìn)步偏向而作用于勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模的具體結(jié)論是不確定的，需要進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。全球價(jià)值鏈地位、偏向型技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)關(guān)系，如下圖所示。

圖 全球價(jià)值鏈地位、偏向性技術(shù)進(jìn)步影響勞動(dòng)力就業(yè)理論機(jī)制

根據(jù)以上分析，本文提出以下理論假說：

假說3：偏向型技術(shù)進(jìn)步是全球價(jià)值鏈地位影響就業(yè)的重要渠道；

假說4a：當(dāng)全球價(jià)值鏈地位提高引致技術(shù)進(jìn)步偏向勞動(dòng)時(shí)，偏向型技術(shù)進(jìn)步在全球價(jià)值鏈地位影響就業(yè)過程中發(fā)揮正向促進(jìn)作用；

假說4b：當(dāng)全球價(jià)值鏈地位提高引致技術(shù)進(jìn)步偏向資本時(shí)，偏向型技術(shù)進(jìn)步在全球價(jià)值鏈地位影響就業(yè)過程中發(fā)揮的作用取決于資本和勞動(dòng)的關(guān)系：資本和勞動(dòng)互補(bǔ)時(shí)，發(fā)揮正向促進(jìn)作用；資本和勞動(dòng)相互替代時(shí)，發(fā)揮負(fù)向抑制作用。

四、實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建

結(jié)合上文理論分析，借鑒趙玉煥等[4]研究，構(gòu)建如下計(jì)量模型：

為進(jìn)一步探究全球價(jià)值鏈不同參與方式對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模的影響，用全球價(jià)值鏈前向參與度（GVCPt_fit）和后向參與度指數(shù)（GVCPt_bit）替換全球價(jià)值鏈地位指標(biāo)。同時(shí)，為揭示全球價(jià)值鏈地位變化對(duì)不同類型勞動(dòng)就業(yè)規(guī)模影響的差異，本文分別用技能勞動(dòng)就業(yè)規(guī)模（HLit）和非技能勞動(dòng)就業(yè)規(guī)模（LLit）替換勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模。其中，i 表示省份，t 表示年份，被解釋變量Lit表示勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模，核心解釋變量GVCPsit表示全球價(jià)值鏈的位置指數(shù)，Xit為控制變量合計(jì)，主要包括行業(yè)發(fā)展水平（Y）、貿(mào)易開放水平（O）、勞動(dòng)力工資水平（W）、資本投入水平（K）、行業(yè)赫芬達(dá)爾指數(shù)（H）等。γi為行業(yè)固定效應(yīng)，ηi為年份固定效應(yīng)，εit、uit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

為了考察偏向型技術(shù)進(jìn)步在全球價(jià)值鏈地位影響就業(yè)的關(guān)鍵作用，構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型：

其中Xit為控制變量，各變量以及控制變量選取與前文相同，Dit為偏向型技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)。

（二）變量說明和數(shù)據(jù)來源

1.被解釋變量：Lit表示各行業(yè)勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模，用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)平均用工人數(shù)衡量。HLit表示技能勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模，用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)科技活動(dòng)人員數(shù)衡量，LLit表示非技能勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模，用行業(yè)勞動(dòng)力就業(yè)總規(guī)模減去技能勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模衡量。

2.核心解釋變量：GVCPsit、GVCPt_fit和GVCPt_bit分別表示全球價(jià)值鏈的位置指數(shù)、前向參與度指數(shù)和后向參與度指數(shù)，根據(jù)UIBE 數(shù)據(jù)庫整理計(jì)算得到。

3.中介變量：偏向性技術(shù)進(jìn)步指數(shù)Dit，依據(jù)戴天仕和徐現(xiàn)祥（2010）[21]的研究，構(gòu)建了基于CES 生產(chǎn)函數(shù)的技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)，并利用標(biāo)準(zhǔn)化供給面系統(tǒng)方程來測(cè)算要素替代彈性及分配參數(shù)，計(jì)算出了中國技術(shù)進(jìn)步偏向性。

4.控制變量：本文根據(jù)相關(guān)理論及實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，借鑒趙玉煥等（2019）[4]的做法，選取包含要素稟賦和行業(yè)特征兩方面的控制變量集X。其中：要素稟賦包含資本投入水平，資本投入水平（K）以資本存量來表示，利用永續(xù)盤存法估算。行業(yè)特征包含行業(yè)發(fā)展水平（Y）、對(duì)外開放水平（O）、勞動(dòng)力工資水平（W）和行業(yè)赫芬達(dá)爾指數(shù)（H）。行業(yè)發(fā)展水平（Y）采用各行業(yè)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的工業(yè)增加值衡量。對(duì)外開放水平（O）以進(jìn)出口貿(mào)易總額與工業(yè)增加值之比來表示。勞動(dòng)力工資水平（W）用工業(yè)分行業(yè)工資水平表示。行業(yè)赫芬達(dá)爾指數(shù)（H）用行業(yè)增加值占比的平方和來表示。

考慮到國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)與國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類的差異，為了實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)口徑的一致性，本文根據(jù)聯(lián)合國網(wǎng)站的合并匹配準(zhǔn)則篩選出16 個(gè)制造業(yè)行業(yè)。同時(shí)由于UIBE 數(shù)據(jù)庫劃分了比較詳細(xì)的行業(yè)且能提供不間斷的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，但數(shù)據(jù)只更新到2014 年，所以本文選取2000—2014 年16 個(gè)制造業(yè)行業(yè)的數(shù)據(jù)為研究對(duì)象。數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫、UIBE 數(shù)據(jù)庫。

（三）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

本文首先利用F 檢驗(yàn)拒絕了建立混合回歸模型的假設(shè)，然后通過Hausman 檢驗(yàn)拒絕了建立隨機(jī)效應(yīng)模型的假設(shè)，最終選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。表1 所示為全球價(jià)值鏈地位對(duì)中國制造業(yè)整體勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模的影響。第（1）、（2）列是全球價(jià)值鏈地位對(duì)制造業(yè)整體就業(yè)規(guī)模影響的回歸結(jié)果。第（3）、（4）列是全球價(jià)值鏈前向和后向參與度對(duì)制造業(yè)整體勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模影響的回歸結(jié)果。其中：第（1）和第（3）列控制了行業(yè)固定效應(yīng)，第（2）和第（4）列在行業(yè)固定的基礎(chǔ)上加入了年份固定效應(yīng)。從結(jié)果來看，各變量系數(shù)均通過了顯著性檢驗(yàn)。第（1）和第（2）列的回歸結(jié)果顯示：全球價(jià)值鏈地位的回歸系數(shù)為正，且在1%的顯著性水平下顯著，說明全球價(jià)值鏈地位的提升能夠促進(jìn)勞動(dòng)力就業(yè)，該結(jié)論驗(yàn)證了假說1。第（3）和（4）列的回歸結(jié)果顯示：全球價(jià)值鏈前向參與度的回歸系數(shù)為正，且在1%的顯著性水平下顯著，說明全球價(jià)值鏈前向參與度的增強(qiáng)能夠促進(jìn)勞動(dòng)力就業(yè)。由第（4）列可知，全球價(jià)值鏈前向參與度每提升1 個(gè)單位，會(huì)使制造業(yè)就業(yè)總量增加2.425%。

表1 全球價(jià)值鏈對(duì)就業(yè)規(guī)模影響的回歸結(jié)果

表2 所示為全球價(jià)值鏈對(duì)制造業(yè)技能和非技能勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模的影響，該分析結(jié)果是對(duì)假說2 的有效驗(yàn)證。從全球價(jià)值鏈地位來看，第（1）和第（3）列分別顯示了全球價(jià)值鏈地位對(duì)制造業(yè)技能和非技能勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模影響的回歸結(jié)果。由第（1）列可知，全球價(jià)值鏈地位的變化對(duì)技能勞動(dòng)力就業(yè)影響的系數(shù)在5%的顯著性水平下顯著為正，說明全球價(jià)值鏈地位的提升能夠帶動(dòng)國內(nèi)技能勞動(dòng)的就業(yè)，且全球價(jià)值鏈地位每提高1 個(gè)單位能夠使技能勞動(dòng)力增加1.673%。全球價(jià)值鏈地位的變化對(duì)非技能勞動(dòng)力就業(yè)影響在1%的顯著性水平下顯著為正，說明全球價(jià)值鏈地位提升同樣能夠推動(dòng)非技能勞動(dòng)力就業(yè)的增加，全球價(jià)值鏈地位每提高1 個(gè)單位能夠使非技能勞動(dòng)力增加1.331%。通過對(duì)比第（1）和第（3）列可知，全球價(jià)值鏈地位提升對(duì)技能勞動(dòng)力的影響大于對(duì)非技能勞動(dòng)力的影響，即全球價(jià)值鏈地位提升能夠優(yōu)化勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)。

表2 全球價(jià)值鏈對(duì)制造業(yè)技能和非技能勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模影響的回歸結(jié)果

從全球價(jià)值鏈參與度來看，第（2）和第（4）列分別顯示了全球價(jià)值鏈前向和后向參與度后對(duì)制造業(yè)技能和非技能勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模影響的回歸結(jié)果。由第（2）列可知全球價(jià)值鏈前向參與度對(duì)技能勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模的影響并不顯著。由第（4）列可知，全球價(jià)值鏈前向參與度對(duì)非技能勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模的影響顯著為正，且在1%的水平下顯著為正，說明前向聯(lián)系全球價(jià)值鏈參與度的加深能夠提高對(duì)非技能勞動(dòng)力的需求，且全球價(jià)值鏈前向參與度每提升1 個(gè)單位，非技能勞動(dòng)力將會(huì)增加2.493%。對(duì)比分析第（2）和第（4）列可以發(fā)現(xiàn)，全球價(jià)值鏈前向參與度提升對(duì)就業(yè)規(guī)模的正向促進(jìn)作用主要來自于其對(duì)非技能勞動(dòng)力需求的增加。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步驗(yàn)證前文主要結(jié)果的可靠性與穩(wěn)健性，避免內(nèi)生性對(duì)估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生偏誤，本文進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

首先，為緩解測(cè)量誤差帶來內(nèi)生性問題，本文采用全球價(jià)值鏈上游度指數(shù)（Pos_up）作為全球價(jià)值鏈地位指數(shù)的代理變量，具體估計(jì)結(jié)果如表3 第（1）、（2）列所示，其中第（1）列控制了行業(yè)固定效應(yīng)，第（2）列在第（1）列的基礎(chǔ)上控制了年份固定效應(yīng)。估計(jì)結(jié)果顯示全球價(jià)值鏈地位的回歸系數(shù)為正，與前文基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致。其次，本文選取全球價(jià)值鏈地位滯后1 期為工具變量進(jìn)行2SLS 估計(jì)，具體估計(jì)結(jié)果如表3 第（3）-（6）列所示，其中第（3）、（4）列控制了行業(yè)固定效應(yīng)，第（5）、（6）列在行業(yè)固定的基礎(chǔ)上加入了年份固定效應(yīng)。從回歸結(jié)果來看，全球價(jià)值鏈地位的系數(shù)仍顯著為正，說明全球價(jià)值鏈地位的提升對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)具有促進(jìn)作用，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，因此，表2 的估計(jì)結(jié)果是穩(wěn)健的，再次驗(yàn)證了理論假說1。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)1

為驗(yàn)證假說2 的穩(wěn)健性，本文仍選取全球價(jià)值鏈地位滯后1 期為工具變量，具體估計(jì)結(jié)果如表4 所示。從回歸結(jié)果來看，全球價(jià)值鏈地位的系數(shù)顯著為正，說明全球價(jià)值鏈地位的提升對(duì)技能勞動(dòng)力和非技能勞動(dòng)力的就業(yè)均具有促進(jìn)作用，與表2 的回歸結(jié)果基本一致，因此，表2 的估計(jì)結(jié)果是穩(wěn)健的，再次驗(yàn)證了理論假說2。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)2

五、擴(kuò)展分析：基于行業(yè)異質(zhì)性和偏向型技術(shù)進(jìn)步的考察

（一）行業(yè)異質(zhì)性分析

在基準(zhǔn)回歸中，本文驗(yàn)證了全球價(jià)值鏈地位的提高能夠擴(kuò)大勞動(dòng)力、技能勞動(dòng)力和非技能勞動(dòng)力的就業(yè)規(guī)模，但這一估計(jì)結(jié)果僅僅能反映制造業(yè)全行業(yè)的平均處理效應(yīng)?？紤]到制造業(yè)細(xì)分行業(yè)之間存在差異，全球價(jià)值鏈地位對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模的影響也可能存在差異。因此，本文分析了行業(yè)異質(zhì)性條件下全球價(jià)值鏈地位對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模的影響，具體結(jié)果如表5。

表5 是全球價(jià)值鏈對(duì)不同類型行業(yè)就業(yè)規(guī)模影響的回歸結(jié)果。第（1）-（2）列為高技術(shù)制造業(yè)的回歸分析結(jié)果。第（1）列為全球價(jià)值鏈地位對(duì)高技術(shù)制造業(yè)就業(yè)規(guī)模的影響，第（2）列為全球價(jià)值鏈前向和后向參與對(duì)高技術(shù)制造業(yè)就業(yè)規(guī)模的影響。根據(jù)回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：全球價(jià)值鏈地位的系數(shù)為正，但是沒有通過顯著性檢驗(yàn)，說明全球價(jià)值鏈地位的提升會(huì)增加對(duì)高技術(shù)行業(yè)就業(yè)市場對(duì)勞動(dòng)力的需求，但是作用并不明顯。全球價(jià)值鏈前向參與的系數(shù)在5%的顯著性水平下顯著為負(fù)，即全球價(jià)值鏈前向參與程度的加深會(huì)減少中國高技術(shù)行業(yè)就業(yè)市場對(duì)勞動(dòng)力的需求。全球價(jià)值鏈后向參與的系數(shù)同樣在1%的顯著性水平下顯著為負(fù)，即全球價(jià)值鏈后向參與程度的加深會(huì)減少中國高技術(shù)行業(yè)就業(yè)市場對(duì)勞動(dòng)力的需求，且全球價(jià)值鏈后向參與程度每提高1 個(gè)單位，高技術(shù)行業(yè)就業(yè)總量將下降2.260%。

表5 全球價(jià)值鏈對(duì)不同類型行業(yè)就業(yè)規(guī)模影響的回歸結(jié)果

第（3）—（4）列為中低技術(shù)制造業(yè)的回歸分析結(jié)果。第（3）列為全球價(jià)值鏈地位對(duì)中低技術(shù)制造業(yè)就業(yè)規(guī)模的影響，第（4）列為全球價(jià)值鏈前向和后向參與對(duì)中低技術(shù)制造業(yè)就業(yè)規(guī)模的影響。根據(jù)回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：全球價(jià)值鏈地位和全球價(jià)值鏈前向參與的系數(shù)為正，且均在1%的顯著性水平下顯著。

（二）偏向型技術(shù)進(jìn)步的作用

根據(jù)前文分析，偏向型技術(shù)進(jìn)步在全球價(jià)值鏈地位影響就業(yè)中起關(guān)鍵中介作用。結(jié)合前文計(jì)量模型，實(shí)證檢驗(yàn)了偏向型技術(shù)進(jìn)步的作用，結(jié)果如表6 所示。

表6 中介效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果

第（1）列為基礎(chǔ)回歸結(jié)果；第（2）列為全球價(jià)值鏈地位對(duì)技術(shù)進(jìn)步偏向的影響，第（2）列全球價(jià)值鏈地位的系數(shù)顯著為負(fù)，說明全球價(jià)值鏈地位和技術(shù)進(jìn)步偏向之間是負(fù)向相關(guān)的，即全球價(jià)值鏈地位提升可能會(huì)引致技術(shù)進(jìn)步偏向勞動(dòng)。第（3）列為基礎(chǔ)回歸加入技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)的回歸結(jié)果，全球價(jià)值鏈地位的系數(shù)在1%的顯著性水平下顯著為正，技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)的系數(shù)在1%的顯著性水平下顯著為正。這一結(jié)果表明，全球價(jià)值鏈地位的提升會(huì)使技術(shù)進(jìn)步偏向勞動(dòng)，勞動(dòng)偏向型的技術(shù)進(jìn)步會(huì)進(jìn)一步增加勞動(dòng)力需求。技術(shù)進(jìn)步偏向在全球價(jià)值鏈地位影響就業(yè)規(guī)模的過程中發(fā)揮了中介作用，即偏向型技術(shù)進(jìn)步是全球價(jià)值鏈地位影響就業(yè)規(guī)模的重要渠道，該結(jié)論驗(yàn)證了假說3 和假說4a。

六、主要結(jié)論與政策啟示

（一）主要結(jié)論

基于2000—2014 年中國16 個(gè)制造業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，本文較為系統(tǒng)地考察了全球價(jià)值鏈地位、偏向型技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模的影響。主要結(jié)論如下：第一，全球價(jià)值鏈地位對(duì)勞動(dòng)力總就業(yè)規(guī)模、技能勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模以及非技能勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模均有正向影響，而且全球價(jià)值鏈地位提升能夠優(yōu)化勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)。第二，全球價(jià)值鏈前向參與對(duì)勞動(dòng)力總就業(yè)規(guī)模和非技能勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模有正向影響，對(duì)技能勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模的影響不顯著；全球價(jià)值鏈后向參與對(duì)勞動(dòng)力總就業(yè)規(guī)模、技能勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模以及非技能勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模均有負(fù)向影響。全球價(jià)值鏈前向參與度和后向參與度的提升均不利于就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。第三，全球價(jià)值鏈地位對(duì)就業(yè)影響存在顯著的行業(yè)異質(zhì)性。對(duì)于高技術(shù)行業(yè)來說，全球價(jià)值鏈地位對(duì)勞動(dòng)力總就業(yè)規(guī)模沒有顯著影響。對(duì)于中低技術(shù)行業(yè)來說，全球價(jià)值鏈地位對(duì)勞動(dòng)力總就業(yè)規(guī)模有正向影響，全球價(jià)值鏈地位提升能夠優(yōu)化勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)。第四，偏向型技術(shù)進(jìn)步在全球價(jià)值鏈地位影響就業(yè)規(guī)模的過程中發(fā)揮了中介促進(jìn)作用，證實(shí)了偏向型技術(shù)進(jìn)步是全球價(jià)值鏈地位影響就業(yè)規(guī)模的重要渠道。

（二）政策啟示

基于上述結(jié)論，提出如下政策建議：

1.加快制造業(yè)調(diào)整升級(jí)，提高制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位。推進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展的政策是解決現(xiàn)存就業(yè)問題的關(guān)鍵一招。政府和企業(yè)應(yīng)繼續(xù)貫徹以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線的轉(zhuǎn)型發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，在提升全球價(jià)值鏈地位的同時(shí)緩解中國“就業(yè)難”的現(xiàn)狀，優(yōu)化勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)。尤其是對(duì)于中低技術(shù)制造業(yè)來說，長期處于價(jià)值鏈低端所帶來的“低端鎖定”使其轉(zhuǎn)型更加困難，政府應(yīng)加大對(duì)中低技術(shù)制造業(yè)的扶持，推動(dòng)其向全球價(jià)值鏈前端轉(zhuǎn)移。

2.推動(dòng)制造業(yè)參與更高層次的價(jià)值鏈分工。實(shí)證結(jié)果證明，全球價(jià)值鏈前向參與度的加深會(huì)增加對(duì)勞動(dòng)力的需求，全球價(jià)值鏈后向參與度的加深則會(huì)對(duì)就業(yè)產(chǎn)生負(fù)向影響，這意味著如果僅僅以加工組裝的方式參與全球價(jià)值鏈并不能緩解和解決就業(yè)問題，在參與全球價(jià)值鏈分工的過程中應(yīng)逐漸向生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的設(shè)計(jì)、研發(fā)等高附加值高技術(shù)的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移，培育中國本土產(chǎn)業(yè)和價(jià)值鏈，增強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)力的需求。

3.立足自身優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大高技術(shù)制造業(yè)規(guī)模。不同于制造業(yè)整體和中低技術(shù)制造業(yè)，高技術(shù)制造業(yè)全球價(jià)值鏈前向參與度的提升反而會(huì)降低對(duì)勞動(dòng)力的需求，增加就業(yè)壓力。因此，政府應(yīng)鼓勵(lì)地方立足自身發(fā)展優(yōu)勢(shì)，培育高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，打造具有全球影響力和競爭力的高技術(shù)制造業(yè)集群，加快推動(dòng)制造業(yè)向全球產(chǎn)業(yè)鏈中高端邁進(jìn)；支持高技術(shù)制造業(yè)通過出口中間品的方式從前向嵌入全球價(jià)值鏈分工。