曹蘇婉,郭 為

（青島大學(xué) 旅游與地理科學(xué)學(xué)院,山東 青島 266071）

0 引言

社區(qū)是具有地域性特點(diǎn)的小社會,是居民生活、勞作的場所[1]。社區(qū)居民的勞動參與問題是新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)的重要議題。在農(nóng)村地區(qū),村居是構(gòu)成鄉(xiāng)村社會的細(xì)胞,村居振興是鄉(xiāng)村振興成敗的關(guān)鍵因素[2]。在當(dāng)今農(nóng)村處于人口空心化、農(nóng)田荒廢,呈現(xiàn)出“新三農(nóng)”“四化”問題的情況下,振興鄉(xiāng)村有賴于充分挖掘剩余勞動力潛力、促進(jìn)居民勞動參與來實(shí)現(xiàn)[3]。中國大部分地區(qū)人多地少,在小型農(nóng)機(jī)推廣的背景下,鄉(xiāng)村社區(qū)居民通常擁有大量的閑暇時(shí)間而缺乏勞動參與的機(jī)會。

風(fēng)景旅游區(qū)的成立客觀上給農(nóng)戶家庭提供了勞動參與的機(jī)會。因?yàn)?風(fēng)景旅游區(qū)與周邊相比通常具有資源相對優(yōu)勢,這種資源優(yōu)勢表現(xiàn)在兩個(gè)方面:第一,自然資源或文化資源。景區(qū)的成立凸顯了這種資源優(yōu)勢,它能夠吸引游客前來,客觀上為當(dāng)?shù)鼐用駝?chuàng)造了勞動參與的機(jī)會。第二,投資與基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)勢。景區(qū)的成立需要投資和改善相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施,它會帶動相關(guān)行業(yè)的發(fā)展,也會創(chuàng)造更多勞動參與機(jī)會。

雖然旅游發(fā)展能夠提高居民的勞動參與,但是其效果受到旅游區(qū)性質(zhì)、到客源地的距離、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、交通區(qū)位等因素的影響[4]。因而,作為旅游發(fā)展影響的主要依托和承擔(dān)者,甚至是重要旅游吸引物,社區(qū)依托風(fēng)景旅游區(qū)促進(jìn)其居民勞動參與這一理論是否具備普適性價(jià)值有待驗(yàn)證。本文將首先回答如下問題:“風(fēng)景旅游區(qū)是否能夠提升社區(qū)居民勞動參與?如果是,效應(yīng)有多大?”其次,站在村居微觀角度,研究影響社區(qū)居民勞動參與的條件因素有哪些,它們促進(jìn)勞動參與的機(jī)制是怎樣的。對這些問題的回答即是本文的研究目的所在。

本文的主要貢獻(xiàn)如下:第一,我們發(fā)現(xiàn),社區(qū)依附于風(fēng)景旅游區(qū)能夠提升其居民的勞動參與。第二,我們將村居條件、家庭背景和個(gè)人勞動參與放在一個(gè)統(tǒng)一的分析框架中,以風(fēng)景區(qū)內(nèi)的居民區(qū)為研究對象,從村域的視角進(jìn)一步探討這種效應(yīng)在村居條件上的異質(zhì)性,得到更可靠的估計(jì)結(jié)果。本文結(jié)合已有文獻(xiàn)和研究,客觀把握景區(qū)居民勞動參與現(xiàn)狀,尋求厘清村居條件與勞動參與之間的作用機(jī)制,為進(jìn)一步發(fā)掘潛在的勞動力資源,為旅游振興鄉(xiāng)村提供理論依據(jù)。

1 文獻(xiàn)述評

勞動參與（labor force participation）指勞動力的擁有者按照自己的偏好,在為獲得收入而工作與享受閑暇之間進(jìn)行的選擇,它受到個(gè)人主觀與客觀條件的雙重影響[5]34。作為影響就業(yè)和失業(yè)的重要指標(biāo),勞動參與變動反映了勞動力市場運(yùn)行動態(tài)與勞動資源的被利用程度[6]。在社會人口規(guī)模結(jié)構(gòu)既定的條件下,維持勞動參與的供需平衡有利于加快經(jīng)濟(jì)增長[7]63。截至目前,有關(guān)勞動參與的研究分為兩類,一類是宏觀勞動參與的規(guī)律與特點(diǎn)。改革開放以來,我國總體的勞動參與水平高于世界平均水平,在20世紀(jì)90年代開始下降[8]69。張車偉、吳要武發(fā)現(xiàn)我國在20世紀(jì)末和21世紀(jì)初出現(xiàn)了勞動參與率下降的現(xiàn)象[5]33。馬忠東等認(rèn)為中國勞動參與年齡模式正趨向于穩(wěn)定的倒“U”形,存在著明顯的性別、城鄉(xiāng)差異[9]。近年來,部分人口學(xué)、家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)研究結(jié)論表明,我國人口結(jié)構(gòu)紅利面臨消失[10]26,人口紅利黃金期在2020年左右結(jié)束[11],隨著人口年齡結(jié)構(gòu)變遷,中老年勞動力的比重上升,我國勞動參與率將繼續(xù)降低[12]。因此,分析不同人群勞動參與是研究勞動市場供給的重要途徑,尤其在就業(yè)形勢嚴(yán)峻、女性勞動參與下降[8]68的情況下,挖掘不同行業(yè)的就業(yè)潛力具有重要意義。另一類是為了保證未來勞動供給的充足,就勞動參與變動影響因素的討論。普遍的簡化模型即收入與替代效應(yīng)模型,該模型認(rèn)為:市場工資率將直接影響個(gè)人的勞動參與,市場工資率將決定閑暇的機(jī)會成本,若預(yù)期工資上升,閑暇的相對價(jià)格升高,個(gè)人會增加勞動參與,此為“替代效應(yīng)”,但工資提升亦會增加所得,因而增加對閑暇的消費(fèi),產(chǎn)生“收入效應(yīng)”,兩者效果將取決于個(gè)人對工資所代表的購買力的效用,以及對閑暇直接產(chǎn)生的效用偏愛情形[8]70,這里的收入包括市場報(bào)酬、家庭內(nèi)部轉(zhuǎn)移收入、財(cái)產(chǎn)性收入、失業(yè)救濟(jì)金、退休金等。后來Becker擴(kuò)展構(gòu)建了時(shí)間分配模型,以家庭作為決策單位,個(gè)人作為家庭成員,時(shí)間分配受到家庭成員影響[7]65。這些方法簡化了分析勞動參與的視角,但事實(shí)上有很多其他因素通過影響這三方面來影響勞動參與率。

圍繞著供需兩面:在宏觀上,有國外經(jīng)驗(yàn)研究表明圍繞著經(jīng)濟(jì)周期波動,失業(yè)率增加導(dǎo)致 “沮喪工人效應(yīng)”,勞動參與率與失業(yè)率負(fù)相關(guān)。丁仁船在考慮了人口與時(shí)滯因素后,結(jié)合多元回歸、向量自回歸模型指出,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高、經(jīng)濟(jì)制度變革、失業(yè)率上升、勞動供給增加會降低中國的勞動參與[13]。制度因素上,王翌秋等認(rèn)為新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)有助于緩解因健康導(dǎo)致農(nóng)村居民勞動參與度降低的現(xiàn)象[14]。然而,程杰對四川省成都市的研究發(fā)現(xiàn),養(yǎng)老保障制度對農(nóng)村居民的勞動參與率和勞動供給時(shí)間有明顯的負(fù)向影響[15]。許慶等利用中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)討論了新農(nóng)合制度對農(nóng)村婦女勞動供給決策的影響,發(fā)現(xiàn)新農(nóng)合制度顯著促進(jìn)了農(nóng)村婦女的勞動供給,勞動參與在地區(qū)之間的差異性[16]100,退休年齡政策將影響中老年父母提供家庭照料的意愿[17],而社會保障制度完善將提升城鎮(zhèn)老年人勞動參與率[18]；區(qū)域傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)所占份額高,勞動參與負(fù)擔(dān)重[16]104；第三產(chǎn)業(yè)行業(yè)多、門類廣,勞動密集、資本密集、技術(shù)密集行業(yè)并存,多國的經(jīng)驗(yàn)表明發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),對婦女勞動參與產(chǎn)生了積極的影響[19]137；技術(shù)進(jìn)步,例如家用電器、耐用消費(fèi)品提升家務(wù)勞動效率,提升了家庭女性的勞動參與[19]138。

微觀因素上,不少學(xué)者采用綜合調(diào)查數(shù)據(jù)做量化分析,就人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征而言,年齡越大者、女性、受教育程度越低、身體健康越差、未婚、家庭中孩子年齡越小、下崗的群體越傾向于退出勞動力市場[8]69,但這些因素在不同群體中的影響表現(xiàn)各異。新古典家庭分工理論指出,出于家庭效用最大化考慮,家庭成員將依據(jù)市場工資率在市場勞動與家務(wù)勞動中的分工做出帕累托最優(yōu)的抉擇[20]。居住方式、土地和撫養(yǎng)系數(shù)是影響女性勞動參與的重要因素,但人力資本則更可能是限制她們勞動參與的原因[21]。照料老人、兒童將降低女性勞動參與率,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和社會照料供給的減少帶來照料成本的上升,進(jìn)一步降低女性勞動供給,而中老年父母提供孫輩照料將促進(jìn)女性勞動參與[22]。

已有文獻(xiàn)對影響勞動參與的因素進(jìn)行了深入研究,卻鮮有文獻(xiàn)在村居微觀條件下關(guān)注資源環(huán)境、設(shè)施條件對居民勞動參與的影響。雖然部分學(xué)者研究表明了農(nóng)村環(huán)境條件的改善通過提升健康而增加老人的勞動參與[23],公共投資對農(nóng)民參與非農(nóng)就業(yè)有顯著促進(jìn)作用[24],婦女的勞動參與受到兒童看護(hù)設(shè)施的影響[10]19,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)村金融服務(wù)的便利性都對非農(nóng)勞動參與有著顯著的正效應(yīng)[25],交通、通信設(shè)施等方面的差異可能會對農(nóng)村戶籍人口的非農(nóng)勞動參與產(chǎn)生重要影響,但缺少整體上在村居層面和行業(yè)層面對居民勞動參與的研究。

旅游業(yè)對當(dāng)?shù)貏趧恿κ袌龅男?yīng)取決于其社區(qū)條件。陳靜將其歸納為社區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政治發(fā)展水平、文化發(fā)展水平和旅游業(yè)發(fā)展水平[26]。各地經(jīng)濟(jì)規(guī)模、就業(yè)機(jī)會、收入水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)甚至環(huán)境質(zhì)量等因素間的差異會影響各居民的勞動參與[27]。良好的區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件為旅游業(yè)發(fā)展提供穩(wěn)定的基礎(chǔ),提升居民勞動參與的動機(jī)與信心[28]。貧困地區(qū)居民人力資本低,勞動參與的機(jī)會少[29]。旅游地資源稟賦、開發(fā)條件、景區(qū)發(fā)展階段、旅游發(fā)展?fàn)顟B(tài)、市場競爭能力,以及政府旅游相關(guān)政策、管理指導(dǎo)、經(jīng)營模式會造成社區(qū)居民勞動參與的差異[30]。它們通過降低貿(mào)易成本、提升農(nóng)村勞動生產(chǎn)率、推動城鎮(zhèn)化及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[31]進(jìn)而促進(jìn)勞動參與。但是設(shè)施條件的作用有兩面性:如,交通帶來旅游消費(fèi)增長,影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局變化,帶來就業(yè)機(jī)會增長[32],若交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施旅游扶貧相關(guān)配套投入不足將限制貧困農(nóng)牧民旅游勞動參與,同時(shí)交通便捷也加速本地人的流出與外地人的流入,尤其是鐵路建設(shè)顯著促進(jìn)了外來移民的到來[33],以務(wù)工經(jīng)商為主的外來人口會擠占本地人的勞動參與機(jī)會[34]。

已有文獻(xiàn)中,學(xué)者們從“宏觀經(jīng)濟(jì)”“家庭”“個(gè)人特征”等方面,以特定區(qū)域?yàn)閷ο?對旅游的就業(yè)效應(yīng)、社區(qū)參與影響因素研究較多,成果豐碩[35-36]。但這些研究大多屬于案例或定性方面的研究。另外,由于現(xiàn)有的旅游就業(yè)數(shù)據(jù)主要是行業(yè)或大尺度的數(shù)據(jù),鮮有學(xué)者采用量化方法從微觀層面研究景區(qū)旅游發(fā)展與社區(qū)勞動參與之間的關(guān)系,尤其缺乏關(guān)于村居環(huán)境對社區(qū)居民勞動參與之間關(guān)系的研究。盡管學(xué)者對旅游就業(yè)和提升勞動參與途徑方面都有較為廣泛的研究,但是將兩者結(jié)合起來,以發(fā)展旅游業(yè)帶動勞動參與的研究尚未有之。因此,本文希望通過采用村級層面的中觀數(shù)據(jù),用量化的方法研究影響風(fēng)景旅游區(qū)居民的勞動參與的因素,在保證旅游資源合理開發(fā)的同時(shí),為中國實(shí)現(xiàn)剩余勞動力轉(zhuǎn)移提供一種思路。

2 數(shù)據(jù)來源與說明

2.1 數(shù)據(jù)來源說明

本文使用的數(shù)據(jù)來自北京大學(xué)中國家庭動態(tài)跟蹤調(diào)查（China Family Panel Studies,CFPS）數(shù)據(jù)庫。該調(diào)查旨在通過追蹤調(diào)查個(gè)體、家庭、社區(qū)三個(gè)層次的數(shù)據(jù),反映中國社會、經(jīng)濟(jì)和人口等方面的變遷。CFPS覆蓋全國34個(gè)?。▍^(qū)、市）（包括港澳地區(qū)）,采用三階段不等概率的整群抽樣設(shè)計(jì)。因此,CFPS的樣本可以視為全國性的樣本,具有很好的代表性。為了獲取風(fēng)景旅游區(qū)對居民勞動參與影響的一般性規(guī)律,本文主要使用2016年家庭及個(gè)人數(shù)據(jù)（簡稱“CFPS 2016數(shù)據(jù)”）。CFPS 2016數(shù)據(jù)中缺乏村莊層面的信息,這一信息只能從CFPS 2014中獲取。因而本文先對兩年的數(shù)據(jù)庫進(jìn)行合并匹配,最后只保留同時(shí)參加過這兩輪問卷調(diào)查的樣本信息。經(jīng)過處理后,本文最終保留了CFPS 2016數(shù)據(jù)中31個(gè)省級單位134個(gè)縣（區(qū)、市）2902個(gè)村莊共6785戶農(nóng)戶家庭的有效信息。相對于以往的同類研究,本文的數(shù)據(jù)相對較新,并且覆蓋范圍更廣、樣本量更大,從而更具全國層面的代表性。

2.2 變量選取、說明與描述性統(tǒng)計(jì)

本文所關(guān)注的被解釋變量是社區(qū)居民是否參與勞動。CFPS成人問卷詳細(xì)詢問了受訪者的工作狀況。文章根據(jù)需求選取被調(diào)查者過去一周工作狀態(tài)（過去一周是否至少工作了1小時(shí),包括農(nóng)業(yè)工作、掙工資的工作、個(gè)體/私營經(jīng)濟(jì),但不包括在家做家務(wù)和義務(wù)的志愿勞動者）作為衡量勞動參與的變量,回答是為1,否為0。本文所關(guān)注的第一個(gè)核心變量為居民是否居住于風(fēng)景旅游區(qū),CFPS社區(qū)問卷向村居委會主任或相關(guān)熟悉村居事物的人員詢問了“您村是否屬于風(fēng)景旅游區(qū)”,受訪者的回答選項(xiàng)為“是”或“否”,“是”為1,“否”為0。

本文關(guān)注的第二類關(guān)鍵解釋變量是村居條件。隨著城鄉(xiāng)界限模糊化,人口流動,農(nóng)村與城市難分,官方對農(nóng)村與城市的行政劃分已難以及時(shí)反映中國快速城市化的現(xiàn)實(shí)。CFPS樣本的城鄉(xiāng)屬性不再是依據(jù)事先由城鄉(xiāng)行政劃分的抽樣框來鑒別,而是依據(jù)社區(qū)、家庭以及個(gè)人問卷中關(guān)于村居屬性、農(nóng)業(yè)與非農(nóng)活動、戶口等多個(gè)變量來判斷[37]。鑒于此,本研究中的村居代指包括村委會與居委會在內(nèi)的社區(qū)條件。李云雅將基礎(chǔ)設(shè)施劃分為生產(chǎn)性基礎(chǔ)設(shè)施與非生產(chǎn)性基礎(chǔ)設(shè)施[38],鞠晴江將基礎(chǔ)設(shè)施劃分為經(jīng)濟(jì)性和社會性基礎(chǔ)設(shè)施兩類[39],參考以往學(xué)者的研究,結(jié)合本研究考察的重點(diǎn),本文的村居條件大致包括區(qū)域的經(jīng)濟(jì)條件與環(huán)境條件。經(jīng)濟(jì)條件包括村經(jīng)濟(jì)水平、農(nóng)忙時(shí)村幫工價(jià)格以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),經(jīng)濟(jì)水平選取問卷調(diào)查中給定的有序分類變量“村居經(jīng)濟(jì)狀況看起來”衡量,從1（很窮）到7（很富）,數(shù)字越大表明經(jīng)濟(jì)水平越來越好。參考王善高等人的研究[40],本文用幫工價(jià)格表示農(nóng)業(yè)勞動力價(jià)格,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)用農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比值表示。國內(nèi)學(xué)者普遍采用農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比值作為衡量產(chǎn)業(yè)高級化的依據(jù),為了使模型更加平穩(wěn),本文在分析時(shí),分別取農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之比、農(nóng)忙時(shí)幫工價(jià)格的對數(shù)值。環(huán)境條件包括社區(qū)地理區(qū)位、是否通公路或鐵路,地理區(qū)位包括農(nóng)村、城鎮(zhèn)兩類,農(nóng)村為0,城鎮(zhèn)為1。CFPS問卷向村居委會主任或相關(guān)熟悉村居事物的人員詢問了“截至當(dāng)前日期,您村居是否新增以下基礎(chǔ)設(shè)施或經(jīng)歷過以下變革?”,包括通鐵路、通公路等選項(xiàng),經(jīng)SPSS 20.0軟件計(jì)數(shù)處理后,本文用1表示通公路、通鐵路,0表示未通。

根據(jù)CFPS問卷,并參考以往的相關(guān)研究,本文納入了一系列控制變量。這些控制變量包括反映受訪個(gè)體特征的性別、年齡、婚姻狀態(tài)、戶籍、民族、政治面貌和受教育年限等,以及反映受訪者家庭特征的家庭凈資產(chǎn)、子女?dāng)?shù)目、家中是否有人從事個(gè)體經(jīng)營。CFPS向家庭經(jīng)濟(jì)問卷的主要受訪者詢問了“過去12個(gè)月,您家是否有家庭成員從事個(gè)體經(jīng)營或開辦私營企業(yè)?”,回答是編碼為1,否編碼為0。

表1給出了所有變量的定義說明及描述性統(tǒng)計(jì),主要報(bào)告了樣本的極大值、極小值、均值、標(biāo)準(zhǔn)差。首先,在全部36893個(gè)樣本中,勞動參與的均值為0.675,表明我國的確有大量勞動年齡人口處于失業(yè)或者退出勞動力市場的狀態(tài),勞動力可挖掘潛能大。年齡變量的極小值為16,被調(diào)查者均符合我國法定勞動年齡標(biāo)準(zhǔn),男女性別比例接近1∶1,農(nóng)業(yè)戶口者占70%,有76%的樣本處于已婚狀態(tài),樣本選取合理。反映村居條件的變量,地理區(qū)位的均值為0.48,說明樣本中位于農(nóng)村的居民較多。通公路、通鐵路分別指截至2014年社區(qū)是否通公路、鐵路,其中通公路的均值更大,約為82%。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

3 計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型

由于因變量勞動參與為二分類變量,勞動參與取值為1,未勞動參與取值為0,所以本文采用了Binary-Logistic模型來解決因變量非連續(xù)的問題。目前,Logistic曲線在經(jīng)濟(jì)學(xué)、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。在Logistic模型中,各個(gè)自變量的回歸系數(shù)表示:自變量每改變一個(gè)單位,比值比的自然對數(shù)值改變量,而實(shí)際應(yīng)用中,Logistic模型中更關(guān)注的是OR值,它表示自變量每變化一個(gè)單位,陽性結(jié)果出現(xiàn)的概率與不出現(xiàn)概率的比值是變化前的相應(yīng)比值的倍數(shù),即優(yōu)勢比。對于本文來說,應(yīng)用Logistic模型能夠很好地識別出不同環(huán)境條件對勞動參與的影響方向和程度。在Logistic模型中,設(shè)勞動參與的發(fā)生概率為p i,未勞動參與的發(fā)生率則為1-p i。核心解釋變量則用是否位于風(fēng)景旅游區(qū)這一二分類變量加以度量。本文將首先驗(yàn)證社區(qū)依附于風(fēng)景旅游區(qū)能否提升居民勞動參與。

根據(jù)Logistic回歸的建模要求,設(shè)定如下模式的二元Logistic模型（1）:

本文還將進(jìn)一步驗(yàn)證風(fēng)景旅游區(qū)依附型社區(qū)的村居條件對居民勞動參與的影響,即當(dāng)T＝1時(shí),村居條件T i對勞動參與的影響。

4 基本模型回歸

4.1 全樣本回歸:風(fēng)景旅游區(qū)與非風(fēng)景旅游區(qū)勞動參與的比較

為了研究風(fēng)景旅游區(qū)對居民勞動參與是否有影響,本文首先根據(jù)模型（1）進(jìn)行逐步回歸,然后根據(jù)模型進(jìn)一步確認(rèn)風(fēng)景旅游區(qū)對勞動參與的促進(jìn)作用。表2匯報(bào)了模型的逐步回歸結(jié)果,我們主要關(guān)心風(fēng)景旅游區(qū)這一變量前面系數(shù)的符號與大小并依次控制第2～7列?？梢园l(fā)現(xiàn),在第2～7列中關(guān)鍵解釋變量系數(shù)都在5%的水平上顯著為正,表明以非風(fēng)景旅游區(qū)為參照組,風(fēng)景旅游區(qū)的勞動參與率優(yōu)勢比是參照組的1.24～1.54倍,也就是說風(fēng)景旅游區(qū)確實(shí)提升了居民的勞動參與。

表2 風(fēng)景旅游區(qū)對社區(qū)居民勞動參與影響的回歸結(jié)果

表2中的其他解釋變量也具有同預(yù)期一致的符號,且在控制個(gè)體與家庭特征項(xiàng)目后,村居條件對勞動參與的效應(yīng)依舊存在,農(nóng)村地區(qū)勞動參與高于城鎮(zhèn),子女?dāng)?shù)目越多的家庭,勞動參與率越高。其原因可能是子女?dāng)?shù)目多意味著更大撫養(yǎng)比,家庭經(jīng)濟(jì)壓力上升將誘發(fā)勞動參與。而家庭中有人從事個(gè)體私營也會顯著提升居民的勞動參與,以家庭中無人從事個(gè)體私營為參照組,家庭中有人從事個(gè)體私營的勞動參與率的比值比是參照組的1.726倍。私有企業(yè)、個(gè)體工商戶反映了村居的經(jīng)濟(jì)活力,該變量顯著,說明私營經(jīng)濟(jì)能夠吸納鄉(xiāng)村剩余勞動力,提高了勞動參與。在個(gè)體特征控制變量中,男性、已婚個(gè)體、農(nóng)業(yè)戶口、黨員有更高的勞動參與率,這些結(jié)果與我們的經(jīng)驗(yàn)相符。

4.2 子樣本回歸:景區(qū)內(nèi)部影響勞動參與的因素

我們已經(jīng)知道,與非風(fēng)景旅游區(qū)相比,風(fēng)景旅游區(qū)確實(shí)能夠提高居民的勞動參與,但不知道風(fēng)景旅游區(qū)內(nèi)的村居條件對社區(qū)居民勞動參與的影響程度。如果從橫向上對不同的風(fēng)景旅游區(qū)進(jìn)行對比,那么,村居條件就成了形成景區(qū)差異的重要因素。村居條件包括社會條件:是否通公路或鐵路、位于城鎮(zhèn)或者農(nóng)村；經(jīng)濟(jì)條件:經(jīng)濟(jì)水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、農(nóng)忙時(shí)期幫工價(jià)格。文章繼續(xù)利用Binary-Logistic模型探討景區(qū)內(nèi)部的影響因素。表3報(bào)告了回歸結(jié)果。

表3 景區(qū)內(nèi)影響居民勞動參與因素的回歸結(jié)果

模型（1）和模型（2）反映了村居條件對勞動參與的影響,在控制居民個(gè)體與家庭要素的情況下,風(fēng)景旅游區(qū)地理區(qū)位、交通條件對居民的勞動參與沒有顯著影響。模型（3）和模型（4）解釋了經(jīng)濟(jì)條件對勞動參與的影響,其中,風(fēng)景旅游區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)顯著影響居民的勞動參與,且在控制居民的個(gè)體因素與家庭因素后,經(jīng)濟(jì)水平對勞動參與仍有顯著正向影響,勞動參與率優(yōu)勢比為1.518,經(jīng)濟(jì)水平越高的風(fēng)景旅游區(qū)社區(qū)中,居民的勞動參與率也越高,因?yàn)楦叩慕?jīng)濟(jì)水平意味著參與勞動將帶來更可觀的收入,收入效應(yīng)拉動景區(qū)居民勞動參與[41]。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)負(fù)向影響居民的勞動參與,農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比值每上升1個(gè)單位,景區(qū)居民的勞動參與的比值下降0.858個(gè)單位,社區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比值越高,依附于風(fēng)景旅游區(qū)提升社區(qū)居民勞動參與的作用越大。這意味著風(fēng)景旅游區(qū)社區(qū)需將生產(chǎn)要素更多投入到非農(nóng)產(chǎn)業(yè),幫助居民從農(nóng)田、農(nóng)活中釋放才能提高社區(qū)居民勞動參與。

綜合回歸模型分析的兩部分結(jié)論,我們得出:

（1）相對于非風(fēng)景旅游區(qū),風(fēng)景旅游區(qū)明顯提升了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民的勞動參與,也就是說借助風(fēng)景旅游區(qū)的資源優(yōu)勢,能夠提升社區(qū)吸納剩余勞動力的潛力；

（2）社區(qū)依附于風(fēng)景旅游區(qū)對居民勞動參與的影響存在異質(zhì)性,社區(qū)經(jīng)濟(jì)條件越好,那么發(fā)展旅游業(yè)對居民勞動參與率的提升也越高,社區(qū)經(jīng)濟(jì)條件越差,則提升勞動參與的效力越不明顯；

（3）社區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比值越高,依附于風(fēng)景旅游區(qū)提升社區(qū)居民勞動參與的作用越大。

4.3 景區(qū)區(qū)位異質(zhì)性對勞動參與影響的比較

我國東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對較快,產(chǎn)業(yè)融合度高,西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雖較弱但旅游資源豐富。此外我國人口在空間分布上具有東多西少的特點(diǎn),東部地區(qū)交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá),人員流動也更緊密。因此,在東西發(fā)展不平衡、人口數(shù)量差距明顯的情況下,將東、中、西分離開來考察,是有參考價(jià)值的。表4給出三個(gè)地區(qū)風(fēng)景旅游區(qū)村居的描述性統(tǒng)計(jì),其中,西部地區(qū)的平均勞動參與率為0.85（最高）,中部地區(qū)的平均勞動參與率為0.65（最低）,東部地區(qū)的平均勞動參與率為0.68。從村居條件來看,西部地區(qū)位于農(nóng)村的景區(qū)居民是三個(gè)地區(qū)中比例最高的,占59.6%,未通公路的比例達(dá)到13%,村人均純收入最低；中部地區(qū)位于城鎮(zhèn)的景區(qū)居民是三個(gè)地區(qū)中比例最高的,高達(dá)68.8%,交通條件最為發(fā)達(dá),通公路率達(dá)100%,并有13%的社區(qū)通鐵路,村人均純收入高；東部地區(qū)的城鎮(zhèn)風(fēng)景旅游區(qū)居民約占62%,通公路比例達(dá)92%,村人均純收入水平居中。

表4 分區(qū)域風(fēng)景旅游區(qū)村/居描述性統(tǒng)計(jì)

本文同時(shí)也統(tǒng)計(jì)了三個(gè)地區(qū)的勞動力結(jié)構(gòu),從表4來看,西部地區(qū)的樣本受地理區(qū)位影響,從事農(nóng)業(yè)工作的人口比例最大,約占71%；雖然中部地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動力占比最小,但是外出打工人口比例高達(dá)40%；東部地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動人口僅次于西部地區(qū),約占43%,外出打工人口占25%。西部地區(qū)的勞動參與率雖高,但大部分仍從事農(nóng)業(yè)性質(zhì)的工作。中部地區(qū)勞動參與率最低,可能是由外出打工人口占比較高導(dǎo)致的。

表5呈現(xiàn)了三個(gè)地區(qū)風(fēng)景旅游區(qū)的村居條件對勞動參與的影響。模型（1）-（2）分析了村居條件對西部風(fēng)景旅游區(qū)居民勞動參與的影響,經(jīng)濟(jì)水平對勞動參與影響最大,經(jīng)濟(jì)水平每上升一個(gè)單位,居民勞動參與的比值比上升5.163個(gè)單位。開發(fā)旅游業(yè)能夠快速積累財(cái)富、增加就業(yè)從而帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)起步（旅游產(chǎn)業(yè)依賴與全要素生產(chǎn)率增長）,農(nóng)忙時(shí)幫工價(jià)格對勞動參與有顯著的負(fù)向影響,但是其比值比非常小,幾乎可忽略。通公路并沒有顯著影響居民勞動參與,對于西部地區(qū)來說,雖然旅游資源豐富,但基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)薄弱,旅游經(jīng)濟(jì)效益并未得到良好發(fā)揮,修筑公路在一定程度上提升了景區(qū)可進(jìn)入性,但其效益尚未達(dá)到促進(jìn)居民勞動參與的程度。景區(qū)的地理區(qū)位不會顯著影響居民勞動參與,與上文子樣本回歸模型中得到的結(jié)論一致,在控制人口、家庭因素的前提下,農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民勞動參與發(fā)生率無顯著差異。以上分析表明,對位于西部地區(qū)的風(fēng)景旅游區(qū)來說,需要依靠政府、外界投資力量,加強(qiáng)旅游配套設(shè)施建設(shè),為居民創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會。

表5 分區(qū)域景區(qū)村居條件對勞動參與影響的結(jié)果

交通條件是影響中部地區(qū)居民勞動參與最重要的因素。從模型（3）來看,以不通鐵路的社區(qū)作為參照組,通鐵路的風(fēng)景旅游區(qū)社區(qū)居民勞動參與與參照組之間的優(yōu)勢比為2.327,通鐵路顯著提升居民的勞動參與,可能的解釋為,鐵路的“時(shí)空壓縮”效應(yīng)大幅度提升了景區(qū)的可達(dá)性,還促進(jìn)了社區(qū)旅游發(fā)展效率提升。景區(qū)的地理區(qū)位與居民勞動參與無顯性相關(guān)。與全樣本相比,中部地區(qū)社區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平與幫工價(jià)格并不會直接促進(jìn)景區(qū)居民勞動參與,有可能存在限制性因素阻礙了中部地區(qū)居民進(jìn)入勞動力市場,而從長遠(yuǎn)來看,中部地區(qū)的旅游建設(shè)較早,經(jīng)濟(jì)水平本身較高,旅游業(yè)對就業(yè)的促進(jìn)作用并不是持續(xù)不變的[42]。

分析模型（5）、模型（6）得出,影響東部地區(qū)勞動參與的因素主要為交通條件,以不通公路的社區(qū)作為參照組,通公路的風(fēng)景旅游區(qū)社區(qū)居民的勞動參與與參照組的優(yōu)勢比為10.925。其原因可能是東部有更好的交通基礎(chǔ)設(shè)施,有助于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[43]和鄉(xiāng)村旅游資源的開發(fā),促進(jìn)了區(qū)域旅游合作,從而為村民提供了更多的就業(yè)機(jī)會。同中部地區(qū)情況類似,景區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平、農(nóng)忙時(shí)期幫工價(jià)格、地理區(qū)位對勞動參與影響不顯著。

總體來看,在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的景區(qū)社區(qū),交通對勞動參與的促進(jìn)效應(yīng)高于欠發(fā)達(dá)的社區(qū)；在經(jīng)濟(jì)水平相對落后的景區(qū),即使交通便捷,也不會對勞動參與產(chǎn)生太直接的影響。越是經(jīng)濟(jì)落后地區(qū),社區(qū)的經(jīng)濟(jì)條件對居民勞動參與影響越大,而在經(jīng)濟(jì)稍好的東部、中部地區(qū),社區(qū)經(jīng)濟(jì)條件的好壞已經(jīng)不再是決定居民是否勞動參與的關(guān)鍵因素。

5 結(jié)論與討論

發(fā)揮剩余勞動力潛力、提升勞動參與率是我國順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的務(wù)實(shí)和必然條件,也是旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效益得以發(fā)揮的前提。已有文獻(xiàn)或者從宏觀的角度計(jì)算旅游就業(yè)乘數(shù),肯定旅游業(yè)對就業(yè)的貢獻(xiàn),或者從微觀角度利用訪談法、問卷調(diào)查等實(shí)證研究方法驗(yàn)證旅游發(fā)展促進(jìn)居民就業(yè),在影響旅游就業(yè)效應(yīng)發(fā)揮的因素上除了人力資源因素外,部分學(xué)者考察了居住地與景區(qū)距離、“景中村”的交通條件對居民就業(yè)選擇的影響。尚未有學(xué)者驗(yàn)證旅游業(yè)發(fā)展與居民勞動參與之間的相關(guān)性,也未有對依附于旅游景區(qū)的社區(qū)的村居條件與勞動參與之間做全國性量化分析的研究。本文利用CFPS 2016年覆蓋全國樣本的數(shù)據(jù)首次對景區(qū)間的異質(zhì)性因素與居民的就業(yè)關(guān)系展開探討,并將個(gè)人與家庭因素納入分析框架中,控制了雜質(zhì)因素的干擾。結(jié)論有三:第一,與非風(fēng)景旅游區(qū)相比,風(fēng)景旅游區(qū)能夠顯著提升社區(qū)居民的勞動參與。社區(qū)依靠自然、文化資源優(yōu)勢發(fā)展旅游業(yè),吸引游客到來,為居民創(chuàng)造勞動參與的機(jī)會。第二,風(fēng)景旅游區(qū)社區(qū)的經(jīng)濟(jì)條件將影響居民的勞動參與,社區(qū)經(jīng)濟(jì)水平越高,依托景區(qū)提升居民勞動參與的效應(yīng)越明顯。較好的經(jīng)濟(jì)水平為旅游資源開發(fā)建設(shè)提供了投資優(yōu)勢,從而為居民創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會。第三,風(fēng)景旅游區(qū)社區(qū)的交通狀況會影響居民的勞動參與,社區(qū)交通越發(fā)達(dá),勞動參與率越高。交通設(shè)施的聯(lián)動效應(yīng)帶動了相關(guān)行業(yè)的發(fā)展,創(chuàng)造了更多就業(yè)機(jī)會,但交通條件對經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的促進(jìn)作用更為明顯,良好的經(jīng)濟(jì)水平與基礎(chǔ)設(shè)施相互促進(jìn),使旅游資源的就業(yè)效應(yīng)實(shí)現(xiàn)最大限度發(fā)揮。

就政策而言,受村居條件影響,在借力旅游資源提升居民勞動參與中,發(fā)展戰(zhàn)略需有所側(cè)重。具體為:（1）充分挖掘社區(qū)的資源優(yōu)勢,設(shè)立風(fēng)景旅游區(qū),通過旅游業(yè)帶動居民就業(yè)。（2）完善旅游配套基礎(chǔ)設(shè)施,提升旅游接待水平,必要時(shí)借助外部投資力量,為社區(qū)居民創(chuàng)造就業(yè)崗位。（3）政府要推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,生產(chǎn)要素的投入向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)傾斜,保障居民實(shí)現(xiàn)就地非農(nóng)就業(yè),實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展。（4）旅游業(yè)投資需要均衡合理,在中東部,居民的綜合素質(zhì)、投資經(jīng)營能力相對較強(qiáng),因此,應(yīng)完善交通網(wǎng)絡(luò),提升景區(qū)可進(jìn)入性。在西部地區(qū),首先要加大投資力度,幫助建設(shè)配套設(shè)施完備的旅游景區(qū),在短期增加就業(yè)機(jī)會,為居民發(fā)展旅游業(yè)樹立信心,長期以吸引游客、提升可進(jìn)入性為目標(biāo),通過消費(fèi)增長擴(kuò)大勞動力需求。（5）政府要鼓勵并扶持景區(qū)居民開展個(gè)體經(jīng)營。應(yīng)完善公共保障、社會福利體系,一方面保證景區(qū)居民能夠獲得足夠收入,另一方面為居民提供免費(fèi)就業(yè)指導(dǎo),崗前培訓(xùn),提升居民旅游意識,增強(qiáng)信心；完善農(nóng)村金融體系,降低對居民的貸款成本和門檻,為居民從事非農(nóng)經(jīng)濟(jì)活動提供資金支持。