王亞平 郭子清

摘要：本文介紹一起煙囪飛火火災(zāi)事故的調(diào)查，通過現(xiàn)場勘驗(yàn)、走訪詢問、現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)得出，由于煙囪滋火引發(fā)火災(zāi)的結(jié)論。同時(shí)，結(jié)合煙囪火災(zāi)事故調(diào)查過程，全面分析煙囪引發(fā)火災(zāi)事故的原因，提出煙囪飛火火災(zāi)在調(diào)查時(shí)應(yīng)注意的方面，為此類事故的調(diào)查與原因認(rèn)定提供了參考。

關(guān)鍵詞：煙囪飛火;火災(zāi)調(diào)查;體會

2020年1月16日23時(shí)12分許，位于武威市涼州區(qū)的一村民養(yǎng)殖場發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)造成楊某全養(yǎng)殖場內(nèi)庫房燒毀，過火面積16m2，無人員傷亡，火災(zāi)直接經(jīng)濟(jì)損失約3.6萬元。

一、起火部位認(rèn)定

火災(zāi)現(xiàn)場位于楊某全養(yǎng)殖場內(nèi)，該養(yǎng)殖場坐西朝東，西側(cè)為空曠農(nóng)田、南側(cè)毗鄰楊某山住宅、北側(cè)毗鄰吳某山住宅、東側(cè)為鄉(xiāng)村道路。養(yǎng)殖場內(nèi)東南側(cè)為庫房，北側(cè)為兩間房屋，西側(cè)為牛棚，院內(nèi)起火部位為東南角庫房，其余房間均無過火痕跡。

經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：第一，養(yǎng)殖場戶門門鎖完好、無撬壓痕跡，院墻四周無攀爬、土坯脫落等痕跡;第二，起火庫房門窗全部燒損炭化，僅部分門、窗框殘留，且門窗框炭化痕跡內(nèi)側(cè)重于外側(cè);第三，庫房頂棚全部塌落，靠近北側(cè)部分木梁檁條殘存，南側(cè)木梁檁條全部燒損炭化脫落;第四，庫房地面物品燒損炭化較輕，地面北側(cè)堆積的飼料炭化輕于南側(cè)堆放的煤塊;第五，緊貼起火庫房南墻高出墻面50cm為楊某云廚房煙囪。由此，可以確定起火部位為庫房南側(cè)。

二、起火點(diǎn)認(rèn)定

對著火庫房內(nèi)進(jìn)行勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：第一，庫房內(nèi)四周墻面上部有明顯煙熏痕跡、下部煙熏輕微，且南側(cè)墻面上部煙熏痕跡最重;第二，庫房地面北側(cè)飼料袋基本完好，南側(cè)摩托車表面燒損變形，地面煤堆僅表面部分炭化，地面物品燒損炭化程度整體上輕于頂棚;第三，庫房南側(cè)地面塌落物由上至下依次為木梁等炭化物、頂棚土坯、吊頂炭化物、地面煤堆。由此可以確定，起火點(diǎn)位于庫房南側(cè)頂棚附近。

對庫房南側(cè)頂棚進(jìn)行細(xì)項(xiàng)勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)以下痕跡：第一，嵌入南側(cè)墻面的木梁端頭炭化嚴(yán)重，木材炭化裂紋較深;第二，該處木梁下方有一個(gè)直徑約5cm的孔洞與楊某云廚房煙囪連通，該洞口邊緣煙熏較重;第三，對楊某云廚房煙囪勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，廚房北墻煙囪部位上部有較輕煙熏痕跡，煙囪對應(yīng)的爐灶內(nèi)有木材灰燼，該孔洞距楊某云廚房爐膛約260cm，經(jīng)詢問楊某云得知，其于1月16日19時(shí)至20時(shí)使用爐灶蒸饅頭，使用燃料為劈柴;第四，庫房內(nèi)未接任何電線，同時(shí)庫房南側(cè)頂棚下方未懸掛其他可燃物。由此可以確定，起火點(diǎn)為庫房南墻木梁下方孔洞部位木梁等可燃構(gòu)件。

三、起火原因分析認(rèn)定

（一）可以排除自燃。火災(zāi)發(fā)生時(shí)該地區(qū)夜間平均氣溫為-16℃，且該地區(qū)無雨雪天氣、空氣干燥，庫房通風(fēng)條件良好，庫房南側(cè)地面煤堆無任何自燃痕跡，且靠近起火點(diǎn)附近未懸掛儲存任何自燃物品?，F(xiàn)場既未儲存自燃性物質(zhì)，也不具備自燃的環(huán)境條件，故可以排除自燃[1]。

（二）可以排除放火。經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)，養(yǎng)殖場戶門門鎖無撬壓痕跡，院墻四周無攀爬痕跡，現(xiàn)場墻面上部煙熏痕跡較重，無明火燃燒痕跡。經(jīng)走訪詢問，楊某全與鄰里無矛盾糾紛，故可以排除人為放火。

（三）排除電氣故障。該庫房內(nèi)未安裝照明等用電器具，亦未敷設(shè)任何電氣線路，庫房外北側(cè)墻面上安裝有一處閘刀開關(guān)、開關(guān)銅觸片無變色痕跡。由此，可直接排除電氣故障引發(fā)火災(zāi)。

（四）可以排除廚房爐灶熱輻射。利用楊某云廚房該處爐灶進(jìn)行現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)，燃料為木板，使用AR828J型紅外測溫儀，對煙囪與庫房連通孔洞處的煙囪內(nèi)壁進(jìn)行溫度測量，記錄溫度如下：

由表1可知，當(dāng)爐灶燃燒至25min后，測量點(diǎn)出溫度處于穩(wěn)定值42℃。通過查詢得知，楊樹（參照起火庫房木梁材料）自燃點(diǎn)為447℃[2]，煙囪與庫房連通孔洞處熱輻射溫度遠(yuǎn)小于庫房木梁的自燃點(diǎn)，故可以排除廚房爐灶熱輻射引發(fā)火災(zāi)。

（五）確定為煙囪滋火引發(fā)火災(zāi)。通過現(xiàn)場勘驗(yàn)確定起火點(diǎn)為楊某全庫房南側(cè)頂棚部位，該處貼鄰楊某云廚房煙囪，且該煙囪有孔洞與庫房木梁接觸，起火前有效時(shí)間內(nèi)楊某云利用廚房爐灶蒸煮食物。同時(shí)，通過現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，受煙囪效應(yīng)影響，廚房爐膛內(nèi)木炭明火火星完全可以飛濺至煙囪與庫房連通的孔洞部位。平時(shí)由于煙囪上部開口采用磚塊封堵，造成煙囪中熱煙氣及火星不能及時(shí)散發(fā)到室外空氣中，而庫房頂棚部位木梁及頂板均為多孔楊樹木板，具備飛火附著條件。該煙囪飛火點(diǎn)火能量較小，附著在庫房頂棚木梁等材料表面時(shí)呈現(xiàn)陰燃特征，符合庫房墻面上部濃重?zé)熝圹E特征;楊某云使用爐灶時(shí)間距庫房著火時(shí)間為4個(gè)小時(shí)，與木材陰燃時(shí)間吻合。綜上所述，可以確定起火原因?yàn)闂钅吃茝N房煙囪飛火上串至與楊某全庫房南墻木梁下方連通的孔洞引發(fā)火災(zāi)。

四、結(jié)語

（一）要正確區(qū)分煙囪引發(fā)火災(zāi)的具體原因。目前，武威農(nóng)村地區(qū)85%的家庭仍然使用傳統(tǒng)的爐灶生活做飯，僅有小部分群眾使用電磁爐、液化氣爐、沼氣爐等灶具，每年因生活用火不慎引發(fā)的火災(zāi)事故居高不下。從火災(zāi)調(diào)查實(shí)踐看，煙囪引發(fā)火災(zāi)的主要原因有煙囪裂縫飛火、煙囪接觸可燃物熱傳導(dǎo)起火、金屬煙囪熱輻射、煙囪安裝不當(dāng)以及民用煙囪改作生產(chǎn)用火煙囪等[3]。而煙囪飛火須重點(diǎn)查清孔洞裂縫形成的原因，包括煙囪局部沉降、裂變、煙火炙烤、煙囪黏土材料脫落等。

（二）要掌握煙囪火災(zāi)原因認(rèn)定的要點(diǎn)。煙囪火災(zāi)認(rèn)定要點(diǎn)包括：第一，確定起火點(diǎn);第二，查明煙囪的結(jié)構(gòu)、設(shè)置形式和其通過部位環(huán)境條件，確定用火部位與起火點(diǎn)的距離;第三，查明煙囪與可燃構(gòu)件的距離、接觸狀態(tài)和可燃物燃燒特征;第四，查明煙囪裂縫的部位、幾何尺寸及產(chǎn)生原因;第五，查明用火情況，起火前使用的燃料種類、數(shù)量及用火時(shí)間，是否有異常氣味。

（三）要明確煙囪滋火認(rèn)定的依據(jù)。首先，確定煙囪孔洞裂縫部位和形成原因;其次，獲取裂縫孔洞的幾何尺寸數(shù)值;再次，獲取對應(yīng)裂縫處可燃物種類、數(shù)量及燃燒狀態(tài);最后，多數(shù)情況下起火點(diǎn)與裂縫孔洞滋火部位“重合”。

（四）必要時(shí)通過現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證。由于煙囪飛火引發(fā)的典型火災(zāi)案例不勝枚舉，其受燃料種類、燃燒時(shí)間、煙囪高度、外界風(fēng)速風(fēng)壓等特定因素影響較大，只有通過特定環(huán)境條件下的現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)，才能進(jìn)一步驗(yàn)證煙囪飛火是否可以到達(dá)起火點(diǎn)處，測量起火點(diǎn)處溫度、用火時(shí)間與起火時(shí)間時(shí)差、現(xiàn)場分析煙囪引發(fā)火災(zāi)的具體原因。

參考文獻(xiàn)：

[1]任松發(fā).火災(zāi)調(diào)查[M].北京：警官教育出版社，1998.

[2]中華人民共和國公安部.火災(zāi)原因調(diào)查指南：GA/T 812-2008[S].2008.

[3]金河龍.火災(zāi)痕跡物證與原因認(rèn)定[M].吉林：吉林科學(xué)技術(shù)出版社，2005.