馬紅雅 姚彥蓉 李曉銀 鄭棟蓮 毛亞嬌 米光麗
胃癌是臨床常見的消化道惡性腫瘤,病死率較高[1]。2018年9月世界衛(wèi)生組織發(fā)布的全球癌癥統(tǒng)計數(shù)據(jù)報道[2],全球每年胃癌新增病例103萬例,我國每年胃癌新增病例41萬例[3],位列我國惡性腫瘤第2位[4]。目前,胃癌治療的主要手段仍然是外科手術(shù),可有效提高生存率[5]。胃癌手術(shù)導(dǎo)致患者應(yīng)激反應(yīng)大、術(shù)后恢復(fù)慢,住院時間長。研究表明,胃癌患者營養(yǎng)不良發(fā)生率為41.6%~86.1%,在所有類型腫瘤中居首位[6],嚴重影響其免疫、代謝及營養(yǎng)結(jié)局[7-8]。胃癌患者術(shù)后行腸內(nèi)營養(yǎng)(EN)能改善患者的營養(yǎng)狀況及免疫功能,從而減少并發(fā)癥的發(fā)生率[9]。護士作為與患者接觸最密切的人群,在腸內(nèi)營養(yǎng)干預(yù)過程中扮演著評估者、實施者及教育者等多重角色。因此,本研究探討以護士為主導(dǎo)的腸內(nèi)營養(yǎng)支持在胃癌患者圍術(shù)期的應(yīng)用效果,現(xiàn)報告如下。
選取2020年1—10月在寧夏某三級甲等醫(yī)院胃腸外科行胃癌手術(shù)的患者79例。診斷標準:術(shù)前均經(jīng)內(nèi)鏡下活檢病理證實為胃癌。納入條件:年齡≥18歲,意識清楚,無精神疾病;上腹部動態(tài)CT等檢查無腹腔廣泛轉(zhuǎn)移;術(shù)前未接受新輔助、轉(zhuǎn)化治療者;患者對本次研究知情同意,自愿參加。排除條件:胃間質(zhì)瘤;術(shù)中探查發(fā)現(xiàn)腹腔廣泛種植轉(zhuǎn)移;聯(lián)合臟器切除。剔除標準:術(shù)中出現(xiàn)異常情況不能實施腸內(nèi)營養(yǎng)者。按組間基本特征具有可比性的原則分為對照組40例和觀察組39例。對照組中男32例,女8例;年齡59.40±9.76歲;身高1.67±0.07 m;體質(zhì)量 63.67±12.30 kg;BMI:偏輕(<18.5)5例,正常(18.5~24)24例,超重(24.1~28)7例,肥胖(>28)4例。觀察組中男30例,女9例;年齡59.18±11.37歲;身高1.67±0.08 m;體質(zhì)量62.40±10.45 kg;BMI:偏輕(<18.5)7例,正常(18.5~24)20例,超重(24.1~28)12例。兩組術(shù)后患者性別、年齡、身高、體質(zhì)量、BMI的比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準通過。
1.2.1 對照組 實施常規(guī)圍術(shù)期管理,內(nèi)容包括:①常規(guī)手術(shù)前宣教,術(shù)前備皮、腸道準備,術(shù)晨留置胃管及尿管,告知患者術(shù)前禁食8~12 h,禁飲4~6 h;②術(shù)后常規(guī)禁飲食,持續(xù)胃腸減壓,行胃腸外營養(yǎng)支持,通過中心靜脈輸注全營養(yǎng)混合液,主要成分為葡萄糖、氨基酸、電解質(zhì)等,輸注速度為40~60滴/min,待患者排氣排便后可拔除胃管,指導(dǎo)患者進食流質(zhì)食物,逐步恢復(fù)到軟食、普食。
1.2.2 觀察組 在對照組的基礎(chǔ)上,采用以護士為主導(dǎo)的腸內(nèi)營養(yǎng)支持,具體方法如下:
(1)組建以護士為主導(dǎo)的腸內(nèi)營養(yǎng)支持小組:包括護士長、責任護士、主管醫(yī)師及營養(yǎng)師,護士長為小組組長。責任護士負責營養(yǎng)風險篩查,并和主管醫(yī)師、營養(yǎng)師共同制訂腸內(nèi)營養(yǎng)干預(yù)方案,每日參照執(zhí)行。營養(yǎng)師負責營養(yǎng)評定及相關(guān)知識培訓(xùn)與指導(dǎo)。小組成員定時召開例會,主要由責任護士匯報患者營養(yǎng)狀況及營養(yǎng)管理過程中出現(xiàn)的問題,經(jīng)小組探討并提出解決方案。
(2)評估篩查:責任護士術(shù)前對患者進行營養(yǎng)風險篩查(NRS-2002),營養(yǎng)評分<3分時無須進行營養(yǎng)支持,術(shù)前及術(shù)后復(fù)評;營養(yǎng)評分≥3分為具有營養(yǎng)風險,術(shù)前應(yīng)給予口服營養(yǎng)支持,重度營養(yǎng)不良患者可在營養(yǎng)師的指導(dǎo)下給予7~10 d營養(yǎng)支持,直至營養(yǎng)狀況恢復(fù)后再行手術(shù)治療。
(3)干預(yù)措施
1)術(shù)前干預(yù)措施: ①胃腸道準備。術(shù)前第1天給予復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散2盒+溫開水2000 ml口服清腸;術(shù)前10 h口服碳水化合物,麥芽糊精果糖溶液800 ml(每瓶200 ml)。②明確管飼途徑。對于僅需要2~3周的EN,首選鼻胃管;若患者有高誤吸風險,由責任護士進行床邊盲插鼻腸管,經(jīng)X線確認管道尖端位置后即可喂養(yǎng);如果患者需要超過4周的EN治療,在沒有禁忌證和征得患者或家屬同意后,行經(jīng)皮內(nèi)鏡下胃造口術(shù)給予EN。③營養(yǎng)支持方案制訂。責任護士根據(jù)營養(yǎng)風險篩查結(jié)果,與主治醫(yī)師及營養(yǎng)師共同為患者制訂腸內(nèi)營養(yǎng)支持方案,以改善患者不良飲食習慣。
2)術(shù)后腸內(nèi)營養(yǎng)支持:①早期腸內(nèi)營養(yǎng)支持。責任護士首先根據(jù)醫(yī)囑及患者腸內(nèi)營養(yǎng)途徑于術(shù)后12 h開始少量、低速(20~30 ml/h)泵入溫水、糖鹽水,并采用電子加溫器將溫度控制在38~40 ℃,之后逐漸增加營養(yǎng)液劑量和速度?;謴?fù)經(jīng)口進食后,逐漸減少腸內(nèi)營養(yǎng)物質(zhì)用量。②營養(yǎng)治療實施過程中的監(jiān)測及處理策略。腸內(nèi)營養(yǎng)泵入后責任護士每4 h應(yīng)用胃腸營養(yǎng)耐受性評分表評估1次,不耐受癥狀包括惡心/嘔吐,腹脹/腹痛,腹瀉。每個項目得分之和為患者胃腸耐受性評分,范圍0~15分。總分0~2分,繼續(xù)腸內(nèi)營養(yǎng),增加或維持原速度,對癥治療;總分3~4分,繼續(xù)腸內(nèi)營養(yǎng),減慢速度,2 h后重新評估;總分≥5分,暫停腸內(nèi)營養(yǎng),并做相應(yīng)處理,包括停止腸內(nèi)營養(yǎng)、使用促動力藥物,更換腸內(nèi)營養(yǎng)輸注途徑。調(diào)整后每4 h重新評估,若輸注期間評分穩(wěn)定,無需再調(diào)整者,每日評估1次即可。③早期活動促進胃腸功能恢復(fù)。術(shù)后第1天攙扶患者下床靠坐、站立或床邊行走。術(shù)后第2天逐步增加活動量至正常。
(1)胃腸功能恢復(fù)時間及首次下床活動時間、住院時間、總住院費用。
(2)營養(yǎng)指標:包括血紅蛋白、白蛋白。監(jiān)測時間為術(shù)后1、3、5 d。
(3)不良反應(yīng):患者全麻完全清醒后惡心/嘔吐、腹脹、腹痛、腹瀉等胃腸道反應(yīng)情況。
(4)出院前生活質(zhì)量評分:采用歐洲癌癥研究治療組研制的生活質(zhì)量核心量表V3.0[10],含3個癥狀維度(疲勞、疼痛、惡心與嘔吐)、6個癥狀特異性條目(氣促、食欲下降、失眠、便秘、腹瀉和經(jīng)濟困難)、5個功能維度(軀體、角色、情緒、認知和社會功能)和1個整體健康狀況維度。癥狀維度得分越高,表明癥狀越嚴重;功能維度及整體健康狀況維度得分越高,表明功能狀況和健康狀況越好。
采用SPSS 26.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,計量資料采用“均數(shù)±標準差”表示,組間均數(shù)比較采用t檢驗,組間不同觀察時間點的均數(shù)比較采用雙因素重復(fù)測量設(shè)計的方差分析;計數(shù)資料組間率的比較采用χ2檢驗。檢驗水準α=0.05,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
護理干預(yù)后,觀察組患者首次通氣時間、排便時間、下床活動時間早于對照組,住院時間短于對照組,總住院費用低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者術(shù)后恢復(fù)情況及住院時間、住院費用比較
兩組患者術(shù)后第1、3、5天血紅蛋白水平出現(xiàn)先降低后升高狀況,時間比較差異有統(tǒng)計學意義(P時間<0.05);各時點均以觀察組高于對照組,組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P組間<0.05),且隨著觀察時間延長,組間差異逐漸增大(P交互<0.05)。觀察組血白蛋白水平各時點均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P時間<0.05;P組間<0.05),但隨觀察時間延長,組間差異逐漸降低(P交互<0.05)。見表2。
表2 兩組患者不同時間血紅蛋白及白蛋白水平比較(g/L)
兩組患者術(shù)后腸內(nèi)營養(yǎng)相關(guān)惡心/嘔吐、腹脹/腹痛、腹瀉的發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),觀察組的口干發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者術(shù)后胃腸道不耐受次數(shù)的比較(例次)
觀察組患者出院前生活質(zhì)量評分中,軀體功能、角色功能、認知功能、整體健康狀況評分高于對照組,疲勞、惡心與嘔吐、便秘、經(jīng)濟困難評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組患者情緒功能、社會功能、疼痛、氣促、失眠、食欲下降、腹瀉評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表4。
表4 兩組患者出院前生活質(zhì)量比較(分)
(1)早期腸內(nèi)營養(yǎng):臨床傳統(tǒng)觀念認為,患者術(shù)后排氣或排便說明胃腸功能恢復(fù),即可進食;若患者胃腸蠕動尚未恢復(fù),過早進食可能會出現(xiàn)腹痛腹脹、惡心嘔吐甚至腸梗阻等不耐受的情況[11]。有研究表明,術(shù)后早期腸內(nèi)營養(yǎng)可促進胃腸道黏膜屏障的恢復(fù)建立、改善患者營養(yǎng)狀態(tài)及免疫指標,促進腸道功能早期恢復(fù)[12],從而縮短患者住院時間,加快術(shù)后康復(fù)[13],具有可行性和安全性[14]。因此,腸內(nèi)營養(yǎng)是臨床上營養(yǎng)支持的首選途徑[15]。本研究中,觀察組的住院時間、總住院費用、首次通氣時間及排便時間與對照組相比明顯縮短,說明早期腸內(nèi)營養(yǎng)是安全可行的。
(2)早期腸內(nèi)營養(yǎng)時機:目前將早期腸內(nèi)營養(yǎng)時機定義為術(shù)后6~24 h內(nèi)[16],《2008年版中國臨床診療指南》也推薦術(shù)后1 d內(nèi)實施,48 h后則不認為是早期腸內(nèi)營養(yǎng)的范圍。本研究將觀察組早期腸內(nèi)營養(yǎng)的時機定為術(shù)后12 h,謝榮臻等[17]早期腸內(nèi)營養(yǎng)的時間有所提前。結(jié)果顯示,觀察組早期行腸內(nèi)營養(yǎng)并未增加術(shù)后胃腸道不耐受發(fā)生率,說明早期行腸內(nèi)營養(yǎng),可促進胃腸蠕動的恢復(fù)。
(3)早期下床活動:術(shù)后早期下床活動可促進血液循環(huán)和胃腸道蠕動,降低術(shù)后血栓的發(fā)生率[18]。本研究顯示,觀察組早期下床活動,可明顯加速胃腸蠕動恢復(fù),縮短排氣時間,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
(4)營養(yǎng)支持可提供機體所需的營養(yǎng)、維護細胞新陳代謝,增強免疫力[9]:本研究中,觀察組術(shù)后第1、3、5天血紅蛋白及白蛋白水平均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。因此,對胃癌圍術(shù)期患者采取腸內(nèi)營養(yǎng)支持可進一步改善患者營養(yǎng)狀況,提高機體免疫力,促進患者康復(fù)。
本研究結(jié)果顯示,觀察組患者的生活質(zhì)量得分在軀體功能、角色功能、認知功能、及整體健康狀況方面與對照組相比顯著升高,而疲勞、惡心與嘔吐、便秘、經(jīng)濟困難得分與對照組相比顯著降低,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。說明以護士為主導(dǎo)的腸內(nèi)營養(yǎng)支持,可提高護士對胃癌患者圍術(shù)期營養(yǎng)狀況的評估和管理能力,以及患者對臨床醫(yī)師、營養(yǎng)師和責任護士的信任度。同時,該干預(yù)形式可進行實時評估,便于小組成員積極配合和重視腸內(nèi)營養(yǎng)管理,及時對患者營養(yǎng)狀況進行調(diào)整[19],以提高患者生活質(zhì)量,也是目前我國醫(yī)療衛(wèi)生改革的總目標[20]。雖然以護士為主導(dǎo)的腸內(nèi)營養(yǎng)支持對胃癌患者術(shù)后生活質(zhì)量方面有一定的改善,但也有局限性,對患者后期心理、康復(fù)等方面指導(dǎo)還需更多學科的專業(yè)人士參與。國內(nèi)已有研究表明通過多學科康復(fù)團隊對消化系統(tǒng)腫瘤化療患者進行干預(yù),可提高患者生活質(zhì)量和健康水平,并對患者的身心康復(fù)有積極的促進作用[21]。以后我科會融入更多學科專業(yè)人士,以進一步改善胃癌患者術(shù)后生活質(zhì)量。
綜上所述,以護士為主導(dǎo)的腸內(nèi)營養(yǎng)支持應(yīng)用于胃癌患者圍術(shù)期安全可行,可促進患者各項營養(yǎng)指標的恢復(fù),提高患者生活質(zhì)量,加速患者術(shù)后康復(fù)。但本研究為單中心研究,樣本量較小,今后在工作中會進一步驗證效果。