苑藝 苑光臨

【摘要】“十四五”規(guī)劃中，把提升整體能源效率和安全運行水平作為發(fā)展目標。能源企業(yè)面臨結(jié)構(gòu)性調(diào)整和多路徑變革。我國政府在世界氣候峰會上莊嚴承諾，力爭2030年前實現(xiàn)碳達峰、2060年前實現(xiàn)碳中和并制定時間表和路線圖。目前，全國碳交易市場已全面上線交易運行，碳交易政策及交易機制建設(shè)日臻完善，碳交易市場有序發(fā)展，能源企業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化進入全新時代。文章通過分析碳會計產(chǎn)生的背景，梳理當前能源企業(yè)碳會計構(gòu)建中面臨的問題，提出如何要繼續(xù)走綠色生態(tài)環(huán)境分區(qū)管控減污降碳高質(zhì)量發(fā)展道路，構(gòu)建完善碳排放市場交易機制與高匹配碳會計業(yè)務(wù)核算體系，規(guī)劃可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略定力，實現(xiàn)我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的常態(tài)化，為全球氣候改善做貢獻。

【關(guān)鍵詞】新能源；新格局；碳會計；碳排放；碳中和

【中圖分類號】F234.4

一、引言

全球低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型新格局下，能源企業(yè)排放標準越來越嚴格，企業(yè)不做好碳排放資產(chǎn)管理，違約成本將以指數(shù)方式漸近遞增，同時會影響企業(yè)信譽。世界各國紛紛出臺低能減排戰(zhàn)略，實施綠色經(jīng)濟發(fā)展。我國自2011年起首選8個試點省市，到今年的全國碳排放權(quán)交易開市，其間取得了輝煌成績，但與之配套碳會計立法體系出臺遲緩。由于沒有相應(yīng)碳會計制度作為依據(jù)和會計準則規(guī)范指導(dǎo)，致使能源企業(yè)對碳會計核算方法不一致、信息披露不完整、可比性不充分和市場交易不規(guī)范。構(gòu)建“碳會計”理論新格局是我國新能源企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略必然要求。

碳會計是以資源環(huán)境法定行為社會責任戰(zhàn)略安全為支撐，以貨幣或非貨幣計量，采用一系列核算鑒證方法，來衡量能源企業(yè)碳排放清除量及經(jīng)營企業(yè)降碳減排權(quán)的活動，為企業(yè)經(jīng)營者、市場監(jiān)管者或其他使用者提供碳排放計量情況公開數(shù)據(jù)資料，并實施有效監(jiān)督管理中企業(yè)環(huán)境交易信息財務(wù)報告策略，滿足企業(yè)對社會的責任，完成能源企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展目標。[1]能源企業(yè)碳會計管理的一個重要節(jié)點是合理計算企業(yè)碳足跡，碳足跡是指企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營中排放溫室氣體的總量。碳足跡可為企業(yè)建立產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈高碳排放數(shù)理模塊，用物聯(lián)網(wǎng)、云計算和大數(shù)據(jù)技術(shù)核算碳排放指標，督促企業(yè)有針對性地節(jié)能減排。政府職能部門應(yīng)盡快制定統(tǒng)一高效的碳會計應(yīng)用準則，用法治措施規(guī)范企業(yè)碳市場經(jīng)營行為并及時準確將碳交易信息披露給投資者、監(jiān)管部門、稅務(wù)機構(gòu)和消費者，使碳會計披露信息得到全流程可控監(jiān)管。[8]

二、碳會計產(chǎn)生的背景及構(gòu)建的必要性

（一）碳會計產(chǎn)生的歷史背景

構(gòu)建經(jīng)濟發(fā)展新格局，中國政府推出一攬子環(huán)境改善宏觀經(jīng)濟政策，目的是實現(xiàn)我國集約式市場化低能耗經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)展方式，改變我國能源企業(yè)節(jié)能降碳長期不合理結(jié)構(gòu)與我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)展“不平衡”模式。從2013我國8個試點省市進行碳交易以來截止到目前，碳交易累計成交量高達5億噸，累積成交額遠超100億元人民幣。從碳交易市場發(fā)展前景看，我國將保持世界規(guī)模最大能源交易市場的態(tài)勢，市場交易額度和覆蓋的廣度遠超其他國家。其將拉動我國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟的高速度發(fā)展，碳會計是衡量能源合理利用效能與為社會所做貢獻的重要標準。確保我國能源經(jīng)濟發(fā)展安全需要，完善碳會計治理體制機制，實現(xiàn)綠色經(jīng)濟發(fā)展有著重要現(xiàn)實意義。

（二）能源企業(yè)構(gòu)建碳會計客觀必要性

我國政府在實施低碳環(huán)?？沙掷m(xù)發(fā)展經(jīng)濟新格局下又出臺一系列非常嚴格的環(huán)境保護政策，這些新政策對能源企業(yè)市場發(fā)展產(chǎn)生低能排放、提質(zhì)增效、綠色轉(zhuǎn)型的促進作用。實現(xiàn)綠色現(xiàn)代化標志著我國已進入綠色創(chuàng)新、低碳投資、生態(tài)盈余新時代。中國能源企業(yè)發(fā)展新模式即將呈現(xiàn)。綜上所述，能源新格局主旨是以能源“新格局”作為能源經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，增加新能源核心技術(shù)研發(fā)投入，加快互聯(lián)網(wǎng)在能源企業(yè)的運用，削減控制能源消耗總量，能源消耗結(jié)構(gòu)加速綠色化，加強化石資源清潔化綜合利用，使能源企業(yè)生產(chǎn)出清潔高效、技術(shù)領(lǐng)先、滿足市場需求的節(jié)能產(chǎn)品，能源利用效率達到國際先進水平。[1]

從表1可見，未來20年我國能源能耗強度的速度逐漸放緩，實現(xiàn)低碳經(jīng)濟發(fā)展大勢所趨，低碳生產(chǎn)逐漸順應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展新格局。

1.碳會計構(gòu)建有助于加快我國生態(tài)文明建設(shè)

“十四五”規(guī)劃明確提出，堅持生態(tài)環(huán)境發(fā)展優(yōu)先，走可持續(xù)發(fā)展道路，把建設(shè)美麗中國轉(zhuǎn)化為全國人民的自覺行動。改革開放40余年，高速度經(jīng)濟發(fā)展對能源開采利用的消耗基數(shù)過大，“三廢”不經(jīng)審批降標就肆意排放已成為過去時，后工業(yè)化時代環(huán)境污染問題在以煤炭、石油、天然氣為主要能源企業(yè)凸顯。截止目前，我國經(jīng)歷過多次環(huán)境污染事件，堅持走綠色環(huán)保低碳減排經(jīng)濟發(fā)展之路勢在必行。過去能源企業(yè)對環(huán)境污染問題原因分析不足、治理措施不利、監(jiān)管不夠到位，低碳環(huán)保相關(guān)會計信息不能如實披露，使信息使用者未能獲得有效數(shù)據(jù)。碳排放會計是能源環(huán)境戰(zhàn)略管理會計理論的重要組成部分，其目的是將能源企業(yè)碳足跡虛擬化各項指標展開定性定量的分解，用數(shù)字技術(shù)手段進行云計算，區(qū)分污染與非污染指標，全面準確反映低碳會計信息。為能源企業(yè)制定節(jié)能減排管控措施和經(jīng)營決策提供智力支撐，為政府企業(yè)使用準確信息提供參考依據(jù)和質(zhì)量效率保障。[15]

2.碳會計構(gòu)建有助于推動我國碳交易市場全面建設(shè)

2021年7月全國碳交易市場全面上線交易，碳交易市場規(guī)模效益不斷擴大，交易量逐漸增加，亟需構(gòu)建一整套適合全球碳會計核算的理論體系來支撐，共享碳排放交易市場競爭有序綠色發(fā)展新成果。隨著國外能源市場發(fā)展戰(zhàn)略實施，西方發(fā)達國家對我國現(xiàn)行會計體系作出新的評估，建立公平競爭合作共贏全球碳交易市場，積極參與全球的能源市場交易，堅持全球治理理念和共識，堅決捍衛(wèi)《聯(lián)合國氣候變化框架公約》《京都議定書》和《巴黎協(xié)定》及相關(guān)的解釋文件制定的全世界氣候治理框架原則，我國只有建立與碳交易市場相互匹配的會計體制機制，來應(yīng)對碳排放權(quán)會計核算。隨著新會計制度的完善，我國是全球最大的能源交易市場，必將吸引國外跨國能源企業(yè)前來參與競爭，共享綠色開放競爭有序改革成果，推動我國碳交易市場不斷成長壯大。[7]

3.碳會計構(gòu)建有助于參與國際規(guī)則制定

就國際規(guī)則制定權(quán)而言，過去我國很少參與各類國際規(guī)則制定，尤其在會計領(lǐng)域缺乏話語權(quán)。近年來碳會計發(fā)展逐漸完備，需要我國認清碳會計國際發(fā)展大趨勢，掌握碳會計前沿理論研究自主權(quán)，盡管與西方國家相比有些滯后，但我們有決心有能力在不久的將來迎頭趕上。短期內(nèi)不建議采取重大舉措與西方國家碳會計標準規(guī)則相一致，以防對我國剛剛?cè)骈_放的能源交易市場帶來不利影響。我們要加強對碳會計核算體系優(yōu)化完善，制定具有我國會計特點的碳會計理論體系，不能完全照抄照搬西方發(fā)達國家成熟會計理論，否則將促使西方發(fā)達國家在碳會計規(guī)則制定使用中逐步形成壟斷。因此，碳會計在能源企業(yè)扮演著非常重要角色，對理論創(chuàng)新研究和實務(wù)推廣應(yīng)用，提升我國會計領(lǐng)域國際競爭力，獲得國際碳會計準則制定參與權(quán)至關(guān)重要。[10]

4.碳會計構(gòu)建有助于新能源企業(yè)技術(shù)變革

后疫情時代催生信息技術(shù)與新能源科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)深度融合，成為未來世界經(jīng)濟能源企業(yè)發(fā)展新引擎。近年來新能源、新制造、新技術(shù)及節(jié)能減排新行業(yè)異軍突起，成為國際跨國公司投資新熱點，節(jié)能環(huán)保技術(shù)研發(fā)擴散將拉動新能源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)技術(shù)變革。以綠色低碳安全智能和可持續(xù)發(fā)展為標志，成為人們經(jīng)濟社會生活崇尚的新理念。整合新能源產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈合理結(jié)構(gòu)，減少大氣碳排放總量是實現(xiàn)碳中和有效舉措。中國新能源企業(yè)若要全面打入國際市場，應(yīng)堅持市場需求為導(dǎo)向，以生態(tài)發(fā)展和低能排放為基點，加大能源企業(yè)對新能源技術(shù)科技攻關(guān)，發(fā)揮新能源企業(yè)研發(fā)團隊輻射作用。因此，能源企業(yè)采用新型低碳會計模式核算迫在眉睫。如果不盡早使用碳會計核算制度，勢必會影響我國能源企業(yè)進入國際市場。[16]

三、構(gòu)建碳會計主要存在問題

經(jīng)濟發(fā)展全球化時代，西方資本主義國家經(jīng)歷過碳達峰重度環(huán)污事件，目前甩包給發(fā)展中國家。伴隨發(fā)達國家經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及發(fā)展中國家發(fā)展經(jīng)濟客觀需要，環(huán)境污染已成為全世界共同關(guān)注熱點問題，實現(xiàn)綠色低碳經(jīng)濟發(fā)展成為世界各國重要政治責任。中國是對世界負責人的最大發(fā)展中國家，碳會計是低碳經(jīng)濟發(fā)展重要抓手。

（一）企業(yè)對碳會計確認缺乏透明可比性

碳排放權(quán)作為資產(chǎn)是一個公認的現(xiàn)實，大多數(shù)對碳排放權(quán)屬性分類現(xiàn)象存在偏差，究竟確認什么資產(chǎn)觀點不一致，致使碳排放會計核算方法呈現(xiàn)多元化。1.有的計入存貨、有的計入無形資產(chǎn)、有的計入金融資產(chǎn)計算。碳資產(chǎn)、碳負債亦是這樣，減弱企業(yè)信息透明的可比性。用存貨計量碳排放權(quán)存在清潔發(fā)展機制項目企業(yè)日常活動中；用無形資產(chǎn)計量碳排放權(quán)強調(diào)沒有實物形態(tài)，可轉(zhuǎn)讓出售并在未來能夠帶來經(jīng)濟利潤；用金融資產(chǎn)計量碳排放權(quán)可在現(xiàn)貨期貨期權(quán)市場進行交易，不同企業(yè)采用不同確認方法。[7] 2.能源企業(yè)核算時并未考慮預(yù)計負債和期間費用，只對顯現(xiàn)成本進行適時核算，對于隱性成本不予列支，給能源企業(yè)利潤帶來潛在影響。存在收入費用配比不合理，導(dǎo)致利潤歸集不實。 3.企業(yè)沒有設(shè)置“碳排放”賬戶，更沒有采用公允價值法，難以獲得動態(tài)變化相關(guān)信息。由于企業(yè)分配配額與實際碳排放使用配額存在差距，需要對差額進行追溯調(diào)整，企業(yè)購買排量配額導(dǎo)致利潤流出，節(jié)省減排配額則增加企業(yè)利潤。不管超排還是減排，其碳排放權(quán)損益均要等到期末轉(zhuǎn)入本年利潤一同計算，致使能源企業(yè)的凈利潤無法按邊際效益準確衡量[2]

（二）碳會計新準則對企業(yè)缺乏法定約束力

我國碳會計相關(guān)研究大多數(shù)源于西方國家研究基礎(chǔ)之上，法律法規(guī)是經(jīng)濟發(fā)展過程重要保障，同時是經(jīng)濟業(yè)務(wù)發(fā)展規(guī)范準繩。在降碳減排的新格局下，我國對能源企業(yè)的規(guī)劃發(fā)展制定新的排放標準，財政部于2019年12月發(fā)布了《碳排放權(quán)交易有關(guān)會計處理暫行規(guī)定》，使得碳權(quán)交易會計處理得以規(guī)范。但整體法律體系仍不健全，部分企業(yè)抱著僥幸心理，無節(jié)制地大肆排放高碳污染物，得不到應(yīng)有的處罰，即使處罰還是爭取邊緣化處理或者免于刑事處罰。目前，各國在會計領(lǐng)域制定準則制度對碳排放環(huán)境治理體制機制隨意模糊，造成能源企業(yè)不愿意披露減碳信息甚至披露虛假信息。給政府行業(yè)監(jiān)管部門執(zhí)法增加諸多困難。[3]

（三）碳會計信息的披露缺乏規(guī)范化指導(dǎo)

通過對國外碳會計披露有關(guān)資料整理總結(jié)歸納分析，以及我國試點實踐來看，我國碳會計構(gòu)建以來信息有效披露還有諸多不盡人意的地方，由于需求與供給信息不一致，致使碳會計披露的信息不對稱；披露的碳會計信息缺乏有用性，沒有構(gòu)建一個統(tǒng)一的披露標準，給規(guī)范綠色低碳信息披露制度帶來一定難度。[13]碳會計公開數(shù)據(jù)法定披露和例行披露各有其特點，而且與國外能源企業(yè)相比，這些能源生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)信息披露意識不強，時常不在規(guī)定時間披露碳排放信息，隨意性比較大，哪種方法對自己有利，通常就選用哪種方法，具有明顯疑慮性和趨利性。同時缺乏碳會計信息規(guī)范指導(dǎo)，企業(yè)在信息披露上還存在很大盲目性和投機性，缺乏規(guī)范化碳排放權(quán)變動表會計信息披露可靠性準確性。[11]

（四）政府對碳會計創(chuàng)新發(fā)展缺乏預(yù)期前瞻性

經(jīng)濟全球一體化，創(chuàng)新性應(yīng)用對碳會計發(fā)展尤為重要，近年來我國對會計的研究有了長足發(fā)展，但始終還是借鑒美國對碳會計理論研究成果。從1979年底我國會計學(xué)會成立至今已走過40多年的艱難歷程，從我國自主建立的會計準則到逐漸實現(xiàn)與國際企業(yè)會計準則全面對接僅用了十幾年時間，縮短了與西方發(fā)達國家在會計領(lǐng)域理論研究的距離。在低碳經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略引導(dǎo)下，我國要想在碳會計領(lǐng)域上有所作為，在沿革借鑒西方碳會計理論研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國能源經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，遵循新能源企業(yè)發(fā)展路徑和順應(yīng)能源市場客觀需求，組織會計理論專家學(xué)者進行前瞻性預(yù)判、規(guī)律性研究、創(chuàng)新性探討、實踐性應(yīng)用，才能找出適合我國新能源企業(yè)快速發(fā)展會計理論，不然我國碳會計理論和實務(wù)應(yīng)用始終無法自主創(chuàng)新。一路緊跟西方國家碳會計理論發(fā)展路數(shù)難以彎道超車。這是目前我們亟需解決的一個現(xiàn)實問題。

四、構(gòu)建碳會計管理研究建議

（一）加強能源企業(yè)碳會計核算全面管理

政府在低碳經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略法律法規(guī)基礎(chǔ)上，應(yīng)結(jié)合環(huán)境管理會計和資源合理利用的目的，加快能源企業(yè)碳會計主導(dǎo)設(shè)計能力建設(shè)。制定與“碳會計”相關(guān)的法律法規(guī)匡正能源企業(yè)合規(guī)經(jīng)營。完善碳會計管理核算體系可以更好服務(wù)實體企業(yè)對外投資和戰(zhàn)略管理，指導(dǎo)規(guī)范能源企業(yè)依法經(jīng)營、維護環(huán)境、精準核算、高效運轉(zhuǎn)。[9]為能源企業(yè)更好的監(jiān)督核算，財政部應(yīng)早日制定出臺《碳會計準則》和《碳會計制度》，來規(guī)范能源企業(yè)碳會計核算方法、報表編制、內(nèi)容披露等全面核算。不能只對治理環(huán)境污染重點投資核算。在配額總量逐漸縮減趨勢下，計算企業(yè)自身碳足跡，有針對性調(diào)配節(jié)能減排，履行企業(yè)低碳排放發(fā)展社會責任。實施碳會計配額市場交易機制，充分發(fā)揮市場調(diào)控和政府監(jiān)管碳排放配額指標雙重作用，推進碳排放配額交易市場化運作。碳會計要與環(huán)境管理會計相融合，對能源企業(yè)降碳減排關(guān)聯(lián)的預(yù)計負債或有事項如期公布，企業(yè)生產(chǎn)銷售時，要充分考慮與節(jié)能環(huán)保所投入資金的成本和收益，真實準確核定企業(yè)利潤，全面推進各行業(yè)減碳降污，構(gòu)建節(jié)能型社會。[5]

（二）確保企業(yè)碳會計信息披露真實準確

我國是世界上最大的能源消費國，能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化和使用安全值得關(guān)注。構(gòu)建合理的碳會計核算制度迫在眉睫，針對環(huán)境污染問題不能諱疾忌醫(yī)，在能源新格局下，政府應(yīng)對能源企業(yè)制定統(tǒng)一碳會計信息披露標準，督導(dǎo)企業(yè)全面準確披露碳會計信息，公開碳排放市場基礎(chǔ)數(shù)據(jù)信息，有助于投資者全面了解企業(yè)經(jīng)營業(yè)績和預(yù)測、識別披露風(fēng)險，作出正確投資經(jīng)營決策。企業(yè)要勇于擔當，踐行環(huán)境保護義務(wù)，全面推進各產(chǎn)業(yè)節(jié)能減碳。恪守能源市場游戲規(guī)則，將企業(yè)實際發(fā)生信息如實披露，接受行業(yè)專業(yè)機構(gòu)和委托代理機構(gòu)核查，還要面對市場執(zhí)法監(jiān)督管理和廣大人民群眾社區(qū)的輿論。[6]能源企業(yè)財務(wù)工作者要結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟和智能化會計理論，探索低碳減污綠色會計的實務(wù)性操作，做好碳會計的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)核算工作。為企業(yè)對外披露編制真實可靠碳會計“三表一附注”，確保信息披露的科學(xué)性、統(tǒng)一性、真實性。[14]

（三）增強碳會計整體研究發(fā)展創(chuàng)新性

1.理論方面

我國碳會計的應(yīng)用完善除借鑒西方碳會計先進理論，在研究領(lǐng)域、延續(xù)路徑、操作方法上，仍然要不斷探索適合我國國情碳會計理論創(chuàng)新方法，構(gòu)建具有中國特色碳會計發(fā)展新格局。應(yīng)準確掌握發(fā)達國家會計理論新成果，結(jié)合我國碳交易市場全面上線交易出現(xiàn)新情況、新特點，建立我國碳會計實際應(yīng)用新發(fā)展理論體系。

2.實務(wù)方面

在會計方法運用上，要遵循準則基本要求；在會計原理上，按照會計制度進行核算登記披露。[5]在每年例行（或領(lǐng)導(dǎo)離任）審計中，把節(jié)能降碳減排作為審計標準來衡量領(lǐng)導(dǎo)離職前有無作為的一個重要條件，出具低碳行為審計報告作為領(lǐng)導(dǎo)干部年底績效考核獎勵政治提升的主要依據(jù)。

3.制度方面

建立能源企業(yè)碳會計實務(wù)評估反饋制度。對核算的數(shù)據(jù)元素采用區(qū)塊鏈、云計算、大數(shù)據(jù)進行動態(tài)監(jiān)控，并制定企業(yè)績效考核指標相關(guān)聯(lián)獎懲機制和重大責任追究制度，提升能源企業(yè)綠色發(fā)展降碳減排貢獻率，培育能源企業(yè)經(jīng)濟新增長點。[15]

（四）構(gòu)建碳會計基本理論發(fā)展新格局

從環(huán)境管理會計來講，碳會計在信息來源、碳足跡計算、計量標準及數(shù)據(jù)披露具有不同看法，碳會計是會計學(xué)的新應(yīng)用，它集合于會計、生態(tài)、環(huán)境、資源等多領(lǐng)域多學(xué)科。其理論來源會計實務(wù)、管理會計、自然生態(tài)、環(huán)境資源利用多維學(xué)科，單純從某一學(xué)科無法來代替碳會計體系的完整性。因此，碳會計的理論除加強頂層設(shè)計還要問計于會計理論專家學(xué)者，集思廣益共同謀劃美好的未來[7]。1.設(shè)立碳會計理論研究機構(gòu)，加強對碳會計準則、制度理論探討和實務(wù)應(yīng)用；2.設(shè)立碳會計專項研發(fā)基金，作為在碳會計理論研究作出重大貢獻的科學(xué)家研究人員活動經(jīng)費和獎勵資金；3.立足我國碳會計發(fā)展現(xiàn)狀，從國際市場聘用高層次專家型人才，加快碳會計全方位、深層次、多領(lǐng)域理論的研究，探索完整準確“中國式”的碳會計理論；4.加強碳會計人才國際交流。將國際經(jīng)驗更好地用于中國實際，發(fā)表中國對碳會計問題理論主張。加強碳會計與數(shù)字經(jīng)濟深度融合，拓寬智慧化在能源企業(yè)應(yīng)用空間，用數(shù)字技術(shù)數(shù)字經(jīng)濟推動各類能源要素快捷流動，暢通國內(nèi)外能源經(jīng)濟雙循環(huán)。

五、結(jié)語

構(gòu)建碳市場全面上線交易運行機制，必將推動我國綠色經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。低碳高效安全能源的創(chuàng)新是構(gòu)建綠色能源和節(jié)能產(chǎn)業(yè)的新引擎，碳會計作為能源交易市場的核算主體，將對未來新能源企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展引領(lǐng)時代潮流起到監(jiān)督的功能。建立先進智慧化技術(shù)核算體制機制，仍需要政府學(xué)者企業(yè)共同深入探討。因此，在學(xué)習(xí)借鑒西方國家碳會計先進理念同時，用數(shù)字經(jīng)濟助力低碳綠色發(fā)展。要從我國實際國情出發(fā)，積極探索開拓創(chuàng)新出一條適合中國特色的“碳會計”發(fā)展新路是全社會和科學(xué)家義不容辭的責任。

主要參考文獻：

[1]王簡，莊鑫.低碳經(jīng)濟下碳排放權(quán)交易會計研究[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2014（40）：66-96.

[2]時軍，王艷龍.不同市場成熟度下碳排放會計確認與計量[J].財會月刊，2015（12）：12.

[3]李響.低碳消費立法研究[M].北京人民出版社，2017：24-42.

[4]王麗.探析我國碳排放權(quán)會計的確認、計量與列報——基于我國《碳排放權(quán)交易有關(guān)會計處理暫行規(guī)定》[J].國際商務(wù)財會，2020（04）：41-47.

[5]謝欣.不同持有目的下碳會計計量研究[J].財會通訊，2018（34）.

[6]馬慧娟.碳排放權(quán)配額交易的會計處理探析[J].財會通訊，2018（31）.

[7]錢梅朵.低碳經(jīng)濟視角下碳會計核算探析[J].廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報，2019（3）：184.

[8]楊貝.碳會計信息披露影響因素研究[J].武漢：湖北經(jīng)濟學(xué)院，2019.

[9]葛菁.綠色技術(shù)創(chuàng)新、碳會計信息披露與重污染企業(yè)融資約束[J].財會通訊：下，2019（8）：95-100.

[10]牟佑家.碳成本會計確認研究[J].廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報，2019（6）：161-163.

[11]汪玲.低碳經(jīng)濟下綠色會計發(fā)展的機遇和挑戰(zhàn)[J].當代機關(guān)，2020（8）：76-80.

[12]李娜.探析《碳排放權(quán)交易有關(guān)會計處理暫行規(guī)定》——基于準則體系一致性的視角[J].國際商務(wù)財會，2020（08）：34-37.

[13]王晨光.對我國企業(yè)環(huán)境會計信息披露現(xiàn)狀的探究[J].江蘇商論，2020（5）：95-97+102.

[14]綠色背景下碳會計核算與披露的在思考[J].會計之友，2020（17）：47-49.

[15]楊方蕾.高污染行業(yè)上市公司談會計信息披露研究[J].財會通訊，2021（25）.

[16]魏玉平，楊夢.企業(yè)碳信息披露：現(xiàn)狀、問題及對策基于2021年深圳上市公司年報的統(tǒng)計分析.財會通訊，2021（38）.