馬汝軍

《讀書》今年第十期刊發(fā)了田松先生《“不二過”？“不諉過”？》一文，作者從修辭、心理與邏輯等角度分析認(rèn)為，《論語·雍也》中的“不二過”該是“不諉過”。這個(gè)圈子繞大了。

孔子在《論語·雍也》中評(píng)價(jià)顏回“不遷怒，不貳過”，文獻(xiàn)中用的是“貳”，而不是“二”?！墩撜Z》也常用到“二”，如“周鑒于二代”“二三子”等，貳和二各有其義，不可混用?！墩f文》云：“貳，副益也?！倍巫ⅲ骸爱?dāng)云副也，益也?！辟E為增益之義，后又引申為重復(fù)之義，故《字匯·貝部》講：“貳，重也?！?/p>

按“貳”之“重復(fù)”義理解，“不遷怒”和“不貳過”都是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，并無“語法不對(duì)稱，修辭不對(duì)稱”。“貳”之“重復(fù)”義也非孤證，《漢書·谷永傳》里的“毋貳舊愆”（不重復(fù)舊的過錯(cuò)），與“不貳過”講的是一個(gè)意思。而以“不禽二毛”的“二”去理解“貳過”之“貳”，有誤，此“二”非彼“貳”。

朱熹在《四書章句集注》中對(duì)“不遷怒，不貳過”解釋得很清楚：“遷，移也。貳，復(fù)也。怒于甲者，不移于乙;過于前者，不復(fù)于后。”既符合情理，又合乎邏輯。二、貳雖今音同，但其形、義卻大相徑庭。