〔摘要〕抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨以積極正面的國(guó)際形象，于美國(guó)朝野贏得良好的贊譽(yù)。以往學(xué)界往往只注重歸納其形象特點(diǎn)，而未將之與國(guó)際關(guān)系尤其是中美關(guān)系建立有機(jī)的聯(lián)系。本文擬從20世紀(jì)三四十年代美國(guó)記者、學(xué)者、外交官和軍官反映中國(guó)情形的一手文本出發(fā)，挖掘美國(guó)媒體包括暢銷(xiāo)報(bào)刊或?qū)W術(shù)期刊發(fā)表的關(guān)鍵性資料，參考美國(guó)外交文件，試圖形成文化史與外交史之間的對(duì)話。從《西行漫記》開(kāi)始，旅華美人把中共樸素親民、積極抗日和民主理性的形象不斷傳遞給美國(guó)政府高層，羅斯?？偨y(tǒng)及軍方逐漸表達(dá)出與中共合作的意愿，甚至還出臺(tái)了相應(yīng)舉措，可謂一段被遺忘了的中美關(guān)系。后來(lái)由于形勢(shì)變化，美國(guó)與中共雖未達(dá)成合作，卻對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

〔關(guān)鍵詞〕斯諾;西行漫記;統(tǒng)一戰(zhàn)線;中共形象;中美關(guān)系

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕K2659〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1000-4769（2021）06-0153-11

〔作者簡(jiǎn)介〕呂迅，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)副教授，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所副研究員，北京

100101。中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期是中國(guó)共產(chǎn)黨由幼小不斷發(fā)展壯大的關(guān)鍵階段，其中中共的國(guó)際形象即所謂“軟實(shí)力”發(fā)揮了極其重要的作用。關(guān)于這一時(shí)期中共外交史的研究，已經(jīng)涌現(xiàn)出大量成果。①然而相較國(guó)際交往的外交層面而言，以往學(xué)界對(duì)于中共的國(guó)際形象，特別是中共在1949年以前對(duì)外交往過(guò)程中有意無(wú)意塑造出來(lái)的國(guó)際形象，尚缺乏全面系統(tǒng)的研究。隨著改革開(kāi)放的發(fā)展，尤其最近三十年來(lái)對(duì)英文檔案資料的大量利用，不斷有學(xué)者嘗試從文化形象的角度，來(lái)分析中共在國(guó)際輿論中的成長(zhǎng)史。其中，有的針對(duì)西方特定記者、旅行家的作品，進(jìn)行文本分析，概括出其中蘊(yùn)含的中共形象（主要反映軍民關(guān)系）。②有的針對(duì)特定報(bào)刊，總結(jié)特定時(shí)期內(nèi)有關(guān)中共的報(bào)道特征。③也有的針對(duì)特定材料，加以介紹，并完善以往中共形象中的某些特點(diǎn)。④盡管從檔案學(xué)角度，上述成果已將有關(guān)中共國(guó)際形象的研究推進(jìn)到一個(gè)新的高度，但缺點(diǎn)也十分明顯，往往只呈現(xiàn)出單方面的印象，并未與實(shí)際的國(guó)際交往發(fā)生對(duì)應(yīng)關(guān)系，換句話說(shuō)，尚缺乏文化史與外交史的直接對(duì)話，使得中共的國(guó)際形象依舊流于表面，而無(wú)法解釋其“落地生根”的過(guò)程。

本文擬從幾位在中美關(guān)系中發(fā)揮過(guò)巨大作用的美國(guó)駐華記者、學(xué)者、外交官、軍官的著述出發(fā)，分析其中中共形象的變化及其發(fā)展脈絡(luò)，并解釋中共的國(guó)際形象如何最終影響了這一時(shí)期的中美外交。文本研究表明，這一時(shí)期的中共國(guó)際形象普遍積極正面，這種正面的國(guó)際形象通過(guò)上述美國(guó)人的社交網(wǎng)絡(luò)及媒體傳播，最終成為美國(guó)外交決策者的主流印象，并可以在外交文件和政治人物的私人文書(shū)中找到印證。

一、斯諾帶來(lái)的延安熱

埃德加·斯諾（Edgar Snow）是來(lái)自美國(guó)中西部的一位新聞?dòng)浾?，畢業(yè)于密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院。1928年，23歲的斯諾來(lái)到上海，本來(lái)他只計(jì)劃在中國(guó)待六周，但卻一住十三年。他被中國(guó)事物深深地吸引，從此結(jié)下了不解之緣。斯諾晚年在回憶錄中寫(xiě)道，年輕時(shí)他“就像祖輩一樣，在開(kāi)拓夢(mèng)想的驅(qū)使下”，“探求財(cái)富”或天邊的“那顆星”。⑤他找到了，這顆“星”就是中國(guó)的紅五星。在上海時(shí)，斯諾結(jié)識(shí)了宋慶齡、史沫特萊（Agnes Smedley）、魯迅、路易·艾黎（Rewi Alley）等左翼人士，并成為終身?yè)唇弧?932年7月，斯諾追隨宋慶齡組織牛蘭（Jakob Rudnik）夫婦上海營(yíng)救委員會(huì)。同年底與海倫（Helen Foster）結(jié)婚，之后搬去北平。在北平的日子里，斯諾一面寫(xiě)稿，一面在燕京大學(xué)兼職授課，并在這一時(shí)期結(jié)識(shí)了眾多日后對(duì)中美關(guān)系發(fā)生重大影響的美國(guó)人，包括學(xué)者拉鐵摩爾（Owen Lattimore）、費(fèi)正清（John King Fairbank），外交官戴維斯（John P.Davies）、謝偉思（John Service），軍人史迪威（Joseph Stilwell）、卡爾遜（Evans Carlson）等。這些美國(guó)人有一個(gè)非正式的學(xué)習(xí)小組，每月在組員家中聚會(huì)，探討某個(gè)與東亞相關(guān)的學(xué)術(shù)問(wèn)題，斯諾、拉鐵摩爾、謝偉思等都參與其中。⑥

“九·一八”事變之后，日本侵華的意圖越來(lái)越明顯，身在華北的斯諾感受極深。1934年，斯諾發(fā)表了批判日本對(duì)華政策的《遠(yuǎn)東戰(zhàn)線》一文，引發(fā)社會(huì)反響，為日后報(bào)道中共打下了基礎(chǔ)。同時(shí)，斯諾夫婦對(duì)北平左派學(xué)生也愈加同情，參與組織了“一二·九”學(xué)生運(yùn)動(dòng)。1936年6月，在宋慶齡的居中聯(lián)絡(luò)下，斯諾被成功地送入了當(dāng)時(shí)中共中央所在地——陜西省保安縣，成為第一個(gè)獲準(zhǔn)采訪中共領(lǐng)導(dǎo)人的西方記者。這對(duì)斯諾來(lái)說(shuō)，是難得的機(jī)緣。與他同行的馬海德（George Hatem）醫(yī)生，也是宋慶齡和史沫特萊的朋友，一直秘密為中共服務(wù)，還曾于當(dāng)年3月試圖由西安進(jìn)入蘇區(qū)，結(jié)果因?yàn)橹泄驳叵陆煌ㄘ?fù)責(zé)人劉鼎當(dāng)時(shí)正忙于周恩來(lái)和張學(xué)良的秘密會(huì)談，無(wú)功而返。⑦

斯諾受到了中共中央的熱烈歡迎和積極配合。周恩來(lái)親自到安塞迎接他，斯諾記住了這個(gè)會(huì)說(shuō)英語(yǔ)、充滿魅力的中共領(lǐng)導(dǎo)人。周恩來(lái)為斯諾的訪問(wèn)制定了為期92天的詳細(xì)方案。斯諾接著到達(dá)保安，見(jiàn)到了毛澤東。毛澤東不僅接受了斯諾多個(gè)夜晚的專訪，還提供給他一份詳細(xì)的自傳，翻譯工作由吳亮平主要負(fù)責(zé)。斯諾把訪問(wèn)記錄整理好后，由毛澤東親自審定。⑧這后來(lái)構(gòu)成了斯諾著作中影響最大的部分，其中最為核心的思想即中共是建立統(tǒng)一戰(zhàn)線、實(shí)行聯(lián)合抗日的堅(jiān)定擁護(hù)者和領(lǐng)導(dǎo)者。8月，斯諾去寧夏參觀國(guó)共對(duì)峙前線，由斯諾介紹來(lái)陜的燕大學(xué)生王汝梅（黃華）擔(dān)任翻譯。臨行前斯諾把自己戴的嶄新五星帽借給毛澤東，拍攝了后來(lái)流傳久遠(yuǎn)的毛主席在窯洞前的相片。

斯諾當(dāng)年10月自陜北返回北平后，發(fā)布了其進(jìn)入蘇區(qū)采訪的消息，引起了轟動(dòng)。他首先在美國(guó)人學(xué)習(xí)小組中匯報(bào)了他的經(jīng)歷。組員之一的謝偉思后來(lái)回憶說(shuō)：“那是一個(gè)非常有趣的夜晚，令人振奮”，“?！に怪Z帶回來(lái)的是共產(chǎn)黨主張建立統(tǒng)一戰(zhàn)線[的消息]”。⑨1937年1月24日，斯諾在北平基督教青年會(huì)公開(kāi)演講，150名中外人士在座，由英國(guó)使館恩普蘭主持。斯諾稱贊中共軍隊(duì)紀(jì)律嚴(yán)明、抗日情緒高漲并反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)，歷一個(gè)半小時(shí)，“聽(tīng)者尤感覺(jué)極大之興趣”，“毫無(wú)倦容”，恩普蘭更表示“應(yīng)歡迎紅軍開(kāi)到北方來(lái)”。⑩

1936年11月14日，斯諾在上海英文雜志《密勒氏評(píng)論報(bào)》上首發(fā)了對(duì)毛澤東的專訪和毛澤東那張著名的戴著五星帽的照片。這是斯諾首次向全世界介紹一位平易近人、樂(lè)觀睿智的民族領(lǐng)袖。他一開(kāi)始就拉近受訪者與讀者的距離，說(shuō)毛澤東早年也是報(bào)人（newspaperman），因而仍舊保持著通宵工作的習(xí)慣，所以他的訪談也集中在深夜進(jìn)行。文章主體采用問(wèn)答形式，現(xiàn)場(chǎng)感十足。當(dāng)被問(wèn)及對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)時(shí)，毛澤東回答：“東方的和戰(zhàn)問(wèn)題是一個(gè)世界性問(wèn)題。日本有其潛在的盟友——比如說(shuō)德國(guó)和意大利——中國(guó)也必須向其它強(qiáng)國(guó)尋求幫助，以取得反日的成功。然而，這并不是說(shuō)，沒(méi)有外國(guó)援助，中國(guó)就不能與日本作戰(zhàn)。也不是說(shuō)我們必須等來(lái)了外國(guó)盟友才開(kāi)始抗日”（強(qiáng)調(diào)為原文所有），早在1932年中共蘇維埃政府就已經(jīng)正式對(duì)日宣戰(zhàn)。當(dāng)被要求預(yù)測(cè)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的走勢(shì)時(shí)，毛澤東報(bào)以必勝的樂(lè)觀，他指出，中國(guó)地域的廣闊以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡將粉碎日本占領(lǐng)論，更為重要的是，“蘇區(qū)的每一個(gè)人都時(shí)刻準(zhǔn)備著保衛(wèi)他們的政府，反抗侵略者，因?yàn)槊恳粋€(gè)人都自覺(jué)自愿地保衛(wèi)他們自己的利益以及他們相信的正義”。斯諾把對(duì)毛澤東的采訪內(nèi)容還發(fā)給了美國(guó)駐華大使詹森（Nelson Johnson），后者隨即報(bào)告了華盛頓。

美國(guó)民眾在1937年1月25日出版的《生活》（Life）畫(huà)報(bào)上也終于可以一睹毛澤東的風(fēng)采。斯諾把他拍攝的佳作賣(mài)給了該雜志，包括那張戴五星帽的毛澤東照片。這張照片的下面印著介紹詞：“毛澤東（上圖）被稱為‘中國(guó)的斯大林或‘中國(guó)的亞伯拉罕·林肯”。接著映入眼簾的，是中共兒童現(xiàn)代舞表演和拿著網(wǎng)球拍的八路軍照片等。這里需要強(qiáng)調(diào)的是，林肯是美國(guó)公認(rèn)的最偉大的總統(tǒng)之一，也是內(nèi)戰(zhàn)中的北方領(lǐng)袖。斯諾在《紅星照耀中國(guó)》（以下簡(jiǎn)稱《紅星》）中再次提到了“林肯”的形象暗示（詳后），可見(jiàn)《生活》此處的這個(gè)頭銜也并非隨意予之。而《生活》畫(huà)報(bào)在美國(guó)從創(chuàng)刊伊始就極受歡迎，當(dāng)年每期的銷(xiāo)量在50萬(wàn)至150萬(wàn)份之間。

隨之而來(lái)的就是影響深遠(yuǎn)的延安熱。不少外國(guó)人在斯諾的親身感召下，到訪陜北。首先是海倫和史沫特萊，她們以與斯諾相同的方式分別進(jìn)入蘇區(qū)。接著1937年6月，拉鐵摩爾與《美亞》（Amerasia）雜志老板賈菲（Philip Jaffe）夫婦以及同樣對(duì)東亞事務(wù)抱有興趣的畢恩來(lái)（Arthur Bisson）一起，也在斯諾的安排下訪問(wèn)了延安。當(dāng)年訪問(wèn)陜北的外國(guó)人還包括美國(guó)攝影師厄爾·利夫（Earl Leaf）、《紐約先驅(qū)論壇》記者維克多·基恩（Victor Keene）、《曼徹斯特衛(wèi)報(bào)》記者詹姆士·貝特蘭（James Bertram）等。

1937年10月，斯諾的《紅星》首版發(fā)行。戈蘭茨（Victor Gollancz）出版社在倫敦以“左派圖書(shū)俱樂(lè)部”的名義試刊，盡管是內(nèi)部出版物，幾周時(shí)間就已經(jīng)賣(mài)出去十萬(wàn)冊(cè)。1938年1月，《紅星》正式由蘭登書(shū)屋在美國(guó)紐約出版，成為非小說(shuō)類(lèi)的暢銷(xiāo)書(shū)，售出23，500本;1944年再版時(shí)又售出27，000本?！都t星》的成功是毋庸置疑的，不少外國(guó)人開(kāi)始通過(guò)《紅星》知道并了解中共。1938年6月，為了表達(dá)對(duì)中共及其領(lǐng)導(dǎo)的抗日斗爭(zhēng)的熱烈支持，有一位美國(guó)讀者甚至給毛澤東寫(xiě)信，并且寄到了延安?！都t星》更成為美國(guó)一批左派進(jìn)步青年的重要讀物，感召著普通美國(guó)民眾投身到轟轟烈烈的中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和革命中去。其中，美國(guó)紐約州一名20多歲的年輕人錫德·恩斯特（Erwin Sid Engst）放棄了他在康奈爾大學(xué)的學(xué)業(yè)，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間來(lái)到中國(guó)，后來(lái)在陜北養(yǎng)殖奶牛，并和其愛(ài)人、物理學(xué)家寒春（Joan Hinton，《翻身》作者韓丁的妹妹）一起，終身定居中國(guó)。盡管斯諾之前之后都有報(bào)道中共的著作問(wèn)世，但都沒(méi)有《紅星》那樣的效果和作用，他突破了中共報(bào)道在美國(guó)的瓶頸。《紅星》“具有奠定范型的意義”。

《紅星》的內(nèi)容太過(guò)著名，在此不再贅述。這里需要強(qiáng)調(diào)的是，斯諾采用了與《密勒氏評(píng)論報(bào)》前引文所不同的方式來(lái)介紹毛澤東的形象。如果說(shuō)一年前他還在暗示毛澤東的平民出身，那么在《紅星》中斯諾則有意盡量突出了毛澤東不同于常人的領(lǐng)袖氣質(zhì)。讀者除了看到另一張毛澤東平實(shí)的照片外，還讀到斯諾如下描述：“瘦削、林肯式的身材，比一般中國(guó)人高，略微有些駝背，滿頭濃密的烏發(fā)，留得很長(zhǎng)，大而銳利的眼睛，高高的鼻梁，顯著的顴骨。我的最初印象即這人看上去是一個(gè)十分精明的知識(shí)分子”（強(qiáng)調(diào)為引者所加）;“中國(guó)從未有什么‘救世主，但你卻從他身上感到一種不可否認(rèn)的天命的力量”;“毛是一位對(duì)于古文經(jīng)典頗有成就的學(xué)者，涉獵廣博，精研史哲，口才便給，記憶和專注力超常，寫(xiě)得一手好文章，不拘小節(jié)，但對(duì)責(zé)任卻一絲不茍，精力無(wú)限，一位有著相當(dāng)天才的軍事政治戰(zhàn)略家。一個(gè)有趣的事實(shí)就是不少日本人都公推他為中國(guó)當(dāng)今最有能力的戰(zhàn)略家”。中外讀者幾乎很難不喜歡這樣一位既傳統(tǒng)又現(xiàn)代、既平常又偉大的中共領(lǐng)導(dǎo)人。

而另一方面，斯諾對(duì)蔣介石的抗日決心則深表懷疑。他站在紅軍的立場(chǎng)上，始終稱蔣方為“白軍”“白匪”。斯諾指出，蔣介石“會(huì)盡可能尋求[對(duì)日]妥協(xié);如果能避免內(nèi)部問(wèn)責(zé)，他們會(huì)對(duì)日做出更多讓步”。斯諾對(duì)蔣的批評(píng)之甚，以致周恩來(lái)等中共中央領(lǐng)導(dǎo)人都要求他在《紅星》中刪掉有關(guān)語(yǔ)句，以免破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線的團(tuán)結(jié)。而斯諾在美國(guó)中產(chǎn)階層暢銷(xiāo)刊物《星期六晚郵報(bào)》（Saturday Evening Post）上則可以毫無(wú)顧忌地發(fā)文批評(píng)蔣過(guò)于依賴英美而缺乏獨(dú)立性，僅僅是英國(guó)的傀儡。

1938年1月9日是星期天，《紐約時(shí)報(bào)》書(shū)評(píng)及時(shí)刊印了著名社論作家達(dá)弗斯（Robert Duffus）近乎整版的文章來(lái)介紹《紅星》和中共，并配發(fā)了毛澤東和朱德的大幅相片。達(dá)弗斯顯然認(rèn)真閱讀了全書(shū)，并以審慎的筆法及美國(guó)民眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的方式，正面評(píng)價(jià)了中共：“盡管共產(chǎn)主義還處于幼年，卻包含了讓日本致命的因素，既有民族性又反日”;“‘赤匪則更像我們昔日稱為愛(ài)國(guó)者的一群人”，而且這群人就是普通人，“紅軍戰(zhàn)士擅長(zhǎng)網(wǎng)球和乒乓;斯諾先生還教會(huì)了軍官和他們的夫人們玩拉米紙牌游戲”。這篇近兩千字的書(shū)評(píng)在文末指出，中國(guó)共產(chǎn)黨人“可能會(huì)成為軍事強(qiáng)國(guó)日本無(wú)法征服的對(duì)手”，“讀過(guò)斯諾先生的書(shū)，感到可能全亞洲甚至全人類(lèi)都將被卷入其中，正是這種沉重的命運(yùn)感令人震撼不已”。這種“愛(ài)國(guó)者”的中共形象也在當(dāng)年斯諾對(duì)美國(guó)亞洲艦隊(duì)（后來(lái)改組為第七艦隊(duì)）司令亞奈爾（Harry Yarnell）上將的訪談中被后者提及。

《紅星》的意義還在于其觀點(diǎn)成功地引起了美國(guó)總統(tǒng)的興趣，并輾轉(zhuǎn)最終成了總統(tǒng)本人的觀點(diǎn)。在這一點(diǎn)上，美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)上尉卡爾遜發(fā)揮了不可取代的作用?？栠d在斯諾宣傳中共必勝觀點(diǎn)的直接影響下，也申請(qǐng)赴華北考察。因?yàn)榭栠d和羅斯福父子都保持著良好的私人關(guān)系，深受總統(tǒng)信任，一直與總統(tǒng)保持秘密通信，隨時(shí)報(bào)告其在華見(jiàn)聞。通過(guò)斯諾的關(guān)系，卡爾遜先后兩次順利進(jìn)出華北，分別去了山西五臺(tái)和陜西延安。這是美軍現(xiàn)役軍官首次訪問(wèn)紅色中國(guó)的心臟，成了后來(lái)“迪克西使團(tuán)”（Dixie Mission）的前身。

1937年12月至1938年2月，帶著斯諾傳遞給他的好感和好奇心，卡爾遜來(lái)到山西八路軍總部，由周立波擔(dān)任翻譯。他立即就被中共軍隊(duì)的樸素和紀(jì)律所折服。卡爾遜見(jiàn)到了朱德，像史沫特萊一樣深深地為其人格魅力所吸引。12月24日平安夜，卡爾遜在洪洞給羅斯福寫(xiě)信，絲毫不吝惜贊美之詞：“朱德是一位和善、簡(jiǎn)單、直接、誠(chéng)實(shí)的人。他是一個(gè)講求實(shí)際的人。他謙虛，不出風(fēng)頭。但在軍事問(wèn)題上卻很直率”。這位紅軍總司令“看上去筋疲力盡。他一整天沒(méi)有看見(jiàn)我（卡爾遜——引者注），就拉著我的手，坐在我旁邊，又握了幾分鐘。這是一種感情和信任不經(jīng)意地真實(shí)流露，并且深深地觸動(dòng)了我”，“正是這個(gè)人提請(qǐng)南京不要在內(nèi)戰(zhàn)中消耗資源人力，而建立統(tǒng)一戰(zhàn)線一致對(duì)日。正是這個(gè)人從九月一日起就率領(lǐng)八路軍在西北抵抗日本人，獲得一個(gè)又一個(gè)勝利，繳獲了成噸的日本物資和俘虜了眾多敵人。他的軍隊(duì)半數(shù)都換上了日軍大衣”。這些軍人品質(zhì)正是美軍總司令所愿見(jiàn)的。卡爾遜抑制不住內(nèi)心的激動(dòng)，盡管用的是一臺(tái)借來(lái)的蹩腳打字機(jī)，但對(duì)中共的仰慕之情，還是滔滔不絕地從四頁(yè)紙密密麻麻的小字中傾瀉而出：“我相信這些人無(wú)論思想還是行動(dòng)都誠(chéng)懇率直。我相信他們就個(gè)人來(lái)說(shuō)本質(zhì)上都很無(wú)私，就群體而言又謙虛謹(jǐn)慎，致力于維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。他們有智慧。他們比我見(jiàn)過(guò)的其他任何中國(guó)群體都了解國(guó)際形勢(shì)。他們講道理，對(duì)新思想持開(kāi)放態(tài)度。你可以像對(duì)待西方人一樣和他們交談，一起行動(dòng)。了解這些事實(shí)對(duì)于我們今后的對(duì)華關(guān)系至關(guān)重要”。

1938年夏，卡爾遜又赴延安十日，接著向北經(jīng)榆林繞道晉察冀邊區(qū)。7月7日凌晨穿越（北）京漢（口）鐵路時(shí)，中共軍隊(duì)在沿途數(shù)點(diǎn)向日軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，卡爾遜報(bào)告說(shuō)他“可以聽(tīng)到南北都有槍聲”;而且中共對(duì)日作戰(zhàn)頗有成效，“一月份我（卡爾遜——引者注）在北方的時(shí)候，冀中只有17個(gè)縣歸中國(guó)控制。如今石家莊——唐縣公路以北、北平以南的所有縣都被組織起來(lái)了。日軍只占領(lǐng)了某些縣城，農(nóng)村都是中國(guó)的。冀中當(dāng)然也屬晉察冀邊區(qū)政府管轄”。

當(dāng)卡爾遜再次從華北到達(dá)漢口的時(shí)候，他已經(jīng)成為中共的鐵桿宣傳員了。他稱中共為“真正的基督徒”。他非常欽佩中共軍隊(duì)靈活的游擊戰(zhàn)術(shù)、昂揚(yáng)的斗志和和諧的干群關(guān)系。為了能夠更好地宣傳，他甚至辭去軍職，在美國(guó)巡回贊揚(yáng)中共：“紅軍戰(zhàn)士那種類(lèi)似美國(guó)鷹級(jí)童軍的行為與士氣萎靡、聲名狼藉的其他中國(guó)軍隊(duì)形成鮮明的對(duì)比”。他像斯諾一樣堅(jiān)信，中共是代表中國(guó)人民的具有現(xiàn)代思想的政黨，中共領(lǐng)導(dǎo)人是樸素而又偉大的愛(ài)國(guó)者，中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在中共的領(lǐng)導(dǎo)下，一定能夠取得最終的勝利。

二、拉鐵摩爾、費(fèi)正清與太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)

拉鐵摩爾是《太平洋事務(wù)》（Pacific Affairs）季刊的編輯，而《太平洋事務(wù)》則由具有開(kāi)拓性的太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)（IPR）創(chuàng)辦。拉鐵摩爾出生于一個(gè)美國(guó)教師家庭，在天津長(zhǎng)大，在英國(guó)受教育，熱衷于內(nèi)蒙古問(wèn)題的研究。1933年，他在加拿大班夫召開(kāi)的一次太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)的會(huì)議上，結(jié)識(shí)了日后的摯友陳翰笙。陳翰笙當(dāng)時(shí)為共產(chǎn)國(guó)際做秘密工作，1935年11月其組織關(guān)系轉(zhuǎn)到中共。1936年4月，陳翰笙夫婦由莫斯科到西歐與拉鐵摩爾會(huì)面，同意加入《太平洋事務(wù)》。而拉鐵摩爾的另一位摯友冀朝鼎，也是共產(chǎn)黨員。冀朝鼎則是1934年以學(xué)者身份，任職于太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)總部。

與中國(guó)共產(chǎn)黨人的交流，使得拉鐵摩爾對(duì)亞太國(guó)際關(guān)系的認(rèn)識(shí)更貼近于中國(guó)實(shí)際。他自承先前對(duì)于帝國(guó)主義在華侵略的認(rèn)識(shí)不深，思想還停留在英國(guó)公學(xué)教給他的知識(shí)：“殖民地當(dāng)局和[英國(guó)]在華商人都是精英。我們當(dāng)然是為了自己的財(cái)富和利益，但最終也改善了‘當(dāng)?shù)厝说纳顥l件，因此白種人在亞洲，甚至帝國(guó)主義者的鐵靴，都有益處”。在日常交往過(guò)程中，陳翰笙和冀朝鼎讓拉鐵摩爾了解到了中國(guó)的抗戰(zhàn)形勢(shì)，以及蔣介石對(duì)于日本的消極抵抗態(tài)度。1934至1937年，拉鐵摩爾居住在北平的時(shí)候，就已經(jīng)對(duì)蔣當(dāng)時(shí)“安內(nèi)攘外”的政策頗為不滿：“為什么國(guó)民黨和共產(chǎn)黨不能盡棄前嫌，共同來(lái)保衛(wèi)他們的國(guó)家呢？”這代表了當(dāng)時(shí)許多在華外國(guó)人的想法。這一時(shí)期，他結(jié)識(shí)了斯諾。

1937年6月，拉鐵摩爾在斯諾的安排下訪問(wèn)延安四日。他同樣感受到了中共中央的熱情與毛澤東的平易近人：“我驚奇于毛竟然愿意與幾個(gè)素不相識(shí)的美國(guó)人一談?wù)勆蠋讉€(gè)小時(shí)”，并且“愿意從最基礎(chǔ)的ABC開(kāi)始回答[他們的問(wèn)題]”，“顯示出了無(wú)比的耐心”。拉鐵摩爾覺(jué)得毛澤東“從人民中來(lái)，心智強(qiáng)大，但一眼仍可看出他是一個(gè)農(nóng)民的兒子”。而延安此時(shí)已經(jīng)擠滿了從全國(guó)各地慕名而來(lái)的朝圣者。他們一起參加著名的延安晚會(huì)，“大人物們，毛、周、朱德和其他領(lǐng)導(dǎo)都在那里，坐在觀眾中，沒(méi)有任何特別座席，就是和群眾打成一片”。

拉鐵摩爾從延安返回后的觀點(diǎn)與斯諾是一致的：中共“將建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，中國(guó)人將繼續(xù)抵抗”，“因?yàn)橹袊?guó)幅員遼闊，日本勢(shì)必不能速勝。戰(zhàn)事越延長(zhǎng)，日本的情況就會(huì)越糟”，而“共產(chǎn)黨就會(huì)越強(qiáng)”。他把這一觀點(diǎn)寫(xiě)成一篇長(zhǎng)文，立即交給了當(dāng)時(shí)在北平的美國(guó)駐華參贊羅赫德（Frank Lockhart），后者直接呈送國(guó)務(wù)卿赫爾（Cordell Hull）。拉鐵摩爾指出，中共并非像其他國(guó)家共產(chǎn)黨那樣聽(tīng)命于共產(chǎn)國(guó)際：“這一點(diǎn)易于理解，對(duì)于細(xì)枝末節(jié)的次要決定，它無(wú)須去請(qǐng)教遙遠(yuǎn)的莫斯科;而甚至于重大決策，中國(guó)共產(chǎn)黨人也必先著眼于對(duì)己有利的方面，之后再盡量將決議與共產(chǎn)國(guó)際的‘總路線相靠攏。因此，可以毫不夸張地說(shuō)，中共對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的影響可能比共產(chǎn)國(guó)際對(duì)他們的影響還要多”（強(qiáng)調(diào)為原文所有）。正是基于拉鐵摩爾的上述認(rèn)識(shí)，1941年白宮的特別顧問(wèn)居里（Lauchlin Currie）選擇派他去當(dāng)蔣介石的私人顧問(wèn)，以便時(shí)刻提醒蔣維護(hù)統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要性。

“皖南事變”之后，拉鐵摩爾親自在《太平洋事務(wù)》季刊上撰文批評(píng)國(guó)民黨的內(nèi)戰(zhàn)行為，“用外國(guó)給的武器攻擊那些從日本人手里奪回來(lái)領(lǐng)土的中國(guó)游擊隊(duì)”;暗示國(guó)民政府實(shí)行的是親者痛仇者快的政策，“中國(guó)的士氣跌落谷底，讓日本在浙江省有機(jī)可乘”，并“嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)的國(guó)際形象”。與此同時(shí)，拉鐵摩爾贊嘆“游擊區(qū)的民眾一直保持著高昂的士氣，他們幾乎沒(méi)有獲得外國(guó)援助，但卻獲得了選舉代表自治自給自足的民主權(quán)利”。

如果說(shuō)拉鐵摩爾側(cè)重從國(guó)際關(guān)系的角度來(lái)理解中共在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位，那么費(fèi)正清則是從知識(shí)分子左派平等的思想出發(fā)，去認(rèn)識(shí)中共的社會(huì)作用。費(fèi)正清和史沫特萊是朋友，1932年11月至1933年1月，史沫特萊住在費(fèi)正清北平的家中，組織中國(guó)民權(quán)保障同盟北平分會(huì)，胡適任會(huì)長(zhǎng)。這段時(shí)期內(nèi)，史沫特萊向費(fèi)正清夫婦介紹了許多有關(guān)共產(chǎn)主義的知識(shí)，連“餐敘全是共產(chǎn)主義”。費(fèi)正清對(duì)此深表同情。他在北平的師友蔣廷黻，時(shí)常從另一個(gè)方面分享身為高級(jí)知識(shí)分子的無(wú)奈：“講堂上滔滔不絕，在京滬報(bào)刊上亦能文采飛揚(yáng)，甚至漆咸樓（英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所——引者注）中談笑風(fēng)生，但卻不能讓中國(guó)農(nóng)村民眾明白我們，更不用說(shuō)成為農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)者”。然而，斯諾在《紅星》上說(shuō)一些中共知識(shí)分子成功地解決了這一困境。費(fèi)正清早就認(rèn)識(shí)斯諾，讀過(guò)斯諾的《紅星》。他指出，“中共如太陽(yáng)般的活力和樸素的平等主義已經(jīng)埃德加·斯諾的《紅星照耀中國(guó)》而聞名遐邇。每個(gè)去過(guò)那里的人都可以證實(shí)”，“延安從遠(yuǎn)處照耀四方”。

1942年9月至1943年12月，費(fèi)正清作為戰(zhàn)略情報(bào)局（OSS）官員在重慶搜集情報(bào)。1943年6月，費(fèi)正清開(kāi)始主動(dòng)接觸中共重慶辦事處。他結(jié)識(shí)了周恩來(lái)的助手龔澎，“一位非常聰明而又有魅力的年輕女性”。龔澎定期給費(fèi)正清輔導(dǎo)中文口語(yǔ)，“她對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)定的信念以及對(duì)戰(zhàn)時(shí)記者的成熟老練和清新的幽默感”給他留下了極深的印象。龔澎畢業(yè)于燕京大學(xué)，參加過(guò)北平“一二·九”學(xué)生運(yùn)動(dòng)，與黃華相熟，伴隨著斯諾帶來(lái)的延安熱，她也于1937年奔赴延安。其睿智和嫻熟的英文，讓重慶的美英新聞界耳目一新。龔澎經(jīng)常在她的手提包里塞上幾本延安最新的出版物來(lái)到外國(guó)記者招待所，受到了那些苦于國(guó)民黨新聞鉗制的記者們的熱烈歡迎。她激烈地批評(píng)國(guó)民黨的訓(xùn)政——暗殺、壓制輿論、禁止游行、取締罷工等等政策。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》記者阿特金生（Brooks Atkinson）是其仰慕者之一。

費(fèi)正清在日記中寫(xiě)道：“我們對(duì)他們[中共]的整體印象都非常之好”;“周公館的中共黨員們?cè)谂c美國(guó)人的交往中表現(xiàn)杰出，與他們討論起事來(lái)，既有批判性又有現(xiàn)實(shí)性”，“他們的路線作風(fēng)，簡(jiǎn)直就和美國(guó)現(xiàn)代自由民主派一樣，或者在某種程度上就是”。這對(duì)于由清教徒創(chuàng)立的美國(guó)來(lái)說(shuō)，似乎更易于理解。出于對(duì)重慶中共工作人員的認(rèn)識(shí)，費(fèi)正清感慨于“他們經(jīng)常學(xué)習(xí)，組織討論和自我批評(píng)，居住在一起，更像一百年前的一個(gè)宗教群體”，“用來(lái)鋪屋頂?shù)南由峡赡軙?huì)落下虱子，而周恩來(lái)就寢的閣樓也會(huì)漏雨”，更重要的是，“他們隨時(shí)準(zhǔn)備去犧牲，去成為英雄”。因此，費(fèi)正清不是和董必武、陳家康一塊聊天，就是和王炳南、謝偉思一起吃飯，他感慨謝偉思給史迪威的報(bào)告總是和自己的想法一致。費(fèi)正清和卡爾遜一樣，把中共比作具有自律精神的基督信眾，符合美國(guó)社會(huì)的主流價(jià)值觀，這一形象在下文外交官的報(bào)告中還會(huì)重復(fù)出現(xiàn)。換句話說(shuō)，中共才是美國(guó)天然的盟友。

到了1943年下半年，通脹日益惡化，國(guó)統(tǒng)區(qū)工薪階層普遍營(yíng)養(yǎng)不良，到處充斥著失望的情緒，國(guó)民政府和中共的國(guó)際形象開(kāi)始出現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變。比如費(fèi)正清就覺(jué)得國(guó)民黨“當(dāng)局毫無(wú)希望，因?yàn)樗恍湃稳嗣袢罕?，不幫他們辦實(shí)事”，而且“其他我認(rèn)識(shí)的美國(guó)外交官、新聞?dòng)浾叨己臀乙粯樱幌嘈艊?guó)民黨，不相信其還有實(shí)現(xiàn)自由的希望，反而佩服當(dāng)?shù)氐淖笠砣耸俊?，認(rèn)同中共的主張，“左派開(kāi)始被視為一個(gè)切實(shí)可行的選擇”。在與居里的日常書(shū)信來(lái)往中，費(fèi)正清寫(xiě)道：“我愈想幫助中國(guó)普通民眾，愈覺(jué)得中共的現(xiàn)行政策正是我應(yīng)該去做的。唯有根本性變革才能成功”。

有意思的是，居里先后成為拉鐵摩爾和費(fèi)正清在華盛頓的聯(lián)系人。費(fèi)正清和居里從1928年就在哈佛相識(shí)，那時(shí)后者還是經(jīng)濟(jì)系的一名講師。1941年初，羅斯福派居里親自來(lái)中國(guó)協(xié)調(diào)國(guó)共關(guān)系，居里獲得了一些直觀的印象。2月，居里在英國(guó)駐華大使卡爾（Archibald Clark-Kerr）的陪同下見(jiàn)到周恩來(lái)，他說(shuō)周“不激進(jìn)，有同情心”。相反，他對(duì)國(guó)民政府則評(píng)價(jià)欠佳，說(shuō)國(guó)民黨“現(xiàn)實(shí)反動(dòng)”。

費(fèi)正清也和太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)有著密切的聯(lián)系。他與拉鐵摩爾保持著良好的友誼，戰(zhàn)后一度成為太平洋學(xué)會(huì)的理事。作為哈佛教授的費(fèi)正清，還為學(xué)會(huì)的出版物撰寫(xiě)書(shū)評(píng)。例如1941年《太平洋事務(wù)》發(fā)表了他為北平時(shí)代的朋友戴德華（George Taylor）新書(shū)（作為學(xué)會(huì)探索系列出版）《為華北而斗爭(zhēng)》（The Struggle for North China）寫(xiě)的評(píng)論。費(fèi)正清指出，整本書(shū)的主題就是晉察冀邊區(qū)給日本占領(lǐng)軍制造了麻煩，恰到好處地點(diǎn)明了游擊戰(zhàn)術(shù)不僅逼迫日軍更多地訴諸武力，使其以華制華的幻想基本落空，而且造成了華北經(jīng)濟(jì)的大分流;更為重要的是，華北“腹地的愛(ài)國(guó)者”采用最原始的串聯(lián)方式抵擋住了日本最現(xiàn)代化的報(bào)紙、學(xué)校和鐵路等工具，并努力建立最高級(jí)的現(xiàn)代政治組織。

中共的民主形象，時(shí)?？梢栽谔窖箨P(guān)系學(xué)會(huì)的刊物上發(fā)現(xiàn)呼應(yīng)。1943年7月該學(xué)會(huì)的另一份刊物《遠(yuǎn)東調(diào)查》（Far Eastern Survey）上發(fā)表了畢恩來(lái)更為直接的一篇文章。他稱早在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前就已經(jīng)有“兩個(gè)中國(guó)”：一個(gè)是“封建中國(guó)”，另一個(gè)是“民主中國(guó)”;由八路軍和新四軍構(gòu)成的“民主中國(guó)”在既無(wú)外援又遭封鎖的情況下，給日軍造成了更大的傷亡;“民主中國(guó)”由村、鎮(zhèn)、區(qū)三級(jí)民選自治委員會(huì)確定稅收、司法，而委員會(huì)成員的工作基本屬義務(wù)性質(zhì)，這樣把行政開(kāi)銷(xiāo)降到最低，如同“新英格蘭的市鎮(zhèn)會(huì)議一樣”。

畢恩來(lái)當(dāng)時(shí)是太平洋關(guān)系學(xué)會(huì)國(guó)際秘書(shū)處的成員，在相關(guān)刊物上頗為活躍。他后來(lái)又在《太平洋事務(wù)》上發(fā)表書(shū)評(píng)，對(duì)史沫特萊1943年的新書(shū)《中國(guó)的戰(zhàn)歌》（Battle Hymn of China）大加激賞，繼續(xù)褒揚(yáng)中共，批評(píng)國(guó)民政府，稱新四軍“詳細(xì)展現(xiàn)出全中國(guó)戰(zhàn)斗前線中最為英勇的一幕”，還不忘點(diǎn)明“其被最嚴(yán)厲的審查所屏蔽”。如同拉鐵摩爾對(duì)新四軍的評(píng)價(jià)，畢恩來(lái)好似來(lái)了個(gè)三重奏：“據(jù)她（史沫特萊——引者注）分析，其成就的取得是基于政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)上的多重組織，改善了民生，實(shí)現(xiàn)了民主，并動(dòng)員廣大民眾全力投入到戰(zhàn)爭(zhēng)中去”。而拉鐵摩爾本人則于1942年底擔(dān)任美國(guó)戰(zhàn)時(shí)情報(bào)局（OWI）舊金山辦公室主任，戴德華任副主任，主要工作就是利用無(wú)線廣播開(kāi)展政治宣傳。這樣隨著媒體和學(xué)術(shù)圈的推廣，民主和英勇的愛(ài)國(guó)者這一形象，構(gòu)成了美國(guó)的中國(guó)通們對(duì)中共的總體認(rèn)識(shí)。

與此同時(shí)，重慶的費(fèi)正清與史迪威集團(tuán)柏德諾（Haydon Boatner）和戴維斯的關(guān)系，較北平時(shí)更為密切。柏德諾向他夸耀自己是如何對(duì)付那些貪得無(wú)厭的國(guó)民黨高官的，“只想要最新式的東西——比如會(huì)把橋壓垮的重型坦克”，最終給他們的卻是便宜的炸藥。費(fèi)正清則和史迪威相互賞識(shí)，稱贊后者的座右銘“別讓混賬東西打倒你”，史迪威引以為豪。

三、戴維斯、謝偉思、史迪威與迪克西使團(tuán)

美國(guó)外交官戴維斯出生在四川傳教士家庭，曾在燕京大學(xué)求學(xué)（1929-1930年）。1933-1935年，他作為美國(guó)領(lǐng)事初級(jí)官員（三等秘書(shū)）回到北平學(xué)習(xí)中文課程。除了上文提到的美國(guó)知識(shí)分子外，戴維斯當(dāng)然也結(jié)識(shí)了美國(guó)駐平武官史迪威上校。1938年，戴維斯與史迪威重逢于漢口，1940年，他被調(diào)回國(guó)務(wù)院遠(yuǎn)東司，經(jīng)常和居里就中國(guó)問(wèn)題交換意見(jiàn)。

謝偉思是戴維斯的發(fā)小，其無(wú)論人生軌跡還是思想認(rèn)識(shí)，幾乎都像在追隨后者。戴維斯離開(kāi)北平，謝偉思就來(lái)了，職位也是美國(guó)領(lǐng)事館的三等秘書(shū)，斯諾的陜北之行對(duì)他觸動(dòng)很大，他說(shuō)：“我尤其妒忌、羨慕這一壯舉”。謝偉思當(dāng)時(shí)主要從事領(lǐng)館日常瑣碎的打字工作，覺(jué)得與自己的理想差距很大：“我肯定想從事政治性事務(wù)報(bào)告——那個(gè)重要，你懂的;那才是名利之路”。因此，當(dāng)史迪威于1942年以中將軍銜返回中國(guó)的時(shí)候，戴維斯再次表以忠誠(chéng)，并和謝偉思一起，從駐華使館借調(diào)，擔(dān)任史迪威將軍的政治顧問(wèn)。

史迪威是老中國(guó)通。他于1926-1929年曾任美軍駐天津第十五步兵團(tuán)營(yíng)長(zhǎng)及參謀，是馬歇爾（George Marshall）的親信。1935-1939年史迪威任美國(guó)駐華大使館武官，與上文提到的美國(guó)人也大多相熟。他的對(duì)華觀點(diǎn)就代表了馬歇爾的對(duì)華觀點(diǎn)。史迪威來(lái)華，所處正是中國(guó)普遍動(dòng)蕩、戰(zhàn)亂頻仍的時(shí)期，他喜歡和下層民眾打交道，厭惡軍閥的腐敗和淫威，自認(rèn)了解中國(guó)。但是起先，史迪威對(duì)中國(guó)的共產(chǎn)主義理解不深。他曾在日記中寫(xiě)道：中國(guó)的共產(chǎn)主義只不過(guò)是破產(chǎn)農(nóng)民“要求土地所有權(quán)的調(diào)整”，“中國(guó)人就其本性來(lái)說(shuō)成不了共產(chǎn)主義者”。他以為中共的“武裝解放”和“動(dòng)員群眾”都“太模糊了——只不過(guò)是口號(hào)”。1936年當(dāng)斯諾完成陜北之旅后，立即向史迪威做了報(bào)告。

1938年春，隨使館西遷至漢口的史迪威開(kāi)始真正接觸中共。他經(jīng)史沫特萊介紹結(jié)識(shí)了周恩來(lái)，周恩來(lái)改變了史迪威的許多看法。通過(guò)周，史迪威開(kāi)始覺(jué)得中共“普遍誠(chéng)實(shí)而謙恭，友好而直接。與國(guó)民黨新派的拿破侖們形成天壤之別——全都錦衣貂裘，踢踏作響，惺惺作態(tài)，自以為是”，而“紅軍絕大多數(shù)都是好漢”。據(jù)當(dāng)時(shí)在漢的英國(guó)女記者胡德蘭（Freda Utley）回憶說(shuō)：“那時(shí)起史迪威上校就認(rèn)定了共產(chǎn)黨是中國(guó)的‘希望”。具有類(lèi)似觀點(diǎn)的還有英國(guó)駐華大使卡爾、戴維斯和謝偉思。

戴維斯覺(jué)得中共發(fā)展的前景就是秉承現(xiàn)代民主的民族主義政黨，并已經(jīng)為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)所充分證明。他作為史迪威的對(duì)外聯(lián)絡(luò)員，與周恩來(lái)一直保持著良好的友誼。1941年6月，周恩來(lái)因一個(gè)小手術(shù)在重慶中央醫(yī)院住院，戴維斯前往探望。周告訴戴維斯，國(guó)民黨正以胡宗南部44萬(wàn)軍隊(duì)加緊對(duì)延安的封鎖，只要蔣介石同意，共產(chǎn)黨愿意參加緬甸遠(yuǎn)征軍，并且聽(tīng)從史迪威的命令。后來(lái)，戴維斯在居里再度使華時(shí)擔(dān)任其與中共的傳聲筒。

也正是在1941年，周恩來(lái)對(duì)居里提議在延安建立美軍代表團(tuán)。這一主張立即得到了戴維斯、謝偉思和史迪威的積極響應(yīng)。1943年6月24日，戴維斯借回華盛頓出差的機(jī)會(huì)，給國(guó)務(wù)院遞交了一份數(shù)千字的政治分析報(bào)告，系統(tǒng)總結(jié)了抗戰(zhàn)至今中共的發(fā)展，并結(jié)合他與其他英美在華人士的理解，呈現(xiàn)出一個(gè)積極進(jìn)步的中共形象：“總體來(lái)說(shuō)，抗戰(zhàn)最初的一年半內(nèi)，蔣把華北的城市與交通線丟棄給了日本人，把農(nóng)村丟給了共產(chǎn)黨”，“由此，中共較先前控制了更多的領(lǐng)土。據(jù)美軍線索估計(jì)，目前共產(chǎn)黨區(qū)域占地共約12萬(wàn)平方英里，大約有兩千五百萬(wàn)人口居住在那里。共產(chǎn)黨八路軍人數(shù)在六萬(wàn)至十萬(wàn)之間。共產(chǎn)黨人自稱有超過(guò)一百萬(wàn)人的武裝，可能包括游擊隊(duì)和民兵”，這是美國(guó)政府所喜聞樂(lè)見(jiàn)的抗日力量。戴維斯尤其提到了“近期訪問(wèn)過(guò)共產(chǎn)黨區(qū)域的外國(guó)觀察家們（包括美國(guó)人——原文如此）都認(rèn)為共產(chǎn)黨政權(quán)……執(zhí)政明顯誠(chéng)實(shí)守信;實(shí)行民主選舉;相對(duì)并不限制個(gè)體經(jīng)濟(jì)自由;政權(quán)得到了民眾強(qiáng)有力的擁護(hù)，與其說(shuō)是共產(chǎn)黨不如說(shuō)是農(nóng)業(yè)民主派”。對(duì)于這樣一個(gè)可靠的政權(quán)，戴維斯再次建議美國(guó)政府在延安建立領(lǐng)事館，并派遣美軍觀察組。戴維斯的意見(jiàn)，在重慶的美國(guó)人中也根本不是秘密。上文提到的費(fèi)正清顯然就非常支持，他寫(xiě)信給居里談道：“真正想要戰(zhàn)斗的人是那些愿意喚醒人民群眾的。我們的軍事政策應(yīng)該轉(zhuǎn)向支援他們一些，開(kāi)赴華北，與革命為友。華北觀察團(tuán)是當(dāng)務(wù)之急。我祈盼戴維斯的主張能夠?qū)崿F(xiàn)”。

其實(shí)，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福早就想這樣。讀過(guò)斯諾的書(shū)和卡爾遜的報(bào)告之后，羅斯福一直對(duì)中共抱有好感。1941年2月，羅斯福派居里來(lái)華告訴蔣介石，他認(rèn)為中共就是“社會(huì)黨員”，并對(duì)其所實(shí)施的農(nóng)民、婦女及抗日政策贊許不已。居里更在和蔣談話伊始就反復(fù)強(qiáng)調(diào)，中共的事跡已由斯諾和史沫特萊在美廣為流傳，“對(duì)一般農(nóng)民則愛(ài)護(hù)備至”，“一般自由主義傾向之美人，受其影響甚大”，甚至以美國(guó)的勞工領(lǐng)袖相類(lèi)比，勸蔣介石應(yīng)能容人。羅斯福私下里對(duì)斯諾說(shuō)，他計(jì)劃給中共以“直接援助”，并在華北“投放裝備和聯(lián)絡(luò)官”，“與兩個(gè)[中國(guó)]政府同時(shí)打交道”。羅斯福一直在等待機(jī)會(huì)。

其實(shí)“皖南事變”之后，重慶的美國(guó)外交官團(tuán)體就已經(jīng)報(bào)告說(shuō)國(guó)共之間難以建立真正的統(tǒng)一戰(zhàn)線，“許多國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人物所持有的強(qiáng)烈個(gè)人偏見(jiàn)實(shí)際上阻礙了真正的合作”。這種看法在重慶的英美人士中廣泛傳播：國(guó)民黨積蓄戰(zhàn)力不是為了抗日，而是準(zhǔn)備在內(nèi)戰(zhàn)中對(duì)付共產(chǎn)黨。

到了1943年底，史迪威更加確信中共才是中國(guó)真正的抗日力量，蔣介石早已不抗日。11月下旬開(kāi)羅會(huì)議期間，史迪威向羅斯福報(bào)告說(shuō)：“蔣只是在積蓄力量，以便在戰(zhàn)后對(duì)付共產(chǎn)黨”。11月24日，羅斯福告訴其子：“蔣的軍隊(duì)現(xiàn)在根本沒(méi)有打仗，即便白紙黑字的報(bào)告上寫(xiě)得煞有介事。他聲辯自己的軍隊(duì)未經(jīng)訓(xùn)練、沒(méi)有裝備，可以理解。但是這并不能解釋他為何一直全力阻止史迪威來(lái)訓(xùn)練中國(guó)的軍隊(duì)，而且也不能解釋他為何將成千上萬(wàn)的精銳部隊(duì)集結(jié)在西北——放在紅色中國(guó)的邊境上”。羅斯福當(dāng)面向蔣介石施壓，只要仗還在打，“就不得不與延安的共產(chǎn)黨結(jié)成聯(lián)合政府”。

1943年12月31日，戴維斯憑借開(kāi)羅會(huì)議期間，作為史迪威助手而結(jié)識(shí)總統(tǒng)摯友霍普金斯（Harry L.Hopkins）這層關(guān)系，以簡(jiǎn)明扼要的文字，直接向白宮預(yù)警：蔣介石執(zhí)行的并不是真正的統(tǒng)一戰(zhàn)線，“他的國(guó)民黨政府毫無(wú)群眾基礎(chǔ)”，已經(jīng)“淪為自我制造的腐朽勢(shì)力的囚徒”，“委員長(zhǎng)明年將迎來(lái)他政治生涯中最嚴(yán)重的危機(jī)”，也即是可能出現(xiàn)“蔣的倒臺(tái)”。而另一方面，戴維斯借用中共發(fā)言人的話來(lái)表示中共已然發(fā)展壯大：“如果蔣想要[破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線]實(shí)施自殺的話，正合我意”。他建議美國(guó)政府拋棄“蔣的國(guó)民黨及其墮落的傀儡”，“準(zhǔn)備支持一個(gè)強(qiáng)大的新盟友，以實(shí)現(xiàn)中美兩國(guó)的合作和互利”，這個(gè)“新盟友”就是中共。1944年1月，戴維斯持之以恒地強(qiáng)調(diào)中共的戰(zhàn)略價(jià)值，重申了向延安派駐軍事觀察組的主張，并建議由總統(tǒng)親自向蔣介石施壓，“以阻止蔣發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)消滅共產(chǎn)黨之意圖”。史迪威之后也親自給馬歇爾和羅斯福發(fā)去了內(nèi)容相似的電文。2月9日，羅斯福按照戴維斯的建議，發(fā)電要求向華北派遣美國(guó)觀察使團(tuán)。這就是大約半年后飛抵延安的“迪克西使團(tuán)”。

謝偉思作為“迪克西使團(tuán)”首批成員向華盛頓發(fā)回了熱情洋溢的報(bào)告：“延安的總體氛圍就像是在一個(gè)小教派的學(xué)院或者一個(gè)宗教夏令營(yíng)”，是“中國(guó)最現(xiàn)代的地方”。這是繼卡爾遜、費(fèi)正清之后又一次提及中共類(lèi)似宗教團(tuán)體的形象，而且是在美國(guó)政府的官方文件中。

謝偉思的報(bào)告，總體上與戴維斯的主張并無(wú)二致，唯獨(dú)適時(shí)強(qiáng)調(diào)了中共游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)：“華北敵后戰(zhàn)線的情況和地形最適合用游擊戰(zhàn)，而中共最擅長(zhǎng)此種戰(zhàn)術(shù)”。謝偉思深信，中共采用小而精的游擊部隊(duì)，事實(shí)上在華北和華東日占區(qū)內(nèi)有效控制著重要的領(lǐng)土和居民，“不時(shí)有從游擊區(qū)域返回的外國(guó)人以及在延安的中共領(lǐng)導(dǎo)人都如是說(shuō)”，只不過(guò)“受限于裝備不足”。他認(rèn)為反對(duì)游擊戰(zhàn)而貶低中共的何應(yīng)欽即是“反動(dòng)派”。美國(guó)駐華大使高思（Clarence Gauss）亦附和說(shuō)，何應(yīng)欽之所以這樣貶低中共，只是害怕盟軍武裝中共而在將來(lái)的內(nèi)戰(zhàn)中對(duì)己不利。由此可見(jiàn)，肯定游擊戰(zhàn)術(shù)和適時(shí)武裝中共已成為美國(guó)政府中國(guó)通們的一種共識(shí)。1944年9月，史迪威因堅(jiān)持武裝中共與蔣介石鬧翻，后者最終要求白宮撤換史迪威。羅斯福為了當(dāng)年大選連任，不得不妥協(xié)，選派魏德邁（Albert Wedemeyer）接替史迪威。

但是，召回史迪威的責(zé)任必須讓國(guó)民政府承擔(dān)。10月30日，羅斯福不再保護(hù)這個(gè)戰(zhàn)時(shí)的盟友，親自批準(zhǔn)《紐約時(shí)報(bào)》在翌日首版醒目位置刊登記者阿特金生的文章，強(qiáng)烈批評(píng)蔣介石政府，并稱贊中共武裝。文章指出，“委員長(zhǎng)從1927年開(kāi)始試圖清洗掉的那些中國(guó)共產(chǎn)黨人，擁有良好的軍隊(duì)，正與華北的日本人展開(kāi)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。委員長(zhǎng)把這部分軍隊(duì)視為對(duì)自己無(wú)上權(quán)威的主要威脅。數(shù)年來(lái)，他白白浪費(fèi)掉三十萬(wàn)至五十萬(wàn)（數(shù)量無(wú)人知曉）的中央軍，以阻止共產(chǎn)黨擴(kuò)張”，并把這點(diǎn)作為對(duì)蔣的主要批判寫(xiě)在標(biāo)題上《阻止與共產(chǎn)黨和平共處》（Peace with Reds Barred）。

羅斯福的機(jī)會(huì)來(lái)了。1944年11月底，魏德邁授意草擬了一份游擊作戰(zhàn)計(jì)劃，包括在華北空降四五千名美軍傘兵，并給二萬(wàn)五千名八路軍戰(zhàn)士配備美式武器。12月27日，美軍通過(guò)“迪克西使團(tuán)”傳來(lái)進(jìn)一步的口訊：如果有一個(gè)師（可能多達(dá)28萬(wàn)人）的美國(guó)傘兵部隊(duì)在德國(guó)投降以后空降到山東共產(chǎn)黨根據(jù)地附近海岸，中共能否在正式補(bǔ)給到達(dá)前提供食水給養(yǎng)。中共在一番討論之后，表示了合作的態(tài)度。美國(guó)政府一度撇開(kāi)國(guó)民黨，將抗戰(zhàn)時(shí)期對(duì)中共的外交推向高潮。

四、結(jié)論

伴隨著美國(guó)記者斯諾對(duì)中共中央的一系列報(bào)道，尤其是《紅星》的出版，奠定了中共在美英良好國(guó)際形象的基礎(chǔ)。這是眾所周知的，然而即便如此，斯諾和《紅星》的作用還是一再被低估。斯諾通過(guò)社交關(guān)系以及媒體宣傳，把自己感知到的中共形象像星光一樣一圈圈地投射出去，使之不但成為當(dāng)時(shí)在平美國(guó)人群體的整體印象，而且產(chǎn)生了多米諾骨牌效應(yīng)，逐漸成為美國(guó)外交決策者的對(duì)華印象，并最終影響了中美關(guān)系。

斯諾和《紅星》突出了中共形象的三個(gè)基本元素：樸素親民、堅(jiān)決抗日和民主理性。這三個(gè)特點(diǎn)通過(guò)中共中央領(lǐng)導(dǎo)人物的三個(gè)代表毛澤東、周恩來(lái)、朱德以及他們的言行集中體現(xiàn)出來(lái)。每一個(gè)特點(diǎn)都經(jīng)過(guò)在華美國(guó)記者、學(xué)者、外交官、軍官群體的不斷提純和渲染，成為符合美國(guó)社會(huì)主流價(jià)值審美的正面形象，適應(yīng)了美國(guó)戰(zhàn)時(shí)聯(lián)合中國(guó)牽制日本的戰(zhàn)術(shù)需要，也有利于實(shí)現(xiàn)美國(guó)聯(lián)合蘇聯(lián)創(chuàng)造戰(zhàn)后集體和平的戰(zhàn)略構(gòu)想。其中，以斯諾、海倫、史沫特萊、阿特金生為代表的記者群體，以拉鐵摩爾、費(fèi)正清、居里、畢恩來(lái)為代表的學(xué)者群體，以戴維斯、謝偉思為代表的外交官群體和以史迪威、卡爾遜為代表的軍官群體，本身就具有流動(dòng)性和公共性，他們?cè)谌A的經(jīng)歷和社會(huì)交往往呈現(xiàn)出彼此重合、相互聯(lián)系的狀態(tài)。他們中有些人在與毛澤東、周恩來(lái)、朱德、陳翰笙、冀朝鼎、龔澎、王炳南、董必武、陳家康等許多著名和無(wú)名的共產(chǎn)黨人交往過(guò)程中形成了近乎完美（或者不那么完美但卻充滿人性）的直觀印象，更強(qiáng)化了他們對(duì)以上三個(gè)基本形象的認(rèn)識(shí)，使之進(jìn)一步國(guó)際化。中共領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，不僅是三個(gè)形象具體的聯(lián)合體現(xiàn)，亦成為具有國(guó)際認(rèn)可和擁護(hù)的外交政策，獲得了極大的成功。

包括白宮和國(guó)務(wù)院、陸軍部在內(nèi)的美國(guó)戰(zhàn)時(shí)外交決策層基本認(rèn)同上述三個(gè)中共形象，認(rèn)同中共的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，贊同逐漸增加與中共的政治經(jīng)濟(jì)軍事各方面聯(lián)系，與中共開(kāi)展不僅是戰(zhàn)時(shí)還包括戰(zhàn)后的國(guó)際合作，并逐漸拋棄國(guó)民黨政權(quán)。1941年皖南事變后，羅斯福派居里來(lái)華提醒蔣介石維持統(tǒng)一戰(zhàn)線。1943年開(kāi)羅會(huì)議時(shí)，羅斯福又當(dāng)面奉勸蔣介石建立聯(lián)合政府。1944年，美國(guó)成功地向延安派駐了軍事使團(tuán)并切實(shí)打算提供軍事援助，甚至撇開(kāi)國(guó)民政府準(zhǔn)備實(shí)施聯(lián)合作戰(zhàn)。

1944年底美國(guó)政府對(duì)中共的外交努力雖然因?yàn)闀r(shí)任駐華大使赫爾利（Patrick Hurley）的強(qiáng)烈反對(duì)而中止，但是決策層良好的中共形象卻保留了下來(lái)，并且根深蒂固，持續(xù)影響著美國(guó)的對(duì)華政策，直到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的意外爆發(fā)。這一點(diǎn)并沒(méi)有因史迪威的召回、羅斯福的去世、赫爾利的辭職而產(chǎn)生絲毫改變。1945年底，馬歇爾在來(lái)華調(diào)停國(guó)共沖突前向杜魯門(mén)（Harry S.Truman）總統(tǒng)指出：“如果[蔣]委員長(zhǎng)沒(méi)能做出合理的讓步，這會(huì)導(dǎo)致政治統(tǒng)一的努力停滯，美國(guó)也會(huì)放棄對(duì)其不斷的支持……”杜魯門(mén)當(dāng)然也不反對(duì)。1949年，美國(guó)國(guó)務(wù)院在對(duì)華政策白皮書(shū)上果斷宣布：“中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)成為中國(guó)最有活力的一股力量”，“如果不能建立聯(lián)合政府，我們必須減少與國(guó)民黨往來(lái)而必須與共產(chǎn)黨開(kāi)展合作”。這可以說(shuō)是斯諾訪問(wèn)陜北以來(lái)，眾多美國(guó)旅華人士以及美國(guó)政府所形成的對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的共識(shí)。

① 有代表性的如陶文釗：《四十年代中美關(guān)系史上新的一頁(yè)：美軍觀察組在延安》，《黨史研究》1987年第6期;牛軍：《從延安走向世界——中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)外關(guān)系的起源》，北京：中共黨史出版社，2008年;楊奎松：《“中間地帶”的革命》，太原：山西人民出版社，2010年。

② 例如李金錚：《以民為本：外國(guó)記者的革命敘事與中共形象》，《河北學(xué)刊》2015年第3期，《知行合一：外國(guó)記者的革命敘事與中共形象》，《河北學(xué)刊》2016年第2期;范雪：《紅色中國(guó)的多重形象：1930-40年代西方人關(guān)于中共根據(jù)地的寫(xiě)作》，《文藝?yán)碚撆c批評(píng)》2018年第2期。

③ 有代表性的有藍(lán)鴻文：《巴黎〈救國(guó)時(shí)報(bào)〉宣傳報(bào)道的一大亮點(diǎn)：斯諾陜北之行——紀(jì)念埃德加·斯諾誕辰100周年》，《國(guó)際新聞界》2005年第4期;周瑞瑞、楊宏雨：《英文〈北華捷報(bào)〉呈現(xiàn)的中共早期領(lǐng)導(dǎo)人形象》，《歷史教學(xué)問(wèn)題》2016年第4期。

④ 例如侯中軍：《美國(guó)軍事情報(bào)人員對(duì)八路軍的第一次實(shí)地考察——卡爾遜給美國(guó)軍方情報(bào)處的報(bào)告》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2004年第2期;呂彤鄰：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中期西方民間人士與中共對(duì)外信息傳播》，《中共黨史研究》2015年第7期;張牧云：《美國(guó)藏新民主主義革命時(shí)期中共對(duì)外交往文獻(xiàn)評(píng)介》，《中共黨史研究》2020年第4期。

⑤? ?Edgar Snow，Journey to the Beginning，New York： Random House，1958，pp.3，196，347-348.

⑥ ⑨? Interview with John S.Service by Rosemary Levenson，1977，Library of Congress，pp.149，149-150，149-150，http：//www.loc.gov/item/mfdipbib001045，August 10，2021.

⑦ Sidney Shapiro，Ma Haide the Saga of American Doctor George Hatem in China，Beijing： Foreign Language Press，2004，p.29;石川禎浩：《赤い星は如何にして昇ったか——知られざる毛沢東の初期イメージ》，京都：臨川書(shū)店，2016年，第167頁(yè)。

⑧ Edgar Snow，Red Star over China，New York： Random House，1938，pp.44，84;雍桂良等：《吳亮平傳》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2009年，第291頁(yè)。

⑩ 《著名外記者斯諾氏在平公講游歷蘇區(qū)印象》，《救國(guó)時(shí)報(bào)》（巴黎）1937年2月5日，第2版。

Edgar Snow，“Interviews with Mao Tse-tung，Communist Leader，”The China Weekly Review， vol.78，no.11（November 14，1936），pp.377-378.

S.Bernard Thomas，Season of High Adventure： Edgar Snow in China，Berkeley： University of California Press，1996，pp.152，170，165，171，155.

“First Pictures of Chinas Roving Communists，”Life，vol.2，no.4（January 25，1937），pp.9-13.

Alan Brinkley，The Publisher： Henry Luce and His American Century，New York： Alfred A.Knopf，2010，p.221.

參見(jiàn)黃華：《親歷與見(jiàn)聞——黃華回憶錄》，北京：世界知識(shí)出版社，2007年，第40、42頁(yè)。

Owen Lattimore and Fujiko Isono，China Memoirs： Chiang Kai-shek and the War Against Japan，Tokyo：University of Tokyo Press，1990，pp.45;17;39;48;58-59，61;67;78;170-171.

中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東書(shū)信選集》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003年，第117頁(yè)。

See Dao-yuan Chou，Silage Choppers and Snake Spirits： The Lives and Struggles of Two Americans in Modern China，Beijing： Foreign Languages Press，2019，pp.23-24.

范雪：《紅色中國(guó)的多重形象：1930-40年代西方人關(guān)于中共根據(jù)地的寫(xiě)作》。

Edgar Snow，Red Star Over China， pp.66-67，69;448.

Edgar Snow，“Peeling John Bulls Skin，”The Saturday Evening Post， September 2，1939，pp.43，48.

R.L.Duffus，“A Remarkable Survey of the Red in the Map of China： Mr.Snows Book Describes What May Be One of the Major Facts of Modern History，”New York Times， January 9，1938，p.Book Review 3.

呂彤鄰主編：《卡爾遜與羅斯福談中國(guó)：1937-1945》，上海：上海世紀(jì)出版股份有限公司遠(yuǎn)東出版社，2017年，第51、77頁(yè)。

Freda Utley，The China Story，Chicago： Henry Regnery Company，1951，pp.107，103-104.

John P.Davies，China Hand： An Autobiography，Philadelphia： University of Pennsylvania Press，2012，pp.26，31，39，213.

陳翰笙口述：《地下工作的二十五年（1925-1950）》（未刊），陳洪進(jìn)記錄，第39-40頁(yè)。

徐慶來(lái)編著：《徐永煐紀(jì)年》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第139頁(yè)。

Attachment，Lockhart to Hull，August 2，1937，893.00/14179，Record Group 59，National Archives at Maryland.See Robert Newman，Owen Lattimore and the Loss of China，University of California Press，1992，note 29，p.591.

Memo，“The Chinese Communists，the Comintern，and the RussoJapanese Neutrality Agreement，” Territorial Group，Council on Foreign Relations （CFR），May 6，1941，CFR Archives，quoted in Robert Newman，Owen Lattimore and the “Loss” of China，Berkeley： University of California Press，1992，p.51.

Lattimore，“After Four Years，”P(pán)acific Affairs， vol.14，no.2 （June 1941），p.151.

John K. Fairbank，Chinabound： A Fifty-Year Memoir，New York： Harper & Row，1982，pp.68-69;90; 266; 266-267; 272-273，279-280; 244，260;179;213;220，266.

Despatch，Johnson to Hull，March 3，1941，F(xiàn)oreign Relations of the United States（FRUS），1941，vol.5，Washington D.C.： United States Government Printing Office，1956，p.607; memo，Joseph Jones on Curries trip，April 14，1941，F(xiàn)RUS，1941，vol.5，p.625.

Fairbank，“Review of the Book The Struggle for North China by George Taylor，”P(pán)acific Affairs， vol.14，no.2（June 1941），pp.226-228.

T.A.Bisson，“Chinas Part in a Coalition War，”Far Eastern Survey， vol.12，no.14 （July 1943），pp.138-139.

Bisson，“Review of the Book Battle Hymn of China by Smedley，”P(pán)acific Affairs，vol.17，no.1 （March 1944），pp.112-113.

Stilwell notes，1935-37，Joseph Warren Stilwell papers，Box 38，F(xiàn)older 9，Hoover Institution Archives （HIA），Stanford University.

BarbaraTuchman，Sand Against the Wind： Stilwell and the American Experience in China 1911-45，Toronto and New York： Bantam Books，1970，p.184.

Davies，Dragon by the Tail，New York：W.W.Noton & Company，1972，p.247.

中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來(lái)年譜（一八九八——一九四九）》第2卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第533頁(yè);Davies，Dragon by the Tail， pp.252，273; memo，by Service，Smyth and Hamilton，F(xiàn)ebruary 11，1943，F(xiàn)RUS， 1943，China，Washington D.C.： United States Government Printing Office，1957，p.207; memo，Davies for Stilwell，March 16，1943，F(xiàn)RUS， 1943，China，p.214; memo，Davies for State，June 24，1943，F(xiàn)RUS，1943，China，p.258; David Barrett，Dixie Mission： the United States Army Observer Group in Yenan， 1944，Berkeley： Center for Chinese Studies，University of California，1970，pp.22-23.

Memo，Davies for State，June 24，1943，F(xiàn)RUS， 1943，China，pp.259-260.

Letter，F(xiàn)airbank to Currie，September 22，1943，in Fairbank，Chinabound， p.260.

秦孝儀主編：《中華民國(guó)重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期》第三編戰(zhàn)時(shí)外交（一），臺(tái)北：中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)，1981年，第543-546頁(yè)。

Dispatch，Gauss to Hull，August 20，1941，F(xiàn)RUS， 1941，vol.5，p.535.

Elliott Roosevelt，As He Saw It，New York： Duell，Sloan，and Pearce，1946，pp.142，154，163-165，207.

Memo，Davies for Hopkins，December 31，1943，F(xiàn)RUS，1943，China，pp.398-399.

Memo，Davies for Stilwell，January 15，1944，F(xiàn)RUS，1944，vol.6，China，Washington：United States Government Printing Office，1967，pp.307-308.

See memo，Marshall for Roosevelt，April 4，1944，Larry Bland ed.，The Papers of George Catlett Marshall， vol.4，Baltimore and London： The John Hopkins University Press，1996，p.387.

Davies，China Hand， p.214.For the memorandum，see Davies，January 15，1944，F(xiàn)RUS，1944，vol.6，pp.307-308.

Report，Service to Stilwell，July 28，1944，F(xiàn)RUS， 1944，vol.6，pp.520，535-536.

Despatch，Gauss to Hull，September 1，1944，F(xiàn)RUS， 1944，vol.6，pp.533-534.

呂迅：《論蔣介石與史迪威矛盾中的中共因素》，《社會(huì)科學(xué)研究》2016年第2期。

Brook Atkinson，“Long Schism Seen，” The New York Times， October 31，1944，p.1.

David Barrett，Dixie Mission，Berkeley：University of California，1970，pp.76-78.

呂迅：《大棋局中的國(guó)共關(guān)系》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015年，第83-85頁(yè)。

Memo of Conversation，Marshall，Truman，Byrnes and Leahy，December 11，1945，in Larry Bland ed.，The Papers of George Catlett Marshall， vol.5，Baltimore and London： The John Hopkins University Press，2003，p.385.

US State Department，United States Relations with China： with Special Reference to the Period 1944-1949，Washington D.C.：United States Government Printing Office，1949，pp.64-65.

（責(zé)任編輯：許麗梅）