摘要：新發(fā)展格局下，城鄉(xiāng)融合逐漸成為我國(guó)宏觀政策的重心，探索新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興之間的關(guān)系存在重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文通過(guò)構(gòu)建2006—2018年北部灣城市群的新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的指標(biāo)體系，基于此，選擇面板向量自回歸模型進(jìn)行研究?jī)烧叩膭?dòng)態(tài)關(guān)系。結(jié)果表明：①新型城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村振興存在正向且顯著的正向關(guān)系，可以促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的建設(shè)和發(fā)展，短期內(nèi)效果更為顯著，長(zhǎng)期也有著較強(qiáng)的正相關(guān)性。②鄉(xiāng)村振興對(duì)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展也存在一定的促進(jìn)作用，但促進(jìn)效果有限，短期內(nèi)的作用效果不夠顯著，但長(zhǎng)期來(lái)看存在鄉(xiāng)村振興倒逼新型城鎮(zhèn)化的現(xiàn)象。最后，本文提出了推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的公共服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施的協(xié)同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：新型城鎮(zhèn)化;鄉(xiāng)村振興;北部灣城市群;PVAR模型

一、引言：

2020年提出“國(guó)內(nèi)外雙循環(huán)”的新發(fā)展格局，為進(jìn)一步提升城鄉(xiāng)現(xiàn)代化，激發(fā)鄉(xiāng)村的活力，強(qiáng)化以工補(bǔ)農(nóng)、城鄉(xiāng)互補(bǔ)為主導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興“雙驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略”。《2021年新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和城鄉(xiāng)融合發(fā)展重點(diǎn)任務(wù)》提出加強(qiáng)推進(jìn)城鄉(xiāng)的融合發(fā)展，農(nóng)村向城鎮(zhèn)的現(xiàn)代化建設(shè)。十四五規(guī)劃建議要求優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興、區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化的關(guān)系。新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興都為解決“三農(nóng)”問(wèn)題，符合新發(fā)展格局下激發(fā)農(nóng)村市場(chǎng)的消費(fèi)潛力的重要舉措。大部分學(xué)者認(rèn)為兩者是互為因果的，新型城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展離不開鄉(xiāng)村的振興，鄉(xiāng)村振興的各要素都是新型城鎮(zhèn)化不可或缺的。

二、文獻(xiàn)綜述

目前，為了解決城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村現(xiàn)代化的建設(shè)呈現(xiàn)出的“城市病”和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)等難題，關(guān)于新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興之間的關(guān)系研究較少，其中主要集中于在省級(jí)維度對(duì)兩者的空間集聚與人口流動(dòng)兩個(gè)視角進(jìn)行研究。國(guó)外學(xué)者在對(duì)城鄉(xiāng)發(fā)展研究起步較早，從Liptonm的“二元結(jié)構(gòu)理論”[1]，再到Friedmannj、Douglassm的“次級(jí)城市發(fā)展理論”[2]都強(qiáng)調(diào)城市對(duì)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)影響，以城帶鄉(xiāng)成為主要鄉(xiāng)村發(fā)展的重要道路。Brückner對(duì)于城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的關(guān)系研究中得出出現(xiàn)負(fù)效應(yīng)，說(shuō)明城鎮(zhèn)化不一定可以帶動(dòng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這是由于城鎮(zhèn)與農(nóng)村之間的關(guān)聯(lián)度較弱[3]。

新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略都是我國(guó)20世紀(jì)以來(lái)提出的兩項(xiàng)“以人為本”的核心國(guó)家戰(zhàn)略，還處于探索與發(fā)展階段。一是從較宏觀層面的體系構(gòu)建、耦合度和對(duì)策進(jìn)行研究，趙朋、胡宜挺通過(guò)對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系構(gòu)建，實(shí)證分析得出新疆地區(qū)新型城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)有著顯著的促進(jìn)作用，提出構(gòu)建農(nóng)村要素流動(dòng)的協(xié)調(diào)機(jī)制的建議[4]。俞云峰、張 鷹在耦合協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)在機(jī)理的基礎(chǔ)上，指出兩者存在長(zhǎng)期的協(xié)同性[5]。二是從微觀層面，先通過(guò)實(shí)地調(diào)研對(duì)國(guó)家試點(diǎn)某一村鎮(zhèn)或區(qū)域鄉(xiāng)村進(jìn)行特定研究，從人口布局、土地管理、產(chǎn)業(yè)分布等要素分析其發(fā)展現(xiàn)狀，從而為其他地區(qū)提供借鑒。沈劍波、王應(yīng)寬等通過(guò)對(duì)山東5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的采用綜合評(píng)價(jià)法得出鄉(xiāng)村的振興對(duì)城鎮(zhèn)的資本、產(chǎn)業(yè)的存在正向關(guān)系[6]。其次，對(duì)比國(guó)外的發(fā)展路徑并吸取經(jīng)驗(yàn)，馮丹萌、孫鳴鳳通過(guò)對(duì)比歐洲、美國(guó)和日本三大發(fā)達(dá)國(guó)家的新型城鎮(zhèn)化提出中國(guó)在協(xié)調(diào)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興過(guò)程中，需要從法治、基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移以及人才力量等方面進(jìn)行推進(jìn)[7]。最后為城鄉(xiāng)融合和一體化發(fā)展的定量測(cè)度，孫志毅等人通過(guò)對(duì)城鄉(xiāng)的差異性研究稅收制度的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)[8]，還是雷娜 、鄭芳傳利用中國(guó)13年各省的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用格蘭杰因果檢驗(yàn)，最終分析出各省鄉(xiāng)村振興都低于新型城鎮(zhèn)化程度。

三、指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

對(duì)于新型城鎮(zhèn)化的指標(biāo)體系的研究較為豐富，新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)要求增加基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)建設(shè)，突出“以人為核心”的新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)核心。本文借鑒丁翠翠和沈劍波等的方法從人口、空間、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)五個(gè)方面構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系表1，可以充分展現(xiàn)國(guó)家和地區(qū)對(duì)于新型城鎮(zhèn)化的要求。

鄉(xiāng)村振興的指標(biāo)體系研究還是處于初期，由于農(nóng)村的數(shù)據(jù)不易獲取。本文從國(guó)家農(nóng)業(yè)農(nóng)村局發(fā)布的鄉(xiāng)村振興的產(chǎn)業(yè)、生態(tài)、鄉(xiāng)風(fēng)和生活四個(gè)主要方面構(gòu)建符合北部灣城市群的鄉(xiāng)村振興指標(biāo)體系表1，進(jìn)而分析北部灣城市群時(shí)間演化格局。遵循數(shù)據(jù)獲得性、科學(xué)性和合理性的原則，采用熵值法計(jì)算以上兩個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，熵值法是一個(gè)較為客觀賦值法，結(jié)果更加精確和客觀性。

四、新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興交互影響實(shí)證研究

（一）研究方法

運(yùn)用PVAR模型估計(jì)方法，何蒲明指出用此方法可以長(zhǎng)期影響預(yù)測(cè)兩個(gè)變量的動(dòng)態(tài)關(guān)系。從文獻(xiàn)的梳理了解到，新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興可能存在雙向因果關(guān)系，而且是在動(dòng)態(tài)演變的。本文選取2006—2018年北部灣城市群的兩者的具體指標(biāo)體系，以不同角度分析兩者的互動(dòng)關(guān)系，構(gòu)建如下計(jì)量模型。

模型中i代表南寧、北海、防城港、欽州、玉林、崇左六市;t為樣本所涉及的年份，本文所選數(shù)據(jù)年份為2006—2018年;作為系統(tǒng)變量矩陣，是一個(gè)包含了新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興的二維向量;和分別代表個(gè)體固定效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)列向量;為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，假定服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布;γj為滯后第j階的參數(shù)矩陣。

本文利用2006—2018年北部灣城市群的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行PVAR模型估計(jì)，使用Stata16.0軟件進(jìn)行分析，對(duì)其新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興分別取對(duì)數(shù)記為lnCU和lnVC。

（二）PVAR模型結(jié)果分析

基于以上的結(jié)論可以分析得到，新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興之間存在長(zhǎng)期的互為因果關(guān)系，本文通過(guò)Pvar進(jìn)行分析兩者之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。并且利用AIC、BIC信息，確定滯后兩階為最優(yōu)選擇，并進(jìn)行動(dòng)態(tài)面板GMM估計(jì)。由于變量之間存在內(nèi)生性，所以選擇滯后一期的變量作為工具變量，結(jié)果如表2。

從表2的回歸結(jié)果得到，新型城鎮(zhèn)化（lnCU）從滯后一階的數(shù)據(jù)顯示存在強(qiáng)相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)為0.684在1%水平下顯著，然而鄉(xiāng)村振興（lnVC）滯后一階系數(shù)為0.180，但效果不顯著，說(shuō)明北部灣城市群在鄉(xiāng)村振興的發(fā)展銜接性較弱。

從lnCU方程（2）中看到，新型城鎮(zhèn)化的滯后二階的系數(shù)為-0.005，說(shuō)明對(duì)它自己短期影響更大，長(zhǎng)期的積累效應(yīng)不強(qiáng)，還存在一定的“反”作用，但影響不大;鄉(xiāng)村振興指標(biāo)的滯后一階與新型城鎮(zhèn)化系數(shù)為0.118，滯后二階系數(shù)為0.131，可以看出新型城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村振興無(wú)論長(zhǎng)短期都會(huì)存在較強(qiáng)的相關(guān)性。從lnVC方程（3）結(jié)果分析，鄉(xiāng)村振興對(duì)新型城鎮(zhèn)化的滯后一階系數(shù)為0.180，但對(duì)新型城鎮(zhèn)化的滯后二階系數(shù)為-0.171，說(shuō)明鄉(xiāng)村振興的效果短期內(nèi)與新型城鎮(zhèn)化的正向影響較小，長(zhǎng)期呈現(xiàn)鄉(xiāng)村振興倒逼新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展的關(guān)系。鄉(xiāng)村振興的滯后二階系數(shù)為0.584，也說(shuō)明在不是短期內(nèi)可以直接促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的發(fā)展，長(zhǎng)期積累效應(yīng)更強(qiáng)。通過(guò)方程（2）和（3）可以得出結(jié)論兩者長(zhǎng)期內(nèi)都會(huì)存在交互影響，北部灣城市群應(yīng)該提高新型城鎮(zhèn)化（lnCU）與鄉(xiāng)村振興（lnVC）的交互關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)北部灣城市群的2006—2018年的數(shù)據(jù)分析，總結(jié)得出以下結(jié)論：①新型城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村振興存在正向且顯著的正向關(guān)系，可以促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的建設(shè)和發(fā)展，短期內(nèi)效果更為顯著，長(zhǎng)期也有著較強(qiáng)的正相關(guān)性。②鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對(duì)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展也存在一定的促進(jìn)作用，但促進(jìn)效果有限，短期內(nèi)的作用效果不夠顯著，但長(zhǎng)期來(lái)看存在鄉(xiāng)村振興倒逼新型城鎮(zhèn)化的現(xiàn)象?？赡苁怯捎诒辈繛辰?jīng)濟(jì)區(qū)的城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡所帶來(lái)的反面效果。③長(zhǎng)期來(lái)看，新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興存在雙向的因果關(guān)系，而且對(duì)于新型城鎮(zhèn)化促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的作用更大，鄉(xiāng)村振興對(duì)新型城鎮(zhèn)化的促進(jìn)作用呈現(xiàn)逐漸減弱的效果。

（二）建議

第一，新發(fā)展格局下，北部灣城市群作為廣西唯一的國(guó)家級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體，有著較于廣西領(lǐng)先的城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村發(fā)展基礎(chǔ)，在推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略時(shí)，把城鄉(xiāng)融合、一體化作為戰(zhàn)略的基礎(chǔ)，在政策的制定的同時(shí)考慮產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展、生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)等方面。

第二，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的協(xié)調(diào)發(fā)展。因?yàn)樾滦统擎?zhèn)化與鄉(xiāng)村振興存在著相互的長(zhǎng)期影響關(guān)系，協(xié)調(diào)發(fā)展就需促進(jìn)城鄉(xiāng)要素之間的流動(dòng)和配置合理性。南寧作為廣西首府，各項(xiàng)條件都是處于廣西的領(lǐng)先地位，也隨著欽北防一體化的建設(shè)的提出，北部灣城市群要打造核心群帶動(dòng)周邊城市群的輻射圈。利用人口、土地、資本的城鄉(xiāng)流動(dòng)性，以促進(jìn)城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村的協(xié)調(diào)發(fā)展。還需加強(qiáng)鄉(xiāng)村地區(qū)的農(nóng)民就業(yè)，增加農(nóng)民收入，三大產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的協(xié)同發(fā)展。

作者簡(jiǎn)介：

黃婷（1999-），女，漢族，廣西欽州人，廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院本科在讀，商務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)方向。

基金項(xiàng)目：

2021年大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項(xiàng)目（202111548066）。

參考文獻(xiàn)：

[1]Liptonm.Why Poor People Stay Poor：Urban Biasin World Deve lopment .MA：Harvard University Press，1977.

[2]Frdmannj，Douglass M.Agropolitan development：Towards a new strategy for regional planning in Asia. Los Angeles：University of California，1975.

[3]BrücknerM.Economic growth，size of the agricultural sector and urbanization in Africa[J].Journal of Urban Economies，2012（1）：20-36.

[4]趙朋，胡宜挺.新型城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究——以新疆為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2020，41（03）：385-395.

[5]俞云峰，張鷹.浙江新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的協(xié)同發(fā)展——基于耦合理論的實(shí)證分析[J].治理研究，2020，36（04）：43-49.

[6]沈劍波，王應(yīng)寬，朱明，王懇.鄉(xiāng)村振興水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)證[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2020，36（03）：236-243.

[7]馮丹萌，孫鳴鳳.國(guó)際視角下協(xié)調(diào)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的思考[J].城市發(fā)展研究，2020，27（08）：29-36.

[8]孫志毅，楊文靜，倪甜甜.新型城鎮(zhèn)化背景下的差異性城鄉(xiāng)稅收制度改革路徑研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（12）：87-88.