王 卉

（銅陵學(xué)院,安徽 銅陵 244061）

一、問(wèn)題提出

語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換是指在同一對(duì)話(huà)條件下，使用不同的語(yǔ)言變體形式的一種語(yǔ)言現(xiàn)象。由于它具有多維度的特點(diǎn)，因此可以在英語(yǔ)翻譯中滿(mǎn)足不同類(lèi)型的需求，這種方式已經(jīng)成為最受關(guān)注的語(yǔ)言接接觸現(xiàn)象。近些年，語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換被應(yīng)用在不同的學(xué)科領(lǐng)域中，對(duì)于語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換的研究多集中在心理學(xué)、翻譯學(xué)和腦科學(xué)中，使用這種方式可以將單一的語(yǔ)言功能進(jìn)行擴(kuò)充，對(duì)于翻譯過(guò)程中的認(rèn)知加工可能存在一定的影響。目前的語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換已經(jīng)有較多學(xué)者進(jìn)行了研究，其中，程曉麗（2019）從社會(huì)文化理論的角度，分析了課堂語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換應(yīng)用中存在的問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)在課堂中需要從宏觀(guān)微觀(guān)、動(dòng)態(tài)和靜態(tài)兩個(gè)角度來(lái)將不同的語(yǔ)言進(jìn)行合理的應(yīng)用[1]；陳忠怡（2019）通過(guò)實(shí)際的調(diào)研發(fā)現(xiàn)中小學(xué)英語(yǔ)教學(xué)中存在語(yǔ)碼混亂的現(xiàn)象，這嚴(yán)重阻礙了小中小學(xué)英語(yǔ)教學(xué)的有序開(kāi)展[2]；王平（2020）認(rèn)為在語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換中需要強(qiáng)調(diào)說(shuō)話(huà)者語(yǔ)言本體的含義，正確理解語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換與超語(yǔ)的差異性，合理地利用對(duì)應(yīng)的語(yǔ)言表達(dá)方式，這樣才能有效避免歧義內(nèi)容的出現(xiàn)[3]。雖然現(xiàn)有的語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換無(wú)論從語(yǔ)言形式上還是從句內(nèi)研究模式上都較以往更為復(fù)雜，但是目前的句法仍缺乏經(jīng)濟(jì)性、統(tǒng)一性和普適性。在研究方法上，目前的語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換大多采用定性描述和舉例的方法，多從翻譯的句法和詞匯專(zhuān)業(yè)角度來(lái)進(jìn)行分析，缺乏對(duì)單個(gè)詞匯的整體認(rèn)知研究?；谝陨蠁?wèn)題，本文的核心在于解決語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換在漢英翻譯認(rèn)知加工中存在的問(wèn)題。研究者以語(yǔ)法依存為理論依據(jù)，將依存距離和依存方向作為衡量指標(biāo)，分析語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換對(duì)于漢英翻譯句法變異的影響，以句法為研究對(duì)象，通過(guò)句子閱讀心理實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證和自控步速實(shí)驗(yàn)，給予語(yǔ)料庫(kù)，分析了單個(gè)詞匯語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換認(rèn)知加工影響因素，以期為漢英碼轉(zhuǎn)換的應(yīng)用提供一定的研究思路。

二、文獻(xiàn)綜述

語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換已經(jīng)成為各個(gè)領(lǐng)域?qū)W者研究的熱門(mén)課題。其中，陳菲和王斌（2017）認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言中，大量的語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換現(xiàn)象已經(jīng)被大眾所接受，通過(guò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換的特點(diǎn)分析，發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)和心理動(dòng)機(jī)會(huì)的提高會(huì)導(dǎo)致語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換的主動(dòng)性較低[4]；Shan等者（2019）引入了多任務(wù)學(xué)習(xí)方式，將語(yǔ)言身份信息融入基本的漢英交流中，通過(guò)采用遷移學(xué)習(xí)的方式，將大量的單語(yǔ)普通話(huà)和英語(yǔ)數(shù)據(jù)用來(lái)補(bǔ)償語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)存在的稀疏性問(wèn)題，最終在漢英翻譯中的錯(cuò)誤率僅為6.49%[5]；Suurmeijer等（2020）研究了不同場(chǎng)域下，語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換前后切換位置和切換方向與混合句子處理之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)混合語(yǔ)句處理前后語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換對(duì)于句子位置沒(méi)有顯著的影響，但是語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換會(huì)影響翻譯的句子匹配程度[6]；郭嬋嬋（2020）通過(guò)分析10年國(guó)內(nèi)的語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換發(fā)展過(guò)程，發(fā)現(xiàn)雖然近幾年國(guó)內(nèi)語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換研究較多，但是這些研究多集中在采用社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的角度來(lái)分析語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換存在的問(wèn)題[7]；Lee等（2021）提出了一種新的漢語(yǔ)代碼轉(zhuǎn)換自動(dòng)語(yǔ)音識(shí)別方法，該方法充分考慮了漢語(yǔ)使用者在英語(yǔ)發(fā)音上的語(yǔ)言差異性，通過(guò)語(yǔ)義與目標(biāo)域相似的句子，利用語(yǔ)言模型的自適應(yīng)來(lái)處理因訓(xùn)練數(shù)據(jù)不足引起的模型偏向問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)這種方法的錯(cuò)誤率減少到了11.6%，糾正率提高了24.2%[8]。

漢英翻譯作為現(xiàn)在我們文化和思想的輸出的主陣地，受到了越來(lái)越多學(xué)者的重視。其中，蔡強(qiáng)和董冬冬（2020）通過(guò)使用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的方式來(lái)構(gòu)建了漢英翻譯系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)科技論翻譯的錯(cuò)誤目前主要集中在詞匯、句法、邏輯等方面上，且出現(xiàn)的錯(cuò)誤頻率逐次遞減，針對(duì)上述問(wèn)題，作者提出了對(duì)應(yīng)的處理策略[9]；李奉棲（2021）通過(guò)對(duì)翻譯學(xué)生漢英翻譯作品在銜接手段與專(zhuān)家組的文章進(jìn)行差異性分析，發(fā)現(xiàn)目前翻譯專(zhuān)業(yè)學(xué)生在翻譯中存在人稱(chēng)應(yīng)用不足，詞匯過(guò)度重復(fù)，不善于應(yīng)用詞語(yǔ)銜接等問(wèn)題[10]；通過(guò)將漢字分解成類(lèi)似于印歐語(yǔ)系的語(yǔ)言單位，來(lái)啟用中文字符級(jí)方式，使用Wubi編碼方案和卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來(lái)處理對(duì)應(yīng)的語(yǔ)義數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)該方案不但保留了字符的原始語(yǔ)義信息，還具有較好的模型預(yù)測(cè)結(jié)果；Li和Yu（2021）采用系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)方法，研究了中英文翻譯過(guò)程中存在的問(wèn)題，研究發(fā)現(xiàn)翻譯人員可以使用多種選擇方式，去除和保留形合關(guān)系的選擇比簡(jiǎn)單地將形合改變?yōu)樾魏弦獾倪x擇更為頻繁[11]。

對(duì)于語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換已經(jīng)有多個(gè)學(xué)科進(jìn)行了研究，其中，語(yǔ)言學(xué)更加關(guān)注語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換引起的語(yǔ)言和社會(huì)動(dòng)因變化，在教育學(xué)中，則更多的是研究雙語(yǔ)或者多語(yǔ)方式在課堂教學(xué)中應(yīng)用的實(shí)際效果，人類(lèi)學(xué)主要用于研究種族文化、語(yǔ)言認(rèn)同的關(guān)系研究，而心理學(xué)和腦科學(xué)中需要研究語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換的心理機(jī)制、動(dòng)因或不同語(yǔ)言轉(zhuǎn)換可能存在的大腦分布情況，在句法學(xué)中，更多的是研究語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換的分布和限制規(guī)則。對(duì)于語(yǔ)言翻譯過(guò)程，通過(guò)語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換可以有效提高翻譯效率和深度，因此本文聚焦該問(wèn)題，通過(guò)實(shí)際的語(yǔ)料庫(kù)來(lái)分析語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換在漢英翻譯認(rèn)知加工中存在的問(wèn)題，針對(duì)相關(guān)的問(wèn)題分析其內(nèi)在的機(jī)制機(jī)理，并最終提出合適的解決方案。

三、語(yǔ)料庫(kù)搭建測(cè)試

（一）語(yǔ)料庫(kù)構(gòu)建

基于語(yǔ)料庫(kù)的方式是自然語(yǔ)言處理領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。部分學(xué)者通過(guò)將句式、詞義和語(yǔ)篇等內(nèi)容標(biāo)注分類(lèi)構(gòu)建成對(duì)應(yīng)的庫(kù)文件。本文采用語(yǔ)料庫(kù)是根據(jù)依存語(yǔ)法標(biāo)注的，主要由于該種方式不但能夠進(jìn)行詞類(lèi)的定量分析，還有助于找到不同句子的依存關(guān)系，與未經(jīng)標(biāo)注的句子相比，經(jīng)過(guò)建庫(kù)的句子具有更多語(yǔ)言句法結(jié)構(gòu)。研究者收集了主流媒體上的內(nèi)容作為語(yǔ)言庫(kù)的構(gòu)建，對(duì)于庫(kù)的內(nèi)容以?xún)烧邎?bào)道同樣的內(nèi)容為參考依據(jù)，其中漢語(yǔ)庫(kù)包含23，706個(gè)詞語(yǔ)，而英語(yǔ)庫(kù)包含792，819個(gè)單詞，采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件按照支配詞、從屬詞的對(duì)應(yīng)依存關(guān)系進(jìn)行合理分類(lèi)。

本文構(gòu)建的漢英語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換依存樹(shù)庫(kù)包含19，766個(gè)詞匯，其中，漢語(yǔ)為17，268個(gè)，英語(yǔ)為3698個(gè)，其中有186，952個(gè)依存關(guān)系，漢語(yǔ)單語(yǔ)依存關(guān)系（C-C）為13，698個(gè)，英語(yǔ)單語(yǔ)依存關(guān)系（E-E）為1，586個(gè)，漢語(yǔ)支配英語(yǔ)從屬混雜依存關(guān)系（C-E）為1，596個(gè)，英語(yǔ)支配漢語(yǔ)從屬混雜關(guān)系（E-C）為1，769個(gè)。我們采用依存關(guān)系、依存距離、依存方向作為衡量指標(biāo)，根據(jù)統(tǒng)計(jì)的結(jié)果來(lái)分析語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換對(duì)于漢英翻譯的影響。

（二）依存關(guān)系分析

對(duì)于語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換在漢英翻譯中的應(yīng)用，我們主要選取依存距離、依存方向兩個(gè)維度來(lái)分析，其中依存距離是漢英翻譯分析中的重要指標(biāo)，主要是指支配詞與從屬詞之間的線(xiàn)性距離，依存距離可以幫助理解句子的難度，依存距離越大，句法分析的難度就越難。另外依存距離還與助理理解支配詞前后的語(yǔ)言順序，有助于自然語(yǔ)言句法的分析。對(duì)于漢語(yǔ)語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，只有60%的從屬詞與支配詞相鄰，這明顯低于現(xiàn)有的英語(yǔ)平均水平78%，也低于德語(yǔ)平均水平的65%。漢語(yǔ)語(yǔ)序中支配詞的依存距離遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于支配詞。另外依存距離還可以測(cè)量人類(lèi)語(yǔ)言生成和理解的認(rèn)知加工難度。平均依存距離是將不同的句子的所有依存距離進(jìn)行求和平均，確定文章的平均從屬詞與支配詞之間的關(guān)系。依存方向語(yǔ)言詞序類(lèi)型分類(lèi)的有效指標(biāo)，有的文章從屬詞位于支配詞之前，有的文章從屬詞位于支配詞之后。通過(guò)平均依存距離可以發(fā)現(xiàn)句子中存在的變異機(jī)器語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換加工消耗程度，在漢英語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換中包含單語(yǔ)依存和混雜依存兩種關(guān)系，而語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換多出現(xiàn)在依存較長(zhǎng)的句法中，且混雜依存相比單語(yǔ)依存具有更長(zhǎng)的平均依存距離。

四、依存效應(yīng)分析

（一）依存變異效應(yīng)分析

通過(guò)數(shù)據(jù)分析可見(jiàn)，相比于單一的漢語(yǔ)和英語(yǔ)平均句長(zhǎng)來(lái)講，基于語(yǔ)料庫(kù)的平均句長(zhǎng)更長(zhǎng)，且具有顯著性差異（p〈0.001），而對(duì)于依存距離，基于語(yǔ)料庫(kù)的語(yǔ)言與單一漢語(yǔ)語(yǔ)言具有相同的平均依存距離。通過(guò)對(duì)相鄰詞間的依存關(guān)系和支配詞局前后的占比情況，分析發(fā)現(xiàn)三種語(yǔ)言形式的相鄰詞間依存關(guān)系占比基本一致，單一的英語(yǔ)語(yǔ)言占比稍高為51.3%，而基于語(yǔ)料庫(kù)的相鄰詞匯之間的依存關(guān)系占比為48.3%，高于漢語(yǔ)依存關(guān)系中的47.9%。支配詞局占比前最多的為語(yǔ)料庫(kù)和英語(yǔ)語(yǔ)言，而在支配詞之后漢語(yǔ)占比明顯提高?；谝陨蠑?shù)據(jù)說(shuō)明了在依存方向上，漢英語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換庫(kù)中存在詞序變異現(xiàn)象。

為了進(jìn)一步明確基于語(yǔ)料庫(kù)的語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換在漢英翻譯中混雜依存效應(yīng)與單語(yǔ)依存效應(yīng)的關(guān)系，將本文地語(yǔ)料庫(kù)與前人研究的成熟Eppler語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)在單語(yǔ)依存的漢語(yǔ)為支配英語(yǔ)為從屬的依存距離顯著大于英語(yǔ)為支配漢語(yǔ)為從屬的依存距離（p〈0.05）,而混雜依存的漢語(yǔ)為支配英語(yǔ)為從屬依存距離也極顯著的大于英語(yǔ)為支配漢語(yǔ)為從屬依存距離（p〈0.01）。單語(yǔ)依存中漢語(yǔ)為支配英語(yǔ)為從屬依存距離顯著大于單語(yǔ)英語(yǔ)依存距離（p〈0.01），但是在混雜依存關(guān)系中卻相反。這主要是由于對(duì)于語(yǔ)言紅的支配詞與從屬詞會(huì)隨著依存距離的變化而產(chǎn)生變化，其中依存距離越長(zhǎng)，語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換的可能性就會(huì)越高。我們?nèi)∑骄颠M(jìn)行了對(duì)比發(fā)現(xiàn)本文提出的基于語(yǔ)料庫(kù)的語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換與Eppler單語(yǔ)依存關(guān)系均小于混雜依存關(guān)系。以上結(jié)果證明了：語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換較為容易地出現(xiàn)在具有較長(zhǎng)依存關(guān)系的句子中。

（二）單語(yǔ)依存效應(yīng)分析

為了進(jìn)一步明確語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換在長(zhǎng)距離漢英翻譯句法關(guān)系的作用。研究選取了常用的四種依存關(guān)系CC、C-E、E-E、E-C，采用四種主要的Subj-主語(yǔ)、Obj-賓語(yǔ)、Atr-定語(yǔ)和Avda-狀語(yǔ)來(lái)分析不同句法中的詞匯關(guān)系，圖1（a）為漢語(yǔ)單語(yǔ)和英語(yǔ)單語(yǔ)中四種句法依存關(guān)系結(jié)果，從圖中可以看出：不同的句法關(guān)系和依存類(lèi)型均具有不同的平均依存距離，而相比于英語(yǔ)來(lái)講，漢語(yǔ)的平均依存距離更長(zhǎng)，其中差異性最大的為主語(yǔ)，達(dá)到了極顯著的水平，這主要是由于漢語(yǔ)中特有的短句或者結(jié)構(gòu)性語(yǔ)句作為了主語(yǔ)，如：被、把、將等詞語(yǔ)會(huì)被放置于主語(yǔ)的后面或者動(dòng)詞的前面，如圖1（b）所示，我-當(dāng)之間的依存距離在漢語(yǔ)中由于介詞的存在使其依存距離為3，而在英語(yǔ)中Itreat之間僅僅為1的依存距離。

圖1 漢語(yǔ)與英語(yǔ)單語(yǔ)在不同句法中存在的差異性

對(duì)于漢語(yǔ)的賓語(yǔ)和英語(yǔ)的賓語(yǔ)之間的依存距離也具有顯著的差異性。其中漢語(yǔ)單依存的關(guān)系為40%，但是在英語(yǔ)中卻高達(dá)60%。漢語(yǔ)中：我買(mǎi)了這本書(shū)，動(dòng)詞與名詞之間的依存距離為4，但是英語(yǔ)中I-bought之間的依存距離僅僅為1。由此可以看出，對(duì)于語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換可能在漢英翻譯中通過(guò)詞匯關(guān)系來(lái)判斷并確定這種依存距離。

（三）混雜依存效應(yīng)分析

為了進(jìn)一步明確混雜依存關(guān)系中漢語(yǔ)句法相比英語(yǔ)句法具有更長(zhǎng)的平均依存距離的原因。我們分析了漢語(yǔ)單語(yǔ)和以漢語(yǔ)為支配英語(yǔ)為從屬的混雜依存關(guān)系中不同句法之間存在的依存距離差異性，發(fā)現(xiàn)：在混雜依存關(guān)系中主語(yǔ)和賓語(yǔ)發(fā)生語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換的頻率明顯高于定語(yǔ)和狀語(yǔ)，其所有的句法中均相比單語(yǔ)依存關(guān)系具有更長(zhǎng)的依存距離，大部分的主語(yǔ)和賓語(yǔ)平均依存距離均大于2，而主語(yǔ)發(fā)生語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換的頻率相對(duì)較低，在狀語(yǔ)中漢語(yǔ)的依存關(guān)系明顯高于漢英過(guò)程。這也就說(shuō)明了發(fā)生語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換的主語(yǔ)和賓語(yǔ)會(huì)處于整個(gè)句子的邊緣中。

如圖2所示，分析了英語(yǔ)單語(yǔ)和以英語(yǔ)為支配漢語(yǔ)為從屬的混雜依存關(guān)系中不同句法之間存在的依存距離差異性，圖a對(duì)應(yīng)的依存距離關(guān)系，發(fā)現(xiàn)在混雜依存關(guān)系中定語(yǔ)發(fā)生語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換的頻率明顯低于主語(yǔ)和狀語(yǔ)，大部分的英語(yǔ)從屬詞都為形容詞和名詞，從英語(yǔ)到漢語(yǔ)的平均依存距離比從英語(yǔ)到英語(yǔ)的更長(zhǎng)，主語(yǔ)中平均依存距離大于2的占比為90%，但是在英語(yǔ)中僅僅占比為20%，但是在英語(yǔ)中主謂語(yǔ)序平均依存距離更長(zhǎng)，這就說(shuō)明了語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換的主語(yǔ)會(huì)在漢英翻譯中被轉(zhuǎn)移到邊緣中。圖b為具體的實(shí)例，其中在沒(méi)有經(jīng)過(guò)翻譯的結(jié)構(gòu)中理解-一切的平均依存距離為5，但是在翻譯后縮短了平均依存距離，這understand-everything的距離僅僅為1。由此也就說(shuō)明了，混雜依存會(huì)提高英語(yǔ)句法的平均依存距離。

圖2 英語(yǔ)單語(yǔ)混雜依存關(guān)系中不同句法之間存在的依存距離差異性

（四）詞序變異效應(yīng)分析

如圖3所示，圖a為語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換漢英翻譯的主要詞序分布情況，其中漢語(yǔ)單語(yǔ)依存中支配詞前后的依存關(guān)系為60.9%，支配詞在前部分的分布為39.1%，這也就說(shuō)明了漢語(yǔ)是支配詞居后的語(yǔ)言，而在英語(yǔ)中由于句法結(jié)構(gòu)的不同，支配詞居后的依存關(guān)系占比為48.1%，支配詞局前的依存關(guān)系占比為51.9%，這也就說(shuō)明了英語(yǔ)是支配詞居中的語(yǔ)言。圖b為不同語(yǔ)言形式依存關(guān)系分布情況，發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)到英語(yǔ)中的支配詞前占比較高，而在支配詞后的占比較低，對(duì)于英語(yǔ)到漢語(yǔ)的翻譯過(guò)程，支配詞后的占比較高，對(duì)于支配詞后的占比較低，這主要是由于混雜依存類(lèi)型中依存方向中的不同導(dǎo)致了語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換的詞序變異，從而影響了漢英翻譯的質(zhì)量。

圖3 漢英語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換單語(yǔ)和混雜依存分布與句法依存關(guān)系分布情況

如圖4所示，圖（a）為不同句法類(lèi)型中的依存關(guān)系分布情況，發(fā)現(xiàn)在英語(yǔ)到漢語(yǔ)的翻譯過(guò)程中，支配詞居后的類(lèi)型高于支配詞居前的依存關(guān)系，與英語(yǔ)到英語(yǔ)的翻譯過(guò)程，英語(yǔ)到漢語(yǔ)中定語(yǔ)額狀語(yǔ)的分布情況較高，這可能是英語(yǔ)到漢語(yǔ)翻譯過(guò)程中賓語(yǔ)的分布較低引起的。圖（b）為單語(yǔ)和混雜依存關(guān)系在不同句法關(guān)系中依存分布情況，發(fā)現(xiàn)英語(yǔ)到漢語(yǔ)翻譯過(guò)程中定語(yǔ)和狀語(yǔ)的依存方向大部分為支配詞居后，而賓語(yǔ)中的支配詞相比會(huì)稍微靠前，由此可以看出：定語(yǔ)、狀語(yǔ)比例決定了支配詞居后的依存關(guān)系。

圖4 英語(yǔ)單語(yǔ)混雜依存關(guān)系中不同句法之間存在的依存距離差異性

五、結(jié)果討論

本研究構(gòu)建的依存庫(kù)核心是分析真實(shí)的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)，通過(guò)相同手法的有效標(biāo)注，也為的定量化問(wèn)題提供了數(shù)據(jù)支撐。從句法結(jié)構(gòu)上看，相比于單一的漢語(yǔ)和英語(yǔ)語(yǔ)料，本文構(gòu)建的語(yǔ)料庫(kù)在相同的支配詞前提下具有更長(zhǎng)的依存距離，這也進(jìn)一步證明了關(guān)于語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換中難度變換的假設(shè)。但是在語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換漢英翻譯中，由于基于語(yǔ)料庫(kù)的平均依存距離高于單獨(dú)的英語(yǔ)依存距離，但是該值仍在一定的范圍內(nèi)，這與前人的研究保持了一致性。對(duì)于語(yǔ)法關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)語(yǔ)法在句法結(jié)構(gòu)中扮演重要的角色，其中在混雜依存中平均的依存距離會(huì)比單獨(dú)的方式更為可靠，尤其是在語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換中漢英翻譯，其中英語(yǔ)支配漢語(yǔ)從屬在平均依存距離上高于漢語(yǔ)支配英語(yǔ)從屬，其中主語(yǔ)、定語(yǔ)和賓語(yǔ)會(huì)在語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換中由于漢英翻譯的特點(diǎn)進(jìn)行一定程度的調(diào)整。這種方式雖然暫時(shí)沒(méi)有相關(guān)學(xué)者論述，但是在這在相關(guān)文獻(xiàn)中也有所提及。在句語(yǔ)法關(guān)系中，單語(yǔ)依存和混雜依存中詞匯的分布差異性導(dǎo)致了依存方向上具有不同的變異現(xiàn)象發(fā)生，雖然漢英之間存在語(yǔ)言的差異性，但可以借助語(yǔ)料庫(kù)和翻譯來(lái)降低文化差異性，從而提高翻譯效率。

本文在分析語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換在漢英翻譯中存在問(wèn)題的基礎(chǔ)之上，從句法和認(rèn)知兩個(gè)角度入手，通過(guò)真實(shí)的語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行構(gòu)建，從依存距離和依存方向?yàn)楹饬恐笜?biāo)，利用定性和定量?jī)煞N方法對(duì)比來(lái)分析不同依存條件下的語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換句法和詞匯之間存在的差異性，其中，語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換主要存在依存距離和方向的詞序變異，混雜依存相比單語(yǔ)依存具有更長(zhǎng)的距離，句法關(guān)系在不同依存的分布情況決定了依存方向的差異性，而語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換在一定程度上可以改變漢英含義中的詞類(lèi)分布情況。雖然本文解析了其語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換中漢英翻譯認(rèn)知加工中存在的問(wèn)題，但是文中還存在諸多的不足：首先，雖然通過(guò)自建的語(yǔ)料庫(kù)來(lái)對(duì)不同語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換和句子變異問(wèn)題進(jìn)行了分析，但是都采用了相同的標(biāo)注手段，而不同的語(yǔ)料建庫(kù)方式會(huì)對(duì)最終的翻譯結(jié)果產(chǎn)生較大的影響；其次，在本文僅僅針對(duì)語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換在漢英翻譯中的認(rèn)知加工方式進(jìn)行了簡(jiǎn)單的解析，并沒(méi)有深入地挖掘其內(nèi)在的其他學(xué)科方面的內(nèi)容。后續(xù)研究者會(huì)在這兩個(gè)方面進(jìn)行深入的研究分析，進(jìn)一步完善語(yǔ)料庫(kù)有效解析其內(nèi)在的機(jī)制機(jī)理。