王小蕾，李 苗

（海南大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，海南 ?？?570228）

一、引 言

中國對南海諸島擁有主權(quán)是不爭的事實。20世紀(jì)30年代初，出于地緣政治利益考量，法國殖民者在南沙群島的活動日益頻繁，并挑起九小島事件。九小島事件的爆發(fā)，意味著南海主權(quán)問題發(fā)生了質(zhì)變，即從面臨列強的資源掠奪與非法勘測到面臨列強的武力侵略與主權(quán)聲索。這不僅涉及中、法、日三國之間的交涉，也在國內(nèi)外輿論界掀起了一時高潮。近年來，隨著原始檔案等史料的公開，九小島事件研究逐漸走向深入。學(xué)者們也對下列三個問題進行了詳盡梳理：一是國民政府對九小島事件的應(yīng)對；二是各國對九小島事件的態(tài)度立場；三是國內(nèi)外輿論對該事件的回應(yīng)①相關(guān)研究成果有：郭淵：《南海九小島事件與中法日交涉》，《世界歷史》2015年第5期，第87-97頁；王潞：《國際局勢下的九小島事件》，《學(xué)術(shù)研究》2015年第6期，第116-125頁；侯毅、吳昊：《法國侵占九小島后中國社會輿論的反應(yīng)》，《中國邊疆學(xué)》2016年第1期，第117-126頁；任雯婧：《法國南沙群島政策與“九小島”事件再研究》，《中國邊疆史地研究》2019年第3期，第186-198頁；王勝：《民國知識階層對海疆危機的訴說與應(yīng)對之策：基于30年代初報刊九小島事件的報道的考察》，《云南師范大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2015年第4期，第63-69頁；郭淵：《英國對九小島事件的關(guān)注及外交應(yīng)對》，《歷史教學(xué)問題》2019年第1期，第54-70頁。。這無疑有助于理清該事件的相關(guān)史實及后續(xù)影響。然而他們尚未注意到，九小島事件爆發(fā)后中國政府南海維權(quán)的歷史記憶被文本重構(gòu)的現(xiàn)象，及這份記憶和政治現(xiàn)實之間的糾葛。本文擬以清末廣東水師提督李準(zhǔn)在九小島事件期間撰寫的《李準(zhǔn)巡海記》為研究對象，審視這一歷史文本在何種政治現(xiàn)實的驅(qū)迫下成為歷史記憶載體，各方在型塑、傳播這篇筆記承載的記憶時從何種角度因應(yīng)時局變化，從而借此闡發(fā)海洋國土意識。這或許能為探究九小島事件期間社會各界對南海主權(quán)問題的歷史反思和現(xiàn)實關(guān)懷提供一個新的切入點。

二、《巡海記》的歷史本相

20世紀(jì)30年代初，法國為謀求對南沙群島的控制權(quán)，挑起了九小島事件：1930年4月13日，法屬印度支那總督派遣軍艦抵達今南沙群島的南威島，因季風(fēng)，未能成功占領(lǐng)南威島及附近各島。1933年4月7—13日，法國艦隊占領(lǐng)了南沙多個島嶼。7月25日，法國政府宣布了占領(lǐng)島嶼的名稱及具體位置①Journal officiel de la République Fran?aise,25 juilliet,1933,p.7794.。由于日人在南沙群島的經(jīng)濟活動始于20世紀(jì)初，日本指出法國“先占”的理由不能成立②郭淵：《南海九小島事件與中日法三國的交涉》，《世界歷史》2015年第3期，第93頁。。無論是法國的非法占領(lǐng)以及日本的插手干涉，實際上都對中國在南沙群島的主權(quán)和存在構(gòu)成了巨大威脅。這無疑使南海主權(quán)問題產(chǎn)生了質(zhì)變：即從面臨列強的資源掠奪與非法勘測到面臨列強的武力侵略與主權(quán)聲索。

九小島事件爆發(fā)后，全國各地反應(yīng)激烈。正在國人為南海九島主權(quán)交涉而積極呼吁時，新記《大公報》社收到了一篇題為《巡海記》的筆記，作者是曾于清末署理廣東水師提督的李準(zhǔn)。金梁的《清史稿補記》是這樣記載李準(zhǔn)生平的：“李準(zhǔn)，字直繩，四川鄰水人，廣東候補知府，以善治盜名，李鴻章嘗稱小李廣，保道員，改提督。辛亥，廣州將軍孚琦被炸，準(zhǔn)督捕黨人，槍子腰傷不退，詔嘉獎，賜醫(yī)藥。鄂亂粵應(yīng)，命督戰(zhàn)，以傷重不能起，遂攜印北上，寓津?！雹劢鹆海骸肚迨犯逖a記》，1942年刻?。ǔ霭娴夭辉敚?4-15頁。

《巡海記》是李準(zhǔn)根據(jù)署理廣東水師提督期間的回憶撰寫的筆記，還原了中國政府積極維護南海主權(quán)的歷史進程。雖然在這篇筆記被廣泛刊載、閱讀前，它是根據(jù)個體記憶形成的歷史文本，凝聚著記憶主體的立場、視角和體驗，但它畢竟是對真實歷史的再現(xiàn)。況且，在關(guān)于南海主權(quán)問題的學(xué)術(shù)研究的推動下，學(xué)者們對相關(guān)事件的解釋也日益接近歷史本相④相關(guān)研究有：郭淵：《清末初勘西沙之中外文獻考釋》，《南海學(xué)刊》2019年第1期，第46-57頁；王靜：《清末兩廣總督派艦復(fù)勘西沙及法國認知之演變》，《南海學(xué)刊》2019年第1期，第60-75頁；張建斌：《端方與東沙島交涉——兼補〈西沙島東沙島成案匯編〉之不足》，《中國邊疆史地研究》2017年第2期，第138-147頁。。因此，在討論這篇筆記及其承載的記憶如何建構(gòu)和傳播前，筆者需要結(jié)合文中線索和有關(guān)研究成果，說明李準(zhǔn)如何履行職責(zé)，參與南海主權(quán)問題的處置與應(yīng)對。如此才能獲知作者通過回憶呈現(xiàn)的歷史是什么，并進一步確證其歷史當(dāng)事人的身份。

（一）李準(zhǔn)與東沙島交涉

東沙島自古以來就是中國領(lǐng)土，廣東、福建等地漁民“來往廣東惠州屬島之東沙地方，捕魚為業(yè)，已閱數(shù)百年。”1907年夏，日本恒信社派“長鳳丸”號前往東沙島進行勘測，途中與西澤吉次駕駛的“四國丸”號相遇。西澤以“東沙島事業(yè)大有可望”，欲將其占為己有，將當(dāng)?shù)貪O民修建的大王廟、兄弟所夷為平地，驅(qū)趕往來漁船⑤《廣東東沙島問題紀(jì)實》，《東方雜志》1909年第6卷第4期，第66頁。。西澤等人對東沙島的占據(jù)和掠奪，引起了清政府的關(guān)注。外務(wù)部在發(fā)給兩廣總督張人駿的電文稱港澳附近與美屬小呂宋群島（今馬尼拉）連界之間有一島嶼，被日本人西澤吉次占領(lǐng)，并改島名為“西澤島”，暗礁為“西澤礁”。外務(wù)部認為該島為我屬地，命廣東地方政府核查該島舊系何名，有無圖籍可考⑥《為日商西澤吉次據(jù)我港澳附近之荒島己有事》，國家清史工程數(shù)據(jù)庫電報檔，檔案號：2-05-12-033-0838.。中日東沙島交涉由此開啟。

作為交涉的責(zé)任方之一，廣東地方政府尤其重視民間證據(jù)的搜集和運用。兩廣總督張人駿曾委派“署理水師李提督（李準(zhǔn)）訪聞前往東沙島被日人所逐之漁民”。接到命令后，李準(zhǔn)指派副將吳敬榮傳帶東沙島“漁戶梁盛等七人來省，并將該島損失漁利之簿據(jù)，及被日人毀棄尸者姓名、數(shù)目，承報備案?！雹哧愄戾a主編：《西沙島東沙島成案匯編》，廣州：廣東省實業(yè)廳1928年版，第62頁。

從東沙島返回廣東的漁民既詳陳了他們在此開發(fā)、經(jīng)營的歷史：“廣安祥字號漁船向往東沙島捕魚為業(yè)”，又指出日本的侵略行為對其生產(chǎn)生活設(shè)施造成了嚴(yán)重的破壞：“光緒三十二及三十三等年先后到島侵奪海權(quán)，擅自掘采石斑魚及玳瑁等物，運回日本；將漁民原有之墳?zāi)?、廟宇、漁船毀滅”⑧陳天錫主編：《西沙島東沙島成案匯編》，第63頁。，更針對廟宇、漁船、植被等項提出了索賠要求：“小的初到島上，見樹木林深，種植椰樹三株。又見有大王廟一間，系舊的，小的于二十二年，簽銀二千元修好。又倡建兄弟所一間，系祠堂，用銀五百元”；“廣安祥船主李廣呈供……又見其將大王廟、兄弟所拆毀焚燒……所毀爛舢板四只，值銀兩百元；被燒大王廟、兄弟所，值銀三千元?！雹訇愄戾a主編：《西沙島東沙島成案匯編》，第67-68頁。最終，廣東地方政府將漁民的經(jīng)濟補償寫入了東沙島交涉的外交文件：“西澤擅自經(jīng)營，毀廟驅(qū)船，種種不合，實系日人侵奪，并非華人放棄……擬仍飭令商退之稅，并要以毀廟損失、漁業(yè)及私運磷礦各項之賠償，應(yīng)否電胡大臣與日外務(wù)部之交涉”；“島上廟宇及沿海漁民被驅(qū)逐，歷年損失利益，交由兩國公平估值，由西澤賠償。”②《張人駿報告與日領(lǐng)事交涉之經(jīng)過及日方提出主權(quán)屬于中國的證據(jù)》，見韓振華主編：《我國南海諸島史料匯編》，北京：東方出版社1988年版，第148頁。

（二）李準(zhǔn)與復(fù)勘西沙群島

“自清季日本人西澤吉治，占據(jù)東沙島，肇起釁端?；浂綇埲蓑E據(jù)理向日本領(lǐng)事力爭，大費唇舌。因聞海南大洋中，有西沙島者，慮及長任荒廢，亦將為東沙島之續(xù)”③陳天錫主編：《西沙島東沙島成案匯編》，第21頁。，廣東地方政府又于1909年4～5月間兩次派艦踏勘、巡閱西沙群島。關(guān)于初勘西沙群島的經(jīng)過，史料記載極簡略：“略言前聞有西沙島在崖州陵水縣屬榆林港附近,經(jīng)派員吳敬榮等，駕輪前往查勘。茲據(jù)勘明，復(fù)稱西沙島計十五處：西七島、東八島?！雹堋队浕浭】鞭k西沙島事》，《東方雜志》1909年第6卷第6期，第170頁。，未涉及人員構(gòu)成、出發(fā)時間等信息。

不過，在完成對西沙群島的初勘后，參與考察的地方官員們發(fā)現(xiàn)“巴剌沙群島并無洋人，只有中國漁人在各島支搭棚寮，捕魚為生。詢諸漁人，果有洋人在于諸島否，皆答無有?！薄爸挥心硣砣嗽礁鲘u測量?！雹荨队浕浭】鞭k西沙島事》，《東方雜志》1909年第6卷第6期，第171頁。“其地居瓊崖之東南，為南洋第一重門戶。若任其荒而不治，不惟地利之棄，甚為可惜?！雹揸愄戾a主編：《西沙島東沙島成案匯編》，第21頁。這促使廣東地方政府籌劃設(shè)立了籌辦西沙群島事務(wù)處，并組織人員復(fù)勘西沙群島，擬議島嶼開發(fā)章程⑦陳天錫主編：《西沙島東沙島成案匯編》，第22頁。。

1909年4月19日，廣東地方政府派員170余名，由李準(zhǔn)率隊前往西沙群島進行復(fù)勘⑧陳天錫主編：《西沙島東沙島成案匯編》，第9頁。。關(guān)于參與復(fù)勘之艦船，不同史料說法不一：《巡海記》提到，廣東地方政府派出的艦船系“伏波”“琛航”兩艦，吳敬榮為“伏波”艦管帶；劉義寬為“琛航”艦管帶，林國祥為“航海之主”（總指揮）⑨沈云龍主編：《清宣統(tǒng)中日交涉史料》，臺北：文海出版社1963年版，第77頁；李準(zhǔn)：《李準(zhǔn)巡海記》下，《大公報》1933年8月11日第5版。?！侗比A捷報》指出，廣東地方政府原本派出了“伏波”“琛航”“廣金”三艦執(zhí)行此次復(fù)勘任務(wù)?！皬V金”艦因陋小不能前行，只有伏波”“琛航”兩艦最終到達了西沙群島⑩“Inspecting of Parasel Island”,The North-China Daily News（1864—1951）,Vol.6.No.23.1910,p.13.。

復(fù)勘西沙群島的人員于4月21日到?？凇Ｔ诤？谕瓿裳a給后，駛往榆林港，4月23日到達。因“連日風(fēng)色不佳，夜間月光四周起暈，必主有風(fēng)，不能放洋”，在榆林港附近停留，于4月29日下午啟航，次日中午到達西沙群島。在完成對西沙15個島嶼的踏勘、巡閱后，李準(zhǔn)及隨船各員于5月10日返航，經(jīng)48小時到香港，次日返回廣州《李準(zhǔn)巡海記》，《大公報》1933年8月10日第5版。?！胺ā迸炈?jīng)之可考島嶼為晉卿島、甘泉島、琛航島、東島，由此推測該船由永樂群島之琛航島回程；按照郝繼業(yè)的說法，“琛航”艦在抵達西沙群島后，曾先后途徑甘泉、琛航與中建等島陳天錫主編：《西沙島東沙島成案匯編》，第19頁。。

在查勘西沙各島時，李準(zhǔn)一行測量了15個島嶼的經(jīng)緯度，并公布了上述島嶼的標(biāo)準(zhǔn)名稱：即“樹島、北島、中島、南島、林島、石島、東島、珊瑚島、甘泉島、金銀島、南極島、琛航島、廣金島、伏波島、天文島”。在其授意下，參與復(fù)勘西沙群島的人員還以鳴炮升旗等方式宣示了中國政府對上述島嶼的主權(quán)陳天錫主編：《西沙島東沙島成案匯編》，第20-21頁。，并通過“窺探洋人到各島游歷之舉動”，掌握了外國殖民者非法勘測西沙群島的證據(jù)《記粵省勘辦西沙島事》，《東方雜志》，1909年第6卷第3期，第72頁。。此行，李準(zhǔn)尤其重視對西沙群島自然資源狀況的摸查與采集，以便使中國以合法的形式獲得以其海洋資源為依托的經(jīng)濟利益：“西沙群島產(chǎn)有礦砂（磷礦），為千百年來動物質(zhì)所積成。西人名為瓜歷，一作阿魯?？勺鞣柿?，用西法化驗。內(nèi)含各種積質(zhì)肥料，外洋銷用極廣?！雹訇愄戾a主編：《西沙島東沙島成案匯編》，第20-21頁。

盡管途中李準(zhǔn)“因上下髖臀間生一惡創(chuàng)，痛苦異常，中西各藥不能止痛?！雹凇独钏嶂彙?，《香港華字日報》1909年5月1日第3版。然而返回廣州后，他立即向張人駿匯報了復(fù)勘西沙群島的詳情。張氏聽取匯報后“驚喜欲狂，以為從此我之海圖，又增入此西沙十四島也”（此處記載有誤，應(yīng)為15個島嶼）。他在向清廷的奏報中提到：“查西沙十五島，大小遠近不一，距崖屬之榆林、三亞兩港，僅一百五十余海里。島產(chǎn)，則有礦砂，為多年動物所積成，可作肥料之用?！雹坳愄戾a主編：《西沙島東沙島成案匯編》，第27-28頁。

除協(xié)助張人駿上報復(fù)勘西沙群島的發(fā)現(xiàn)外，李準(zhǔn)還組織人員繪制了東沙群島與西沙群島的地圖，收錄于《廣東水師國防要塞圖說》中?！稄V東水師國防要塞圖說》首次以現(xiàn)代經(jīng)緯度方法標(biāo)識了西沙群島的位置：“西沙島在瓊州陵水縣榆林港之東南，星羅棋布，延袤至自緯北一十五度四十六分至緯北一十七度一十七分五秒，橫自經(jīng)東一百一十度一十四分至經(jīng)東一百一十二度四十五分，共島十五處，分西七島和東八島?！雹芾顪?zhǔn)：《廣東水師國防要塞圖說》，1910年刻?。ǔ霭娴夭辉敚?2頁。

同時，他也接受了郝繼業(yè)的建議：“卑職等愚意，以榆林港已有鹽場，但須寬籌資本，將未開之地，接續(xù)興筑，其利較近。西沙島為開辟鹽場，經(jīng)劃得宜，詳審有方，收成須俟日后。至應(yīng)如何展拓興修，或發(fā)帑項，或招商承，或由官督辦”⑤陳天錫主編：《西沙島東沙島成案匯編》，第27-28頁。，擬定了籌辦西沙群島的十條計劃：（一）測繪各島詳細地圖；（二）擇定適宜地點修筑廠、屋、馬路，安插活軌無線電等；（三）采取鳥糞分化研究；（四）修筑鹽場試曬；（五）查驗土性以備種植；（六）派定員役工匠；（七）制辦應(yīng)用各物；（八）籌備伙食；（九）帶備泥水木匠估算建筑價值；（十）請派兵艦或小輪⑥沈鵬飛：《調(diào)查西沙群島報告書》，見許崇灝主編：《我國南海諸群島史料匯編》，臺北：學(xué)生書局1975年版，第10頁。；并命人將西沙群島的影像資料和海產(chǎn)陳列于南洋勸業(yè)會中，以便“招徠華商承辦島務(wù)”⑦李準(zhǔn)：《廣東水師國防要塞圖說》，第13頁。。在南洋勸業(yè)會展出西沙群島物產(chǎn)的當(dāng)日，“士紳爭來面詢，余（李準(zhǔn)）口講指劃，疲于奔命?！雹唷独顪?zhǔn)巡海記》，《大公報》1933年8月11日第5版。

當(dāng)李準(zhǔn)代表廣東地方政府陸續(xù)完成復(fù)勘西沙群島的后續(xù)事宜后，上述舉措的效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)：一方面，李準(zhǔn)踏勘、命名島嶼，測繪地圖等行為，無疑有利于中國政府在西沙群島行使權(quán)力⑨劉南威：《中國政府對南海諸島的命名》，《熱帶地理》2017年第5期，第741頁。。鑒于西沙群島地緣位置的重要性，廣東地方政府決定以崖州所屬三亞、榆林兩港為中心經(jīng)略西沙群島⑩陳天錫主編：《西沙島東沙島成案匯編》之《西沙島成案匯編》，廣州：廣東省實業(yè)廳1928年版，第11頁。。這不僅凸顯出中國政府在西沙群島的主權(quán)與存在，日、法等國對西沙群島的侵權(quán)也得以暫時遏制。《臺灣日日新報》稱：“本次遠征不僅是簡單的調(diào)查，而是以宣示該島嶼（西沙群島）主權(quán)為主要目的的行為?！薄段魃硩u調(diào)查隊歸航》，《臺灣日日新報》1909年6月24日第7版。法國方面也承認，中國早在1909年就由李準(zhǔn)在西沙群島確立的主權(quán)，法方對上述島嶼提出主權(quán)聲索缺乏證據(jù)的支持郭淵：《20世紀(jì)10～20年代法國對西沙群島的認知及政策》，《暨南學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2017年第7期，第70頁。。

另一方面，李準(zhǔn)等人對西沙群島礦產(chǎn)等資源的采掘和展示對廣東地方政府有所啟發(fā)，后者對西沙群島的經(jīng)營也探索出一個將疆域領(lǐng)土治理與海島自然資源開發(fā)結(jié)合的模式。1909年下半年，《申報》《大公報》對開發(fā)西沙群島的過程多有報道《經(jīng)營西沙島之著手》，《申報》1909年9月3日第10版；《西沙島之經(jīng)營》，《大公報》1909年9月8日第3版。。1910年，《廣東勸業(yè)報》又刊載了兩則關(guān)于西沙群島資源開發(fā)的消息：張人駿在卸任兩廣總督前曾就西沙群島自然資源開發(fā)事宜上奏。該主張被清廷采納，并命繼任兩廣總督的袁樹勛“悉心擎劃，妥籌布置，以辟地利?！闭麻_沅：《清通鑒》（同治朝·光緒朝·宣統(tǒng)朝），太原：山西人民出版社2018年版，第1141頁。

三、《巡海記》的存史價值及發(fā)現(xiàn)

李準(zhǔn)及廣東水師為東沙島交涉搜集了民間證據(jù)，代表中國政府在西沙群島行使了國家權(quán)力，這足以證明《巡海記》的寫作素材確系作者的親身經(jīng)歷戴錫：《西沙群島與李準(zhǔn)》，《讀書通訊》1940年第16期，第5頁。。不過，這篇筆記的存史價值之所以被時人發(fā)現(xiàn)并承認，則是基于因九小島事件而折射的民族危機與動蕩時局：

九小島事件的發(fā)生正值“九一八”事變爆發(fā)之后：不僅日本侵吞、蠶食了中國在東北、華北的大片國土，法、日兩國對南海主權(quán)的聲索也給中國造成了嚴(yán)重的外交壓力和潛在的戰(zhàn)爭隱患。對于痛失東北、華北大面積國土的國人來講，法日兩國對南海九島的侵權(quán)無疑是“中國民族危機的擴大”。他們甚至擔(dān)心這會成為繼1898年后列強對中國陸上及海上領(lǐng)土的又一次嚴(yán)重的瓜分，進而重演“搶奪時代”的悲?。骸?898年中國在外交上的情形……三月六日，中國和德國簽個條約把膠濟租給德國。同年三月二十七日，中國又把旅順租給俄國。同年四月十號，北京總理衙門向法國承認不將廣東、廣西、云南割讓他人。同年六月九日，承認英國擴充香港領(lǐng)域。同年七月一日，又把威海衛(wèi)租借給英國。同年又把廣州灣租借給法國。西文的中國史，便有人叫那個年頭，為‘搶奪時代’”“今日1933年的中國是否又回到了1898年那個時候？‘搶奪時代’是否又要重演一次”“在這個時候，法國突然宣布占領(lǐng)粵南九島，這件事發(fā)生之后，日本又要宣言占領(lǐng)西沙群島。此后別的強國是否有他種同樣的宣言，或同樣的行動，我們不知道。倘使法國占領(lǐng)粵南九島，成了1898年德國占膠州的往事，則今后中國的前途，真是十分可怕！”①芙：《介紹法占九島之形勢及記載于國人》，《國民外交雜志》1933年第5期，第104-106頁。

雖然中國政府維護南海九島主權(quán)的態(tài)度不可謂不積極：“當(dāng)中國政府獲悉法占南海九小島后，外交部分別致電法駐馬尼喇（拉）總領(lǐng)事館、駐法使館、海軍部等機構(gòu)和部門，詢問南海九島的確切地理位置以及屬我證據(jù)”②郭淵：《南海九小島事件與中日法三國的交涉》，《世界歷史》2015年第3期，第90頁。，但是中國在涉足南海九島主權(quán)交涉時始終存在一個現(xiàn)實困境，那就是：盡管現(xiàn)有資料證明九小島向為中國漁民世居之地③許道齡：《法占南海九島問題》，《禹貢半月刊》1937年第7卷第一二三合期，第270頁。，然而由于《巴黎條約》規(guī)定，對島嶼的先占要滿足兩個條件：“一是無主地（沒有居民或者只有土著居民），二是有效占領(lǐng)（持續(xù)平穩(wěn)的行使國家權(quán)力）?！雹苤袊ù髮W(xué)國際法教研室：《國際公法案例評析》，北京：中國政法大學(xué)出版社1995年版，第18-19頁。這也給法、日等國媒體以辯解的借口，并使國人對捍衛(wèi)九島主權(quán)信心不足。法國雜志《圖解》曾發(fā)表題為《法國國旗飄揚于無人占領(lǐng)的小島上》，文中稱：1930年法國炮艦“蒙里休士號”測量南威島時，島上無任何國家實施有效占領(lǐng)，僅有3位臨時居住的中國漁民。1933年4月，法國占領(lǐng)九小島時，中國政府仍未在此確立主權(quán)，僅有少數(shù)漁民居住其中。其中，南子島7人、中業(yè)島5人、南威島4人⑤《法國國旗飄揚于未曾占領(lǐng)的小島上》（譯文），中華人民共和國外交部檔案館，檔案號：05-00460-04。。由日人創(chuàng)辦的《盛京時報》稱：“根據(jù)法國周刊《畫報》所載之法艦歷險記，稱就中一嶼，有中國三人棲息，捕龜、魚、海參為業(yè)。中國若有強大海軍為之后盾，則不妨（以）三人之中一人，南面稱王，號令九島之海參龜族?！雹薨了郑骸赌虾＞艓Z問題》，《盛京時報》1933年7月20日第2版。中夫的《南海九島放棄論》表示：“此種少數(shù)漁民的移住，是否足為我國先占的論據(jù)，在國際法上，實在不無疑問?！雹咧蟹颍骸赌虾＞艒u放棄論》，《中華周報》1933年第90期，第2頁。

作為最先得到《巡海記》的報紙媒體，新記《大公報》始終秉承“不黨、不私、不賣、不盲”這一社訓(xùn)，總編輯胡政之更是對“不私”與“不盲”四字有如下解釋：“所謂‘不私’就是‘至公’。我們的一切言論行動，無論是團體的，或是個人的都應(yīng)以‘公’為第一義，應(yīng)求其于‘公’有利，而不應(yīng)以‘私’為目的。所謂‘不盲’就是說，不但報館的整個言論和行動都應(yīng)從獨立主張出發(fā)……我們的一切行動都應(yīng)獨立自重，以正義為根據(jù)，以團體事業(yè)中的公共利益為根據(jù)，以國家民族的整個利益為根據(jù)?！雹嗤蹊抵骶帲骸逗募?，天津：天津人民出版社1997年版，第1058頁。九小島事件期間，該報也在密切關(guān)注事件走勢，組織編輯、記者聲討法、日兩國的侵權(quán)行為：“法國宣布先占粵南九島后，首先引起日本之抗議，紛擾多日，近且自知先占權(quán)不易爭，欲將絕對屬于中國之西沙群島，強行占領(lǐng)，此真無理之極者。”⑨《粵南九島與南海諸島》，《大公報》1933年8月10日第5版。

在審閱《巡海記》時，編輯、記者們意識到這篇筆記既反映出當(dāng)事人在歷史記憶傳播與培育中的不可替代性，又顯示出中國政府始終在恪守疆域職守之責(zé)，維護南海島嶼領(lǐng)土權(quán)益。這足以為制造與南海主權(quán)有關(guān)的公共議題提供依據(jù)，從而反映歷史與現(xiàn)實的動態(tài)交匯。他們在為《巡海記》撰寫的題記中談到：“近因法占南海九島，引起國際糾紛，據(jù)日前南京電訊，粵省電中央，認南海九島為我最南領(lǐng)土，前清曾派廣東水師提督李準(zhǔn)至該島調(diào)查，并鳴炮升旗云”“李直繩先生昨親來本社，與記者談此事，謂彼于光緒三十三年四月間（西歷一九〇七年五月間）奉兩廣總督張人駿之命，巡閱南海，發(fā)現(xiàn)十四個島，各謂勒石命名，懸旗紀(jì)念”；“李氏此記雖不能證法所占者即我領(lǐng)土，然西沙群島固我之疆域無疑也?！雹狻独顪?zhǔn)巡海記》，《大公報》1933年8月10日第5版。

“近因法占南海九島，引起國際糾紛”，無疑是這篇筆記走進報人視野的原因。這篇題記之所以詳述與李準(zhǔn)會面晤談的經(jīng)過，則是因為這位昔日的廣東水師提督曾協(xié)助廣東地方政府在南海島嶼積極維權(quán)，并完成了對西沙群島的命名及主權(quán)宣示：“彼于光緒三十三年四月間（西歷一九〇七年五月間）奉兩廣總督張人駿之命，巡閱南海，發(fā)現(xiàn)十四個島，各謂勒石命名，懸旗紀(jì)念”。盡管時人對南海九島的地理位置始終持有兩種看法：一是認為“該島（南海九小島）系西沙群島之一部”，素由廣東省崖縣管轄；二是主張九小島并非西沙群島，其精確位置有待核實①《法占粵南九島問題》續(xù)，《大公報》1933年8月5日第5版。。編輯、記者們對《巡海記》能否充當(dāng)南海九島主權(quán)交涉的司法證據(jù)也沒有確切把握“李氏此記雖不能證法所占者即我領(lǐng)土?！辈贿^他們認為，這篇筆記畢竟能確證“西沙群島固我之疆域無疑也”，進而從史實的角度檢驗以下判斷“據(jù)日前南京電訊，粵省電中央，認南海九島為我最南領(lǐng)土，前清曾派廣東水師提督李準(zhǔn)至該島調(diào)查，并鳴炮升旗云”。

在對這篇筆記的內(nèi)容和主題進行審定后，新記《大公報》于1933年8月10日、11日連載了《巡海記》的“西沙島”一章。為了使《巡海記》的存史價值被讀者充分感知，突出作者歷史當(dāng)事人的身份，編輯、記者們特將其更名為《李準(zhǔn)巡海記》②《李準(zhǔn)巡海記》，《大公報》1933年8月10日第5版；《李準(zhǔn)巡海記》續(xù)，《大公報》1933年8月11日第5版。。

四、《李準(zhǔn)巡海記》的歷史記憶敘事

盡管由于既“不忍艱難締造之共和壞于豎子”，也“不忍安富尊榮之清帝陷入危機”③李準(zhǔn)：《任庵自編年譜》，1937年刻?。ǔ霭娴夭辉敚?，第301頁。，李準(zhǔn)早已“筑室于沽上泰安里外，更賃居于京師宣武門外半截胡同，往來京津，絕無政治作用”④梅花館主：《人物小傳》，《申報》1926年7月22日第18版。，并回歸了文人身份：“往來京津間，編劇曉世人，提倡舊道德，改良社會心，日作大小篆，鐘鼎彝器臨?！雹堇顪?zhǔn)：《任庵六十自述》，1931年刻?。ǔ霭娴夭辉敚?0頁。然而在寓居天津期間，他仍然撰寫了《任庵聞見錄》《粵東從政錄》《廣東革命史》《清末遺聞》等回顧、反映其從政經(jīng)歷的筆記。九小島事件前后，“思假歲月，研究金石，然翰墨應(yīng)酬堆案盈幾，疲精憊神，無暇自修”⑥《啟事》，《北洋畫報》1930年第8卷第351期，第2頁。的李準(zhǔn)之所以會發(fā)表這篇筆記，則是為了因應(yīng)由九小島事件而造就的動蕩時局，以強化個體記憶的方式參與歷史記憶的制造。他在提交這篇筆記時嘗言，自己曾多次撰文反映這一題材，但鮮有回應(yīng)，“今當(dāng)海疆多事，此記價值乃顯。”⑦《李準(zhǔn)巡海記》，《大公報》1933年8月10日第5版。

初版《李準(zhǔn)巡海記》雖然只收錄了原稿中的“西沙島”一章，但是李準(zhǔn)還是力圖根據(jù)自身對海洋主權(quán)觀念的理解，對中國政府在西沙群島積極維權(quán)的歷史進行一番新闡釋：“東沙島之案交涉既終，因思粵中海島類于東沙島者必不少。左翼分統(tǒng)林君國祥，老于航海者。言于余曰：距瓊州榆林港以西約二百里，有群島焉，西人名之曰帕拉洗爾挨倫……凡從新加坡東行來港者，必經(jīng)此線。但該處暗礁極多，行船多避此處，余極欲探其究竟，收入海圖，作中國之領(lǐng)土?！雹唷独顪?zhǔn)巡海記》續(xù)，《大公報》1933年8月11日第5版。他對復(fù)勘西沙群島過程的回憶則側(cè)重于以下三方面：

（一）對西沙群島主權(quán)的確證李準(zhǔn)提到，當(dāng)來到一個富含淡水的島嶼時，他和隨行人員“即以名曰甘泉島，勒石豎桅，掛旗為紀(jì)念焉”，“而往他島，均皆命名勒石。有名霍邱島者，以余妹婿裴岱云太守為霍邱人也；有名歸安島者，以丁少蓀太守為歸安人也；有名鳥程島者，以沈季文大令為鳥程人也……有名休寧島者，以吳盡臣游戎敬榮為休寧人也；有名番禺島者，以汪道元大令為番禺人也。”⑨《李準(zhǔn)巡海記》續(xù)，《大公報》1933年8月11日第5版。同時，李準(zhǔn)用現(xiàn)代經(jīng)緯度測繪西沙群島地理位置的過程也被多次提及：“所歷各島，皆令海軍測繪生繪之成圖，呈于海陸軍部及軍機處存案?！雹狻癟he Paracel Island”,The North China Daily News(1864—1951),Vol.6.No.1.p.17；“Inspecting of Parasel Island”,The North-China Daily News（1864—1951）,Vol.6.No.1.p.17.此外，他和隨行人員還掌握了外國殖民者對西沙群島進行非法勘測的證據(jù)：“（珊瑚島）其椰樹及石上，多為德人刻畫之字，皆西歷一千八百余年所刻”。這也被其他史料證實：“一封來自香港的領(lǐng)事電報說，鑒于普拉塔群島（東沙群島）引發(fā)的麻煩，中國當(dāng)局正在努力地開發(fā)帕拉塞爾群島（西沙群島），據(jù)說德國人最近曾經(jīng)勘探此地?！?/p>

（二）對西沙群島“地利”的發(fā)現(xiàn)李準(zhǔn)提到，復(fù)勘西沙群島的收獲之一就是完成了對當(dāng)?shù)刈匀毁Y源的采掘。除了上文論及的磷礦外，他在抵達伏波島后還看到：“此極大之卵，如鴕鳥之蛋，堅殼如石，了不可破。后攜至省垣，在大新街囑刻象牙之匠人，開天窗，鐫山水人物形，作陳列品?！碑?dāng)行至珊瑚島時，副將吳敬榮報告說：“此動物兼植物，有生者當(dāng)尋與軍門一看，其他尚有種種色色千奇百怪之物，為內(nèi)地所未見者?！狈祷貜V州后，李準(zhǔn)還命人將所獲之物在南洋勸業(yè)會展覽：“其紅包珊瑚遍地皆是。其紅者大逾一寸，然質(zhì)地粗而少文，白者更多。余曾拾得一大者，百數(shù)十枚結(jié)成一塊，如一山形，以玻璃匣盛之。后于石瓜、石杯，同陳列于江南勸業(yè)會中?！雹佟独顪?zhǔn)巡海記》續(xù)，《大公報》1933年8月11日第5版。

（三）與西沙群島漁民的對話實際上，外國殖民者侵犯南海島嶼領(lǐng)土權(quán)益時皆以其系“無主之地”為借口②《有關(guān)黃德茂的情況調(diào)查》，見韓振華主編：《我國南海諸島史料匯編》，北京：東方出版社1988年版，第577頁。。李準(zhǔn)在撰寫這篇筆記時提出了針鋒相對的看法。李準(zhǔn)和隨行人員曾在西沙群島附近海域遇到一艘漁船。他在與漁民的談話中得知，中國漁民對西沙群島的開發(fā)、經(jīng)營具有持續(xù)性：“余詢問其漁人何處人，據(jù)言為文昌陵水之人，年年均到此處。趁此天氣晴朗，乘好風(fēng)，即來此取玳瑁、海參，海龜以歸。余詢爾船能盛淡水糧食若干，敢冒此險乎？漁人曰：我等四五人，食物有限，水亦不能多帶。食則龜肉、龜?shù)?、雀蛋、雀肉、魚蝦之屬、飲則此島多椰子樹，不至渴死。”③《李準(zhǔn)巡海記》續(xù)，《大公報》1933年8月11日第5版。這又為中國在西沙群島的歷史性權(quán)利增添了充分佐證。

從上文看，李準(zhǔn)對復(fù)勘西沙群島的歷史記憶敘事與其他史料對這段歷史的記載大體吻合：“前往復(fù)勘人員除吳敬榮外，李哲濬及廣東水師提督李準(zhǔn)均帶隨員前往?！薄扒巴魃橙簫u復(fù)勘之人員分乘伏波、琛航、廣金三兵輪于宣統(tǒng)元年四月初一起行，二十日回省?！薄安槲魃掣鲘u分列十五處，大小遠近不一，居瓊崖之東南……應(yīng)請憲臺通呈，并將各島一一命名，書立碑記，以保海權(quán)”④陳天錫主編：《西沙島東沙島成案匯編》，第9、第16頁。，只是在細節(jié)上有一定補充。

在全國多個機關(guān)、團體或個人“紛紛要求政府保護九小島主權(quán)，向法提出嚴(yán)重抗議及交涉”這一輿論氛圍的帶動下⑤《西南政會討論法占九小島案》，《申報》1933年8月2日第5版。，文中選取的相關(guān)記憶元素，也意在說明：“中國的南海主權(quán)如何確證”“政府在維護南海島嶼領(lǐng)土權(quán)益時應(yīng)當(dāng)扮演什么角色”這兩個問題。雖然在時人眼里，這位昔日的廣東水師提督“連‘主力艦’和‘戰(zhàn)艦’是一物兩物都分不清”⑥白蕪：《中國哥倫布李直繩先生》，《抗戰(zhàn)青年》1938年第1卷第6期，第13頁。，但是李準(zhǔn)仍對記者說，自己曾著有《巡海記事》，不過在辛亥革命時期遺失。交予記者的筆記是根據(jù)事后他對這段經(jīng)歷的回憶補寫的。其1909年巡航的島嶼包括法國占領(lǐng)的南海九島⑦《李準(zhǔn)巡海記》題記，《國聞周報》1933年第10卷第33期，第1頁。。據(jù)采訪過李準(zhǔn)的記者回憶，他還在訪談中“時時流露出羨慕馬伏波，仿佛國府的海軍司令由他來做，便可以一下子打敗日本。”⑧白蕪：《中國的哥倫布李直繩先生》，《抗戰(zhàn)青年》1938年第1卷第6期，第13頁。

李準(zhǔn)在呈現(xiàn)與清末南海問題有關(guān)的其他記憶元素時，也不失時機地借助一些不曾有過的經(jīng)歷進行自我合理化敘述。1933年8月21日、8月28日，《國聞周報》仍以《李準(zhǔn)巡海記》為題，分上、下兩部連載了《巡海記》全文。這篇筆記的“東沙島”一章得以問世。盡管清末以來的公共文本早已詳盡描繪了東沙島交涉的過程：“粵督張制軍（張人駿）自經(jīng)委員稟復(fù)后，確知東沙島實為中國領(lǐng)土，于是始照會粵日領(lǐng)事，開始正式交涉?！薄爸翉埧偠较驗|川領(lǐng)事公然以外交文書，往復(fù)，再三派遣調(diào)查委員于該島，且就所屬問題，亦有相當(dāng)之證據(jù)，東沙島問題今日已不可視同讕言，須以為外交問題之一而講究之也?！雹帷稄V東東沙島問題紀(jì)實》，《東方雜志》1909年第6卷第4期，第67頁然而在文中，李準(zhǔn)還是補充了兩個鮮為人知的細節(jié)：

其一，外務(wù)部之所以得知東沙島為日人占據(jù)，是因為李準(zhǔn)在巡洋時率先發(fā)現(xiàn)了這一情況：“光緒三十三年春，余乘伏波艦巡洋至其地，愿望有旭日之旗高飄，不勝驚訝，以為此吾國之領(lǐng)海，何來日本之國旗。即下令定碇，乘舢板登岸。是有木牌豎立于岸邊，曰‘西澤島’。乃進而執(zhí)西澤，詢何時侵占此島。西澤曰：已二年余矣。余曰：此乃我國之領(lǐng)海，何得私占？西澤曰：此乃無主之島，以其距臺灣不遠，以為屬之臺灣，不知為廣東屬地也”。其二，《海國聞見錄》之所以成為東沙島交涉的關(guān)鍵證據(jù)是由于其屬下文官王雪岑首先發(fā)現(xiàn)了此書：“外部索海圖為證……王雪岑觀察博覽群書，謂余曰：乾隆間有高涼總兵陳倫炯著《海國聞見錄》，有此島之名。即據(jù)此圖與日人交涉，乃交還此島?！雹佟独顪?zhǔn)巡海記》，《國聞周報》1933年第10卷第33期，第2頁。

上述說法未免言過其實：首先，文中提到1907年日人西澤吉次已經(jīng)占領(lǐng)東沙島兩年有余。按照這個推算，西澤應(yīng)于1905年占領(lǐng)該島，不過從其他史料中難以發(fā)現(xiàn)西澤在這一年往來東沙島的證據(jù)，他只是1902年、1903年往來于東沙島，未有任何占島之舉②陳天錫主編：《西沙島東沙島成案匯編》，第52頁。。其次，在外務(wù)部獲知東沙島已為日人所占時，廣東地方政府對此毫不知情，因為“該處（東沙島及其附近海域）風(fēng)浪最大，粵省無大兵輪，難往查探?！雹邸稙槿杖宋鳚梢捯姾u一節(jié)請電南洋往查事》，國家清史工程數(shù)據(jù)庫電報檔，檔案號：2-05-12-033-0868.此外，《海國聞見錄》是1909年由端方等人發(fā)現(xiàn)的。端方在電文中稱：是年，“陳君慶年來言，渠見《藝海珠塵》史部地理類，有陳倫炯所著《海國聞見錄》載有是島。與英人金悅瀚《海道圖說》所載形勢相合?！雹堋稙榘l(fā)現(xiàn)史籍記載普拉他士島事》，發(fā)廣州張制臺電，國家清史工程數(shù)據(jù)庫端方檔，檔案號：27-01-003-000028-0023.

由此看來，并非所有歷史當(dāng)事人都能參與全部歷史進程，有時只能通過其他渠道獲取歷史信息。他們在寫作中也傾向于混合自身和他人經(jīng)歷，形成歷史記憶敘事。對李準(zhǔn)本人而言，采取這種做法恐怕還有原因。在構(gòu)思這篇筆記前，他的經(jīng)濟狀況已經(jīng)和為官時期存在較大落差：“天地雖然大，何處可容身？舉世盡狅易，天翻地覆傾，僅此廿年中，民困已難伸……追思前朝事，吾淚已沾襟”⑤李準(zhǔn)：《任庵六十自述》，第20頁。。為了獲得新聞宣傳價值、改變“年來困處津門，節(jié)衣縮食，家中款項亦難接濟”⑥李準(zhǔn)：《任庵自編年譜》，第327頁。的生存窘境，李準(zhǔn)只能夸大描述其在東沙島交涉中的貢獻。由此造成記憶敘事與歷史真相的部分偏離。

另外，作者在創(chuàng)建記憶敘事時難以超越個體經(jīng)驗，對歷史的關(guān)注范圍有限。整篇筆記有一半內(nèi)容是對海南島風(fēng)土人情的描繪，在行文上顯得太過松散與隨意：“島中無猛獸蟲蛇，而禽鳥極多，多作灰黑色。大者昂頭高與人齊，長嘴。以棍擊之，有飛有不飛，其大者恒與人斗，不自衛(wèi)，見人不懼?！雹摺独顪?zhǔn)巡海記》續(xù)，《大公報》1933年8月11日第5版。一方面，這篇筆記不是當(dāng)時照錄，而是事后補寫，作者對部分歷史細節(jié)已然淡忘⑧《李準(zhǔn)巡海記》題記，《國聞周報》1933年第10卷第33期，第1頁。。另一方面，李準(zhǔn)海洋國土知識的缺乏有目共睹，他甚至不能準(zhǔn)確辨識西沙島嶼及其附近海域的地名與海況⑨白蕪：《中國的哥倫布李直繩先生》，《抗戰(zhàn)青年》1938年第1卷第6期，第13頁。?？梢姡@篇筆記的歷史記憶敘事雖然來自當(dāng)事人的親身經(jīng)歷，然其內(nèi)容和意義仍需從受眾的反饋中加以調(diào)校。

五、受眾對記憶敘事的反饋

和一般獨立刊印的筆記不同，《李準(zhǔn)巡海記》的傳播渠道畢竟是報刊。戈公振說過：“報紙者，人類思想交通之媒介也。夫社會為有機關(guān)之組織。報紙之于社會，猶如人類維持生命之血……思想不交通，則公共意識無由見。有報紙，則各個分子之意見與消息可以互換而融化，而后能由公同動作?！雹飧旯瘢骸吨袊鴪髮W(xué)史》，上海：上海書店出版社1985年版，第1頁。特別是當(dāng)其通過對信息的采集、理解、貯存、編輯和傳播，形成一種信息交流的機制后，它也成了歷史記憶的生成和發(fā)酵的場域。

在九小島事件期間，《申報》《新聞報》《中央周報》《大中國周報》《新世界》《國民外交雜志》《珊瑚》等媒體陸續(xù)轉(zhuǎn)載了《李準(zhǔn)巡海記》。尤其是《中央周報》《大中國周報》《國民外交雜志》等擁有政界背景的報紙、雜志對這篇筆記的刊載，背后則別有深意。實際上，九小島事件的爆發(fā)無疑造就的是“南北同領(lǐng)、海陸同寂”“我民命垂危矣”藜：《法占九島》，《前途》1933年第9期，第43頁。的政治局面，國民政府因此明確意識到了疆域職守之責(zé)：“（中國）對于法國政府之態(tài)度激昂，是以對該事件極為重視，乃與海軍部協(xié)議，同時命駐外外交官調(diào)查真相，業(yè)已電命駐法公使向法國政府提出嚴(yán)重抗議云。”《西沙群島案：我已向法提出抗議》，《大公報》1933年7月22日第3版。在閱讀《李準(zhǔn)巡海記》后，部分政界人士也承認了這篇筆記的言說價值，并試圖結(jié)合九小島事件的態(tài)勢，使民眾知曉中國政府維護南海島嶼領(lǐng)土權(quán)益的一貫立場：“法占粵海九島，粵方已請中央署理交涉，閱中央方調(diào)查資料，吾國人民多有不了解者，茲將他報所登之地圖及文字（李準(zhǔn)巡海筆記）紹介于全國父老，藉以喚起大家注意?！雹俑捷d《李準(zhǔn)巡海記》，《大中國周報》1933年第3卷第8期，第27頁。

傳播主體和傳播渠道的增加無疑使涉及歷史記憶的各種觀點不斷醞釀。作者、編者與受眾之間的互動關(guān)系也呈現(xiàn)了動態(tài)變化的趨勢。知名學(xué)者吳芷芳在讀完《李準(zhǔn)巡海記》后就嘗試闡釋和利用其中的記憶元素，將潛藏在文字背后的現(xiàn)實政治意圖更為明確地揭示：“我之占領(lǐng)南海九島時，無論其為數(shù)百年（按西南政府半官方消息）還是數(shù)十年（按前清提督李準(zhǔn)巡海記，該記見八月十二日新聞報），然究在法國之前?！薄碍傃氯嗣衩磕曛v九島從事漁業(yè)者，不知凡幾。彼之視九島，實為本國領(lǐng)土?！雹趨擒品迹骸斗ㄕ季艒u之法律問題》，《法學(xué)雜志》1933年第7卷第1期，第21頁。?？梢?，當(dāng)《李準(zhǔn)巡海記》呈現(xiàn)于公共話語空間時，首先面臨的是被受眾選擇。在他看來，作者對相關(guān)史事的回憶無疑能提供歷史依據(jù)和司法證據(jù)，進而為論證中國在南海九島的歷史性權(quán)利服務(wù)。這也是這篇筆記作為歷史記憶載體的價值被其承認的原因。

不過，從國際公法和歷史權(quán)利兩個角度論證南海九島主權(quán)屬我的合理性固然是吳氏利用這一歷史文本重構(gòu)記憶的目的，然而將《李準(zhǔn)巡海記》的“西沙島”一章視為證據(jù)的做法，還是基于對南海九島地理位置的模糊認識。這除了受“西沙群島為我國最南之領(lǐng)土”③沈鵬飛：《調(diào)查西沙群島報告書》，見許崇灝主編：《我國南海諸群島文獻匯編》8，臺北：學(xué)生書局1975年版，第5頁。等觀點的影響外，也反映出兩個問題：

其一，20世紀(jì)30年代以來，南海主權(quán)問題始終具有全局性特點。在此期間，法國同樣對西沙群島提出了主權(quán)聲索。這給國人造成了一些認知上的困擾，從而帶偏了輿論導(dǎo)向：“去歲法曾主張西沙隸屬安南，釀起無謂之交涉，今歲適有法占九島之事，遂至以此訛彼，幾成軒然大波。”④《南海九島問題之中法日三角關(guān)系》，《外交月報》1933年第3卷第3期，第63頁。

其二，報刊媒體在制造歷史記憶，因應(yīng)現(xiàn)實需求時存在過度消費具有新聞效應(yīng)的人物和議題，信息的精準(zhǔn)度不夠，難以推動社會理性思考等困境。雖然在1933年7月底，國民政府已經(jīng)獲知南海九島準(zhǔn)確的地理位置，中央社也對之前的錯誤說法予以澄清：“法國所在中國海所占之九小島……在我國海南島東南五百三十海里，西沙群島之南約三百五十海里……前傳九小島即系西沙群島，不確”⑤《法占九小島案外部從事研究》，《申報》1933年8月1日第10版。。但直至《李準(zhǔn)巡海記》被多次轉(zhuǎn)載后，一些報人仍不確定南海九島的地理位置。甚至在歷史信息的流轉(zhuǎn)中，他們還以訛傳訛，造成了對讀者的誤導(dǎo)：“前清光緒三十三年四月間，兩廣總督張人駿以日人圖占東沙群島，乃派廣東水師提督李直繩前往交涉。其后，李氏復(fù)乘伏波、琛航兩艦?zāi)涎?。翌日至珊瑚群島，李氏易名為伏波島，乃先后共發(fā)現(xiàn)十四島，蓋即西沙群島，今法海軍所強占者，亦即是也。”⑥《附李準(zhǔn)巡海記》，《珊瑚》1933年第3卷第6期，第6頁。

然而，隨著時間的推移，人們對南海九島地理位置的認識越加明確：“當(dāng)我們問起這九個小島是否是西沙群島，當(dāng)局的回答是這九個小島地理位置與西沙群島不相符合”⑦《法國占領(lǐng)九小島事件》，《東方雜志》1933年第30卷第16號，第3頁。，時人在介紹相關(guān)地理知識時也糾正了之前的謬誤：“因諸島性質(zhì)與西沙群島同屬珊瑚島，而且位置相近，我國曾有意經(jīng)營。在西沙群島中只十余島，最南為特里屯島……但不能說特里屯島向東南，所有同性質(zhì)的小島，便是西沙群島也”⑧靜植：《教材介紹：“法占南海九小島”（研究大綱）并附參考資料》，《江蘇省小學(xué)教師半月刊》1933年第1卷第5期，第7頁。。

報人們在利用《李準(zhǔn)巡海記》的歷史記憶元素解釋現(xiàn)實時則力圖澄清歷史真相，繼續(xù)開展南海主權(quán)知識的普及?！秶勚軋蟆窞椤独顪?zhǔn)巡海記》撰寫的題記不僅援引了《大公報》的說法：“關(guān)于李準(zhǔn)氏至該島調(diào)查之說，本社得到李氏之《巡海筆記》，據(jù)所記，其所到者當(dāng)系西沙群島?！雹崾|生：《南海九島問題》上，《國聞周報》1933年第10卷第32期，第6頁?！袄钍献灾^其地為法國所占者……李氏此記雖不能證法所占者即我領(lǐng)土。然西沙群島固我之疆域無疑也”⑩《李準(zhǔn)巡海記》，《國聞周報》1933年第10卷第33期，第1頁。。王蕓生還將九島名稱、音譯及經(jīng)緯度照錄于后：“斯巴拉脫來，北緯八度三九分，東經(jīng)一一一度五五分，開唐巴亞，北緯七度五五分，東經(jīng)一一二度五五分；依脫巴亞，北緯十度二二分，東經(jīng)一一四度二一分；雙島，北緯一一度二九分，東經(jīng)一一四度二一分；洛愛太，北緯一〇度四二分，東經(jīng)一一四度二五分；西德歐，北緯一一度七分，東經(jīng)一四度一〇分?！笔|生：《南海九島問題》下，《國聞周報》1933年第10卷第34期，第9頁。

盡管此舉能夠進一步消解國人對西、南沙群島地理知識的認知困惑，但這畢竟使中國政府在南海九島設(shè)置管轄的證據(jù)有所弱化，反而使其在西沙群島行使主權(quán)的依據(jù)更為充分。參謀本部等機構(gòu)進而認為，南海九島雖為中國漁民的世居之地，但由于政府行使主權(quán)證據(jù)不足，中國應(yīng)對此事報以冷靜態(tài)度。中國的當(dāng)務(wù)之急是加強西沙群島的政治和交通建設(shè)，用以宣示中國在南海的主權(quán)和存在。畢竟中國對西沙群島的管轄和經(jīng)略“證據(jù)既多，世咸承認”①“外交部”研究設(shè)計委員會編：《“外交部”南海諸島檔案匯編》上，臺北：“外交部”研究設(shè)計委員會1995年版，第101頁。。外交部在宣示西沙群島主權(quán)時同樣引用了《李準(zhǔn)巡海記》的部分內(nèi)容：“在歷史上言，清末曾派李準(zhǔn)至該島，并鳴炮升旗，重申此為中國領(lǐng)土?！雹卩嵸Y約：《南海諸島地理志略》，上海：商務(wù)印書館1947年版，第77頁。可見，當(dāng)這篇筆記的記憶敘事及現(xiàn)實意義在公共話語空間中完成調(diào)校后，實則能做到以史為鑒，為國民政府強化在西沙群島的政治存在進行輿論準(zhǔn)備。這也是其最終被官方話語接納的重要原因。

至于《李準(zhǔn)巡海記》及其承載的記憶在一般民眾中有多少宣傳效果，目前很難準(zhǔn)確估量。不過可以肯定的是，由于這篇筆記使中國政府維護南海主權(quán)的歷史經(jīng)驗?zāi)茉诤＝C與民族危機交疊的時局下起到“供國人參考”的作用③靜植：《教材介紹：“法占南海九小島”（教學(xué)大綱）》，《江蘇省小學(xué)教師半月刊》1933年第1卷第5期，第7頁。，他們不僅改變了對這位昔日廣東水師提督的印象，還獲得了關(guān)于國家海上生存權(quán)利及其意義的啟示。

原本，李準(zhǔn)是一個多面且復(fù)雜的歷史人物。盡管他曾協(xié)助張人駿從英國手中奪回了西江緝捕權(quán)：“昔外人奪我西江捕權(quán)，余與張安帥幾經(jīng)經(jīng)營交涉，外人自由行動之兵艦始退出西江，還我捕權(quán)?！雹芾顪?zhǔn)：《清末遺聞》，天津：天津佩文齋宣紙抄寫（出版時間不詳），第32頁。但同樣因鎮(zhèn)壓反清武裝起義時出力甚巨，被革命黨人列入暗殺名單：“張銘岐雖狡譎，勢力不屬，孚琦庸劣無能，惟李準(zhǔn)梟鷙狡詐，紀(jì)元前四年，破巡防營之運動，紀(jì)元前二年，又破新軍之舉，我黨人之死于其手者，實繁有徒。故同志僉以為欲謀大舉，必先殺李準(zhǔn)?！雹莞锩o(jì)念會編：《廣州三月二十九革命史》，上海：民智書局1926年版，第21頁。晚年，他又因窘迫的生活，做出了某些在政治上失譽的舉動。《任庵自編年譜》提到，偽滿洲國建立后，李準(zhǔn)為求賞金曾多次前往長春朝覲溥儀：“正月長春祝睱，召見六次，賞旅費千元。六月，又赴長春，召見五次，賞千元回津?！雹蘩顪?zhǔn)：《任庵自編年譜》，第327-328頁。這也在部分資料中得以證實：“日本建立偽滿洲國以后，指使溥儀召集一些前清舊臣前來任職，李準(zhǔn)也遠赴長春追隨溥儀，但是因為過于年邁，沒任什么職務(wù)”⑦政協(xié)遼寧省建平縣文史資料學(xué)習(xí)委員會編：《建平縣文史資料》1，建平：遼寧省建平縣文史資料學(xué)習(xí)委員會1989年版，第31頁。。

不過，上述行為并未受到時人詬病。相反當(dāng)李準(zhǔn)于1936年12月22日逝世的消息被《申報》等媒體轉(zhuǎn)載時：“名書法家李準(zhǔn)12月22日晚（十一月初九）津寓逝世，曾任前清水師提督”⑧《啟事》，《申報》1936年12月24日第5版。，多首悼念他的詩文在報章中發(fā)表：“開疆功業(yè)在南溟，衛(wèi)道心長晚寫經(jīng)。菊部兢傳新樂府，何殊紅袖唱旗亭。解甲歸來鬢未幡，壯懷歷劫不消磨。遺編在笥高千尺，蘊蓄光宣史料多?！薄叭骞趻亝s思飛將，壯歲登壇話粵東。津市寓公知蜀廋，鄭虔座上識元戎。若云正月猶余事，所惜傳經(jīng)未竟功。遺著堪珍巡海記，長留偉績一編中?！雹帷锻炖钪崩K將軍》，《北洋畫報》1936年第31卷第1497期，第1頁?！伴_疆功業(yè)在南溟”“遺著堪珍巡海記，長留偉績一編中”不僅在為逝者蓋棺定論，也帶有“前事不忘后事之師”的意味。這說明經(jīng)歷了九小島事件且處于動蕩時局下的國人們，早已感知到了因南海主權(quán)問題而引爆的民族危機：“這次事件可不能僅認為是瓊南幾個小島被法國占去，同時更應(yīng)想到我們的康藏、蒙古、新疆和越南等邊境，以至在日軍鐵蹄下的東北?！雹夂骸斗ㄕ寄虾＞判u與我國邊疆危難的解救》，《國家與社會》1933年第29-30期，第16頁?！独顪?zhǔn)巡海記》承載的記憶則使之產(chǎn)生了銘記先人功業(yè)，維護南部海疆國土完整的某種愿望。

李準(zhǔn)去世后，傳記作者們不僅力圖去除這位歷史人物身上的爭議：“傳有舊日同僚某君，道出津門，聞李困厄，獻以五百金，并邀之同赴關(guān)外。直繩卻之，其廉潔之風(fēng)，殊令人羨慕”雨文：《李直繩軼事》，《北洋畫報》1937年第31卷第1504期，第3頁。，還結(jié)合南海主權(quán)問題的現(xiàn)實走向繼續(xù)闡釋《李準(zhǔn)巡海記》及其承載的記憶。1938年7月，法國趁抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)之際，派兵侵占了西沙群島。白蕪在《中國哥倫布李直繩》一文中多次引用了《李準(zhǔn)巡海記》的內(nèi)容，并談到：“我所要寫的是西沙群島的哥倫布——發(fā)現(xiàn)人李直繩先民（準(zhǔn)）以及三年前所談的西沙群島”，雖然“在軍事上國際上西沙群島的地位，李先生說不出個所以然來”，但是他“坐了伏波、琛航兩老軍艦”“為中國發(fā)現(xiàn)了一些領(lǐng)土，當(dāng)時插上黃龍國旗”，這尤為值得紀(jì)念①白蕪：《中國哥倫布李直繩先生》，《抗戰(zhàn)青年》1938年第1卷第6期，第13頁。。作者之所以希望令李準(zhǔn)維護南海島嶼領(lǐng)土權(quán)益的貢獻載入史冊，無非是想利用《李準(zhǔn)巡海記》的記憶敘事，繼續(xù)伸張中國在西沙群島的歷史性權(quán)利。通過還原李準(zhǔn)代表中國政府宣示西沙群島主權(quán)的事跡，他也試圖從歷史經(jīng)驗中找到答案，為中國政府對西沙群島的管轄和經(jīng)略提出具有建設(shè)性的意見。這種對歷史記憶時移世易的活用不僅是作者對海疆危機乃至民族危機的陳訴與應(yīng)對之策，更闡發(fā)了一種積極的海洋主權(quán)觀念。

六、結(jié) 語

《李準(zhǔn)巡海記》是清末廣東水師提督李準(zhǔn)撰寫的筆記，還原了廣東地方政府介入東沙島交涉與復(fù)勘西沙群島的歷史進程。作者在文中提出了兩個相互關(guān)聯(lián)的問題：中國的南海主權(quán)應(yīng)如何確證？政府在維護國家海洋主權(quán)時應(yīng)扮演怎樣的角色？由此則將領(lǐng)土、主權(quán)等民族國家的核心追求深嵌于作者通過回憶創(chuàng)建的歷史敘事中。

九小島事件的爆發(fā)，正值“九一八”事變發(fā)生之后，中國不僅遭遇了空前的民族危機，南海的島嶼領(lǐng)土也面臨著被搶占和侵奪的危險。社會各界因此希望通過外交談判、擎畫經(jīng)營等方式明確中國海洋國土的范圍及權(quán)利。這不僅是為了“證明九島本身是否為我所有，以及如何可使此項爭執(zhí)得到適當(dāng)解決”“且尤在如何鞏固國防，以保全我整個南方之疆土”②徐公肅：《法國占領(lǐng)九小島事件》，《外交評論》1933年第2卷第9期，第15頁。?！独顪?zhǔn)巡海記》正是在這樣的時代背景下進入公共話語空間，進而成了歷史記憶的載體。事實上，歷史記憶及其意義的演變從來就不是一個簡單的問題，而是與現(xiàn)實政治緊密地糾葛在了一起：“史論之作者，或有心，或無意，其發(fā)為言論之時，即已印入作者及其時代之環(huán)境背景”③陳寅?。骸督鹈黟^叢稿二編》，上海：上海古籍出版社1980年版，第248頁。，《李準(zhǔn)巡海記》承載的記憶正體現(xiàn)出這一特點。

一方面，基于九小島事件前后各方對國家海洋主權(quán)的定義和認知，《李準(zhǔn)巡海記》的記憶敘事始終圍繞中國政府如何在南海島嶼積極維權(quán)展開，各方在利用其比附時局時也存在兩種傾向：一是使《李準(zhǔn)巡海記》充當(dāng)中國政府對南海島嶼設(shè)置管轄的證據(jù)。二是進行關(guān)于南海主權(quán)知識的教育宣傳。另一方面，雖然《李準(zhǔn)巡海記》承載的記憶與歷史真相之間或趨近、或偏離，但是不同社會力量對這份記憶的態(tài)度卻呈現(xiàn)了異中趨同的特點。李準(zhǔn)是為了展示自己應(yīng)對南海主權(quán)問題的成就，報人是為了在制造與南海主權(quán)有關(guān)的公共議題時有據(jù)可依，政界人士期待民眾知曉政府維護南海主權(quán)的立場，知識分子試圖從歷史和法理的層面充實南海主權(quán)的論證，一般民眾感知到了南海主權(quán)問題的存在，傳記作者希望將李準(zhǔn)維護南海主權(quán)的貢獻載入史冊。

盡管由于上述社會力量對九小島和西沙群島之間的位置關(guān)系一時難以辨別清楚，或多或少影響了他們對《李準(zhǔn)巡海記》這一歷史記憶載體及其價值的體認。然而，他們?nèi)匀粚@篇筆記承載的記憶予以足夠的關(guān)注和呼應(yīng)。因為，與《李準(zhǔn)巡海記》相關(guān)的話語和論述無疑滲透著借歷史以言當(dāng)下的態(tài)度，并試圖使記憶敘事與海疆危機、民族危機相伴而生的政治現(xiàn)實發(fā)生緊密的聯(lián)系。當(dāng)不同社會力量開始共同分享和集體“創(chuàng)作”中國政府在南海島嶼積極維權(quán)的歷史記憶時，《李準(zhǔn)巡海記》又成了海洋國土意識建構(gòu)的話語資源，并使上述社會力量在維護國家海洋權(quán)益方面達成了共識。這不僅有利于擴大南海主權(quán)主張的影響和范圍，歷史記憶因應(yīng)現(xiàn)實的政治功能也有了比較充分的彰顯。

在此后關(guān)于南海主權(quán)問題的歷史文獻中，不斷出現(xiàn)《李準(zhǔn)巡海記》中的用語及論述：“宣統(tǒng)元年（公元一九〇九年）四月，兩廣總督張人駿派遣廣東水師提督李準(zhǔn)，率海軍官兵一百七十余人，分乘伏波、廣金、琛航三座軍艦巡海視察西沙群島。查明島嶼十五座，命名勒石。并在永興島上鳴炮升旗，重申主權(quán)?！雹苤腥A人民共和國外交部：《我國對西沙群島和南沙群島的主權(quán)無可爭辯》，《人民日報》1980年1月30日第1版。這在很長的一段時間內(nèi)左右了人們對南海主權(quán)問題的思考方式，使這份記憶與現(xiàn)實政治的糾葛得以延續(xù)：“明鄭和七下西洋，南海島礁赫然史冊，清末李準(zhǔn)率師巡航，踏勘諸島宣我主權(quán)?！雹葜泄埠Ｄ鲜∪呈腥嗣裾骸度辰ㄊ杏洝罚ㄎ纯?，2018年11月筆者拍攝于永興島。此問題留下的研究空間仍然不小，值得另撰文加以討論。