婁 芳

（西北政法大學(xué) 陜西西安 710061）

在西方社會(huì)，總統(tǒng)的政治演講是一種極其重要的文化現(xiàn)象。政治家們的政治主張、治國(guó)方針和國(guó)家政策等，都是要通過自己的演講表達(dá)出來。對(duì)于政治家們來說，政治演講是進(jìn)行斗爭(zhēng)的一種十分重要的武器。而總統(tǒng)演講則在政治演講中占有著極為重要的地位，他們的演講影響廣泛，意義重大，且是一種實(shí)用而又重要的文體。對(duì)它的研究不僅能夠進(jìn)一步拓寬演講文體的研究范疇，而且還能揭示其政治演講的語言特征。

文體學(xué)在翻譯領(lǐng)域中的運(yùn)用

文體學(xué)是一門運(yùn)用語言學(xué)理論和研究方法研究文體的學(xué)科。文體學(xué)早期是在修辭學(xué)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，但直到本世紀(jì)初人們才開始運(yùn)用現(xiàn)代語言學(xué)的理論與分析方法去探討問題的問題。巴依（C.Bally）被認(rèn)為是西方現(xiàn)代文體學(xué)的開創(chuàng)人，他在1909年出版了《法國(guó)文體的特征》一書。他把語言看作一個(gè)系統(tǒng)，文體學(xué)應(yīng)該研究組成語言系統(tǒng)的言語結(jié)構(gòu)及其感情表達(dá)力。德國(guó)文體學(xué)家斯皮澤（L.Spitz-er，1887-1960）最早從文體學(xué)角度研究文學(xué)作品的，他指出文學(xué)作品的價(jià)值主要體現(xiàn)在語言上。

20世紀(jì)80年代以來隨著國(guó)外文體學(xué)的發(fā)展，我國(guó)學(xué)者開始關(guān)注文體學(xué)的研究。大多數(shù)學(xué)者對(duì)不同文體文章的翻譯進(jìn)行了研究，其學(xué)術(shù)成果頗為豐碩。如：《西方現(xiàn)代文體學(xué)百年發(fā)展歷程》（申丹，2000）、《文體研究：商務(wù)英語翻譯的新視角》（馬樂，2008）、《文體學(xué)視角下的張培基散文風(fēng)格翻譯探究》（柳明明，2010）、《從文體學(xué)視角看醫(yī)學(xué)翻譯》（劉竹林，2013）、《美俄總統(tǒng)演講語篇的文體硏究》（馬徽，2016）、《從文體學(xué)角度研究翻譯問題》（柴彤彤，李興，2017）、《文體學(xué)視角的科技英語被動(dòng)語態(tài)翻譯》（王琪；王秀峰，2020）等。從文體學(xué)的角度研究翻譯和翻譯風(fēng)格，將文體學(xué)與翻譯相結(jié)合起來，這逐漸成為符合時(shí)代要求的一個(gè)全新課題。但無數(shù)翻譯家和學(xué)者在探究翻譯問題時(shí)，往往運(yùn)用的是文學(xué)和語言學(xué)的知識(shí)和理論，筆者擬從文體學(xué)角度來探討一下英語政治演講的文體特征以及語篇翻譯策略。

英語政治演講的語篇翻譯策略

詞匯篇

Jonathan Swift對(duì)文體下了這樣的定義：“Proper words in proper places make the true definition of style.”（在恰當(dāng)?shù)牡胤绞褂们‘?dāng)?shù)脑~）。這就是文體的真實(shí)定義。由此可見，針對(duì)不同的語言形式，選擇與之對(duì)應(yīng)的詞是相當(dāng)重要的。奧巴馬就職演講，作為美國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人在非常正式的場(chǎng)合發(fā)表的政治演講，和日常談話相比，詞語的選擇側(cè)重于表達(dá)正式，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，內(nèi)容更高深。

抽象名詞的翻譯。抽象名詞是指描述質(zhì)量、狀態(tài)或行動(dòng)的名詞。公眾演講通常會(huì)使用大量的抽象名詞，旨在演講者利用其抽象的概念來表達(dá)正式和嚴(yán)肅的感覺與理想。在演講中使用名詞或其它詞組，或是形容詞詞組能夠起到豐富語言的效果。

有動(dòng)詞詞根，譯為動(dòng)詞。Eg.America.In the face of our common dangers，in this winter of our hardship.（美國(guó)，在這個(gè)艱困的冬天，面對(duì)我們共同的危險(xiǎn)。）

“in the face of”有動(dòng)詞詞根，譯為“面對(duì)”，奧巴馬在就職演講中使用抽象名詞，可以使其語言變得更豐滿與富有動(dòng)態(tài)效果，能夠體現(xiàn)出演講者的演講水平與較高的文化素質(zhì)。

無動(dòng)詞詞根，進(jìn)行增譯。Eg……but this crisis has reminded us that without a watchful eye，the market can spin out of control……（但是這場(chǎng)危機(jī)提醒我們沒有監(jiān)督時(shí)，市場(chǎng)發(fā)展將失控……）

“a watchful eye”，無動(dòng)詞詞根，譯者在翻譯時(shí)進(jìn)行增動(dòng)詞“監(jiān)督”，以此可增強(qiáng)演講者的渲染力，使其語言更富有色彩。

正式詞語的翻譯。日常對(duì)話、短評(píng)甚至廣告中長(zhǎng)單詞的比例不會(huì)高于20%（王佐良，1987）?？偨y(tǒng)在演講時(shí)，會(huì)故意使用一些正式詞語，看起來較為高級(jí)的詞匯，來使得自己的演講很嚴(yán)肅，更適用于這正式、專業(yè)的場(chǎng)合。

歸化翻譯。譯者要向目的語的讀者靠攏，采取目標(biāo)讀者所習(xí)慣的方式來傳達(dá)原文的內(nèi)容。Eg.We will begin to responsibly leave Iraq to its people，and forge a hard-earned peace in Afghanistan。（我們將開始以負(fù)責(zé)任的方式把伊拉克還給它的人民，并在阿富汗建立贏來不易的和平。）

“forge”一詞有“鍛造、捏造、建立”等詞義，奧巴馬此處想表達(dá)的意思是“建立……和平”，根據(jù)演講的受眾來看，將其歸化翻譯，選擇“建立”的詞義更為契合演講內(nèi)容，表達(dá)其觀點(diǎn)。

語句篇

不同體裁文章的句子長(zhǎng)度是不一樣的，一般來說，每個(gè)句子所含的單詞越多，文體就越正式。在奧巴馬演講詞中，大多數(shù)的句子長(zhǎng)度在10-30詞之間，從句子結(jié)構(gòu)可看出，雖作為演講稿，句子結(jié)構(gòu)不僅十分復(fù)雜，而且大多數(shù)都具備正式書面語的句法特點(diǎn)。

被動(dòng)語態(tài)的翻譯

在英語中，有主動(dòng)和被動(dòng)語態(tài)之分，被動(dòng)語態(tài)使用得比漢語要更為普遍，雖然大多數(shù)句子都使用主動(dòng)語態(tài)，但被動(dòng)語態(tài)在英語中也極為重要。

順譯法。形式上是主動(dòng)，而意義上是被動(dòng)的句子。Eg.we say to you now that our spirit is stronger and cannot be broken.（我們現(xiàn)在告訴你，我們的精神強(qiáng)過你們，無法摧折。）

“cannot be broken”運(yùn)用順譯法，將其譯為“無法摧折”，該譯文順譯成主動(dòng)句，其形式是主動(dòng)，但從意義和邏輯關(guān)系上看還是被動(dòng)句。

逆譯法。把“by”后的賓語提前，譯為漢語的主語。Eg.We are shaped by every language and culture，drawn from every end of this Earth。（我們由取自世界四面八方的各種語文和文化所形塑。）

被動(dòng)句中出現(xiàn)“by”可譯成“由，受，讓，遭到，為……所”等，盡量少用“被”字。“shaped by”，譯者將其譯為“由……所”也是可以的。

主語從句的翻譯

主語從句是指從句在復(fù)合句中充當(dāng)主語成分的句子，由what引導(dǎo)的主語從句，在句中可以作主語，也可以作賓語。

“What”引導(dǎo)從句，可將其譯為“……的”的結(jié)構(gòu)。復(fù)雜從句的的翻譯，只要把句子結(jié)構(gòu)分析清楚，找到關(guān)聯(lián)詞，就可以把句子譯出。Eg.What is required of us now is a new era of responsibility……（我們現(xiàn)在需要一個(gè)勇于負(fù)責(zé)的新時(shí)代……）

“What”位語句首，該句是典型的主語從句。在進(jìn)行翻譯的時(shí)候，“what”譯為“……的”，即“……負(fù)責(zé)的新時(shí)代”。奧巴馬在演講中，運(yùn)用主語從句，能夠達(dá)到豐富語言的效果。

修辭篇

修辭能夠使語言具有條理性，更具美感，且讓人對(duì)許多抽象事物感到形象易懂。在政治演講中運(yùn)用修辭手法，可彰顯語言的表現(xiàn)力，達(dá)到加強(qiáng)語勢(shì)的效果，從而渲染氣氛，烘托出演講者強(qiáng)烈的感情。

排比句的翻譯

排比句式的運(yùn)用能夠豐富句子的結(jié)構(gòu)，可增加演講者的氣勢(shì)感，語使言具有信服感。

排比句可采用增詞法。增詞法是根據(jù)英漢語法與句子結(jié)構(gòu)的差異，在漢語翻譯中采用語義、句法、邏輯或修辭上的增詞，從而使句子通順，句意完整。Eg.For us，they packed up their few worldly possessions and traveled across oceans in search of a new life（為了我們，他們攜帶很少的家當(dāng)，遠(yuǎn)渡重洋，追尋新生活。）；For us，they toiled in sweatshops and settled the West；endured the lash of the whip and plowed the hard earth（為了我們，他們胼手胝足，在西部安頓下來；忍受風(fēng)吹雨打，篳路藍(lán)縷。）；For us，they fought and died，in places like Concord and Gettysburg；Normandy and Khe Sanh.（為了我們，他們奮斗不懈，在康科特和蓋茨堡，諾曼地和溪山等地葬身。）

三個(gè)“For us”，譯文運(yùn)用排比，譯為“為了我們”，語言氣勢(shì)磅礴。奧巴馬在演講中使用排比結(jié)構(gòu)，能夠加強(qiáng)語言的節(jié)奏感，加深聽眾的印象，使演講更富有感染力。

隱喻的翻譯

隱喻，指的是用源語中的一個(gè)概念去表達(dá)目標(biāo)語中的一個(gè)概念，從而達(dá)到比喻的效果，兩者之間的聯(lián)系和相似之處是暗含的。在演講中使用隱喻，可使語句更生動(dòng)、更形象，增強(qiáng)語言的表現(xiàn)力，從而使聽眾更加形象生動(dòng)地理解語言。

隱喻可采用直譯法。某些英語諺語和漢語成語、俗語的隱喻在表現(xiàn)形式和含義方面是一致的或基本一致的。漢譯這些英語時(shí)，可以用與其喻義相同或相近的成語或諺語及俗語直接對(duì)譯。Eg.Our journey has never been one of short-cuts or settling for less.（旅途中沒有捷徑或退讓。）

奧巴馬在演講時(shí)，運(yùn)用“journey”一詞，該詞是旅程式隱喻，在翻譯時(shí)可直接保留源語意象，譯作“旅途”。其隱喻在國(guó)家的發(fā)展中，會(huì)遇到各種的困難和危機(jī)，我們要勇于去解決問題，不可逃避。這樣不但可以比較好地保持原文的神韻和形式，又使譯文易于為讀者或聽者接受。

有關(guān)政治演講辭的翻譯，仁者見仁，智者見智。有的學(xué)者認(rèn)為，要忠于原文、保較高的政治敏感度；有的認(rèn)為，政治意識(shí)和選詞很重要；有的認(rèn)為，應(yīng)透徹理解原文句子的含義、動(dòng)用各種修辭手段；還有的則詳細(xì)分析了翻譯技巧。雖然他們對(duì)政治演講辭的翻譯都有所研究，但不系統(tǒng)。

本文從文體學(xué)角度，探討了英語政治演講語篇的翻譯策略。如：抽象名詞的翻譯，被動(dòng)語態(tài)的翻譯，排比句的翻譯等。本文總結(jié)的翻譯策略和翻譯方法并不能涵蓋所有的英語政治演講中的翻譯現(xiàn)象和翻譯問題，如何準(zhǔn)確傳遞英語政治演講所承載的特殊信息，如何將其所特有的感召力、修辭手法和情感力量原汁原味地表達(dá)出來，實(shí)現(xiàn)預(yù)期的交際目的，還需要譯者不斷地探索和實(shí)踐。