杜桂玲

（華東政法大學(xué)，上海 201620）

近期娛樂圈接連曝出明星性丑聞事件，其中吳某凡涉嫌強奸罪最使人出乎意料。該事件前期與娛樂圈普通的性丑聞無異，女粉絲在網(wǎng)上曝出自己受男明星性侵的消息并伴有相關(guān)的照片、視頻以及聊天記錄，廣大網(wǎng)友們瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)和評論使得事情發(fā)酵，之后是警方的介入。在這樣的強奸罪被發(fā)現(xiàn)和追訴的過程中，被害人發(fā)揮著極其重要的作用，甚至給人一種被害人對強奸罪是否追訴具有控制和決定的權(quán)利的錯覺。這讓人不禁思考，在強奸罪的追訴中被害人處于怎樣的地位？強奸罪是否應(yīng)該納入告訴才處理案件的范圍？

就國內(nèi)的研究情況來看，對于強奸罪能否納入告訴才處理案件的范圍，學(xué)者們持這樣幾種觀點：第一種觀點認為，為維護受害者的名譽和隱私，應(yīng)支持強奸罪納入告訴才處理的范圍，賦予受害者訴或者不訴的選擇權(quán)。第二種觀點認為，不應(yīng)將強奸罪納入告訴才處理的范圍。我國告訴才處理的案件屬于自訴案件，刑事訴訟的進程主要由自訴人推動，將強奸罪納入告訴才處理的范圍將不利于保障受害人的權(quán)利。第三種觀點認為，對我國告訴才處理案件的救濟途徑進行改造后，可以考慮將強奸罪納入自訴案件的范圍。對于以上三種觀點，筆者都不贊同。本文的觀點是，強奸罪不能納入告訴才處理案件的范圍；即使對告訴才處理案件的救濟途徑進行改造，也不能將強奸罪納入告訴才處理案件的范圍。

本文所講的強奸罪不包括強奸致人重傷或死亡、輪奸等加重情節(jié)，也不包括奸淫幼女的特殊情形，僅限于針對婦女的普通強奸行為。本文的論點是針對婦女的普通強奸行為不能納入告訴才處理案件的范圍，舉輕以名重，因強奸罪的加重情節(jié)已經(jīng)超出了正常人所能容忍的必要限度，幼女缺乏必要的辨認與控制自己行為的能力，這些特殊的強奸行為更不能納入告訴才處理案件的范圍。

一、我國告訴才處理案件的現(xiàn)狀與不足

（一）我國自訴案件與告訴才處理案件的關(guān)系

刑事訴訟中的自訴是相對于公訴而言的，它是指法律規(guī)定的享有自訴權(quán)的個人直接向有管轄權(quán)的人民法院提起的刑事訴訟。

清末法制改革以后，采取“公訴”與“私訴”雙軌制，對于法典所列的“告訴乃論之罪”，由被害人提起訴訟。1928年，改“私訴”為“自訴”，并作了較為系統(tǒng)的規(guī)定。［1］在民主革命時期，自訴也一直是和公訴并行的、追訴犯罪的重要形式。

1979年刑訴法規(guī)定告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件為自訴案件，確立了公訴為主、自訴為輔的追訴制度，①《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉（1979年修正）》第13條第1款：告訴才處理和其他不需要進行偵查的輕微的刑事案件，由人民法院直接受理，并可以進行調(diào)解。1996年刑訴法增加了“公訴轉(zhuǎn)自訴”類案件，我國自訴案件呈現(xiàn)出“三大類”的格局。②《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉（1996年修正）》第170條：自訴案件包括下列案件：（一）告訴才處理的案件；（二）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；（三）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。2012年、2018年刑訴法進行修訂，未曾對自訴案件范圍或訴訟程序等進行變動。③參見《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉（2012年修正）》第204條和《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉（2018年修正）》第210條的規(guī)定。

可見，我國自訴案件的范圍和告訴才處理案件的范圍之間是包含與被包含的關(guān)系。告訴才處理案件屬于自訴案件中的一類，除法律有特殊規(guī)定外，告訴才處理案件一般通過自訴的方式進行處理。

（二）我國告訴才處理案件的范圍

侮辱、誹謗罪，暴力干涉婚姻自由罪，虐待罪，侵占罪，這四個罪名是刑法分則中明確規(guī)定為告訴才處理的案件。其中，嚴重危害社會秩序和國家利益的侮辱、誹謗行為不屬于告訴才處理的范圍，致使被害人死亡的暴力干涉婚姻自由的行為及致使被害人重傷、死亡的虐待家庭成員的行為都不屬于告訴才處理案件的范圍。④參見《中華人民共和國刑法》第246條、第257條、第260條、第270條的規(guī)定。

（三）對我國告訴才處理案件的反思

在我國，告訴才處理案件屬于自訴案件中的一類，除法律有特殊規(guī)定外，告訴才處理案件一般通過自訴的方式進行處理。自訴的處理方式存在諸多問題，使告訴才處理案件難以得到有效救濟。

刑事自訴的主動權(quán)掌握在自訴人手中，這也就意味著，主要由自訴人來推動刑事訴訟的進程。在法院受理以前，自訴人需要自己承擔(dān)取證、舉證等指控犯罪的責(zé)任，只能靠自己收集相關(guān)證據(jù)材料。而刑事自訴在立案階段的證明標(biāo)準(zhǔn)并不比刑事公訴立案的證明標(biāo)準(zhǔn)低，需要有證據(jù)證明被告人有犯罪事實、被告人的具體信息以及具體的訴訟請求。這些要求對自訴人的取證能力帶來了巨大的挑戰(zhàn)，自訴人往往難以勝任。這也是自訴案件中撤訴率較高，不予受理或者駁回起訴的情況較多的原因。

此外，在自訴案件中，檢察院法律監(jiān)督的職能難以發(fā)揮。首先，雖然根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院審理自訴案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，有權(quán)向人民法院提出糾正意見；人民檢察院對于自訴案件的生效裁判同樣可以提出抗訴，但是檢察機關(guān)一般并未參與到自訴案件具體的訴訟過程中，且一般也不派員出庭，如何有針對性地對案件進行法律監(jiān)督呢？其次，現(xiàn)行法律僅規(guī)定在自訴案件的被告人、自訴人提出上訴的情況下才向檢察院送達上訴書副本，因此檢察院對自訴案件的監(jiān)督局限于存在上訴的情形下，對自訴案件一審訴訟活動的監(jiān)督基本是空白的。

二、告訴才處理案件的性質(zhì)及確定標(biāo)準(zhǔn)

（一）告訴才處理案件的性質(zhì)

告訴才處理案件有其存在的價值。儒家文化對我國的影響根深蒂固，這種影響在法律層面上表現(xiàn)為注重對親情、對人際關(guān)系維系的重視。因此，無論是唐律中規(guī)定的“親告乃坐罪”，還是現(xiàn)在我國法律規(guī)定的虐待罪，法律將發(fā)生在近親屬或者關(guān)系較親密的人之間的犯罪的追訴權(quán)賦予被害人一方。此外，訴訟過程越透明，越能增加訴訟參與人對司法的信任，訴訟參與人對訴訟過程參與得越充分，對訴訟結(jié)果的接受度也就越高?！案嬖V才處理”是被害人參與刑事訴訟的重要方式，賦予其追訴犯罪的選擇權(quán)，有利于發(fā)揮被害人的主觀能動性。同時，這個發(fā)揮被害人能動性、被害人充分參與的過程，也是對被犯罪破壞的社會關(guān)系進行修復(fù)的過程?？梢姡嬖V才處理案件在我國有其存在的土壤和根基，是符合我國國情的。

“告訴才處理的犯罪只能提起自訴”的訴訟法解釋，會導(dǎo)致以下兩個問題。首先，我國告訴才處理犯罪的相關(guān)規(guī)定，更在乎案件的嚴重與復(fù)雜程度以及案件是否適合被害人自訴，這會導(dǎo)致過多考慮在追訴犯罪時自訴程序是否可行，導(dǎo)致告訴才處理案件的范圍過于狹窄。第二，告訴才處理的犯罪只能通過自訴程序追訴，會增加法律體系解釋的難度，徒增司法適用的困擾。例如，侮辱誹謗罪條文的第3款規(guī)定，“通過信息網(wǎng)絡(luò)實施第1款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機關(guān)提供協(xié)助?！雹佟吨腥A人民共和國刑法》第246條：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網(wǎng)絡(luò)實施第1款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機關(guān)提供協(xié)助?？墒牵矙C關(guān)在自訴案件中提供協(xié)助，將伴隨著其他程序法問題：“公安機關(guān)提供協(xié)助”和公安機關(guān)在公訴案件中發(fā)揮的作用是否相同？公安機關(guān)偵查手段的選擇和實施是否需要受到一定的限制？協(xié)助收集證據(jù)的偵查人員具備證人的身份嗎？

筆者認為，在現(xiàn)代國家普遍實行國家公訴主義的背景下，告訴才處理犯罪的可貴之處就是為個人保留一定“私的領(lǐng)域”；在該領(lǐng)域內(nèi)，被害人追訴犯罪的意愿優(yōu)先于國家刑罰權(quán)的實施。因此，在立法層面上，告訴才處理的犯罪的確定標(biāo)準(zhǔn)，不在于該犯罪是否適宜適用自訴程序，而在于該犯罪是否主要侵害個體利益、是否應(yīng)該將“追訴犯罪的決定權(quán)”為個體保留。

（二）告訴才處理案件的確定標(biāo)準(zhǔn)

告訴才處理案件的立法根據(jù)究竟是什么？筆者認為告訴才處理案件的基本思想可以概括為三個方面，即：隱私思想、和解思想、輕微思想。［2］隱私思想是指這種犯罪涉及被害人的隱私和名譽，任意提起訴訟有可能使被害人的社會評價降低；和解思想是指被害人與行為人關(guān)系較為密切，存在親屬、鄰居、同事等關(guān)系，這種犯罪的被害人和行為人之間容易達成和解，易于庭外解決；輕微思想是指犯罪較為輕微，對法益的侵害程度比較小。是否應(yīng)當(dāng)賦予被害人追訴犯罪的選擇權(quán)，需要將這三種思想綜合進行考慮。

（三）告訴才處理案件與自訴案件關(guān)系的再探討

告訴才處理制度與自訴制度本質(zhì)上是不同的，承載的法律功能也不同。具體而言，告訴才處理犯罪的確定標(biāo)準(zhǔn)是應(yīng)然的，主要考慮是否應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮被害人追訴犯罪的意愿以及該犯罪是否主要侵害被害人個人法益。而自訴案件的確定標(biāo)準(zhǔn)是實踐性的，主要考慮取證的難易程度、被害人的追訴能力等方面?？梢姡罢弑举|(zhì)上是一個價值選擇問題，后者本質(zhì)上是一個事實判斷問題，告訴才處理制度并不等于自訴制度。［3］

從立法上來看，我國《刑事訴訟法》第210條規(guī)定的第二類、第三類自訴案件本質(zhì)上都屬于公訴案件，只是為了更好地保障被害人的合法利益而賦予了被害人選擇自訴的權(quán)利，享有選擇自訴的權(quán)利并不意味著被害人只能通過自訴的方式使自己的權(quán)利得到救濟。同理，對于告訴才處理的案件，也可以這樣理解：被害人可以選擇自訴，但不是必須選擇自訴，被害人是否選擇自訴并不影響告訴才處理案件屬于公訴案件的本性。

告訴才處理的犯罪原本是必須經(jīng)過偵查、起訴的公訴案件，但立法可以從中選擇一部分比較輕微的作為“可以提起自訴的案件”?！翱梢浴钡囊馑季褪潜缓θ讼碛羞x擇權(quán)，被害人可以選擇提起自訴，也可以選擇公訴程序。所謂“告訴”是指向有關(guān)國家機關(guān)提出追訴犯罪的請求，這里的國家機關(guān)，既包括檢察院，又包括法院。質(zhì)言之，對于告訴才處理的犯罪，國家追訴機關(guān)扮演的角色是被動的：如果被害人自愿放棄追訴犯罪或者自愿選擇自訴方式，國家追訴機關(guān)必須尊重被害人的意愿停止追訴；如果被害人明確要求追訴犯罪，國家追訴機關(guān)則必須肩負起維護被害人合法權(quán)益的保護職責(zé)。［3］

三、強奸罪不能納入告訴才處理案件的范圍

（一）將強奸罪納入告訴才處理案件范圍不能實現(xiàn)對被害人特別保護的目標(biāo)

刑事訴訟中對強奸罪被害人予以特別保護的基本依據(jù)有兩點：一方面，強奸罪侵害的法益以及對被害人造成的損害具有特殊性。強奸罪保護的法益為性自由或者性的自己決定權(quán)，是指對性行為的對象、時間、地點、方式等的決定權(quán)。強奸罪中被害的實質(zhì)在于被強迫與他人共有性行為這一特殊的身體接觸體驗，這種性行為侵害了被害人不希望被他人進入身體秘密領(lǐng)域的防御權(quán)。［4］強奸罪把人當(dāng)成發(fā)泄欲望的工具，侵害了人的尊嚴。此外，強奸罪會給被害人造成多重傷害，特別是心理傷害。這種心理創(chuàng)傷隱蔽且難以修復(fù)，如果缺乏有效、及時的心理疏導(dǎo)，被害人容易產(chǎn)生自暴自棄、悲觀消極的情緒；這種情緒持續(xù)的時間比較長，隨時可能被觸發(fā)，甚至可能影響被害人的一生。

另一方面，強奸案發(fā)后的許多因素可能會對強奸罪被害人造成二次被害。第一，強奸往往與女性“貞操”的破壞聯(lián)系在一起，關(guān)系到受害者個人乃至家庭的名譽。因此，強奸罪被害人在案發(fā)后容易招致偏見和歧視。這種偏見和歧視一方面來自家庭，另一方面來自社會，而后者又會加劇前者。第二，強奸罪被害人要承受輿論的壓力。網(wǎng)絡(luò)以及自媒體平臺日益發(fā)展，許多強奸案成為了媒體炒作的熱點。網(wǎng)友們打著關(guān)心的旗號，通過人肉搜索被害人以及犯罪嫌疑人的信息來滿足自己的獵奇心理，通過站在道德的制高點上來評判被害人以及犯罪嫌疑人來抒發(fā)自己所謂的正義感。被害人痛苦的經(jīng)歷成為他人茶余飯后的談資，這種言語傷害的嚴重程度甚至超過了強奸罪本身給被害人造成的傷害。第三，參與司法程序的過程也可能傷害到強奸罪被害人。首先，最終的司法結(jié)果可能無法滿足被害人的心理預(yù)期。強奸案一般只有加害人和被害人在場，這種一對一的犯罪，調(diào)查、取證等的難度都非常大，即使公安機關(guān)已經(jīng)盡力搜集證據(jù)了，也可能使加害人逃脫了法律的制裁。此外，司法人員的不當(dāng)行為也可能二次傷害到被害人。有些司法人員的言行中會流露出對強奸罪被害人的偏見；有些司法人員雖然沒有惡意，但缺乏詢問的技巧，對被害人被性侵的細節(jié)反復(fù)詢問，這一方面會增加被害人對司法人員的不信任感，另一方面會使被害人反復(fù)回憶痛苦的經(jīng)歷，剛要愈合的傷疤一次次被人揭開。

我們有理由對刑事訴訟中強奸罪被害人予以特別保護，那么我國刑事訴訟中對強奸罪被害人的保護存在哪些問題呢？其一，強奸罪被害人在司法實踐中獲得司法保護難度大。一方面，受被害人報案不及時以及偵查人員偵查水平的影響，偵查取證可能存在不及時、不規(guī)范、不全面等問題，導(dǎo)致強奸罪定罪難。另一方面，采用傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則裁判強奸罪案件導(dǎo)致定罪難。強奸罪案件作案具有隱蔽性，導(dǎo)致偵查過程中收集證據(jù)較為困難，在司法實踐中呈現(xiàn)出客觀證據(jù)少而言詞證據(jù)多，直接證據(jù)少而間接證據(jù)多的情況。其二，強奸罪被害人隱私權(quán)、名譽權(quán)保護不到位。其三，強奸罪被害人獲取賠償難，精神損失難以彌補。在我國，只有遭受物質(zhì)損失的被害人才可以提起訴訟要求對方賠償，但遭受精神損害的無此項權(quán)利。①《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第175條第2款：因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理。

綜上所述，我們有理由對刑事訴訟中強奸罪被害人予以特別保護，并且我國刑事訴訟中對強奸罪被害人的保護存在諸多問題。但是強奸罪中被害人的保護需要從多方面展開，僅將犯罪案件納入告訴才處理的范圍，并不能從實質(zhì)上解決問題。

（二）強奸罪不適合納入告訴才處理案件的范圍

1.強奸罪的偵查取證難度大

在偵查實踐中，熟人強奸案、明星利用其對于粉絲優(yōu)勢地位的強奸案，由于暴力程度淡化、犯罪隱蔽性強（口供一對一）、被害人表述瑕疵（被害人易因認知失調(diào)而轉(zhuǎn)變原有認知）等因素，對于被害人主觀意愿的證明，存在相當(dāng)大的偵查取證難度。前文提到的認知失調(diào)，是指個體的內(nèi)心中同一時間存在著兩種矛盾的想法，因而產(chǎn)生的一種緊張狀態(tài)。當(dāng)個體出現(xiàn)認知失調(diào)時，會迫使心靈去尋找新的信仰或者思想，或者去修改在自己內(nèi)心中已經(jīng)存在的信仰，從而讓自己能夠理解相沖突的兩種思想，以使認知間的矛盾降到最低。［5］就熟人強奸案和利用優(yōu)勢地位強奸案的被害人而言，強奸行為的發(fā)生打破了她們對自己與加害人之間正常關(guān)系的認知。因此，為了重新平衡自己的認知，她們可能會改變自己對案發(fā)時主觀意愿的判斷，甚至?xí)屪约寒a(chǎn)生自己喜歡、愛慕加害人的錯覺。

我國告訴才處理的案件主要通過自訴的方式解決，若將強奸罪劃入告訴才處理案件的范圍，那么整個案件的進程就要由自訴人自己推動，特別是舉證責(zé)任要由自訴人承擔(dān)，而強奸案，特別是利用優(yōu)勢地位的強奸案偵查取證難度大，被害人無論是從技術(shù)方面還是從心理素質(zhì)方面，恐怕都難以勝任。

2.將強奸罪納入告訴才處理案件范圍的法理依據(jù)存疑

將是否追訴犯罪的決定權(quán)交給被害人無疑是對被害人意愿的尊重，但是尊重被害人的意愿未必是對其利益最大程度的保護。世界范圍內(nèi)的保護被害人運動表明，被害人作為需要被救助的對象，他或她往往沒有能力進行自我保護，也難以進行自主選擇。［6］

此外，賦予被害人“告訴權(quán)”有利于保護被害人的隱私，但即便如此，告訴權(quán)也并非適當(dāng)?shù)?、合理的手段，還存在其他更為合理的替代性措施。

3.應(yīng)當(dāng)由國家來控制對強奸罪的追訴

雖然強奸罪首先損害的是被害人自身的利益，但是強奸罪屬于重罪，法定刑為3年以上有期徒刑，其不僅影響被害人，還會影響到社會公眾、公共秩序甚至國家利益。此外，強奸罪被害人的決定往往容易受到自身能力、情緒的影響以及外力的威脅，因此不應(yīng)當(dāng)將追訴犯罪的主動權(quán)交給被害人。

由國家控制對強奸罪的追訴具有其獨特的優(yōu)勢。國家對犯罪的追訴具有公正性、統(tǒng)一性等特點，再加上人力、物力、財力等物質(zhì)保障，更有利于打擊犯罪，也更有利于國家和社會的發(fā)展。

另一方面，限制強奸罪納入告訴才處理案件的范圍，并不代表要限制被害人的權(quán)利，相反，很多國家在設(shè)計公訴制度的時候注重保障被害人的利益，賦予被害人監(jiān)督公訴的權(quán)利，使強奸罪納入告訴才處理案件范圍的必要性減弱。

4.即使告訴才處理案件不必然自訴，也不宜將強奸罪納入

即使我們國家對告訴才處理案件的處理方式進行改革，被害人可以選擇案件通過公訴還是自訴的方式解決，也不能改變告訴才處理案件的本質(zhì)特征，即被害人對是否追訴犯罪具有決定權(quán)。被害人做出理性的選擇需要清醒的意識和強大的心理素質(zhì)，而強奸罪被害人自身的情緒不穩(wěn)定，心理也受到極大的創(chuàng)傷，這樣的狀態(tài)很難支持被害人做出及時、理性的決定。此外，在熟人強奸、明星強奸粉絲的案件中，被害人更容易感受到對方優(yōu)勢地位的壓力，也更容易受到“熟人”、資本的威脅。如果將強奸罪納入告訴才處理案件的范圍，賦予被害人是否追訴犯罪的決定權(quán)，那么被害人受到威脅的可能性會更大，自身承受的心理壓力也會更大。被害人還未開始維護自己的權(quán)益就已身心俱疲，顯然不利于對被害人的特別保護。

（三）有其他替代性措施來加強對強奸罪被害人的保護

1.構(gòu)建“一站式”調(diào)查取證機制

所謂“一站式調(diào)查取證”原則，就是對強奸罪等性犯罪案件的調(diào)查取證一次性完成。這里的調(diào)查取證包括對被害人的詢問、人身檢查、物證提取、傷情固定等方面。首先，需要優(yōu)化工作流程，盡量在相對集中的時間和空間內(nèi)，合理有序地完成偵查取證工作；其次，在每一個取證的小步驟中，都要盡量做到一次性完，尤其要注意一次、全面地詢問被害人，避免非必要地、多次詢問被害人；最后，詢問被害人的過程中盡量同步錄音錄像，固定被害人的精神狀態(tài)及陳述內(nèi)容，以備日后核查。

2.確立我國強奸罪被害人特殊出庭作證方式

傳統(tǒng)的與被告人當(dāng)面進行的質(zhì)證，挑戰(zhàn)著被害人的心理承受能力，容易對被害人造成二次傷害。因此，有必要確立我國強奸罪被害人特殊的出庭作證方式。

在被害人要求對其身份進行保密的情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)采取一定的措施來保護被害人的隱私。人民法院可以對被害人的姓名進行隱藏、縮略或者采用化名，對于工作單位、住址等具體的信息也不予公開；人民法院還可以利用物理遮擋的方式對出庭的被害人進行保護；在熟人作案的情況下，物理隔斷可能沒什么太大意義，但是可以采用視頻等方式，減緩被害人直面被告人的壓力和恐懼。

3.構(gòu)建強奸罪被害人心理康復(fù)促進機制

強奸罪被害人所承受的心理壓力是我們一般人難以想象的，被害人往往會產(chǎn)生恐懼、焦慮等多種負面情緒，嚴重的還可能會患上“強奸創(chuàng)傷綜合癥”。這種難以與人言說、難以獲得別人理解的精神傷害會對被害人的正常生活產(chǎn)生嚴重影響，因此，專業(yè)的心理疏導(dǎo)對被害人創(chuàng)傷的修復(fù)顯得尤為重要。［7］

司法并不是冰冷無情的，而是要與人文關(guān)懷相結(jié)合。司法機關(guān)可以嘗試與業(yè)界口碑良好的心理咨詢及治療機構(gòu)合作，將對被害人的心理疏導(dǎo)貫穿辦案的全過程，以解決被害人不知求助、求助無門的困境。當(dāng)然，心理疏導(dǎo)也要注意征得被害人的同意，保護被害人的隱私。

四、結(jié)語

就我國目前立法和實踐的現(xiàn)狀而言，告訴才處理案件對應(yīng)的是自訴程序，將強奸罪納入告訴才處理案件的范圍會給被害人帶來難以承擔(dān)的舉證責(zé)任；如果告訴才處理案件中被害人可以選擇公訴或者自訴程序，強奸罪也不適合納入告訴才處理案件的范圍，因為這樣會使被害人因“熟人”或者資本的挾持而承受更大的心理壓力；此外，在公訴程序中可以采取其他替代性措施來實現(xiàn)對強奸罪被害人特別保護的目的?？梢?，將強奸罪納入告訴才處理案件的范圍，既不必要，也缺乏合理依據(jù)。