摘要：私人影院經(jīng)營過程中使用的片源大多源于網(wǎng)絡(luò)下載、購買盜版以及電影院盜錄，存在侵犯著作權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)，主要涉及侵犯影視作品版權(quán)人的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。文章對(duì)私人影院領(lǐng)域較為典型的侵權(quán)行為進(jìn)行認(rèn)定并提出規(guī)制方案，以期為今后類似案件的判決提供參考。隨著我國私人影院領(lǐng)域法律法規(guī)的不斷完善，我國私人影院行業(yè)定會(huì)走上正軌。

關(guān)鍵詞：私人影院;著作權(quán);侵權(quán);實(shí)證分析;規(guī)制

中圖分類號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2021）18-0-03

1 傳統(tǒng)電影院的“補(bǔ)缺者”：私人影院

1.1 私人影院的興起

私人影院又稱“微影院”“小影吧”“影咖”，其受較大市場需求和可觀利潤空間驅(qū)使而成長。面向我國電影觀眾的用戶場景向來單一，除日漸稀少基本已成為代表20世紀(jì)時(shí)代標(biāo)尺的農(nóng)村流動(dòng)放映以外，大銀幕僅余電影院。這種模式對(duì)影片、觀影時(shí)間產(chǎn)生了較大的限制。受制于電影上映期和排片期，觀眾無法自由地根據(jù)自己的時(shí)間選擇自己想看的影片。而在相對(duì)落后的城市和地區(qū)的居民，更要考慮距離等觀影成本，缺乏競爭者的電影院甚至可能據(jù)其壟斷地位而設(shè)置使觀眾望而卻步的票價(jià)、懶于維護(hù)和更新影院設(shè)施，建起將群眾攔在影院之外的高墻。

數(shù)據(jù)顯示，電影70%的受眾年齡集中在18～25歲?！?0后”成為當(dāng)前中國電影市場消費(fèi)者群體中的中流砥柱。但傳統(tǒng)而單一的影院播放模式已經(jīng)無法滿足年輕人日趨多元化和多樣化的文娛需求。與此同時(shí)，飛速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)更是有力地沖擊了傳統(tǒng)院線的觀影模式。在線觀影作為一種新型模式，靈活性和自由性毋庸置疑。但這種模式的不足在于視聽效果相對(duì)欠缺，觀影效果和體驗(yàn)也無法與影院比肩?；诖?，私人影院因兼具個(gè)性化和可選擇性的特點(diǎn)，一出現(xiàn)就深受年輕人青睞。

1.2 私人影院的類型

作為電影發(fā)展過程中一種全新的觀影模式，私人影院是指除專業(yè)影院外，向觀眾提供不局限于電影放映服務(wù)的商業(yè)模式。其在發(fā)展過程中產(chǎn)生了三種形態(tài)，即原生性私人影院、由其他娛樂場所轉(zhuǎn)變的私人影院以及由傳統(tǒng)影院改造的私人影院^[1]。相較于傳統(tǒng)影院，私人影院片庫豐富且無時(shí)間限制，動(dòng)作片、奇幻片、喜劇片、恐怖片、愛情片、紀(jì)錄片應(yīng)有盡有，消費(fèi)者完全可以根據(jù)自己的喜好選擇電影。在觀影過程中，消費(fèi)者還可以隨時(shí)快進(jìn)、后退、暫停電影。私人影院的私密性較強(qiáng)，通常設(shè)置若干包廂，消費(fèi)者可以與家人、朋友一同前往，即使嬉戲打鬧也不會(huì)影響旁人。私人影院的裝修風(fēng)格和氛圍整體偏溫馨，追求主題式觀影，為消費(fèi)者提供良好的觀影環(huán)境，以起到放松身心的作用。當(dāng)然，私人影院還會(huì)提供茶水、飲料、零食等各種食品。許多私人影院不僅提供觀影服務(wù)，甚至還推出KTV、臺(tái)球、電玩等各式各樣的服務(wù)項(xiàng)目。2013年，全國范圍內(nèi)僅有500多家私人影院，到2017年全國私人影院的數(shù)量已破萬家。當(dāng)然，傳統(tǒng)影院于私人影院來說觀影感受更好，因此，傳統(tǒng)影院與私人影院各有優(yōu)勢(shì)。

1.3 私人影院的發(fā)展歷程及趨勢(shì)

電影行業(yè)的發(fā)展和人們消費(fèi)水平的提升推動(dòng)私人影院行業(yè)興起，然而配套法規(guī)的不完善和較低的行業(yè)準(zhǔn)入讓私人影院行業(yè)已呈現(xiàn)一片“紅?！?。2018年，原國家新聞出版廣電總局出臺(tái)了一項(xiàng)針對(duì)點(diǎn)播院線的管理規(guī)定。該項(xiàng)規(guī)定的出臺(tái)意味著國家對(duì)私人影院行業(yè)良性發(fā)展的關(guān)注，著重強(qiáng)調(diào)規(guī)范電影行業(yè)形態(tài)，發(fā)揮電影對(duì)于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的主陣地作用，積極傳播正能量，力求實(shí)現(xiàn)豐富群眾精神文化生活的目的。同時(shí)，在文件中還對(duì)點(diǎn)播影院、點(diǎn)播院線的定義、版權(quán)、資質(zhì)審核流程、監(jiān)督規(guī)范、經(jīng)營者的法律責(zé)任等作出了明確規(guī)定。至此，各種樣態(tài)的私人影院被統(tǒng)一規(guī)范為點(diǎn)播影院，即“電影院和流動(dòng)放映活動(dòng)場所之外，為觀眾觀看自選影片提供放映服務(wù)經(jīng)營活動(dòng)的文化娛樂場所”^[2]。正如學(xué)者所說，點(diǎn)播影院是國家引導(dǎo)私人影院發(fā)展的最終形態(tài)，是具有法律監(jiān)管效力的業(yè)態(tài)模式。今后，不符合管理規(guī)定的私人影院終將被社會(huì)和消費(fèi)者淘汰。

2 私人影院版權(quán)侵權(quán)典型案例實(shí)證

2.1 侵犯放映權(quán)

在美亞長城影視文化有限公司訴上海芒季文化有限公司侵害作品放映權(quán)案中，美亞公司經(jīng)授權(quán)享有電影《至尊無賴》的著作權(quán)。經(jīng)查，上海芒季公司未經(jīng)許可授權(quán)在其經(jīng)營的“幕魚私人影院”（XX店），向不特定公眾提供涉案電影收費(fèi)放映服務(wù)。法院認(rèn)為，芒季公司作為幕魚私人影院的經(jīng)營者，未經(jīng)權(quán)利人許可，通過收費(fèi)的方式為公眾提供涉案電影的播放及場所，其對(duì)美亞公司就《至尊無賴》電影獨(dú)家著作權(quán)產(chǎn)生侵害，因此要求芒季文化公司立即停止侵權(quán)行為并給予經(jīng)濟(jì)賠償。

我國《著作權(quán)法》第十條對(duì)放映權(quán)作出了明確定義：放映權(quán)即通過放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利。因此，私人影院未經(jīng)影視作品版權(quán)人許可，將影片存儲(chǔ)在設(shè)備中，向公眾提供收費(fèi)放映服務(wù)侵犯了影視作品版權(quán)人的放映權(quán)。

2.2 侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

在北京愛奇藝科技有限公司訴上海萬幕商務(wù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中，原告愛奇藝公司擁有《殺破狼2》《十萬個(gè)冷笑話》等影視作品在中國大陸地區(qū)的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告萬幕公司在其經(jīng)營的“萬幕私人影院”設(shè)有大量豪華包房，并且在未獲得涉案影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可的情況下，利用自建局域網(wǎng)，以互聯(lián)網(wǎng)為載體，向消費(fèi)者提供付費(fèi)觀影服務(wù)，消費(fèi)者在支付相應(yīng)費(fèi)用后，可以進(jìn)行視頻點(diǎn)播，觀看影視作品。公證人員進(jìn)入影院包房后打開計(jì)算機(jī)終端，在計(jì)算機(jī)終端搜索關(guān)鍵字“殺破狼2”。經(jīng)確認(rèn)，影片存儲(chǔ)于萬幕影院局域網(wǎng)終端。消費(fèi)者可以通過點(diǎn)擊上述鏈接付費(fèi)觀影。法院認(rèn)為，被告“萬幕私人影院”的包房內(nèi)安裝了計(jì)算機(jī)終端，且計(jì)算機(jī)終端上設(shè)置了統(tǒng)一的播放界面。雖然每個(gè)包房內(nèi)的計(jì)算機(jī)終端并沒有下載存儲(chǔ)涉案影視作品，但消費(fèi)者在自行選擇影片后，通過被告自行設(shè)置的局域網(wǎng)便可鏈接至服務(wù)器終端。未經(jīng)版權(quán)人愛奇藝公司授權(quán)許可，被告將涉案影片作品存儲(chǔ)于自建的局域網(wǎng)中，消費(fèi)者付費(fèi)后即可播放相應(yīng)影片。我國《著作權(quán)法》對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的定義是“以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”。因此，法院依照《侵權(quán)責(zé)任法》以及《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定萬幕公司侵犯愛奇藝公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判定被告賠償原告30 000元。本案具有典型性，代表了市面上相當(dāng)一部分私人影院的侵權(quán)情形，因此展開深入分析。

2.2.1 私人影院點(diǎn)播類型

當(dāng)前私人影院大多通過付費(fèi)點(diǎn)播的方式獲取利益，但點(diǎn)播類型不盡相同，因此有必要對(duì)侵權(quán)點(diǎn)播類型進(jìn)行區(qū)分，具體有三種類型。

一是在包房中的計(jì)算機(jī)終端上存儲(chǔ)通過不同途徑、渠道獲取的影片，并提供單機(jī)點(diǎn)映服務(wù)。此種點(diǎn)播類型與互聯(lián)網(wǎng)無涉。

二是將獲得的影片存儲(chǔ)在自己設(shè)置的局域網(wǎng)服務(wù)器終端，并將每個(gè)包房的電腦與局域網(wǎng)服務(wù)器終端鏈接。消費(fèi)者可以通過包房的電腦點(diǎn)擊鏈接后進(jìn)入商家自設(shè)的局域網(wǎng)服務(wù)器終端觀看影片。

三是在每個(gè)獨(dú)立的包房內(nèi)設(shè)置網(wǎng)絡(luò)電視接收設(shè)備（通常為機(jī)頂盒）。消費(fèi)者可以通過網(wǎng)絡(luò)電視中的內(nèi)置搜索引擎，下載或者在線觀看影視節(jié)目。

第一種情況的點(diǎn)播通常涉及侵犯影視作品版權(quán)人的放映權(quán)。第二種和第三種情況由于涉及互聯(lián)網(wǎng)，因此通常涉及侵犯影視作品版權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

2.2.2 對(duì)私人影院侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的認(rèn)定

第一，何為“公眾”。我國《著作權(quán)法》對(duì)于“公眾”并沒有明確的界定，通常理解為不特定的多數(shù)人。從國外立法與實(shí)踐來看，使家庭成員和密切交往朋友圈以外的不特定多數(shù)人能夠觀看，就構(gòu)成公眾傳播行為。若將私人影院包房內(nèi)顧客個(gè)體孤立來看，并不構(gòu)成向公眾傳播。但日積月累，會(huì)使除家庭成員和社交圈以外的不特定多數(shù)人觀看，因此構(gòu)成“公眾”。

第二，何為“個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)”。部分學(xué)者認(rèn)為，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)具有以網(wǎng)絡(luò)傳播為載體、交互式的特點(diǎn)。其中關(guān)于“個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)”不能機(jī)械地理解為一個(gè)人在24小時(shí)內(nèi)以及在地球上任何一個(gè)角落，而是受眾在獲取網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)表現(xiàn)出的主動(dòng)性，其向發(fā)訊者傳達(dá)實(shí)時(shí)需求，發(fā)訊者收到反饋后調(diào)整發(fā)送的信息以滿足其需求。因此，私人影院的付費(fèi)點(diǎn)播行為符合“個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)”規(guī)定。

2.3 侵犯著作權(quán)罪

匯夢(mèng)影視茶吧案中，衛(wèi)某在經(jīng)營匯夢(mèng)影視茶吧期間，在未取得電影放映許可證的情況下，通過從網(wǎng)上下載、從他人處購買、到電影院盜錄等非正規(guī)方式獲得影片后，在其開辦的匯夢(mèng)影視茶吧內(nèi)播放，違法所得84 189元。此外，被告人衛(wèi)某還將通過以上方式獲得的影片在網(wǎng)絡(luò)上販賣，違法所得28 935元。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，衛(wèi)某所開辦的影視茶吧在經(jīng)營期間以營利為目的，未經(jīng)影片版權(quán)人授權(quán)，私自放映和販賣影視作品，違法所得113 115元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)追究其侵權(quán)責(zé)任。法院認(rèn)為，衛(wèi)某無前科，系初犯，偶犯且認(rèn)罪態(tài)度好，積極繳納罰金，積極退贓，因此，于2016年9月6日判處被告人衛(wèi)某有期徒刑十個(gè)月并處罰金5 000元。此案作為國家2016年發(fā)布的打擊侵權(quán)盜版案件之一，具有代表性，是我國首例私人影院經(jīng)營者侵犯著作權(quán)的入刑案件。

3 私人影院的規(guī)制方案

私人影院作為新興的電影傳播方式，發(fā)展前景廣闊。但大部分私人影院以謀取巨額利潤為目的，設(shè)法通過最小投入獲取最大收入，在經(jīng)營過程中未通過正規(guī)渠道獲取片源。這也是私人影院成為著作權(quán)侵權(quán)重災(zāi)區(qū)的主要原因。

3.1 切斷盜版片源獲取渠道

目前我國出現(xiàn)的侵權(quán)案件中，絕大多數(shù)私人影院獲取片源的方式以網(wǎng)絡(luò)下載為主，或是從第三方購買盜版影片，甚至與電影工作人員勾結(jié)盜錄熱映電影。盜版對(duì)影視作品版權(quán)人的合法權(quán)益造成了損害，不僅版權(quán)人的經(jīng)濟(jì)收入受到影響，而且打擊了其投資和制作的積極性。因此，必須加大對(duì)盜版行為的打擊力度，切斷盜版片源的獲得渠道。

3.1.1 影視作品版權(quán)人采取行動(dòng)

影視作品版權(quán)人應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，為維護(hù)其合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)將防御性保護(hù)與救濟(jì)性保護(hù)相結(jié)合。防御性保護(hù)包括可以采取必要的措施防范影片被私自盜取，如加水印、設(shè)置密碼等等^[3]。此外，若授權(quán)影院或者其他流動(dòng)場所播放影片，應(yīng)當(dāng)在協(xié)議中明確放映場所經(jīng)營者的法律責(zé)任，要求其規(guī)范化管理，避免盜錄現(xiàn)象的發(fā)生。救濟(jì)性保護(hù)即版權(quán)人若發(fā)現(xiàn)權(quán)利受到侵害，應(yīng)當(dāng)積極尋求救濟(jì)，維護(hù)自身合法權(quán)益。

3.1.2 版權(quán)侵權(quán)執(zhí)法部門有所行動(dòng)

版權(quán)執(zhí)法部門對(duì)于權(quán)利人的救濟(jì)請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)積極回應(yīng)，堅(jiān)決維護(hù)版權(quán)人的合法權(quán)益。同時(shí)，相關(guān)部門也應(yīng)積極作為，利用行政保護(hù)的權(quán)威性和優(yōu)勢(shì)，嚴(yán)懲盜版行為。如國家版權(quán)局、工業(yè)和信息化部、公安部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室四部門聯(lián)合啟動(dòng)打擊盜版系列行動(dòng)，著力整頓私人影院行業(yè)的盜版行為，在一定程度上對(duì)私人影院侵權(quán)行為產(chǎn)生了威懾力。

3.2 協(xié)助私人影院獲取正規(guī)片源

國家意在將私人影院打造為影業(yè)的“終極管理模式”，體現(xiàn)了國家對(duì)私人影院未來發(fā)展的信心。私人影院行業(yè)欲實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，就必須遵守相關(guān)法律規(guī)定，通過正規(guī)渠道獲取片源。因此，解決盜版侵權(quán)問題需要相關(guān)行業(yè)和部門共同努力，給予私人影院獲取正規(guī)片源的平臺(tái)和途徑，促進(jìn)其良性競爭，更好地推動(dòng)影視行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

3.2.1 降低影片被盜風(fēng)險(xiǎn)

在私人影院發(fā)展初期，因其并不具備明確的法律身份，加之缺乏相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)制，版權(quán)人若是向其授權(quán)放映，可能面臨更大的盜版侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。《管理規(guī)定》出臺(tái)后，私人影院擁有了合法的法律地位，且規(guī)定加大了電影主管部門監(jiān)督執(zhí)法的力度，在一定程度上降低了版權(quán)人授權(quán)私人影院的風(fēng)險(xiǎn)，一方面可以拓寬版權(quán)人的收入渠道，另一方面也能增強(qiáng)版權(quán)人授權(quán)的信心。

3.2.2 提高影視作品版權(quán)人的預(yù)期收益

國家對(duì)私人影院發(fā)展的重視以及各項(xiàng)政策文件的出臺(tái)，促進(jìn)了行業(yè)的規(guī)范化發(fā)展，這無疑為私人影院行業(yè)注入了更多的資本，有利于行業(yè)蓬勃發(fā)展。在法律的約束下，私人影院通過良性發(fā)展有望成為影視行業(yè)拓寬發(fā)展渠道的主要方向，成為影視作品版權(quán)人新的利益增長點(diǎn)。這將給影視作品版權(quán)人更大的授權(quán)動(dòng)力。版權(quán)困境有望解決，私人影院行業(yè)未來可期。

4 結(jié)語

目前，針對(duì)私人影院侵犯著作權(quán)的問題，我國諸多法律均作出了規(guī)定，其中包括《民法典》中的侵權(quán)責(zé)任編，以及《著作權(quán)法》《刑法》《電影法》《點(diǎn)播影院、點(diǎn)播院線管理規(guī)定》等。只有綜合全面地對(duì)私人影院的侵權(quán)行為進(jìn)行認(rèn)定，才能更加公正地對(duì)相關(guān)案件作出判決。而隨著行業(yè)法律法規(guī)的不斷完善，一大批不符合國家規(guī)定的私人影院將逐漸被淘汰，取而代之的是國家認(rèn)可并且能夠推動(dòng)行業(yè)發(fā)展的新型私人影院。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫儼斌.我國點(diǎn)播影院市場存在的問題及如何規(guī)制與監(jiān)管[J].中國電影市場，2021（4）：33-40.

[2] 張紹輝.“點(diǎn)播影院”漸入正軌[J].齊魯周刊，2019（30）：42-43.

[3] 付彪.點(diǎn)播影院盜版亂象亟待整治[N].四川法治報(bào)，2019-07-25（003）.

作者簡介：金潤田（1997—），女，江蘇鹽城人，碩士在讀，研究方向：訴訟法學(xué)。