張愛軍，王 芳

(西北政法大學新聞傳播學院，陜西西安 710063)

深度偽造技術在推動社會發(fā)展的同時，也引起了相關學科領域的反思與憂慮。從網(wǎng)絡技術來說，深度偽造視頻、音頻與圖片的生成原理、檢測技術等面臨著何種發(fā)展前景，還需要不斷進行跟蹤研究。社會科學領域主要從法律風險、信息安全與社會風險等方面研究深度偽造的法律規(guī)制、技術治理與風險規(guī)避?！吧疃葌卧旒夹g是人工智能算法的濫用，同時也侵害了個人生物識別信息這一公民個人信息中最核心的類別?！盵1]從政治學角度來說，網(wǎng)絡政治傳播中的政治輿論易受到操縱和左右，隨著智能技術的發(fā)展，技術與資本對輿論的控制更加具有隱蔽性和顛覆性。政治輿論關系到國家安全、政治安全、經(jīng)濟安全、信息安全、公民安全等觸及人民群眾利益與訴求的安全領域，而深度偽造為政治輿論生成增添了新的形式與內(nèi)容，政治輿論的生成變得更加復雜。

一、深度偽造及其擴展維度

深度偽造通過多種維度展開，這主要包括政治維度、經(jīng)濟維度和社會維度。如果以政治維度為中軸，那么經(jīng)濟維度和社會維度就成為政治維度的兩翼。以政治維度為核心的同時，經(jīng)濟維度與社會維度有轉(zhuǎn)化為政治維度的可能性與現(xiàn)實性，也就是說，經(jīng)濟維度和社會維度具有政治“溢出”效應。經(jīng)濟維度的深度偽造重塑了文化產(chǎn)業(yè)的生態(tài)環(huán)境與公眾的消費習慣，政治維度的深度偽造或會引起框架沖突與政治謠言從而加劇意識形態(tài)領域的斗爭，社會維度的深度偽造在影響人類社會及社會關系的同時凸顯了虛擬社會中人類的數(shù)字化生存。

第一，深度偽造的政治維度。深度偽造或加劇意識形態(tài)領域內(nèi)的斗爭。國際安全形勢復雜，中美戰(zhàn)略博弈持續(xù)，意識形態(tài)領域內(nèi)的斗爭沒有停歇，深度偽造技術掌控者或會通過左右輿論走向威脅國家意識形態(tài)安全。國內(nèi)外敵對勢力和不法分子收集政治人物生物信息生成深度偽造后的視頻或圖像，操縱網(wǎng)絡輿情事件引起框架沖突?？蚣芾碚摻?jīng)歷了人類學、文化社會學以及公共管理學等領域的形成、豐富和完善，最初就是考察人的認知方式和傳播行為的學術概念?？蚣苁侨苏J知和闡釋客觀世界的認知結(jié)構(gòu)，深度偽造信息會沖擊政治輿論主體的既有框架，造成分屬不同陣營主體間的框架沖突，政治輿論中的框架沖突上升為意識形態(tài)的沖突，從而加劇公眾與主流價值觀的區(qū)隔，破壞主流意識形態(tài)建設。此外，通過無中生有的政治謠言或會動搖公民政治認同和政治價值理念，挑起極端非理性的民族情緒從而激發(fā)社會矛盾。經(jīng)過深度偽造的政治現(xiàn)象和政治行為表現(xiàn)為政治謠言，公眾對政治現(xiàn)象和行為的政治態(tài)度本身是理性與非理性并存，而網(wǎng)絡政治傳播中的深度偽造信息常常以戲謔化、娛樂化的形式傳播，不利于網(wǎng)絡公共政治建設中公民理性政治態(tài)度和嚴謹邏輯思維的培養(yǎng)。深度偽造造成框架沖突和政治謠言會加劇意識形態(tài)領域內(nèi)的紛爭。

第二，經(jīng)濟維度向政治維度轉(zhuǎn)化。深度偽造滲入文化產(chǎn)業(yè)并重塑消費習慣。數(shù)字經(jīng)濟時代的文化產(chǎn)業(yè)向智能化、場景化與虛擬化方向轉(zhuǎn)型升級，深度偽造技術在文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級中得到應用，深度偽造信息的隱蔽性、操縱性與顛覆性正在重塑公眾傳統(tǒng)的消費習慣。互聯(lián)網(wǎng)媒介使信息接收和傳播打破了空間與時間的桎梏，相互連接的每個人掌握各自不同的信息獲取端口，在豎屏前實現(xiàn)對內(nèi)容的即時遠程圍觀。文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級離不開對用戶情感、態(tài)度和需求的把控，運營者利用智能技術，整合資源并將內(nèi)容呈現(xiàn)向增強臨場化和沉浸感的方向發(fā)展，深度偽造技術可以應用于滿足用戶感性訴求和氛圍營造上。隨著公域與私域界限的消弭，一部分用戶可能更加傾向于接觸滿足某種窺私欲并且泛娛樂化的信息，消費者或在無意識中追求感官享受與心理愉悅，文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營者若過度強調(diào)注意力經(jīng)濟，用戶若過度強調(diào)注視性消費，而無視信息是否存在與是否真實，虛無或虛假信息則會滲透到文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟生活中從而重塑用戶消費心理與消費習慣。深度偽造的經(jīng)濟維度會引起政治維度兩個方面的后果：一方面，經(jīng)濟娛樂化、消費化會形成政治輿論場中公眾對政治的疏離；另一方面，經(jīng)濟發(fā)展中的價值觀扭曲會引發(fā)政治輿論變異而導致戲謔、調(diào)侃、憤怒等非理性狂潮。

第三，社會維度向政治維度轉(zhuǎn)化。深度偽造凸顯虛擬社會的數(shù)字化生存。智能技術無疑重塑了人類社會及人類的社會關系、生活環(huán)境。21世紀的人類生活在“超歷史”和“超連接”的社會之中，“在人類的進化中，今天活著的人比以往任何時候都多，并且，我們中的大多數(shù)人比以往更長壽、生活得更美好。至少就我們明智地、安然地并持續(xù)地開發(fā)和使用技術而言，在很大程度上，我們把這歸功于技術?！盵2]網(wǎng)絡場域中個體與個體、個體與群體、群體與群體之間相互連接，公眾實現(xiàn)了表演式、具身式與節(jié)點式的數(shù)字化生存。深度偽造技術推動公眾進一步實現(xiàn)了角色自由的表演式生存，網(wǎng)絡用戶可以借助深度偽造技術在社群中更加隨意自由地切換角色，不受任何組織規(guī)范的約束而轉(zhuǎn)換身份，在信息分布式生產(chǎn)中參與解碼與編碼。深度偽造成為虛擬身份與現(xiàn)實實體合二為一的一種途徑，具身認知理論(Embodied cognition theory)關鍵指明身體與認知的關系，身體是人類認知世界的載體，網(wǎng)絡用戶賽博格化過程中的具身式生存可以收獲政治認知和情感體驗，但同時使社會與政治價值的建構(gòu)面臨一定的挑戰(zhàn)。深度偽造技術的發(fā)展凸顯了公眾能動的節(jié)點式生存，網(wǎng)絡個體可以利用深度偽造技術建構(gòu)自己的前臺角色和虛擬身份，內(nèi)容生產(chǎn)由淺層片面轉(zhuǎn)向深度全面，在網(wǎng)絡空間中實現(xiàn)深度交流和溝通。技術的發(fā)展正在改變?nèi)祟惿鐣?，網(wǎng)絡空間中的人類實現(xiàn)數(shù)字化生存，深度偽造技術將進一步凸顯虛擬社會中人類的表演式、具身式與節(jié)點式生存。同深度偽造的經(jīng)濟維度一樣，社會維度的深度偽造同樣會引起政治維度兩個方面的后果：一方面，公眾在數(shù)字化生存中豐富政治參與體驗的同時優(yōu)化了政治輿論生成的形式和內(nèi)容；另一方面，公眾的虛擬身份與現(xiàn)實實體界限的消弭抑制了政治輿論主體的政治身份乃至政治價值理念建構(gòu)。

二、深度偽造開辟政治輿論生成的新形式

深度偽造技術影響下的政治輿論生成形式呈現(xiàn)多元化特點。網(wǎng)絡場域中的政治主體在深度偽造信息大量傳播的場景下形成互動關系，在各自互動關系中借助智能技術參與政治生活，在人工智能時代受到深度偽造技術影響的政治輿論存在機器生成和復合生成的傾向。政治輿論的機器生成包括機器單元制造、多機共造與人機共造，一方面，人工智能成為政治輿論主體的一員并利用深度偽造技術實現(xiàn)政治輿論的多機制造；另一方面，人機文明時代人的觀點、情感與行為受到人工智能與深度偽造的左右，政治輿論出現(xiàn)人機共造的特征。政治輿論的復合生成包括縱向生成、橫向生成與立體生成。深度偽造技術影響政治輿論形成、發(fā)展與反轉(zhuǎn)的縱向生成，加速政治輿論虛擬性、內(nèi)卷化與迭代式的橫向生成，促使政治輿論的點、線、面的立體化生成。

1.深度偽造與政治輿論的機器生成

深度偽造的技術層面的生成包括機器單元制造生成、多機生成、人機生成。深度偽造技術生成的不同形式使得政治輿論的傳播與擴散呈現(xiàn)出不同的維度和特點。

第一，機器單元制造。掌握深度偽造技術的人工智能機器加入政治輿論主體。人工智能開始接手人類工作并滲透進各行各業(yè)，包括人類的線上生活同樣不乏人工智能的參與，社交平臺上的人工智能機器有人類無法匹敵的信息傳播效率和精確度，經(jīng)過深度學習的人工智能機器會掌握人類的語言符號甚至是情感符號，在輿論表達中更具有隱蔽性和誘惑性。人工智能逐漸成為輿論制造者和推動力量，網(wǎng)絡政治傳播中的網(wǎng)絡新生代和網(wǎng)絡移民活躍在政治輿論場中表達各自不同的利益訴求，掌握深度偽造技術的機器單元參與到輿論生成中，其背后承載著不同政治利益主體的政治目的。

第二，多機共造。深度偽造影響下的政治輿論由不同機器利用和不同偽造技術生成。深度偽造中會應用到對抗式生成，仿造生物視知覺等方式生成視覺信息或聽覺信息，對抗式生成即生成系統(tǒng)與判別系統(tǒng)通過相互博弈使深度偽造內(nèi)容無限接近于真實模型，仿造生物視知覺即基于人體機制和功能研發(fā)視頻、音頻、圖像等信息并進行智能化處理從而使得深度偽造內(nèi)容最大限度被人體機制所接受和認可。綜合應用不同的偽造技術，機器在技術優(yōu)勢者一方成為影響信息傳播與政治輿論的工具，除上述方式之外還存在其他深度偽造方式，網(wǎng)絡平臺中數(shù)量龐大的數(shù)字機器人會利用各自擅長的偽造技術作用于信息傳播并營造符合特定利益集團政治目的的政治輿論。

第三，人機共造。人工智能時代的信息是人機共造，深度偽造影響下的政治輿論同樣存在人機共造?，F(xiàn)代社會步入人機文明時代，這個時代具有不確定性的特征?！凹夹g將為人、機器以及文明的發(fā)展帶來巨大的不確定性。”[3]網(wǎng)絡空間中信息的有無與真?zhèn)螣o法確定，機器與人類共同制造的政治輿論風險無法被測量。不確定時代的一部分非機器的政治輿論主體會傾向于適應并跟隨由機器營造出來的政治輿論，進而實現(xiàn)在人機文明時代與機器共同制造政治輿論，彼時的政治輿論不再是單純的由人類認知、態(tài)度與情感作用下的觀點聚合，而是與諳熟深度偽造技術的機器共同作用的結(jié)果。

2.深度偽造與政治輿論的復合生成

深度偽造的政治輿論包括縱向政治輿論、橫向政治輿論、立體政治輿論。3種政治輿論既可以單一生成，也可以復合生成，其中復合生成的政治輿論是政治輿論生成的核心和關鍵。

第一，政治輿論的縱向生成。深度偽造技術的特征造成政治輿論形成、發(fā)展與反轉(zhuǎn)的復雜化、極端化與常態(tài)化。深度偽造的隱蔽性致使政治輿論形成復雜化，深度偽造信息難以被識別使得公眾生存在多元復雜的公共政治輿情空間中，“深度偽造視頻難以鑒別。目前還沒有鑒別深度偽造視頻的商業(yè)工具”[4]。技術帶來的代際區(qū)隔與政治輿論本身的真假難辨都使人很難識別在日益升級的網(wǎng)絡平臺上所接受信息的真實性與可靠性，代際區(qū)隔也讓本就真假難辨的深度偽造信息更加隱蔽，最終使得政治輿論空間更加復雜。深度偽造的操控性致使政治輿論發(fā)展極端化，算法技術通過拼貼與篡改信息操控人的情感與態(tài)度使得政治輿論發(fā)展朝向極端化，消費主義時代的技術與資本借助算法生成深度偽造信息從而操控個人對信息的選擇?！霸谟脩艚换用?，社交機器人可以成功滲入社交網(wǎng)絡，改變既有的信息交互結(jié)構(gòu)。”[5]深度偽造信息迎合注視性消費心理一定程度上加劇人在政治參與中信息選擇上的傾向性，甚至國內(nèi)外敵對勢力借助社交機器人生成與傳播深度偽造信息，操縱并煽動極端民族情緒。深度偽造的顛覆性加劇政治輿論反轉(zhuǎn)常態(tài)化，深度偽造信息顛覆真相與假象，加劇眼球經(jīng)濟時代的政治輿論反轉(zhuǎn)及輿論迭代的常態(tài)化。深度偽造信息直接顛覆了輿論生成中事實決定真相的基本規(guī)律，眼球經(jīng)濟下的權力與資本生成深度偽造信息博得注意力并輕易挑動公眾情緒，人接受深度偽造信息后憑借自己的情感與價值取向進行解碼與編碼，通過社交平臺實現(xiàn)二次傳播，政治輿論開始不斷迭代傳播并朝著輿論反轉(zhuǎn)方向發(fā)展。深度偽造技術的隱蔽性、操控性與顛覆性特征推動了政治輿論形成、發(fā)展與反轉(zhuǎn)的縱向生成。

第二，政治輿論的橫向生成。數(shù)字傳播時代技術加持下的政治輿論存在虛擬性、內(nèi)卷化與迭代式生成的傾向。深度偽造技術促使政治輿論的虛擬性生成，在數(shù)字技術、網(wǎng)絡技術與電子通信技術為核心的科學技術的推動下，人類生存在虛擬社會中，虛擬社會作為現(xiàn)實社會的映射同樣是人類交流與互動的空間場域，深度偽造技術被應用于生成沉浸式虛擬信息，通過左右人的視覺與聽覺操控其精神世界和判斷能力，豐富輿論場中政治傳播形式與內(nèi)容的同時，使得網(wǎng)絡政治參與人沉溺于仿真的虛擬空間，消解社會公共性與政治敏感度。深度偽造技術加速政治輿論的內(nèi)卷化生成，技術掌握者應用深度偽造技術進行情感分析與文本分析，最終生成深度偽造信息，實現(xiàn)對政治情感與政治文本的操控和壟斷，經(jīng)濟勢力侵入政治權力體系，將私權與私利包裝成合法的公共利益，表面上政治輿論存在于平等、自由與公平的場域中并不斷向上向善，實質(zhì)上官方輿論場與民間輿論場中的政治情感與政治文本由于技術的操控而變得停滯不前。深度偽造技術推動政治輿論的迭代式生成，深度偽造技術突破時空限制無疑使政治輿論以秒為單位迅速迭代，數(shù)字傳播時代的人類突破了時空限制，時間維度上的線性序列被打破變?yōu)樗槠臻g維度上人類不再局限于特定的空間情景，深度偽造技術在此基礎上重新整合碎片化時間并創(chuàng)造出新的情景，類似于影視剪輯所用的蒙太奇手法，只不過深度偽造信息會模糊真相與假象的界限，公眾生活在機器創(chuàng)造的深度偽造場景中，輿論場中政治傳播的長期性、周期性和整體性被壓縮或消解。深度偽造技術基于深度學習算法推動網(wǎng)絡政治輿論的虛擬性、內(nèi)卷化與迭代式的橫向生成。

第三，政治輿論的立體生成。深度偽造技術促使政治輿論點、線、面立體生成，反映在政治輿論主體、政治輿論信息鏈、政治輿論多路徑上。政治輿論主體有公眾、媒體、官方機構(gòu)等，深度偽造技術生成的深度偽造信息威脅公眾的主體性、削弱媒體的公共屬性、消解官方機構(gòu)的公信力。公眾在網(wǎng)絡場域中享受技術帶來的智慧生活和便利生活，但深度偽造技術生成信息是以抓取個體生物性數(shù)據(jù)為前提，公眾作為政治動物與社會動物所擁有的政治權利與生存權利被挪用和威脅。國內(nèi)外敵對勢力借助深度偽造技術在社交媒體上抹黑中國政府形象并滲透其價值理念、政治制度與生活方式，使得民主社會得以運轉(zhuǎn)的社會共識越發(fā)難以達成，損害了媒體的公共屬性與官方機構(gòu)的公共形象。深度偽造技術促使政治輿論借助視覺符號在短時間中形成信息鏈，社交媒體實現(xiàn)了符號民主，當前政治輿論一定程度上反映符號民主，深度偽造技術應用于視覺傳播中，通過標識語言符號與非語言符號的能指與所指，淡化嚴肅問題的嚴肅性與敏感問題的敏感性，消費主義情景下形成狂歡式、非正式的深度偽造信息生產(chǎn)鏈，增強公眾心理上的區(qū)隔度與政治參與的倦怠感。深度偽造技術促使政治輿論多路徑生成、聚合和擴散，應用于影視仿真、藝術創(chuàng)作、學術研究等領域，視頻信息、音頻信息、圖片信息等是深度偽造信息的主要形式，“在社會層面上，‘深度偽造’讓虛假信息以高度可信的方式呈現(xiàn)給社會公眾，從而操控公眾情緒，引發(fā)輿論動蕩”[6]。

三、深度偽造增添政治輿論生成新內(nèi)容

在深度偽造技術的影響下，政治輿論內(nèi)容發(fā)生新的轉(zhuǎn)向，出現(xiàn)無中生有、真假莫辨、記憶與遺忘失衡的政治輿論。深度偽造信息混淆了存在與虛無、現(xiàn)實與虛幻、記憶與遺忘的界限，對存在與虛無的混淆造成了無中生有的政治輿論，對現(xiàn)實與虛幻的混淆造成了現(xiàn)實與虛幻的互置，對記憶與遺忘的混淆造成了二者失衡的政治輿論。

1.無中生有的政治輿論

深度偽造技術使政治輿論混淆了存在與虛無的范疇。存在是物理世界和客觀世界中包括抽象的語言與具象的建筑、工具等物質(zhì)的現(xiàn)實狀態(tài)，虛無與存在相反，是未經(jīng)人工改造的世界與經(jīng)主觀精神改造和建構(gòu)起的世界中都不存在的狀態(tài)。虛無不是虛幻，虛幻是以現(xiàn)實為基礎通過技術的改造或人的主觀建構(gòu)所產(chǎn)生的一種不符合事實本質(zhì)的客觀存在，比如現(xiàn)實中的鏡花水月，而虛無是不以客觀事實為基礎憑空捏造的狀態(tài)。深度偽造通過深度學習技術可以將若干個毫不相關的元素重新組合，對抗式生成機制又使組合而成的產(chǎn)物在短時間內(nèi)逼近人類社會所接納的狀態(tài)，直到公眾無法判斷該產(chǎn)物是否存在，或是無需判斷是否存在而直接接納和認可該產(chǎn)物的存在。

政治輿論受到深度偽造技術的左右陷入虛無的漩渦。深度偽造技術掌控者針對社會熱點與敏感話題生成深度偽造信息，由此進入公眾視野，圍繞意識形態(tài)、國家治理等方面的深度偽造信息更加刺激公眾眼球，公眾因?qū)ζ渌鶄鬟_信息的不確定感而陷入高度緊張甚至恐慌的精神狀態(tài)。虛無的偽造信息在網(wǎng)絡空間中快速流動，引起政治輿情的裂變和擴散，政治輿論在虛無信息的漩渦中表現(xiàn)出非制度化抗爭或政治冷漠，不存在的信息在網(wǎng)絡場域中液態(tài)化傳播，觸及網(wǎng)絡節(jié)點，出于對自身利益的維護等原因，公眾在輿論表達中或是會通過宣泄情緒來維護權益和自我救助，甚至偏離理性軌道走向極端，或是會走向相反的方向表現(xiàn)出對政治參與的質(zhì)疑和倦怠。偽造信息的無中生有使政治輿論將本是虛無的信息當作存在的事實，混淆存在與虛無之間界限的同時將政治輿論推向極端化。

2.真假莫辨的政治輿論

深度偽造技術使政治輿論發(fā)生了現(xiàn)實與虛幻的互置。現(xiàn)實是符合事實本質(zhì)和真實存在的現(xiàn)象，而虛幻是不符合事實本質(zhì)卻客觀存在的現(xiàn)象。網(wǎng)絡社會是現(xiàn)實社會在網(wǎng)絡平臺上的延伸，網(wǎng)絡社會中有真實存在的現(xiàn)實，同時也存在被操控和偽造的虛幻。被誤判為虛幻的現(xiàn)實與被判定為現(xiàn)實的虛幻都會左右公眾對政治現(xiàn)象的認知、態(tài)度和判斷，從而使政治輿論更加真假莫辨。技術的升級換代伴隨的是現(xiàn)實與虛幻之間的界限模糊甚至倒置，深度偽造信息的泛濫使公眾關于政治問題的普遍意見同樣受到影響，公眾傾向于將真實存在的現(xiàn)實理解為虛幻，將被操控和偽造的虛幻判定為現(xiàn)實。

政治輿論受到深度偽造技術的抑制與操控變得真假莫辨。深度偽造通過片面化、虛幻性并且左右公眾的政治認知，公眾會由于缺乏對現(xiàn)實世界政治現(xiàn)象的客觀認知和判斷而被外在操控，政治輿論中由此出現(xiàn)虛幻與現(xiàn)實的博弈。柏拉圖在《理想國》中提到“洞穴隱喻”[7]。住在山洞從未離開的人會認為墻壁上的影子就是整個世界，這個人認為自己的認知是正確的，甚至我們很多人都認為自己在不同情況下獲得的對現(xiàn)實世界的感知正確無誤。實質(zhì)上，人有可能將虛幻理解為現(xiàn)實，技術的發(fā)展甚至在某種程度上會模糊現(xiàn)實與虛幻、真與假的界限。偽造信息的真假莫辨導致公眾模糊了虛幻與現(xiàn)實的界限，存在被誤導政治認知、政治態(tài)度與政治判斷的可能性。

3.記憶與遺忘失衡的政治輿論

深度偽造技術使政治輿論無法平衡記憶與遺忘。網(wǎng)絡空間中的深度偽造信息通過篡改網(wǎng)民的記憶并左右記憶的留存來影響輿論。數(shù)字傳播時代的人類記憶數(shù)字化，數(shù)字記憶存儲在互聯(lián)網(wǎng)中而非人類頭腦中亦非印刷媒介中，如亞歷山大圖書館付之一炬造成人類記憶丟失的事件不會再發(fā)生，遺忘變得格外艱難。記憶是人類的天性和權利，遺忘亦是人類的天性和權利，而人類對事物的觀點和態(tài)度在網(wǎng)絡社會中被轉(zhuǎn)化成數(shù)據(jù)，記憶的權利很容易獲取，而被遺忘權的獲取陷入困局。深度偽造信息會篡改公眾對政治現(xiàn)象的記憶，網(wǎng)絡受眾的政治素養(yǎng)和媒介素養(yǎng)不同，對深度偽造信息的辨別力和接納度也不同，新技術的隔離使得某些政治素養(yǎng)不高或媒介素養(yǎng)不強的人喪失信息辨別能力，缺少信息甚至是接納深度偽造信息[8]，公眾的政治記憶被篡改并在輿論場中表現(xiàn)出來。政治輿論中的數(shù)據(jù)和信息被復制甚至永久保存，由此引發(fā)一系列權責問題。

人工智能時代的深度偽造信息會篡改記憶甚至操控意識和輿論。深度偽造信息是大數(shù)據(jù)技術、深度偽造技術等科學技術綜合應用而生成的，信息社會中的信息匯聚成龐大的數(shù)據(jù)量以供資本和技術積累財富和增強核心競爭力，工具理性思維驅(qū)使下，資本和技術會將數(shù)據(jù)優(yōu)勢應用在深度偽造信息的生成上。基于大數(shù)據(jù)技術與深度偽造技術生成的信息可能會作為數(shù)字殖民的手段，科技巨頭、商業(yè)公司對互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)據(jù)的挖掘與應用不斷被質(zhì)疑其中是否存在數(shù)字殖民現(xiàn)象，深度偽造信息會改變公眾的思想內(nèi)容和精神歷程，認知逐漸沉淀為記憶，數(shù)字記憶難以被遺忘。偽造信息無法平衡記憶與遺忘或會改變公眾的認知與記憶，政治話語和政治記憶被深度偽造信息引導或會加劇公共政治參與中的輿論失焦或情緒化爭論。

四、深度偽造導致政治輿論復雜化

深度偽造不僅使政治輿論的形式與內(nèi)容發(fā)生新的轉(zhuǎn)向，還促使政治輿論復雜化，表現(xiàn)在政治輿論主體、政治輿論形式與政治輿論內(nèi)容上的復雜化。深度偽造在某種程度上有其存在價值與優(yōu)勢，但卻不可忽略其對政治輿論的生成與傳播造成的復雜與負面的后果。話語理論由福柯提出，福柯認為話語即權力，不過，此處的權力非強制力，更多指闡釋力、影響力等，例如當前為了實現(xiàn)傳播政治品牌和塑造國家形象的目的，各國紛紛加入國際話語權的爭奪，也就是說，話語在一定程度上會影響國際輿論和政治輿論。深度偽造導致政治輿論主體尤其是公眾的情緒化話語訴求，促使政治輿論形式上的話語動員，加劇政治輿論內(nèi)容上的話語混亂。

第一，深度偽造導致政治輿論主體情緒化的話語訴求。政治領域中深度偽造信息的類型眾多，其中圍繞政治事件和政治人物的娛樂信息在網(wǎng)絡空間中比較常見。深度偽造的娛樂信息一方面緩解政治輿論主體的情緒壓力，另一方面導致政治輿論表達中的情緒宣泄現(xiàn)象。深度偽造信息中不乏以政治人物或政治事件為主體進行的娛樂化呈現(xiàn)。娛樂文化是以市場和受眾需求為導向的信息生產(chǎn)方式，旨在最大限度滿足受眾個性化、多元化的需求，并且為受眾心理放松、壓力緩解提供了便捷和有效的渠道，此外，娛樂信息也可以承載一定的價值觀念和意識形態(tài)，一定程度上可以助推其所承載的價值觀得到快速傳播并獲得廣泛認同，政治輿論主體也會就接收到的政治信息積極發(fā)聲，或憑借互聯(lián)網(wǎng)的便利性發(fā)揮自身的創(chuàng)意進行二次加工和二次傳播來表達政治熱情。深度偽造的娛樂信息如果在無中生有、真假莫辨的基礎上過度娛樂，就會消解政治內(nèi)容本身的嚴肅性，甚至是西方意識形態(tài)的入侵。社群化傳播催生的“后真相”時代，理性滯后于偏見，真相滯后于情緒，深度偽造技術加持下過度娛樂的政治信息擠占公共話語空間，公眾的注意力很容易被束縛在娛樂信息上而無暇顧及理性思維和批判思考，喪失對政治本身的關注度。當觸發(fā)公共利益的議題在互聯(lián)網(wǎng)中出現(xiàn)時，公眾本該就公共議題進行理性討論，整合意見最后匯聚成有代表性的政治輿論，但由于公眾接收到過度娛樂化和深度真實的政治信息，加上社會轉(zhuǎn)型期社會矛盾日益凸顯，作為政治動物的公眾，自身利益訴求得不到回應和解決時，政治參與的話語空間就易出現(xiàn)情緒化的話語訴求。政治輿論主體易受到深度偽造信息的引導與操控，模糊政治現(xiàn)象本身的重要性，同時強化和放大細節(jié)與情緒，被解構(gòu)的政治真相又被偽真實的證據(jù)鏈串聯(lián)，形成牽動政治輿論主體敏感情緒的網(wǎng)絡新議題和新輿論。輿論反轉(zhuǎn)、輿論失焦等都是政治輿論主體情緒化話語訴求的產(chǎn)物，對深度偽造信息的接收加劇了其情緒化話語訴求。

第二，深度偽造導致政治輿論形式上的話語動員。深度偽造技術廣泛應用于政治、經(jīng)濟與文化領域，各個領域的信息生成方式發(fā)生了轉(zhuǎn)變，政治輿論的生成形式同樣也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。政治輿論開始由機器生成或人機共同生成，輿論場中出現(xiàn)了語言、行為甚至情感都與人類別無二致的政治輿論。公眾的政治態(tài)度和政治行為很容易受到網(wǎng)絡議題和外界因素影響，“在那些本身相對簡單的輿論熱點議題上，或者說與公眾日常生活聯(lián)系較多的議題上，例如食品安全、貪腐等輿論議題，公眾的判斷可能受到自身基礎性政治態(tài)度、人格特性、生活經(jīng)驗、媒體信息等多種因素的影響；而在那些諸如貿(mào)易糾紛、領土爭端、對外援助等復雜的、相對陌生的政治外交議題上，公眾往往更有可能受到其所能接觸到的媒體信息的影響?！盵9]深度偽造信息經(jīng)由機器人扮演的輿論主體傳播出去，引導并動員政治輿論主體的線上輿論表達和線下社會行為，經(jīng)過深度學習的機器人會利用社群中易失去理性的“群氓”輸出情緒符號，極具煽動性的情緒符號喚起政治輿論主體的正義訴求或民族情緒，并使其朝著技術掌控者所希望的方向表達政治認知與政治態(tài)度。深度偽造信息操縱輿論引起公眾對現(xiàn)實的不確定感和危機感?！吧疃葌卧旒夹g的成熟使得虛假信息能夠以逼真的形式傳達給普通民眾，進而輕易操縱網(wǎng)絡輿論，嚴重危害社會安全?！盵10]社會精英和草根民眾雖然在媒介的使用上達到基本平等，但依然存在由于信息的不對稱而帶來的政治認知差異，比普通意見領袖表現(xiàn)出更加穩(wěn)定與理性心理的機器人可以獲取大量人類數(shù)據(jù)，將輿論操控處理得更加隱蔽。政治輿論形式上，普通民眾出于對現(xiàn)實的高度不確定感更容易受到深度偽造信息操控和話語動員。

第三，深度偽造導致政治輿論內(nèi)容上的話語混亂。深度偽造信息的廣泛傳播會使政治輿論以極端化、情緒化與道德化的方式傳播，技術掌控者將輿論焦點引向相關利益主體、政府部門或官方媒體，涉及貧富差距、宗教信仰、倫理道德或國家安全等敏感話題會被國內(nèi)外敵對勢力或是隱藏的議程設置者操縱，煽動不明真相的群氓制造混亂。深度偽造信息技術被應用在正性渠道則具有正向價值，在蘊含社會價值和公共價值的視覺信息、圖片信息受到不可逆損害無法被修護的情況下，深度偽造技術可以被應用，將不可逆損失降至最低，但是當深度偽造技術被工具理性驅(qū)使而應用于意識形態(tài)領域，則會對政治輿論造成威脅。傳播和培育正確的價值觀念有助于政治輿論主體理性的話語表達、溝通和整合，可以在一定程度上借助情感符號將理想信念、價值信念與道德信念凝聚在一起，在情感互動中提升自我認同、社會認同、政治認同和國家認同，疏導負面情緒和夯實政治心理的同時有助于網(wǎng)絡社會與現(xiàn)實社會的穩(wěn)定。深度偽造技術影響下的政治輿論內(nèi)容表現(xiàn)為對存在與虛無、現(xiàn)實與假象、記憶與遺忘的混淆，虛無、虛假以及凝固為互聯(lián)網(wǎng)記憶的深度偽造信息作為政治謠言會抑制政治輿論主體正確的價值觀念生成和培育。利己主義、極端主義以及消費主義等不良價值觀念借助互聯(lián)網(wǎng)強大的資源鏈接優(yōu)勢和整合分發(fā)能力迅速在民意集散地普及，負面情緒符號影響下的政治輿論主體在社群內(nèi)的非理性表達開始互相借力和升級，對國家意識形態(tài)安全、政治安全與社會穩(wěn)定造成威脅。政治輿論內(nèi)容上，虛無、虛假甚至凝固為互聯(lián)網(wǎng)記憶的輿論內(nèi)容可能會生成負面的情緒符號引發(fā)政治謠言的裂變并引起政治輿論的話語混亂。

五、深度偽造與深度反制

規(guī)制深度偽造需要深度反制。從政府管理角度看，深度反制應從價值、實踐與理念路徑輸入智能倫理價值、搭建智能反制平臺并樹立智能“拿來主義”思維。深度反制的價值路徑是輸入智能倫理價值，智能倫理價值包括倫理底線與倫理原則，立足公共倫理立場將二者嵌套在深度學習智能系統(tǒng)中。智能反制平臺是對話協(xié)商、設置議程與政治溝通的場域，有效的對話協(xié)商是反制的前提，主動地設置議程是深度反制的關鍵，最后達成理性的政治溝通。智能“拿來主義”是對深度偽造技術層面的紓困思維，理解拿來主義的含義與邊界使其服務于對深度偽造的深度反制。

1.輸入智能倫理價值

深度反制的價值路徑是智能倫理價值的輸入。深度反制要堅持倫理底線與原則?！白R別偽造媒體所受到的關注、資金和機構(gòu)支持，遠沒有創(chuàng)建偽造媒體的多，因為識別偽造媒體無法賺錢?！盵11]雖然過度的工具理性和數(shù)據(jù)偽造已經(jīng)超越了底線與原則的約束，為人類帶來不可避免的困擾，但是可以將既有的倫理法則和被廣泛接受的倫理框架轉(zhuǎn)化成人工智能可以識別的語言，并利用可識別深度偽造信息的系統(tǒng)或技術進行制約與監(jiān)督?！翱萍既缤袡C組織，需要連續(xù)發(fā)展而達到特定階段。”[12]技術開發(fā)與應用的倫理底線是在法律與道德規(guī)范內(nèi)為人類社會和政治生活造福，倫理原則是在堅守倫理底線的基礎上堅持求真求善的科學精神和社會責任。倫理底線是指公共倫理最低限度和一定范圍內(nèi)的臨界值，倫理原則是公共倫理目標達成所需要遵循的指示性準則，深度反制深度偽造信息離不開倫理底線，更加離不開倫理原則。將可以推動經(jīng)濟發(fā)展、政治穩(wěn)定與文化繁榮的倫理底線與倫理原則嵌套入深度學習智能系統(tǒng)中，以智能倫理的輸入對深度偽造進行價值層面的深度反制。

2.搭建智能反制平臺

深度反制的實踐路徑是搭建智能反制平臺。深度反制需要借助反制平臺為輿論主體建立有效的對話協(xié)商、設置議程與政治溝通的場域。有效的對話協(xié)商是反制的前提，深度偽造信息借助線上空間的實時性、流動性和社群化特征傳播政治謠言，輿論主體可以在切合的邊界內(nèi)展現(xiàn)意見差異，針對深度偽造技術的應用與特征展開討論，分歧方在不斷對話和協(xié)商中產(chǎn)生共識，是規(guī)范深度偽造技術并有效阻止政治謠言液態(tài)化傳播的有效方式。主動地設置議程是深度反制的關鍵，反制平臺需要從政策高度、社會廣度與科學精度等維度提升輿論主體的政治信任度并消解其政治倦怠感。在政策高度上規(guī)范深度偽造技術對政治安全、網(wǎng)絡安全與公民安全的威脅行為，在社會廣度上針對深度偽造信息造成的消極情緒進行疏導，通過整合正向與真實的情感記憶喚起群體共鳴從而提升政治認同、集體認同與國家認同，在科學精度上以反生成制約生成，憑借智能化與數(shù)字化信息技術研發(fā)算法治理技術。有效的對話協(xié)商和議程討論可以達成理性的政治溝通，最大程度弱化深度偽造信息對政治輿論的負面影響，反制平臺不斷拓展政治信息傳播的廣度、深度與精度，創(chuàng)新政治謠言治理和政治溝通能力以達到對深度偽造技術深度反制的目的。

3.樹立智能“拿來主義”思維

深度反制的理念路徑是樹立智能“拿來主義”思維。深度反制需要智能“拿來主義”實現(xiàn)技術層面的紓困?！澳脕碇髁x”在不同語境下具有不同的詞性，可以是褒義詞，也可以是貶義詞。西方基于對東方文化的刻板印象和漠視，利用深度偽造技術對東方政治符號或文化符號等進行有意的誤讀，是消費主義語境下的文化挪用，此處的“拿來”是貶義，古人云：“它山之石，可以攻玉”，此處的“拿來”是褒義。深度反制需要借鑒已成熟的技術路徑，大國高新科技在競爭中升級換代，技術變革不斷重塑全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，國外關于深度偽造的技術規(guī)制存在合理性，“目前，研究人員主要從深度學習檢測算法、數(shù)字來源取證、生命日志記錄3個主要方向探索應對Deepfake技術威脅的方案?！盵13]此外，還有立法方面的規(guī)制?！熬C合歐盟及美國的規(guī)制經(jīng)驗，有的國家和地區(qū)專門針對深度偽造予以立法規(guī)制，有的則將其涵蓋在不實信息或虛假信息的規(guī)制空間內(nèi)?！盵14]深度反制的“拿來主義”不是全部拿來為我所用，而是“新拿來主義”，是智能“拿來主義”，一方面對現(xiàn)存的深度偽造技術治理方式去偽存真，另一方面明確人工智能時代深度偽造技術治理的邊界。

網(wǎng)絡空間中的深度偽造信息使政治輿論在生成形式與生成內(nèi)容上出現(xiàn)新轉(zhuǎn)向的同時更加復雜化。人類在享受技術對生產(chǎn)與生活帶來便利的同時，仍需要審慎思考其對人類社會及社會關系的影響。智能技術在微觀層面上重構(gòu)公眾人際社會關系，中觀層面上消弭私域與公域的界限，宏觀層面上影響社會的整合和分化，解構(gòu)和重構(gòu)社會關系的同時，生成政治輿論表達的新形式與新內(nèi)容，影響公眾的認知、態(tài)度和行為，進而左右政治輿論中的觀點表達和意見集散。人類不是技術的附庸，而是在明晰技術風險的基礎上理性應用技術并使之服務于人類社會的實踐者和思考者。技術的應用可以推動社會的進步，但不能把技術作為社會發(fā)展變革的唯一決定因素，更不應忽視具有隱蔽性、操縱性與顛覆性的深度偽造技術對政治輿論生成的影響。深度反制固然能從價值層面、實踐層面與理論層面規(guī)制深度偽造對政治輿論生成的負面影響，不過人類仍需要審慎思考如何趨利避害，更好地運用技術維護經(jīng)濟安全、政治安全與社會安全。