陳京晶,周立新,李大鵬,劉益岑

(1.重慶工商大學(xué) a.長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)研究中心,b.國(guó)際商學(xué)院,重慶 400067;2.重慶通渝科技有限公司,重慶 401120)

一、引 言

區(qū)域經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中,各種生產(chǎn)要素往往優(yōu)先集聚于中心城市,這使得區(qū)域內(nèi)部出現(xiàn)了若干經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均質(zhì)但功能上緊密聯(lián)系的空間單元[1]。與其他生產(chǎn)要素類(lèi)似,創(chuàng)新要素往往也會(huì)出現(xiàn)空間集聚效應(yīng),創(chuàng)新要素對(duì)區(qū)域中心和外圍帶來(lái)差異化的作用。一方面,創(chuàng)新要素在中心區(qū)域的聚集導(dǎo)致核心創(chuàng)新極化城市的出現(xiàn),并對(duì)非極化中心區(qū)域的創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生極化作用和引力效應(yīng);另一方面,創(chuàng)新要素的擴(kuò)散變化又促使創(chuàng)新單元出現(xiàn)緊密的系統(tǒng)聯(lián)系,對(duì)空間上分散的其他區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)形成輻射效應(yīng)和服務(wù)作用[2]。

2020年10月16日,中共中央政治局審議了《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)規(guī)劃綱要》,這是國(guó)家對(duì)新時(shí)代區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展做出的重大布局,體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)成渝地區(qū)發(fā)展的高度重視。成渝地區(qū),一衣帶水,其地理鄰近為區(qū)域創(chuàng)新極化和擴(kuò)散提供了便利,同時(shí)也為成渝地區(qū)創(chuàng)新要素的互補(bǔ)提供了條件,利于強(qiáng)化彼此的創(chuàng)新聯(lián)系,利于產(chǎn)生更大范圍腹地的區(qū)域創(chuàng)新單元。因此,本研究聚焦于38個(gè)重慶市區(qū)縣和15個(gè)四川省地級(jí)市的區(qū)域創(chuàng)新極化和區(qū)域創(chuàng)新聯(lián)系兩方面,理論貢獻(xiàn)有以下幾方面:第一,構(gòu)建了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的創(chuàng)新發(fā)展指數(shù),并代入傳統(tǒng)衡量極化程度的TW模型測(cè)度了雙城經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域創(chuàng)新極化程度;第二,使用夜間燈光數(shù)據(jù)(空間化的GDP密度值)替代創(chuàng)新引力模型中兩地的靜態(tài)地區(qū)生產(chǎn)總值,利用基于夜間燈光數(shù)據(jù)的創(chuàng)新引力模型測(cè)度了雙城經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域創(chuàng)新聯(lián)系程度;第三,將研究對(duì)象細(xì)分至四川省的地級(jí)市和重慶市的區(qū)縣,以微觀視角看待成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈中各城區(qū)的創(chuàng)新極化和創(chuàng)新聯(lián)系。

二、文獻(xiàn)回顧

區(qū)域創(chuàng)新極化理論基于區(qū)域增長(zhǎng)極理論而展開(kāi)。國(guó)外學(xué)者首次提出“創(chuàng)新極”這一概念,并利用Tobit模型對(duì)中國(guó)部分地區(qū)存在的創(chuàng)新極化現(xiàn)象進(jìn)行了系統(tǒng)研究[3]。學(xué)界對(duì)于創(chuàng)新極化效果主要有兩種觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為創(chuàng)新極化中心能通過(guò)空間溢出效應(yīng)帶動(dòng)鄰近落后區(qū)域,有效提高區(qū)域整體創(chuàng)新能力,因此應(yīng)擴(kuò)大創(chuàng)新極化中心的極化效應(yīng)[4-5];另一種觀點(diǎn)認(rèn)為創(chuàng)新極化中心的反哺效應(yīng)比較微弱,區(qū)域背景對(duì)地區(qū)創(chuàng)新要素的擴(kuò)散轉(zhuǎn)移存在影響,后發(fā)地區(qū)隱性的后發(fā)優(yōu)勢(shì)潛能受到嚴(yán)重抑制,因此減弱創(chuàng)新極化動(dòng)態(tài)演變過(guò)程中的“馬太效應(yīng)”有利于區(qū)域創(chuàng)新的全面發(fā)展[6-7]。

區(qū)域創(chuàng)新聯(lián)系理論基于產(chǎn)業(yè)聯(lián)系框架和創(chuàng)新聯(lián)系框架進(jìn)行研究分析。區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展不僅取決于子單元自主開(kāi)發(fā)能力,還可以從它們?nèi)谌氲囊院诵膭?chuàng)新極化城市為主導(dǎo)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中獲得好處。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)上是知識(shí)、技術(shù)、人才等創(chuàng)新要素在空間上構(gòu)成的復(fù)雜聯(lián)系網(wǎng)絡(luò),其研究和開(kāi)發(fā)(R&D)是區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的一個(gè)主要因素?？蒲腥瞬排c基礎(chǔ)設(shè)施在一定區(qū)域的融合,進(jìn)而吸引其他生產(chǎn)要素,并最終產(chǎn)生研究和開(kāi)發(fā)活動(dòng)集聚。大型組織在增長(zhǎng)誘導(dǎo)和創(chuàng)新擴(kuò)散方面也起到了至關(guān)重要的作用[8]。地理鄰近性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距、對(duì)外開(kāi)放程度是影響區(qū)域科技創(chuàng)新空間聯(lián)系的重要因素[9-10]。創(chuàng)新聯(lián)系在同質(zhì)區(qū)域內(nèi)部分異明顯[11-13]。有研究表明,一個(gè)核心城市與低水平城市間的創(chuàng)新聯(lián)系更多體現(xiàn)為對(duì)低水平城市的“汲取”關(guān)系而非“給予”關(guān)系[14]。

區(qū)域創(chuàng)新的過(guò)往文獻(xiàn)研究對(duì)象多聚焦于中國(guó)長(zhǎng)三角、珠三角以及京津翼等經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的區(qū)域,而以地級(jí)市(區(qū)縣)為主的微觀視角研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第四極、地處西部的成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域創(chuàng)新文獻(xiàn)研究較為罕見(jiàn)[9,11-13]。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)研究對(duì)象和數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究選取2014—2018年38個(gè)重慶市區(qū)縣和15個(gè)四川省地級(jí)市作為研究對(duì)象,包括:重慶市渝中區(qū)、大渡口區(qū)、江北區(qū)、沙坪壩區(qū)、南岸區(qū)、北碚區(qū)、渝北區(qū)、巴南區(qū)、涪陵區(qū)、長(zhǎng)壽區(qū)、江津區(qū)、合川區(qū)、永川區(qū)、南川區(qū)、綦江區(qū)、潼南區(qū)、銅梁區(qū)、大足區(qū)、榮昌區(qū)、璧山區(qū)、萬(wàn)州區(qū)、梁平區(qū)、城口縣、豐都縣、墊江縣、忠縣、開(kāi)州區(qū)、云陽(yáng)縣、奉節(jié)縣、巫山縣、黔江區(qū)、武隆區(qū)、石柱土家族自治縣、秀山土家族苗族自治縣、酉陽(yáng)土家族苗族自治縣,以及彭水苗族土家族自治縣;四川省的成都市、自貢市、瀘州市、德陽(yáng)市、綿陽(yáng)市、遂寧市、內(nèi)江市、樂(lè)山市、南充市、眉山市、宜賓市、廣安市、達(dá)州市、雅安市、資陽(yáng)市(1)參考發(fā)改規(guī)劃〔2016〕910號(hào)《成渝城市規(guī)劃》。。涉及四川省的地市數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》《四川科技年鑒》《四川科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心;涉及重慶市的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》《重慶科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《重慶科技數(shù)據(jù)年報(bào)》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》;部分?jǐn)?shù)據(jù)通過(guò)搜集到的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)間接計(jì)算得到。

(二)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈創(chuàng)新極化的測(cè)度

1.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈創(chuàng)新發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建

衡量區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展水平,現(xiàn)有研究多從創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出角度考慮,如高等院校、科研院所和企業(yè)等的研究和開(kāi)發(fā)(R&D)活動(dòng)所涉及的R&D人力和R&D資本及政府的財(cái)政科技支出。此外,網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)集中度、網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放度等社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征也被納入了區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的考慮范疇[15-16]。因此,本研究借鑒過(guò)往文獻(xiàn),構(gòu)建出成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的創(chuàng)新發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,如表1所示。該指標(biāo)體系包括2個(gè)一級(jí)指標(biāo)、5個(gè)二級(jí)指標(biāo)和12個(gè)三級(jí)指標(biāo)。由于不同層級(jí)的城市常住人口數(shù)差異巨大,為了消除人口優(yōu)勢(shì)的影響,本文用萬(wàn)人R&D人員折合全時(shí)人員、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占地區(qū)GDP比重,以及地方財(cái)政科技支出占財(cái)政支出的比重來(lái)體現(xiàn)創(chuàng)新投入中的研發(fā)人力投入和研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入[17]。同時(shí),本文用萬(wàn)人專(zhuān)利申請(qǐng)受理數(shù)和萬(wàn)人專(zhuān)利授權(quán)數(shù)這兩個(gè)科技產(chǎn)出數(shù)量來(lái)衡量創(chuàng)新成果(產(chǎn)出)[18]。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)集中度、網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放度則分別用地方高校數(shù)量、政府部門(mén)所屬研究與開(kāi)發(fā)平臺(tái)數(shù)、規(guī)模以上企業(yè)單位數(shù)量、高新技術(shù)企業(yè)數(shù)、地區(qū)GDP占全省市GDP比重、高新技術(shù)企業(yè)占企業(yè)數(shù)比重、貿(mào)易依存度來(lái)衡量[15-16]。

表1 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈創(chuàng)新發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及指標(biāo)權(quán)重

本文選用熵權(quán)法來(lái)確定各指標(biāo)權(quán)重,克服指標(biāo)權(quán)重選取的主觀性。為了使不同年份的數(shù)據(jù)具有可比性,通過(guò)引入時(shí)間變量,對(duì)熵權(quán)法公式做了一定的調(diào)整[19],具體計(jì)算步驟及公式如下:

第一,對(duì)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化,消除量綱、數(shù)量級(jí)的影響。表1中12個(gè)具體指標(biāo)均為正向指標(biāo)性質(zhì),因此采用如下方法標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù):

(1)

假設(shè)有r個(gè)年份,成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈包括了n個(gè)城市,城市創(chuàng)新發(fā)展指標(biāo)有m個(gè)。上式中,xθij表示第θ年第j個(gè)城市在第i個(gè)創(chuàng)新發(fā)展指標(biāo)。

第二,計(jì)算第j個(gè)城市的第i項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重:

(2)

第三,計(jì)算第i項(xiàng)指標(biāo)的信息熵(ei):

(3)

第四,計(jì)算各指標(biāo)熵權(quán)(wi):

(4)

第五,根據(jù)指標(biāo)熵權(quán),計(jì)算得出成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈2014—2018年各地級(jí)市(區(qū)縣)的創(chuàng)新發(fā)展綜合指數(shù)Mθi:

(5)

2.區(qū)域創(chuàng)新極化TW指數(shù)

關(guān)于區(qū)域極化問(wèn)題,學(xué)術(shù)界主要把目光投放在極化問(wèn)題如何測(cè)度與評(píng)估極化度上。目前,最常用的極化指數(shù)有Esterban-Ray指數(shù)(ER指數(shù))、Wolfson指數(shù)和TW指數(shù)[5]。ER指數(shù)適用于分析收入分布極化,指數(shù)越大極化程度越強(qiáng);Wolfson指數(shù)是Wolfson在洛倫茲曲線(xiàn)上結(jié)合基尼系數(shù)給出的收入與財(cái)富的極化分布指數(shù)。而后,香港學(xué)者在Wolfson指數(shù)的基礎(chǔ)上重構(gòu)了新的極化公式,從而獲得了TW指數(shù)。本文以TW極化指數(shù)理論為基礎(chǔ),引入前述創(chuàng)新發(fā)展綜合指數(shù),改進(jìn)獲得區(qū)域創(chuàng)新極化TW值,具體公式如下:

(6)

其中,N為專(zhuān)利授權(quán)量的總和,n為城市數(shù)量,fj為第j個(gè)城市的專(zhuān)利授權(quán)量,yj為第j個(gè)城市的創(chuàng)新發(fā)展綜合指標(biāo)與第j個(gè)城市的專(zhuān)利授權(quán)量之比,m為第j個(gè)城市的創(chuàng)新綜合指標(biāo)與第j個(gè)城市的專(zhuān)利授權(quán)量之比的中位數(shù)。參數(shù)a和b分別取1和0.5[8]。

(三)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈創(chuàng)新空間聯(lián)系的測(cè)度

創(chuàng)新要素投入與產(chǎn)出在區(qū)域內(nèi)部流動(dòng),將區(qū)域內(nèi)各個(gè)分割的單元有機(jī)組合成一體化的成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈創(chuàng)新空間體系。創(chuàng)新聯(lián)系強(qiáng)度反應(yīng)了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈中各地級(jí)市(區(qū)縣)的相互影響和作用關(guān)系。

區(qū)域創(chuàng)新空間聯(lián)系強(qiáng)度模型可以利用引力模型來(lái)測(cè)量:

(7)

其中,Rij是地區(qū)i和地區(qū)j之間的創(chuàng)新空間聯(lián)系強(qiáng)度;Mi和Mj分別代表地區(qū)i和地區(qū)j的創(chuàng)新發(fā)展;Dij表示地區(qū)i和地區(qū)j的最短公路距離;Kij為地區(qū)i和地區(qū)j的引力系數(shù),有時(shí)設(shè)定為1[11],但考慮到區(qū)域的創(chuàng)新空間聯(lián)系存在不對(duì)等性,也有文獻(xiàn)利用地區(qū)i和地區(qū)j的地區(qū)生產(chǎn)總值GDP來(lái)修正引力常數(shù),其表達(dá)式為:

(8)

與傳統(tǒng)GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相比,空間化的GDP密度值可以反映統(tǒng)計(jì)區(qū)域內(nèi)部的GDP差異,反映區(qū)域空間分布特征,不受行政區(qū)域變更的影響[20],而一定范圍內(nèi)的GDP密度差異可以通過(guò)夜間燈光數(shù)據(jù)來(lái)反應(yīng)。因此,本文利用夜間燈光數(shù)據(jù)修正引力常數(shù),其表達(dá)式為:

(9)

其中,Li和Lj是地區(qū)i和地區(qū)j的夜間燈光數(shù)據(jù)(各地級(jí)市(區(qū)縣)的燈光總量)。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈2014—2018年的夜間燈光數(shù)據(jù)來(lái)自于校正后美國(guó)國(guó)家航空航天局(NASA)的VIIRS衛(wèi)星數(shù)據(jù)。

四、研究結(jié)果

(一)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈創(chuàng)新空間極化

1.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈創(chuàng)新發(fā)展水平

根據(jù)上述式(1)式(4)計(jì)算所得的各指標(biāo)權(quán)重已在表1中列示,其中12個(gè)三級(jí)指標(biāo)里權(quán)重最大的前5個(gè)指標(biāo)分別是:政府部門(mén)所屬研究與開(kāi)發(fā)平臺(tái)數(shù)(0.168 5)、高新技術(shù)企業(yè)數(shù)(0.145 8)、貿(mào)易依存度(0.134 7)、高新技術(shù)企業(yè)數(shù)占企業(yè)數(shù)的比重(0.128 8)、地區(qū)高校數(shù)量(0.099 9)。

根據(jù)式(5),表2給出了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈2014—2018年度的區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展綜合指數(shù)。

為了更直觀地展示成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的創(chuàng)新水平,本文用ArcGIS的自然斷點(diǎn)法,將2014—2018年區(qū)域創(chuàng)新綜合水平分為低水平、較低水平、中等水平、較高水平、高水平5個(gè)等級(jí),并將其2014—2018年創(chuàng)新水平空間分異圖展示如圖1。

圖1和表3、4顯示2014—2018年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的整體創(chuàng)新水平不高,域內(nèi)創(chuàng)新發(fā)展水平差異巨大,有明顯極化趨勢(shì)。從圖1可知成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的各地級(jí)市(區(qū)縣)創(chuàng)新水平的前三梯隊(duì)分別是:第一梯隊(duì)為高水平創(chuàng)新發(fā)展地區(qū)。這一類(lèi)僅有成都市。成都市近年經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁,長(zhǎng)期位于全國(guó)城市經(jīng)濟(jì)年增速排名前列。同時(shí),成都市匯集了大量高等院校和科研院所,因此地區(qū)高校數(shù)量和政府部門(mén)屬研究與開(kāi)發(fā)平臺(tái)數(shù)這兩個(gè)指標(biāo)得分遠(yuǎn)高于四川省其他地級(jí)市或重慶市各區(qū)縣。成都市其他的指標(biāo)如創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出的得分也具有比較優(yōu)勢(shì)。第二梯隊(duì)為較高水平創(chuàng)新發(fā)展地區(qū)。這一類(lèi)包括四川省綿陽(yáng)市和重慶市的渝北區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)。綿陽(yáng)市擁有國(guó)家科技城等創(chuàng)新資源優(yōu)勢(shì),而重慶市的渝北區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)屬于重慶主城區(qū)中創(chuàng)新資源稟賦相對(duì)充裕的區(qū)域,擁有較多的高等院校和科技創(chuàng)新企業(yè)等資源,因此創(chuàng)新發(fā)展水平處于中上水平。第三梯隊(duì)為中等水平創(chuàng)新發(fā)展地區(qū)。這一類(lèi)包括四川省德陽(yáng)市和重慶市余下的主城各區(qū)。

表2 區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展綜合指數(shù)

圖1 2014—2018年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈創(chuàng)新水平空間分異效果圖

以川南(自貢、內(nèi)江、宜賓等)和南遂廣(南充、遂寧、廣安等)兩區(qū)為例。川南城鎮(zhèn)密集區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展綜合指數(shù)排名居中,2014年到2016年間創(chuàng)新水平提升,但2016年到2018年創(chuàng)新發(fā)展變緩;南遂廣城鎮(zhèn)密集區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展綜合指數(shù)較低,不能很好地起到城鎮(zhèn)密集區(qū)對(duì)雙城經(jīng)濟(jì)圈創(chuàng)新發(fā)展的支撐作用(見(jiàn)表3)。長(zhǎng)江水道上瀘州、宜賓等城市,雖然近年來(lái)創(chuàng)新水平有微弱提升,但整體創(chuàng)新水平仍然相對(duì)較低,不能分擔(dān)區(qū)域中心城市功能。

表3 2014—2018年川南和南遂廣兩區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展綜合指數(shù)

從重慶的四大片區(qū)來(lái)看,主城片區(qū)(包括渝中區(qū)、大渡口區(qū)、江北區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)、南岸區(qū)、北碚區(qū)、渝北區(qū)、巴南區(qū)等,以下簡(jiǎn)稱(chēng)“主城片區(qū)”)的創(chuàng)新水平處于較高水平,渝西片區(qū)(包括涪陵區(qū)、長(zhǎng)壽區(qū)、江津區(qū)、合川區(qū)、永川區(qū)、南川區(qū)、綦江區(qū)、大足區(qū)、璧山區(qū)、銅梁區(qū)、潼南區(qū)、榮昌區(qū)等,以下簡(jiǎn)稱(chēng)“渝西片區(qū)”)的創(chuàng)新水平處于中等,渝東北片區(qū)(包括萬(wàn)州區(qū)、開(kāi)州區(qū)、梁平區(qū)、城口縣、豐都縣、墊江縣、忠縣、云陽(yáng)縣、奉節(jié)縣、巫山縣、巫溪,以下簡(jiǎn)稱(chēng)“渝東北片區(qū)”)的創(chuàng)新水平較低,渝東南片區(qū)(包括黔江區(qū)、武隆區(qū)、石柱縣、秀山縣、酉陽(yáng)縣、彭水縣,以下簡(jiǎn)稱(chēng)“渝東南片區(qū)”)的創(chuàng)新水平也較低(表4)。

表4 成渝城市群雙城經(jīng)濟(jì)圈的各地級(jí)市(區(qū)縣)創(chuàng)新水平

2.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域創(chuàng)新極化TW指數(shù)計(jì)算結(jié)果

根據(jù)式(5)式(6),計(jì)算2014—2018年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域創(chuàng)新極化TW值,分別為0.670 0、0.655 9、0.641 7、0.657 4和0.687 6,并將結(jié)果繪制創(chuàng)新極化圖(圖2)。

區(qū)域發(fā)展過(guò)程中,資源、技術(shù)、信息等科技創(chuàng)新要素向某一地理位置集聚。創(chuàng)新極化中心的產(chǎn)生,意味著全域創(chuàng)新發(fā)展不均衡。圖2中成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的TW值均大于學(xué)界認(rèn)定的極化臨界值0.5,表明成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈出現(xiàn)了顯著的極化特征。2014—2016年,成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的創(chuàng)新極化TW值呈微弱下降的趨勢(shì),表明區(qū)域內(nèi)部的創(chuàng)新溢出效應(yīng)明顯。2016—2018年,創(chuàng)新極化TW值回升,可能的原因是,自2016年《成渝城市群規(guī)劃》頒布后,大量扶持政策和創(chuàng)新要素集聚成渝兩市,作為雙城經(jīng)濟(jì)圈的中心城市,兩市仍處于大規(guī)模虹吸階段,創(chuàng)新發(fā)展不均衡的現(xiàn)象日漸加劇,創(chuàng)新極化程度再次上升。

圖2 2014—2018年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域創(chuàng)新極化圖

(二)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈創(chuàng)新聯(lián)系

本文2014—2018年的夜間燈光數(shù)據(jù)來(lái)自于經(jīng)校正后的美國(guó)國(guó)家航空航天局(NASA)的VIIRS衛(wèi)星數(shù)據(jù),限于篇幅,這里僅展示2018年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的夜間燈光數(shù)據(jù)(均值)分區(qū)統(tǒng)計(jì)圖(見(jiàn)圖3)。重慶主城區(qū)和成都的燈光強(qiáng)度暗示了這兩個(gè)區(qū)域占據(jù)了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一梯隊(duì)。

圖3 2018年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈夜間燈光數(shù)據(jù)圖

本研究將基于夜間燈光數(shù)據(jù)的創(chuàng)新引力模型計(jì)算結(jié)果展示如圖4所示。圖4中的引力線(xiàn)表示成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各地級(jí)市(區(qū)縣)間的創(chuàng)新聯(lián)系;引力線(xiàn)的粗細(xì)和箭頭分別表示不同空間單元?jiǎng)?chuàng)新聯(lián)系的強(qiáng)弱和創(chuàng)新聯(lián)系方向。如果將創(chuàng)新聯(lián)系程度較低的地區(qū)關(guān)系均展示在圖4上,會(huì)使得圖4可視化程度降低,因此本研究通過(guò)設(shè)定門(mén)檻值,排除域內(nèi)創(chuàng)新聯(lián)系強(qiáng)度較低層級(jí),只留下強(qiáng)創(chuàng)新聯(lián)系水平、次強(qiáng)創(chuàng)新聯(lián)系水平和中等創(chuàng)新聯(lián)系水平這三類(lèi)區(qū)域創(chuàng)新聯(lián)系分類(lèi)。

由創(chuàng)新引力模型(式(7))可知,成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的創(chuàng)新聯(lián)系受三個(gè)因素的影響:第一,創(chuàng)新水平。創(chuàng)新水平越高的城市,與域內(nèi)其他地級(jí)市(區(qū)縣)的創(chuàng)新活動(dòng)聯(lián)系越多。第二,各地級(jí)市(區(qū)縣)間的距離。地級(jí)市(區(qū)縣)間的距離越小,創(chuàng)新活動(dòng)的相互作用越大。第三,基于夜間燈光數(shù)據(jù)的創(chuàng)新引力常數(shù)。夜間燈光強(qiáng)度更高的地級(jí)市(區(qū)縣)對(duì)外界的創(chuàng)新聯(lián)系強(qiáng)度更高。

圖4顯示,創(chuàng)新水平相對(duì)較高、夜間燈光強(qiáng)度相對(duì)較強(qiáng)的重慶主城片區(qū)和成都市對(duì)其地理鄰近的區(qū)域有相對(duì)更強(qiáng)的創(chuàng)新聯(lián)系。如2014年重慶市主城片區(qū)和重慶市渝西片區(qū)有較強(qiáng)的創(chuàng)新聯(lián)系;2014年四川省內(nèi)成都市對(duì)眉山市、內(nèi)江市、資陽(yáng)市存在一定強(qiáng)度的單向創(chuàng)新聯(lián)系,并和德陽(yáng)市、綿陽(yáng)市存在相互的創(chuàng)新合作。值得關(guān)注的是,2014年重慶市的各區(qū)縣與四川省的各地級(jí)市不存在強(qiáng)創(chuàng)新聯(lián)系。2015—2018年,四川省成都市的創(chuàng)新輻射范圍進(jìn)一步加大,同時(shí)重慶主城片區(qū)對(duì)成都市、綿陽(yáng)市、南充市、廣安市、內(nèi)江市、瀘州市、自貢市均有單向較強(qiáng)的創(chuàng)新空間影響。

五、結(jié)論與啟示

(一)研究結(jié)論

本研究運(yùn)用區(qū)域創(chuàng)新極化TW模型和基于夜間燈光數(shù)據(jù)的創(chuàng)新引力模型對(duì)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)區(qū)的53個(gè)地級(jí)市(區(qū)縣)的區(qū)域創(chuàng)新極化和區(qū)域創(chuàng)新聯(lián)系進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)和差異分析,主要結(jié)論有:

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域創(chuàng)新極化情況在2014—2018年總體概括為“雙軸心,低層次”:以重慶市主城片區(qū)和四川省成都市為主導(dǎo)的雙創(chuàng)新主軸軸心,創(chuàng)新要素的空間集聚效應(yīng)顯著,但絕大部分的域內(nèi)其他地級(jí)市(區(qū)縣)創(chuàng)新水平滯后。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的雙核心創(chuàng)新極沒(méi)有在經(jīng)歷了技術(shù)創(chuàng)新極化后對(duì)域內(nèi)產(chǎn)生溢出效應(yīng),沒(méi)有刺激創(chuàng)新活動(dòng)不活躍的城市(區(qū)縣)的創(chuàng)新發(fā)展“二次極化”。雙城經(jīng)濟(jì)圈的域內(nèi)創(chuàng)新發(fā)展欠缺外向型延伸和輻射帶動(dòng)。

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域創(chuàng)新聯(lián)系情況在2014—2018年總體經(jīng)歷各城市(區(qū)縣)間技術(shù)創(chuàng)新連通性不斷提升,創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模和密度不斷增強(qiáng)。局部來(lái)看,雙城經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域聯(lián)系階段仍處于中心城市與周邊城市競(jìng)爭(zhēng)全域資源、與相似創(chuàng)新能級(jí)城市間(期限間)競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)新合同的階段。例如,成渝兩市相向創(chuàng)新聯(lián)系程度加深;重慶市主城片區(qū)和渝西片區(qū)形成了較強(qiáng)的創(chuàng)新聯(lián)系影響;四川省的成都市、德陽(yáng)市、綿陽(yáng)市形成了程度較高的相互影響相互作用的創(chuàng)新城市帶。

(二)研究啟示

基于前述分析,可以得到以下三點(diǎn)啟示:

第一,基于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的“雙核心”創(chuàng)新極,成渝兩市正處于創(chuàng)新極化效應(yīng)大于溢出效應(yīng)的階段,通過(guò)全方位擴(kuò)大核心二城合作范圍,提升雙城產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性,避免同質(zhì)性產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng),改善成渝兩市“明合暗斗”的局面,合作創(chuàng)新提高區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展水平,反哺雙城經(jīng)濟(jì)圈中其他經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱、創(chuàng)新發(fā)展水平較低的地級(jí)市或區(qū)縣。

第二,基于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的大部分地級(jí)市(區(qū)縣)政策傾斜少、發(fā)展前景不樂(lè)觀、難以成為區(qū)域內(nèi)有力支撐的現(xiàn)實(shí),通過(guò)擴(kuò)大創(chuàng)新落后地區(qū)的科研人員規(guī)模、加大創(chuàng)新落后地區(qū)的財(cái)政科技經(jīng)費(fèi)撥款、鼓勵(lì)創(chuàng)新落后地區(qū)加速對(duì)外開(kāi)發(fā)和加強(qiáng)對(duì)外合作、鼓勵(lì)創(chuàng)新落后地區(qū)的科研機(jī)構(gòu)科研成果轉(zhuǎn)換落地,來(lái)提升經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱、創(chuàng)新發(fā)展水平較低的地級(jí)市或區(qū)縣的創(chuàng)新實(shí)力,加快成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域內(nèi)副中心城市的建設(shè),形成區(qū)域內(nèi)部的戰(zhàn)略支撐,使得成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的創(chuàng)新發(fā)展建設(shè)更加具有穩(wěn)定性和一體化發(fā)展。

第三,基于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的創(chuàng)新要素集聚在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈小范圍內(nèi),沒(méi)有出現(xiàn)全域創(chuàng)新要素溢出的情況,通過(guò)制度和政策打破地區(qū)間壁壘,加速創(chuàng)新人才等生產(chǎn)要素在各地級(jí)市(區(qū)縣)間自由流動(dòng),實(shí)現(xiàn)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域創(chuàng)新的一體化發(fā)展。