趙強，曾忠意，曾林生

（深圳市中醫(yī)院 急診外科，廣東 深圳 518033）

0 引言

眼鏡蛇咬傷為常見的蛇傷事件類型，易引起皮膚壞死，預后難度大[1]。當前。臨床治療眼鏡蛇咬傷致皮膚壞死的主要方法為生理鹽水引流條予以填塞引流治療，雖可一定程度挽救患者生命，但難以及時消除患肢壓迫感及腫脹程度，且血清水平改善效果也有待于提高[2]。研究表明[3]，負壓封閉引流是緩解患肢壓迫感，消除腫脹感的有效措施。VSD 即以特殊材料對創(chuàng)口進行覆蓋及封閉，使其維持負壓狀態(tài)，緩解腫脹程度，降低感染及炎性程度，加快創(chuàng)口愈合速度[4]。本院近年來以VSD 治療眼鏡蛇咬傷致皮膚壞死患者，為分析其療效，此次選取本院2016 年3 月至2020 年6 月收治的60 例眼鏡蛇咬傷致皮膚壞死患者為對象進行研究，現(xiàn)做如下報告。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取深圳市中醫(yī)院2016 年3 月至2020 年6 月收治的60 例眼鏡蛇咬傷致皮膚壞死患者為對象，隨機分作2 組，各30 例。對照組中男19 例、女11 例；年齡19～61 歲，平均（46.46±3.72）歲；病程1～11h，平均（6.27±1.18）h；咬傷部位：上肢16 例（腕部、手部各8 例），下肢14 例（足部、膝部各8 例、6 例）。觀察組中男20 例、女10 例；年齡20-60 歲，平均（46.52±3.88）歲；病程1～12h，平均（6.30±1.21）h；咬傷部位：上肢15 例（腕部、手部各7 例、8 例），下肢15 例（足部、膝部各9 例、6 例）。納入標準：①年齡≥18 歲；②下肢被眼鏡蛇咬傷；③病程≤12h；④入組前認知正常；⑤交流正常；⑥自愿參加本科研，并簽署《知情同意書》。排除標準：①合并原發(fā)性糖尿??；②其他使患蛇咬傷；③合并低蛋白血癥；④并發(fā)嚴重性臟器功能異常；⑤長時間接受激素治療；⑥存在造血系統(tǒng)疾?。虎叽嬖诰窦膊?；⑧存在惡性腫瘤。兩組患者信息對比差異無顯著性（P>0.05），可展開比較。

1.2 方法

入院后，給予所有患者抗蛇毒血清、利尿、抗破傷風及抗感染等對癥治療。于此基礎，對照組以生理鹽水引流條予以填塞引流治療：予以切開減壓，以生理鹽水引流條進行填塞引流，對引流條進行定期更換，1 次/d。觀察組則予以VSD 治療：對創(chuàng)面的失活組織、壞死組織充分清除，根據(jù)患者創(chuàng)面性狀及大小對VSD材料進行修剪，妥善平鋪于創(chuàng)面。觀察患者是否存在創(chuàng)腔，出現(xiàn)創(chuàng)腔者，于創(chuàng)腔內(nèi)放置VSD 材料，經(jīng)附近正常組織穿出引流管，妥善固定，對創(chuàng)面附近皮膚組織進行清洗消毒，擦凈，以封閉薄膜對創(chuàng)口進行密封。連接引流管予以持續(xù)負壓吸引，確保薄膜下未出現(xiàn)液氣。VSD 治療約7～10d 后，將敷料去除，查看創(chuàng)面愈合情況，若肉芽新鮮，且未出現(xiàn)炎性癥狀，予以植皮；若創(chuàng)面未出現(xiàn)新鮮肉芽，且存在炎性癥狀，予以再次清創(chuàng)，持續(xù)進行VSD 治療，至其創(chuàng)面出現(xiàn)新鮮肉芽且生長良好時，再予以植皮。

1.3 觀察指標

①臨床指標。統(tǒng)計兩組的腫脹消失時間、創(chuàng)面愈合時間、植皮或二期縫合時間，以及住院時間；②血清水平改善情況。治療前后，分別抽取2 組3mL 靜脈血液，常規(guī)離心，取血清對血清肌酸激酶（CK）、肌紅蛋白（Mb）、谷草轉氨酶（AST）及C 反應蛋白（CRP）水平進行測定，以全自動生化分析儀（日立7600 型）通過酶偶聯(lián)法進行；③療效評估。治愈：腫脹、疼痛等癥狀完全消失，無復發(fā)跡象；顯效：癥狀大幅緩解，肢體功能輕微受限，實驗室指標恢復正常；有效：癥狀有所緩解但并未消失；無效：與治療前相比患者癥狀無變化；④腫脹程度評估。輕度：局部僅有輕度腫脹，腫脹范圍為上肢肘部以下，下肢膝關節(jié)以下；中度：上肢腫脹達到肩關節(jié)，下肢達到髖關節(jié)；重度：除上述部位外，傷在面部的患者可能會影響到五官功能。

1.4 統(tǒng)計學分析

研究數(shù)據(jù)以SPSS 20.0 處理，計數(shù)資料[n（%）]表示，χ2或Z 檢驗；計量資料（）表示，t檢驗，（P<0.05）為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 臨床指標

觀察組治療后腫脹消失時間、創(chuàng)面愈合時間、植皮或二期縫合時間、住院時間均比對照組短，有顯著性差異（P<0.05），見表1。

表1 兩組臨床指標對比（）

表1 兩組臨床指標對比（）

2.2 血清水平改善情況

2 組治療前的血清CK、Mb、AST 及CRP 水平對比，差異無顯著性（P>0.05）；2 組治療后血清水平均明顯改善，且觀察組CK、Mb、AST 及CRP 水平均比對照組低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

表2 兩組血清水平改善情況對比（）

表2 兩組血清水平改善情況對比（）

2.3 療效評估

兩組的臨床總有效率相比，觀察組顯著提升，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

表3 兩組療效評估對比[n（%）]

2.4 腫脹程度分級

兩組在治療1d、3d、5d 后腫脹度分級相比，觀察組輕度、中度比對照組多，重度比對照組少，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

表4 兩組腫脹程度分級對比[n（%）]

3 討論

隨著生態(tài)社會的進一步發(fā)展及森林資源的不斷豐富，動物生長繁殖速度加快，蛇咬傷事件發(fā)生率逐年升高[5]。眼鏡蛇咬傷為常見的蛇傷事件類型，在國內(nèi)蛇傷事件中排次位，眼鏡蛇咬傷易引起皮膚壞死，直接危及患者生命，因此需及時予以治療，通過消除患肢壓迫感及腫脹程度，緩解炎性反應，緩解患者病情[6]。

VSD 為創(chuàng)傷創(chuàng)面治療中的有效措施，具有安全性高、實用性強等特征，通過VSD，予以持續(xù)性負壓吸引，再配合修復手術的展開，可使創(chuàng)面殘留毒素充分清除[7]。此次以VSD 對眼鏡蛇咬傷致皮膚壞死患者進行治療，結果發(fā)現(xiàn)觀察組治療后腫脹消失時間、創(chuàng)面愈合時間、植皮或二期縫合時間、住院時間均比對照組短，且觀察組CK、Mb、AST 及CRP 水平均比對照組低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），表明VSD 治療可縮短眼鏡蛇咬傷致皮膚壞死患者的癥狀緩解時間、創(chuàng)面愈合時間及住院時間，并促進其血清水平改善。

VSD 中含有負壓發(fā)生裝置、創(chuàng)面填充材料、引流管道及封閉半透膜，其中創(chuàng)面填充材料的主要材質為聚乙烯醇，屬于泡沫型材料，微孔直徑在0.2～1mm 間，不僅吸附性及透水性良好，且組織相容性佳，具有無毒性特征。引流管道的結構以多孔狀為主，可使創(chuàng)面滲出液充分流出[8-9]。封閉半透膜的材質則以聚氨酯為主，盡管不透水，然而可透過水蒸氣，在為創(chuàng)面上形成密閉環(huán)境，避免侵入大量微生物或者細菌[10]。通過VSD 對眼鏡蛇咬傷致皮膚壞死患者進行治療，維持持續(xù)性負壓狀態(tài)，促進壞死組織、創(chuàng)面滲出液以及膿液充分性、徹底性流出，避免在管路中大量聚集，不僅能防止感染，降低炎性程度，促使局部微循環(huán)狀態(tài)、營養(yǎng)供給狀態(tài)及局部缺氧程度改善，加快組織消腫速度及肉芽生長速度，控制毒素吸收，從而改善患者臨床指標，縮短其住院時間，改善血清水平。

綜上所述，眼鏡蛇咬傷致皮膚壞死的VSD 治療效果顯著，可縮短患者癥狀緩解時間、創(chuàng)面愈合時間及住院時間，并促進其血清水平進一步改善，值得推廣。