陳靜
(中國(guó)大唐集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司,北京 100052)
國(guó)有企業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐力量。目前,國(guó)有企業(yè)的深化改革已經(jīng)進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期。隨著改革的不斷深入,很多問題都逐步顯現(xiàn)出來,尤其是財(cái)務(wù)治理方面出現(xiàn)了如監(jiān)督機(jī)制不健全、監(jiān)控體系不完善、股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理、缺少風(fēng)險(xiǎn)管理等問題。這些問題對(duì)國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)治理水平的提升造成了極大的制約,同時(shí)也成為國(guó)有企業(yè)深化改革和轉(zhuǎn)型發(fā)展的絆腳石。因此,加強(qiáng)國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)治理工作的優(yōu)化,有效解決財(cái)務(wù)治理過程中存在的問題,對(duì)于促進(jìn)我國(guó)國(guó)有企業(yè)健康、穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展有著非常重要的意義。
企業(yè)財(cái)務(wù)治理是企業(yè)治理的核心問題,涉及企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的各個(gè)方面,直接影響企業(yè)的生存。企業(yè)治理最終目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)一定程度上取決于企業(yè)財(cái)務(wù)治理目標(biāo)。由于我國(guó)獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)體制,政府同國(guó)有企業(yè)的關(guān)系以及政府在國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)治理中的角色都存在較為鮮明的特色。
第一,政府是國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)制度的供給者。從政府角度看,其必須實(shí)現(xiàn)公共財(cái)政收益的最大化。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo),政府會(huì)在一定程度上干預(yù)國(guó)有企業(yè)的財(cái)務(wù)制度,通過這樣的干預(yù)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生影響。
第二,政府是國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)治理的行政管理者。通常情況下,國(guó)有企業(yè)在某些方面同政府存在相似的職能,政府通過行政手段對(duì)國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響。具體在財(cái)務(wù)治理方面,國(guó)有企業(yè)的高層理財(cái)人員需由政府任命,政府通過行政手段對(duì)國(guó)有企業(yè)的財(cái)務(wù)運(yùn)作情況進(jìn)行監(jiān)督等。
第三,政府是國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)的最終所有者。從某種意義上來說,國(guó)有企業(yè)財(cái)產(chǎn)的所有者是政府。雖然國(guó)有企業(yè)深化改革在穩(wěn)步推進(jìn),但是從目前的情況來看,一定程度上仍然存在政企不分的現(xiàn)象。
當(dāng)前,我國(guó)國(guó)有企業(yè)大多數(shù)為國(guó)有獨(dú)資或是國(guó)有股份絕對(duì)控制,而中小投資者由于持股比例較小,所以缺乏一定的財(cái)權(quán)。而企業(yè)財(cái)權(quán)又集中在經(jīng)營(yíng)者手中,財(cái)權(quán)過于集中,會(huì)影響國(guó)有企業(yè)的財(cái)務(wù)監(jiān)督。同時(shí),國(guó)有企業(yè)在財(cái)務(wù)決策過程中有時(shí)主觀性過強(qiáng),導(dǎo)致企業(yè)財(cái)務(wù)資源無法得到有效、合理的配置,造成資源的浪費(fèi)。另外,企業(yè)內(nèi)部缺乏有效和健全的監(jiān)督機(jī)制,同時(shí)外部監(jiān)督的作用也沒有得到充分發(fā)揮,這極易導(dǎo)致國(guó)家利益的損失。
在信息時(shí)代,有效解決利益相關(guān)者之間信息不對(duì)稱的一個(gè)有效手段就是信息共享。信息共享的有效性會(huì)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況產(chǎn)生重要的影響。在國(guó)有企業(yè)內(nèi)部,很多部門過于看重自身利益或局部利益,對(duì)企業(yè)整體的利益認(rèn)知有待提升。同時(shí),企業(yè)財(cái)務(wù)監(jiān)控機(jī)制還不成熟,企業(yè)的管理者成為信息的“孤島”,很多信息反饋不及時(shí)、不真實(shí),這不利于國(guó)有企業(yè)整體利益的提升,同時(shí)也對(duì)財(cái)務(wù)治理產(chǎn)生了顯著的負(fù)面影響。
當(dāng)前,國(guó)有企業(yè)比較顯著的特點(diǎn)就是國(guó)有股呈現(xiàn)“一家獨(dú)大”的態(tài)勢(shì)。這種股權(quán)結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)中小股東的利益造成一定程度的損害,同時(shí)還會(huì)出現(xiàn)如控股股東利用自身職務(wù)進(jìn)行個(gè)人消費(fèi)等問題,其傾向于多元化的投資,任何決策都只是為了得到利益,而不是實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值的最大化。
首先,國(guó)有企業(yè)在財(cái)務(wù)治理工作中對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理方面的認(rèn)識(shí)還不夠全面,缺乏必要的風(fēng)險(xiǎn)管理理念,主要體現(xiàn)在重企業(yè)經(jīng)營(yíng),輕企業(yè)管理,導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)治理的風(fēng)險(xiǎn)管控工作較為薄弱。其次,在風(fēng)險(xiǎn)管理方面缺乏統(tǒng)一的控制標(biāo)準(zhǔn)、資源調(diào)劑和資本核算機(jī)制,容易導(dǎo)致各種風(fēng)險(xiǎn)信息無法得到充分的利用。另外,財(cái)務(wù)治理工作是一個(gè)專業(yè)性較強(qiáng)的工作。但是與其他企業(yè)相比,國(guó)有企業(yè)在風(fēng)險(xiǎn)管理方面的專業(yè)人才較為缺乏,且相關(guān)人員的專業(yè)技能和水平提升較為緩慢。
隨著我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的不斷深入,對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)治理工作的要求也越來越高。在新形勢(shì)下,國(guó)有企業(yè)應(yīng)當(dāng)針對(duì)當(dāng)前財(cái)務(wù)治理工作中出現(xiàn)的主要問題進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注。通過建立合理的法人治理結(jié)構(gòu)、健全財(cái)務(wù)管理的監(jiān)督機(jī)制、優(yōu)化企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)、提升財(cái)務(wù)治理的信息化水平、優(yōu)化人才隊(duì)伍等方式,不斷改進(jìn)和完善國(guó)有企業(yè)的財(cái)務(wù)治理工作。
國(guó)有企業(yè)應(yīng)當(dāng)逐步構(gòu)建合理的法人治理結(jié)構(gòu),其中一項(xiàng)非常重要的工作就是要明確不同機(jī)構(gòu)和部門的職責(zé)。例如,股東大會(huì)主要對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略方面的重要決策負(fù)責(zé),董事會(huì)在財(cái)務(wù)方面對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行約束,監(jiān)事會(huì)應(yīng)當(dāng)充分行使監(jiān)督權(quán)。但是,國(guó)有企業(yè)相較于其他企業(yè)來說,其顯著的特點(diǎn)就是不管權(quán)力如何分配,都必須保證國(guó)有企業(yè)的整體利益不能受到損害。針對(duì)國(guó)有企業(yè)內(nèi)部的財(cái)權(quán)配置,可以采取相對(duì)集權(quán)的模式,對(duì)固定資產(chǎn)購(gòu)置、融資、擔(dān)保等重要的決策權(quán)力要實(shí)行集中管理,而對(duì)于一些自營(yíng)業(yè)務(wù)、限額之內(nèi)的投資權(quán)等非必要權(quán)力,可以實(shí)行分散的管理模式,這樣能夠有效確保國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)治理工作得到持續(xù)的推進(jìn)。
財(cái)務(wù)預(yù)算管理涉及企業(yè)所有的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和財(cái)務(wù)收支。對(duì)于國(guó)有企業(yè)來說,通過實(shí)施全面的財(cái)務(wù)預(yù)算管理工作,一方面能夠有效提升國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)治理的范圍,另一方面也能有效解決國(guó)有企業(yè)財(cái)權(quán)配置的問題。需要注意的是,財(cái)務(wù)預(yù)算管理是同監(jiān)督機(jī)制密切相關(guān)的。只有具備強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制,才能確保財(cái)務(wù)預(yù)算管理工作有序運(yùn)轉(zhuǎn)。國(guó)有企業(yè)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善監(jiān)督機(jī)制,例如國(guó)有企業(yè)內(nèi)部負(fù)責(zé)審計(jì)、稽核等工作的部門可以直接由總經(jīng)理分管,在財(cái)務(wù)預(yù)算監(jiān)督工作的內(nèi)容和方法等方面都要制定相應(yīng)的制度,從而確保監(jiān)督工作的有效性。
對(duì)國(guó)有企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化的目的在于保證股東大會(huì)的決策具有一定的民主性、科學(xué)性,同時(shí)也不會(huì)損害中小股東的利益。具體來說,對(duì)于不同的行業(yè),需要有針對(duì)性地調(diào)整股權(quán)結(jié)構(gòu),例如石油、軍工等涉及國(guó)家安全、戰(zhàn)略發(fā)展核心的行業(yè),必須嚴(yán)格控制國(guó)有股權(quán)占據(jù)50%以上的比重。針對(duì)部分壟斷程度較高但是創(chuàng)新能力較差的夕陽行業(yè),可以適當(dāng)放寬國(guó)有股的持股比重。這么做一方面能夠確保國(guó)有股的控股權(quán),另一方面能夠有效激發(fā)國(guó)有股股東的憂患意識(shí),需要不斷根據(jù)內(nèi)外部環(huán)境的發(fā)展變化調(diào)整自身的發(fā)展戰(zhàn)略,從而在競(jìng)爭(zhēng)中保持一定的優(yōu)勢(shì)地位。對(duì)于涉及基礎(chǔ)設(shè)施的產(chǎn)業(yè),國(guó)有股的持股比重可以適當(dāng)較低。針對(duì)不同行業(yè)設(shè)定不同的持股比重,有利于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善。與此同時(shí),還需要不斷促進(jìn)機(jī)構(gòu)投資者的發(fā)展。換句話說,就是通過不斷整合中小股東形成合力,不斷提升其在國(guó)有企業(yè)中的財(cái)務(wù)監(jiān)督權(quán)以及決策權(quán),這樣不僅可以在一定程度上保護(hù)中小股東的利益不會(huì)受到損害,同時(shí)也能夠不斷挖掘機(jī)構(gòu)投資者的潛力,從而為企業(yè)深化改革提供新的發(fā)展方向。
在信息時(shí)代,信息技術(shù)在企業(yè)的各個(gè)方面都得到了廣泛的應(yīng)用。對(duì)于國(guó)有企業(yè)的財(cái)務(wù)治理來說,也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)信息化建設(shè),提升信息化水平。加大國(guó)有企業(yè)在財(cái)務(wù)治理信息化方面的投入,同時(shí)加強(qiáng)國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)人員的信息管理和信息技術(shù)培訓(xùn),從而有效提升信息化能力。另外,優(yōu)化財(cái)務(wù)治理工作的人才隊(duì)伍建設(shè),一方面,積極引進(jìn)外部專業(yè)人才;另一方面,加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)有人員的專業(yè)技能培訓(xùn),提升專業(yè)素質(zhì)和能力,使其能妥善處理崗位工作。
國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)治理工作的有效運(yùn)行對(duì)國(guó)有企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)及可持續(xù)發(fā)展具有重要意義,甚至與我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展密切相關(guān)。因此,國(guó)有企業(yè)應(yīng)當(dāng)高度重視財(cái)務(wù)治理的相關(guān)工作,不斷提升財(cái)務(wù)治理水平,從而為我國(guó)國(guó)有企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展提供有力支撐。