楊婧怡

（大連財經(jīng)學(xué)院，遼寧 大連 116622）

一、社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播的現(xiàn)狀及特點

隨著智能手機(jī)的普及與網(wǎng)絡(luò)社交媒體的不斷發(fā)展，直播帶貨、美妝直播等社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播成為近幾年來熱門網(wǎng)絡(luò)社交現(xiàn)象。隨著這種現(xiàn)象的普遍化，在公共場所直播未經(jīng)他人的同意將他人隨意拍攝至視頻內(nèi)侵犯他人隱私的現(xiàn)象也呈螺旋式上升，經(jīng)常發(fā)生群眾因視頻被網(wǎng)絡(luò)暴力的情況，因此，版權(quán)問題、道德問題以及隱私問題成為社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播的主要問題。

二、社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播中常見的侵權(quán)問題

（一）社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播版權(quán)侵權(quán)問題

音樂網(wǎng)紅主播在直播間播放他人音樂，導(dǎo)致中國音樂版權(quán)協(xié)會將某公司起訴到北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求賠償涉案曲目版權(quán)費用共計四萬多元。最后北京互聯(lián)網(wǎng)公司判決某公司賠償中國音樂版權(quán)協(xié)會的經(jīng)濟(jì)損失為2000元，合理訴訟費成本為3200元。然而從法律角度分析，網(wǎng)絡(luò)主播在直播期間播放廣播或歌曲未經(jīng)版權(quán)所有者許可或購買顯然侵犯他人的版權(quán)，應(yīng)該對這種侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。

（二）社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播中隱私權(quán)的侵權(quán)問題

首先我們要對隱私權(quán)進(jìn)行一個剖析，隨著人類生活水平和GDP的不斷提高，隱私權(quán)這個人格權(quán)中重要又常常被忽略的公民享有的基本權(quán)利，逐漸被重視。但在公眾場所這種權(quán)利意識往往會被淡化。在《民法典》中關(guān)于隱私權(quán)的規(guī)定是：自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿被他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息等。且對侵害隱私的具體行為作出了明確的規(guī)定，比如：進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間，拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動，處理他人的私密信息等行為均屬于侵害他人隱私的侵權(quán)行為。在主播處于網(wǎng)紅景區(qū)打卡直播、在公共場所拍攝直播未經(jīng)他人允許私自將錄像同步傳播至社交網(wǎng)絡(luò)平臺，有時雖然是無意的舉動，但會出現(xiàn)拍攝到不雅畫面或者因為直播者的無意拍攝所造成的網(wǎng)絡(luò)暴力事件而丟失性命等現(xiàn)象，而且在侵權(quán)行為發(fā)生時往往伴隨著違法行為［1］。網(wǎng)絡(luò)暴力的嚴(yán)重后果可能構(gòu)成誹謗罪和侮辱罪，因此社交媒體網(wǎng)絡(luò)中的隱私權(quán)侵權(quán)問題值得引起注意。

（三）社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播中著作權(quán)侵權(quán)問題

社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播的性質(zhì)與特點使我們在獲取直播網(wǎng)絡(luò)信息時十分便利，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量未署名和審核的視頻未經(jīng)他人許可被復(fù)制肆意使用，甚至出現(xiàn)營利現(xiàn)象，在觀看直播時我們經(jīng)常聽見經(jīng)典被翻唱，影視被翻拍。直播間內(nèi)播放的背景音樂和直播視頻屢見不鮮，這些歌曲和視頻是否受到著作權(quán)法保護(hù)頗受關(guān)注［2］。雖然在《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定中并沒有明確地指出網(wǎng)絡(luò)直播屬于公民的哪種權(quán)利，但是依據(jù)法律規(guī)定公民自創(chuàng)作作品完成之時，獨立創(chuàng)作的作品都應(yīng)該受到著作權(quán)法的保護(hù)，因此直播中主播翻唱的歌曲、播放的視頻在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下相當(dāng)于同步的直播放映會，實質(zhì)上作者還是享有著作權(quán)。

（四）社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播中廣播組織權(quán)侵權(quán)問題

在社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播中我們也常常看到主播介紹網(wǎng)絡(luò)影視作品或者未經(jīng)廣播組織許可對電視臺節(jié)目轉(zhuǎn)播的情況，由于廣播組織對其播放的廣播、電視信號以及自己編排的節(jié)目享有獲得報酬的權(quán)利，無論是屬于特許權(quán)使用費用或者工資、薪金所得和稿酬所得都屬于公民個人所得［3］。因此對于未經(jīng)廣播組織允許，對電視臺節(jié)目轉(zhuǎn)播的情況實質(zhì)上也是一種侵權(quán)行為

（五）社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播中傳遞非法信息

在很多為了博取眼球、瀏覽量的主播的內(nèi)容更新中，會出現(xiàn)各種反社會不正當(dāng)?shù)难哉?，譬如幾位戍邊英雄為了守護(hù)邊境線犧牲，00后的戰(zhàn)士在日記中寫道“清澈的愛，只為中國”讓人濕了眼眶?？刹糠种鞑ダ么祟愋畔⒕幵熘{言，違背公序良俗原則，破壞社會風(fēng)氣，甚至觸犯《刑法》，構(gòu)成違法犯罪行為，這種不依照事實的不良言論勢必會給無完全民事能力的人和具有反社會傾向的人埋下犯罪的種子甚至出現(xiàn)一些危害社會的行為，女性教唆他人實施強(qiáng)奸都可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪，這種不負(fù)責(zé)任的言論挑唆所造成的社會危害同樣應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

三、常見侵權(quán)問題的解決方法以及給平臺的建議

由于社交媒體網(wǎng)絡(luò)中常見的問題主要由于主播的直播造成，而主播的直播權(quán)限來源于各個社交媒體的網(wǎng)絡(luò)平臺，因此首先要在網(wǎng)絡(luò)平臺中尋找問題，首先網(wǎng)絡(luò)平臺的監(jiān)管力度需要加強(qiáng)，根據(jù)本文所述的社交網(wǎng)絡(luò)媒體直播的特點，以及2016年由互聯(lián)網(wǎng)信息辦發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理條例》的規(guī)定必須明確可以進(jìn)行直播的人員要求有哪些。比如主播需要提交個人身份證信息和聯(lián)系方式，以及個別社交平臺規(guī)定的必須年滿18周歲具有完全民事行為能力的自然人以及對直播中言論進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)范。其次可以對網(wǎng)絡(luò)直播中的不良言論和違法行為進(jìn)行相應(yīng)的罰款處罰。由于法律上對于侵犯隱私權(quán)的行為沒有明確的規(guī)定，因此許多主播為了營利，平臺為了獲取最大利益往往會規(guī)避社會責(zé)任甚至坐視不管。

對于被侵權(quán)者無論是著作權(quán)的侵權(quán)問題以及廣播組織權(quán)的侵權(quán)問題。被侵權(quán)人都可以積極申請法律庇護(hù)。如果涉及著作權(quán)侵權(quán)問題首先我們要了解是直接侵權(quán)還是間接侵權(quán)，直接侵權(quán)簡單講就是主播是被平臺直接簽約的，因此如果涉及侵權(quán)問題，主播作為合同工履行義務(wù)，直播平臺是從事直播內(nèi)容的經(jīng)營者、直接提供者，因此直播平臺上直播內(nèi)容問題由平臺承擔(dān)對外侵權(quán)責(zé)任，而對于間接侵權(quán)概括而言即為主播對平臺的介入程度。如平臺對直播內(nèi)容已經(jīng)實際接觸，則侵權(quán)主體為平臺同主播，則需要平臺和主播承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任，如果涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)，也可以適用《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)司法解釋》第七條規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或者提供技術(shù)幫助等支持行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成幫助侵權(quán)行為”。如果涉及其他的著作權(quán)，則應(yīng)當(dāng)適用《民法典· 侵權(quán)責(zé)任編》第一千一百九十五條的“通知刪除”規(guī)則。如果權(quán)利人已經(jīng)向平臺發(fā)出要求其采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，平臺不及時采取措施的，直播平臺要對損失的擴(kuò)大部分承擔(dān)連帶責(zé)任。如果平臺管理者已知直播人員侵犯他人權(quán)益而不采取必要措施，視為幫助直播者實施侵權(quán)行為，則管理者應(yīng)承擔(dān)共同責(zé)任［4］。

對于平臺而言為了減少主播版權(quán)侵權(quán)問題糾紛，應(yīng)當(dāng)制定相關(guān)的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)則，建立嚴(yán)格的版權(quán)制度。例如解決直播平臺對于主播要求過低的問題，加大網(wǎng)絡(luò)直播平臺監(jiān)管的力度，維護(hù)良好的直播環(huán)境，同時設(shè)立完善流暢的侵權(quán)投訴以及相對應(yīng)的體系?？梢栽O(shè)置人工智能體系幫助監(jiān)管直播中的不良言論以及違法問題，同時對直播內(nèi)容進(jìn)行審核，加大處理群眾的投訴意見。

四、結(jié)語

最后本文通過對社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播的特點、常見的侵權(quán)問題以及解決方案和對平臺的建議的闡述發(fā)現(xiàn)：就目前而言對于網(wǎng)絡(luò)直播這一廣泛的新興產(chǎn)業(yè)，我國目前并沒有一套專門的互聯(lián)網(wǎng)法律來加以約束，也沒有一套完整的法律制度來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)，且大部分的案子是根據(jù)以往高院的判決與司法解釋做出裁定，這樣的方式給不法分子創(chuàng)造了規(guī)避責(zé)任的僥幸心理。使得近年來關(guān)于直播的案件頻發(fā)。雖然《民法典》就未成年人打賞主播這一問題做了明確規(guī)定。但是構(gòu)建一套完整完善的網(wǎng)絡(luò)直播運行體系有關(guān)的法律，依然可以作為法律人研究的對象。

同時隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，科技的不斷進(jìn)步，對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)問題的解決應(yīng)該刻不容緩，只有對網(wǎng)絡(luò)侵犯隱私權(quán)的行為做到足夠的遏制，網(wǎng)絡(luò)用戶使用權(quán)利得到充分的保障，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展才能達(dá)到一個新的階段，才能促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)的發(fā)展，實現(xiàn)社交媒體網(wǎng)絡(luò)中的隱私保障。