潘學(xué)軍 潘志剛

（浙江點(diǎn)金律師事務(wù)所，浙江 紹興 312000）

一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的意義

首先，通過我國相關(guān)法律內(nèi)容，對(duì)認(rèn)罪的概念進(jìn)行解釋分析，在犯罪人具有明確悔改意識(shí)，同時(shí)存在自主認(rèn)錯(cuò)的心理行為，且默認(rèn)自身的犯罪行為。從主觀角度進(jìn)行分析，確定罪犯已經(jīng)清楚地認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤，通過對(duì)犯罪事實(shí)的供認(rèn)，達(dá)到改過自新的目的。從客觀角度進(jìn)行分析，罪犯對(duì)于自身的違法行為和犯罪事實(shí)做到供認(rèn)不諱。認(rèn)罪行為作為刑法中較為常見的現(xiàn)象，其通常包含許多刑法規(guī)定和緩刑制度等，并以此為基礎(chǔ)延伸出認(rèn)罪從寬的概念，通過對(duì)我國現(xiàn)行法律進(jìn)行研究，將其定義為由于自身發(fā)生悔改心理，繼而對(duì)自身的犯罪行為進(jìn)行確認(rèn)，采用較為緩和的處罰方式和刑法評(píng)價(jià)。通過對(duì)我國刑法中的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行研究討論時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪人的主觀心理狀態(tài)，會(huì)與其最終的定罪或刑罰有一定的關(guān)聯(lián)，按照罪犯的犯罪行為對(duì)社會(huì)造成的危害程度，采取相應(yīng)的量刑手段，比較常見的定罪過程體現(xiàn)有，免除處罰、從輕處罰等，同樣在刑罰量定過程中，有假釋、緩刑懲罰等［1］。

二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在刑法中的主要表現(xiàn)

（一）認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在定罪階段的體現(xiàn)

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在定罪階段中的主要表現(xiàn)，首先，對(duì)認(rèn)罪從寬制度在刑罰方面的體現(xiàn)進(jìn)行分析，我國刑法對(duì)罪犯進(jìn)行明確的定義，對(duì)國家安全造成威脅、干擾國家領(lǐng)土完整、違反社會(huì)秩序、侵害公眾財(cái)產(chǎn)、以及損害公民權(quán)利等行為都屬于犯罪，但是對(duì)于危害性較弱的犯罪行為，將不會(huì)認(rèn)定為犯罪。通過對(duì)罪犯的主觀行為意識(shí)、以及實(shí)際造成的危害性進(jìn)行分析，確定其危害性。如果罪犯能夠意識(shí)到自身的惡劣行為，則可以從主觀視為惡性較弱，相比于同樣犯罪，卻不能清楚地意識(shí)到自身犯罪危害性的人，認(rèn)罪者并不具有較高危險(xiǎn)系數(shù)，同時(shí)對(duì)社會(huì)造成危害的可能性較低，對(duì)于這種現(xiàn)象需要在刑法評(píng)價(jià)方面采用從寬策略。其次，對(duì)于違法行為的認(rèn)識(shí)，在刑法評(píng)價(jià)過程中，通常會(huì)區(qū)分罪犯的故意犯罪行為與過失犯罪行為，故意犯罪行為通常需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，過失犯罪行為的刑事責(zé)任承擔(dān)，則需要考慮到其他的客觀因素［2］。

（二）認(rèn)罪認(rèn)罰從寬在行刑階段中的體現(xiàn)

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的內(nèi)容在行刑階段中可以具體表現(xiàn)為，減刑、緩刑、假釋等。認(rèn)罪從寬制度從減刑的角度進(jìn)行分析，罪犯在接受刑罰的期間，在滿足減刑條件的基礎(chǔ)上進(jìn)行適當(dāng)降低刑罰，減刑條件包含積極接受國家教育，積極學(xué)習(xí)黨組織的政治文化內(nèi)容、可以有效完成任務(wù)且存在立功表現(xiàn)等情況，才可以適量減輕刑法措施。認(rèn)罪從寬制度在緩刑方面的體現(xiàn)，主要針對(duì)被判處三年以下有期徒刑的犯罪對(duì)象，罪犯具有明顯的悔改意識(shí)是實(shí)施緩刑的主要前提，并在羈押的時(shí)間內(nèi)，將自身的犯罪行為進(jìn)行主動(dòng)坦白等。除此之外，認(rèn)罪從寬制度在假釋方面，主要針對(duì)服刑時(shí)間較長或無期徒刑的犯罪對(duì)象，實(shí)施假釋的前提條件就是，罪犯需要嚴(yán)格遵守監(jiān)獄的管理規(guī)范并且積極改造自身，確保假釋后不會(huì)對(duì)社會(huì)安全造成危害才可以實(shí)行［3］。

三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的現(xiàn)狀

我國現(xiàn)在實(shí)行的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，主要體現(xiàn)在罪犯進(jìn)行自首、實(shí)施戴罪立功、具有悔改意識(shí)等，這些行為在刑法制度中通常表現(xiàn)出分散的管理現(xiàn)狀，各個(gè)制度之間缺乏關(guān)聯(lián)性。在罪犯進(jìn)行認(rèn)罪時(shí)，執(zhí)法人員需要對(duì)罪犯的認(rèn)罪態(tài)度、認(rèn)罪時(shí)間、認(rèn)罪動(dòng)機(jī)等進(jìn)行了解，對(duì)其表現(xiàn)出的差異性進(jìn)行分析，讓罪犯對(duì)于自身錯(cuò)誤進(jìn)行實(shí)際的認(rèn)罪。例如，摩萊里對(duì)罪犯的犯罪行為進(jìn)行分析，提出多數(shù)犯罪者的犯罪行為都是被動(dòng)發(fā)生的，具有復(fù)雜的犯罪原因，因此在判刑時(shí)需要考慮進(jìn)行寬恕，這對(duì)我國現(xiàn)在的刑法依然具有深刻的影響，要求執(zhí)法人員在具體執(zhí)法過程中，對(duì)犯罪者的犯罪動(dòng)機(jī)等進(jìn)行分析，找到其共有的特點(diǎn)，然后對(duì)這種社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行分析。目前，我國現(xiàn)行的刑法理論中，對(duì)于各種犯罪行為所采用的刑罰制度，缺乏規(guī)范的統(tǒng)一視角，彼此之間缺乏關(guān)聯(lián)，不利于刑法制度的本質(zhì)宣傳。

雖然現(xiàn)行的刑法中，對(duì)于各項(xiàng)認(rèn)罪制度具有明確劃分，但是缺乏完善的從寬評(píng)價(jià)機(jī)制，其從寬認(rèn)罪的本質(zhì)都是罪犯認(rèn)罪服法，因此在刑法制度中，執(zhí)法人員需要針對(duì)犯罪程度的不同、認(rèn)罪時(shí)間的不同、認(rèn)罪方式的不同等進(jìn)行分析，完全體現(xiàn)從寬制度的特別之處，并在刑法評(píng)價(jià)方面進(jìn)行目的性的評(píng)價(jià)。在我國目前的刑法內(nèi)容中，對(duì)于認(rèn)罪現(xiàn)象很難利用統(tǒng)一的視角進(jìn)行認(rèn)識(shí)，與認(rèn)罪內(nèi)容相關(guān)的制度也都作為分支形式存在，例如量刑制度和自首制度等，所以對(duì)于犯罪現(xiàn)象不能站在同一基點(diǎn)進(jìn)行認(rèn)識(shí)，更加無法統(tǒng)一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)罪評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的不完善，造成了認(rèn)罪程度的劃分困難，無法將從寬措施進(jìn)行具體的落實(shí)［4］。

四、完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的具體過程

（一）案件的偵查階段

偵查機(jī)關(guān)在案件的偵查階段，需要負(fù)責(zé)調(diào)查案件的事實(shí)、收集相關(guān)的證據(jù)。通過分析法律內(nèi)容，公安機(jī)關(guān)并不具有使犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的職責(zé)。當(dāng)然，犯罪嫌疑人也可以在偵查階段提出認(rèn)罪認(rèn)罰。犯罪嫌疑人通過咨詢律師，了解到認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并意識(shí)到這項(xiàng)制度對(duì)自己有益處時(shí)，可以及時(shí)提出認(rèn)罪認(rèn)罰的表示。偵查主要是指，公安機(jī)關(guān)在明確犯罪嫌疑人的態(tài)度后，將其在檔案中進(jìn)行記錄，并讓犯罪嫌疑人進(jìn)一步確認(rèn)。偵查部門在案件偵查結(jié)束后，可以將這類案件進(jìn)行專門標(biāo)注，然后移交到檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行審查起訴。偵查機(jī)關(guān)可以把握案件的整體進(jìn)展，同時(shí)對(duì)檢察機(jī)關(guān)提出適用該制度的建議［5］。

（二）案件的審查起訴階段

將案件呈送至檢察部門后，步入案件的審理起訴階段，接受此項(xiàng)案件的檢察人員可以通過閱讀審查材料，對(duì)案件形成初步的審閱意見。與此同時(shí)，這類案件的承辦檢察人員需要對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行提訊，并且將自身的責(zé)任義務(wù)貫徹落實(shí)，把認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用范圍與上訴權(quán)利的限制等，給犯罪嫌疑人進(jìn)行詳細(xì)的解釋，確定其是自愿認(rèn)罪伏法后，會(huì)提出相關(guān)的量刑建議，并且犯罪嫌疑人在這個(gè)階段，可以獲取法律咨詢的去哪里，律師可以通過會(huì)談的方式，對(duì)犯罪嫌疑人的態(tài)度進(jìn)行了解，然后作為犯罪嫌疑人的法律代表，與承辦檢察官進(jìn)行共同協(xié)商。犯罪嫌疑人需要在最終的協(xié)商結(jié)果中簽字確認(rèn)。

（三）法院審查的確認(rèn)階段

檢察機(jī)關(guān)把適用認(rèn)罪認(rèn)罰的相關(guān)法律案材料移交到法院，并把訴訟程序的適用建議和認(rèn)罪認(rèn)罰的相關(guān)協(xié)議送達(dá)過去，方便法院審理案件是否符合使用該制度的條件，需要對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議的正當(dāng)性和合法性進(jìn)行嚴(yán)格審查。因此，在法院的審理宣判階段，對(duì)于是否進(jìn)行開庭審理等需要進(jìn)行區(qū)別對(duì)待［6］。

總而言之，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度需要根據(jù)時(shí)代背景進(jìn)行適當(dāng)?shù)淖兏?，針?duì)其獨(dú)特的價(jià)值取向特點(diǎn)進(jìn)行完善，罪犯認(rèn)識(shí)到此項(xiàng)制度的優(yōu)越之處，并且具有強(qiáng)烈的悔改意愿，對(duì)于自己的錯(cuò)誤行為進(jìn)行自主交代，繼而獲取從輕處理。因此，執(zhí)法部門需要統(tǒng)一認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的觀點(diǎn)，繼而建立統(tǒng)一的認(rèn)罪從寬制度標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)建完善的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬機(jī)制。