范汝鴻
(海南大學(xué),海南 ???570228)
2020年5月28日頒布、2021年1月1日施行的《民法典》標(biāo)志著我國正式進(jìn)入民法典時代?!睹穹ǖ洹穯为?dú)規(guī)定人格權(quán)編、創(chuàng)設(shè)土體經(jīng)營權(quán)、增加居住權(quán)等諸多創(chuàng)舉,取得了法治的長足進(jìn)步?!睹穹ǖ洹?侵權(quán)責(zé)任編》的編纂也有諸多亮點(diǎn),增加第一千一百七十六條的“自甘風(fēng)險”條款即是一例。根據(jù)該條,在具有一定風(fēng)險的文體活動中,如果其他參與者對傷害行為在主觀方面不具有故意或者重大過失,受害人不得請求其他參與者承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。自甘風(fēng)險條款將促進(jìn)全民健身事業(yè)的發(fā)展,[1]具有一定的進(jìn)步意義。但是,自甘風(fēng)險條款沒有考慮對抗性競技作為文體活動的特殊性,如在拳擊、摔跤、搏擊等運(yùn)動中故意的傷害行為是不可避免的。對于此類行為應(yīng)該如何進(jìn)行法律調(diào)整,行為人是否可以根據(jù)自甘風(fēng)險行為獲得免責(zé),是值得研究的問題。
在自甘風(fēng)險條款的規(guī)范視域下,對抗性競技可以分為兩類:一是以攻擊對方運(yùn)動員身體為比賽形式的運(yùn)動,如前述拳擊、摔跤、搏擊等運(yùn)動;二是非以攻擊對方運(yùn)動員身體為比賽形式的運(yùn)動,如籃球、足球、橄欖球等運(yùn)動。第二類對抗性競技因比賽性質(zhì),運(yùn)動員之間將不可避免地發(fā)生肢體接觸,具有一定的對抗性和危險性。自甘風(fēng)險條款出臺之前,對于此類運(yùn)動中發(fā)生的傷害行為,人民法院一般根據(jù)學(xué)理上的自甘風(fēng)險理論,認(rèn)定行為人不具有主觀故意,以公平責(zé)任判決參與者共同承擔(dān)責(zé)任。[2]但對于第一類對抗性競技來說,自甘風(fēng)險條款的但書內(nèi)容是此類運(yùn)動的常態(tài)。
具體而言,以拳擊運(yùn)動為例,打擊力度是現(xiàn)代拳擊運(yùn)動的制勝因素。在國際拳聯(lián)裁判委員會的評價體系中,沒有打擊力度的進(jìn)攻不會得到裁判員的認(rèn)可。[3]所以,運(yùn)動員為獲得比賽的勝利,就必須對對方運(yùn)動員的身體形成有效打擊,尤其是需要對其面部、頸部、腰部等部位進(jìn)行打擊。按照法學(xué)理論對“故意”的解釋,運(yùn)動員此種傷害行為當(dāng)然屬于故意的范疇。如果嚴(yán)格按照對自擔(dān)風(fēng)險規(guī)則的文義解釋,拳擊等對抗性競技中的行為人不能因該規(guī)則獲得免責(zé)。更嚴(yán)重的殃及效應(yīng)可能表現(xiàn)在阻礙拳擊運(yùn)動的發(fā)展上。雖然對抗性競技中傷害行為的正當(dāng)性基礎(chǔ),理論界給出了諸如被害人承諾理論、區(qū)別對待理論、國家許可理論、正當(dāng)業(yè)務(wù)理論與正當(dāng)風(fēng)險理論等解釋[4],但從實(shí)定法層面如果不能對此種雖為故意(或者重大過失),但仍因運(yùn)動本身的性質(zhì)無法避免的傷害行為進(jìn)行責(zé)任豁免,將導(dǎo)致負(fù)面的效果。
所謂軟法,即雖然不屬于實(shí)定法,但實(shí)際上卻具有效力的規(guī)則。無論軟法還是硬法,都是現(xiàn)代法的基本形式,二者功能互補(bǔ),共同承擔(dān)起公共治理的任務(wù)。[5]《民法總則》首次確認(rèn)習(xí)慣的法源效力。習(xí)慣是指在一定區(qū)域或行業(yè)中,經(jīng)過長期的實(shí)踐活動形成的參與者普遍知悉并接受的生活或者交易習(xí)慣。習(xí)慣作為社會發(fā)展的紐帶,能夠?yàn)閷?shí)定法規(guī)范提供萌發(fā)的土壤。[6]對于體育運(yùn)動來說,尤其是競技運(yùn)動,其對參與者具有普遍約束力的習(xí)慣就是競技運(yùn)動規(guī)則。所謂競技運(yùn)動規(guī)則,是指競技運(yùn)動規(guī)則的參與者在活動中形成的調(diào)整、評價主體行為的規(guī)定。違反競技運(yùn)動規(guī)則的后果包括警告、扣分或者取消比賽資格等。[7]競技運(yùn)動規(guī)則與實(shí)定法的良性互動表現(xiàn)為,如果行為人符合競技運(yùn)動規(guī)則的要求,就不應(yīng)當(dāng)由實(shí)定法對該行為人做出否定性評價。這需要通過競技運(yùn)動規(guī)則的正當(dāng)性與良性互動的前提條件來進(jìn)一步說明。
競技運(yùn)動規(guī)則是一種行業(yè)內(nèi)的合規(guī)計劃。究其本質(zhì),這種合規(guī)計劃是競技運(yùn)動團(tuán)體達(dá)成的一種社會契約。[8]契約有兩個方面:一方面,在競技運(yùn)動團(tuán)體內(nèi)部,參與者將對自身行為進(jìn)行評價、判罰的權(quán)利讓渡給裁判員,由其居中裁判;另一方面,整個競技運(yùn)動團(tuán)體形成的具有共識性、并對參與者有效力的規(guī)則,使國家讓渡出部分司法裁判權(quán),在參與者進(jìn)行競技運(yùn)動時,由競技運(yùn)動團(tuán)體中的裁判員來對行為人的傷害行為是否違反規(guī)則(法律)作出判斷。如果行為人的傷害行為不違反競技運(yùn)動規(guī)則,也就不違反相應(yīng)的法律規(guī)定。裁判員則在這一過程中承擔(dān)司法者的角色。
競技運(yùn)動規(guī)則與實(shí)定法規(guī)范的良性互動必須建立在以下前提條件之上:首先,競技運(yùn)動的參與者必須處于同等或接近的競技水平;其次,競技運(yùn)動規(guī)則必須是公開且明確的;最后,必須有專業(yè)的裁判員參與其中。
1.競技運(yùn)動的參與者
作為良性互動的前提,競技運(yùn)動的參與者必須具有相同或類似的競技水平或身體狀況。以拳擊運(yùn)動為例,職業(yè)拳擊比賽分為從迷你級(Mini Flyweight)到重量級(Heavyweight)的17個重量級別,參賽的雙方運(yùn)動員一般處于同一重量級別,越級比賽是被禁止的。同樣的重量級別,可以保證雙方運(yùn)動員的傷害行為與對傷害行為的防御與承受能力處于相同水平,此時參與者對于權(quán)利的讓渡程度基本相同,可以保證其公平性。
2.競技運(yùn)動的規(guī)則
可以對實(shí)定法規(guī)范起到補(bǔ)充作用的競技運(yùn)動規(guī)則,必須具有公開且明確的特點(diǎn)。公開是規(guī)范的基本性格,也是法治現(xiàn)代化的要求。公開性可以保證競技運(yùn)動規(guī)則是可預(yù)測的,參賽的雙方運(yùn)動員可以在賽前對規(guī)則進(jìn)行了解。在得知比賽所禁止的行為情況時,如果仍然選擇范圍規(guī)則作出傷害行為,即具有故意或者重大過失的主觀狀態(tài)。明確性也是競技運(yùn)動規(guī)則應(yīng)當(dāng)具有的性格,根據(jù)科斯定理,當(dāng)事人通過談判達(dá)到效益最大化的前提之一就是權(quán)利配置的明確性。以《國際拳聯(lián)技術(shù)規(guī)則》為例,其明確規(guī)定了犯規(guī)的具體類型,并且賦予裁判員對“擊打過低”行為一定的自由裁量權(quán)。[9]
3.競技運(yùn)動的裁判員
競技運(yùn)動的裁判員需要充當(dāng)良性互動中的司法者的角色。以我國的拳擊運(yùn)動為例,成為裁判員需要經(jīng)過嚴(yán)格的培訓(xùn)、選拔,進(jìn)行資格認(rèn)證,并定期接受考核。[10]作為競技運(yùn)動的“法官”,嚴(yán)格的認(rèn)證程序造就了裁判員的專業(yè)性,從而為其做出公正的判罰提供技術(shù)保障。并且,對于賽場上出現(xiàn)的違反競技運(yùn)動規(guī)則的傷害行為,專業(yè)的裁判員能及時制止,使得犯規(guī)行為的損害降到最低。
競技運(yùn)動規(guī)則作為軟法與民法規(guī)范良性互動的結(jié)果,可以使在諸如拳擊、摔跤、搏擊等對抗性運(yùn)動中的傷害行為,在符合運(yùn)動規(guī)則的前提下免于承擔(dān)損害賠償?shù)姆韶?zé)任。在規(guī)范層面,為了體現(xiàn)實(shí)定法規(guī)范對習(xí)慣的尊重,應(yīng)當(dāng)對自甘風(fēng)險條款中的主觀要件進(jìn)行限縮解釋。只有在行為人故意(或者重大過失)地違反比賽規(guī)則做出傷害行為的情況下,才需要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。通過限縮解釋,一方面可以體現(xiàn)出民法典對習(xí)慣的尊重,另一方面也能保證自甘風(fēng)險條款合理且有效地調(diào)整對抗性競技運(yùn)動,并且發(fā)揮其促進(jìn)體育活動發(fā)展的作用。