秦溢陽

摘要：新金融工具的出現(xiàn)給傳統(tǒng)會計的理論產(chǎn)生了非常大的沖擊，會計界需要針對這個問題及時地制定相應(yīng)的解決對策。隨著我國社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，會有更多的企業(yè)開展運用新金融工具，對于新金融工具帶來的會計問題也更加會受到人們的重視。因此，可以通過調(diào)整會計原則、改造會計報表、采用多重的計價基礎(chǔ)以及重構(gòu)財務(wù)會計的要素，從而有效地應(yīng)對新金融工具給傳統(tǒng)會計帶來的挑戰(zhàn)，讓傳統(tǒng)會計模式得到有效的改革。

關(guān)鍵詞：新金融工具;傳統(tǒng)會計;挑戰(zhàn)及對策

引言

首先，新金融工具有著以小博大的高杠桿效應(yīng)，只要投資者在操作的時候方式得當，而且在預(yù)測價格的時候準確無誤的話，那么就可以利用較少的投資金額牟取十倍甚至更多的收益，所以很多投資者都愿意去運用新金融工具。其次，新金融工具籌資的成本也比較低，融資的手段比較多樣化，可以給融資者提供較多的融資手段，這樣就會吸引更多的人使用新金融工具進行融資。最后，新金融工具有著多樣性的特點，使得投資者有了一定的防范以及規(guī)避風(fēng)險的選擇。

一、在新金融工具給傳統(tǒng)會計帶來的挑戰(zhàn)分析

（一）會計計價基礎(chǔ)方面

在傳統(tǒng)的會計當中計價基礎(chǔ)主要是歷史成本，只要是需要計量的會計要素，都是要利用歷史成本，如果是對已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)進行計量還有報告是沒有任何問題的，這是因為已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)的歷史成本早就被客觀地確定下來。但是新金融工具會計需要將未來發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)進行揭示，這樣就不能將歷史成本作為計價的基礎(chǔ)了。因此，在對新金融工具涉及的會計要素進行計價的時候，必須要重新制定計價基礎(chǔ)。

（二）會計報告方面

傳統(tǒng)的會計報表當中報告的內(nèi)容主要是過去所發(fā)生的交易以及事項，報表的體系以及報表的內(nèi)部結(jié)構(gòu)等都不能很好地滿足使用新金融工具用戶對信息的需求。比如按照現(xiàn)行的資產(chǎn)負債表中項目還有分類，根本無法充分地披露金融資產(chǎn)負債，而且在損益表當中也不能很好地將新金融工具可能造成的損益體現(xiàn)出來，所以說新金融工具對傳統(tǒng)會計報告具有較大的挑戰(zhàn)。

二、在應(yīng)對新金融工具挑戰(zhàn)的解決對策

（一）會計原則的調(diào)整

根據(jù)會計所確認以及計量的業(yè)務(wù)所具有的特點，如果是已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)，在進行會計確認以及計量的時候可以按照現(xiàn)有的會計原則來執(zhí)行，這樣能夠讓這類會計的信息質(zhì)量更加具有保障。如果是確認以及計量新金融工具的相關(guān)業(yè)務(wù)，那么就可以采用和傳統(tǒng)會計不一樣的原則，必須要更加注重重要性以及相關(guān)性的原則。在進行計價的時候需要始終堅持公允價值原則，并不是堅持歷史成本原則，因為新金融工具涉及的業(yè)務(wù)風(fēng)險較大，而且不確定因素也比較多等，所以還得適當?shù)貙⒃瓌t進行調(diào)整，才能夠更好地將這類信息的相關(guān)性提升上來，從而更好地應(yīng)對新金融工具給傳統(tǒng)會計帶來的挑戰(zhàn)。

（二）運用多重的計價基礎(chǔ)

針對新金融工具的會計計價基礎(chǔ)來說，根據(jù)公允價值進行計價顯得比較合理，不管是對金融資產(chǎn)以及負債的初始確認進行計價，抑或者是在新金融工具的契約生效之后再去對金融資產(chǎn)以及負債進行計價，都是能夠使用公允價值進行計價的。這樣做可以讓會計的計價基礎(chǔ)變得不再單一，計價基礎(chǔ)成為歷史成本以及公允價值二者并存的一種雙重計價基礎(chǔ)。在實際的計價過程當中，不同的會計計價基礎(chǔ)的對應(yīng)的也是不同經(jīng)濟業(yè)務(wù)對計價的要求，不能滿足所有的計價要求。有的人認為可以根據(jù)持有的目的來將金融工具進行分類，然后再結(jié)合不同的計價標準來進行計價，這種想法很難在實際的事事務(wù)中進行操作，主要是在對金融工具進行分類的時候就已經(jīng)存在了不確定性，而且金融工具也在不斷地創(chuàng)新，合成的金融工具也在層出不窮，對于怎樣將計價進行歸類也一直很難得出明確的答案。

（三）會計報表的改造

為了更好地適應(yīng)新金融工具對信息披露的要求，可以將傳統(tǒng)的會計報表進行相應(yīng)地改造。比如不再是根據(jù)流動性來將資產(chǎn)以及負債進行分類，還得根據(jù)金融資產(chǎn)、負債以及非金融資產(chǎn)、負債來進行分類。在將非金融資產(chǎn)以及負債進行分類的時候還是可以按照目前的劃分方法，也就是還是按照流動性額大小來進行劃分。對于金融資產(chǎn)以及負債可以根據(jù)風(fēng)險的大小程度來進行有序的排列。之所以根據(jù)風(fēng)險的大小程度進行排序，主要是因為人們非常關(guān)注風(fēng)險問題。另外，還可以將會計報表的附注進行改造，充分地披露表外項目中的一些新金融工具。如果在改造完會計報表之后還是有一些信息不能得到有效披露的話，還可以增設(shè)一張關(guān)于新金融工具的明細表，在這張表當中將新金融工具的類別以及風(fēng)險系數(shù)、持有日等信息添加進去，這樣使用會計報表的用戶就能結(jié)合這些內(nèi)容做出相應(yīng)的判斷以及決策，從而有效地提高會計報表的實用性。

（四）財務(wù)會計要素的重構(gòu)

因為傳統(tǒng)的財務(wù)會計要素還有一些基本的概念無法將新金融工具很好地進行涵蓋，所以，可以重構(gòu)財務(wù)會計要素以及一些相關(guān)的概念。比如將資產(chǎn)不再只是限定成過去發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)可以給未來的企業(yè)帶來經(jīng)濟利益的經(jīng)濟資源，還應(yīng)該包括現(xiàn)在契約所約定的在未來可以讓企業(yè)得到經(jīng)濟利益的經(jīng)濟資源。對于負債，也不再僅僅限定成過去經(jīng)濟業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的而且需要企業(yè)進行承擔(dān)的經(jīng)濟責(zé)任，還應(yīng)該將現(xiàn)在契約上所約定的需要企業(yè)在未來進行承擔(dān)的經(jīng)濟責(zé)任添加進去。通過這樣做可以有效地擴大會計要素的概念。當涉及金融工具的資產(chǎn)以及負債的時候，一般都是稱之為金融資產(chǎn)以及金融負債，和一般闡述的資產(chǎn)以及負債具有概念上的區(qū)別，主要是因為金融資產(chǎn)以及金融負債的都存在著一定的不確定性，所以在對其進行劃分的時候具有一定的難度。當重構(gòu)了會計要素之后，資產(chǎn)以及負債就可以劃分為確定性資產(chǎn)和負債，還有不確定性資產(chǎn)以及負債。對使用會計報表的用戶而言，金融資產(chǎn)、負債以及非金融資產(chǎn)、負債這些要素之間關(guān)系的信息是非常重要的，將這些關(guān)系在資產(chǎn)負債報表揭示出來有利于將會計信息的相關(guān)性提升上來。

結(jié)束語

綜上所述，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展速度在不斷地加快，新金融工具的應(yīng)用范圍也得到了極大的擴展，在金融市場當中發(fā)揮的作用也變得越來越大。新金融工具雖然能夠給運用者帶來一定的利潤。本文分析了新金融工具對傳統(tǒng)會計的挑戰(zhàn)及對策，以供參考。

參考文獻：

[1]韓仲軒.新金融工具會計準則的主要變化和影響[J].當代會計，2020（23）：43-44.

[2]姚傳蕊.衍生金融工具及其對會計處理的影響[J].全國流通經(jīng)濟，2020（30）：172-174.