吳宇軒 謝瀚洋 江俊佑

摘?要：隨著我國經(jīng)濟(jì)從高速增長向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)變，區(qū)域間平衡性發(fā)展尤其是城鄉(xiāng)間平衡發(fā)展成為關(guān)注的焦點(diǎn)。本文基于2005-2019年的省際面板數(shù)據(jù)，通過個(gè)體固定效應(yīng)的面板數(shù)據(jù)模型，分別從全國以及分區(qū)域角度分析三大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響。從全國來看，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能有效抑制城鄉(xiāng)收入差距，而第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大;而東中西部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和產(chǎn)業(yè)發(fā)展積累程度存在較大差異，三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展對各地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的影響存在明顯的區(qū)域差異性。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距;經(jīng)濟(jì)增長;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);面板回歸

中圖分類號(hào)：F2?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.34.007

0?引言

近年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展以及城市化進(jìn)程不斷推進(jìn)，社會(huì)的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，其中城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡已經(jīng)成為制約中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的重要因素。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，中國城鄉(xiāng)居民可支配收入之比從1983年的1.85∶1陡然上升至2009年的3.47∶1，雖然近年來該比值有所回落，但城鄉(xiāng)收入差距問題仍然處于較高水平。在城市化的背景下，逐漸固化的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)體制導(dǎo)致資源分配以及產(chǎn)業(yè)部署在城鄉(xiāng)兩部門間出現(xiàn)明顯傾斜，導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)大量勞動(dòng)力的流失，產(chǎn)業(yè)發(fā)展停滯。部分研究學(xué)者發(fā)現(xiàn)，國民經(jīng)濟(jì)中三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)通過改變居民的就業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響城鄉(xiāng)間居民收入分配變化，但城鄉(xiāng)收入差距過大將會(huì)反過來將會(huì)抑制社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，在中國經(jīng)濟(jì)從高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的過程中，三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)對城鄉(xiāng)收入差距的影響逐漸成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中高度重視的話題，學(xué)者的相關(guān)研究也取得了突出的理論成果。

1?文獻(xiàn)綜述

隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和社會(huì)生產(chǎn)要素效率的提高，三大產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程不斷推進(jìn)，對城鄉(xiāng)收入差距造成了一定程度的影響。陳安平（2013）通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的改善存在積極影響，第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距影響并不顯著，且在不同省份間存在明顯的地區(qū)差異效應(yīng)。鄭興無（2015）通過建立向量自回歸模型證實(shí)第一產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重降低不利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。楊永兵（2012）研究發(fā)現(xiàn)，從全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)來看，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、第一產(chǎn)業(yè)比重以及對外開放程度對于城鄉(xiāng)收入差距影響較大且具有持續(xù)性。再工業(yè)化的時(shí)代背景下，智能設(shè)備和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用在各產(chǎn)業(yè)不斷普及，二三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力就業(yè)市場也受到了相應(yīng)的沖擊。劉歡（2020）通過動(dòng)態(tài)面板模型發(fā)現(xiàn)農(nóng)村地區(qū)勞動(dòng)力接受的人力資本投資較為匱乏，勞動(dòng)力技能與就業(yè)需求匹配度較低，工業(yè)智能化導(dǎo)致農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的收入水平和工作穩(wěn)定性均顯著降低，進(jìn)一步擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。林寶梅（2021）通過對金融結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距的相互作用研究發(fā)現(xiàn)，金融業(yè)發(fā)展的規(guī)模、效率以及結(jié)構(gòu)的優(yōu)化一定程度上抑制城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。李娟（2021）采用LMDI模型發(fā)現(xiàn)物流產(chǎn)業(yè)升級(jí)對城鄉(xiāng)收入差距的縮小存在動(dòng)態(tài)效應(yīng)和演化效應(yīng)，改善城鄉(xiāng)獨(dú)立的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力要素流動(dòng)以及城鄉(xiāng)收入差距三者之間相互影響。Harley & Singelmann（1978）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與就業(yè)結(jié)構(gòu)變化密切相關(guān)，城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)中的工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷的基礎(chǔ)，就業(yè)結(jié)構(gòu)的“服務(wù)型”變遷直接促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷。Kongsamut（2001）在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn)規(guī)律研究中發(fā)現(xiàn)，較大的城鄉(xiāng)收入差距會(huì)使城鎮(zhèn)居民增加對服務(wù)產(chǎn)品的需求，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向服務(wù)型為主的第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。周啟清等（2020）利用1999-2018年全國省級(jí)層面的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平的提高，能夠顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距。郭文杰等（2009）的研究同樣證實(shí)勞動(dòng)力流動(dòng)導(dǎo)致部門間勞動(dòng)力配置結(jié)構(gòu)的改變是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的重要因素。周國富（2021）將城鎮(zhèn)化率作為中介變量，研究證實(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對于城鄉(xiāng)收入差距的影響存在顯著的雙門檻效應(yīng)。劉貫春（2017）研究發(fā)現(xiàn)金融結(jié)構(gòu)通過信貸配置影響城市化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)增長，進(jìn)而對城鄉(xiāng)收入差距起到間接作用。

上述研究對我國三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展、轉(zhuǎn)型升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距的相互作用進(jìn)行了卓有成效的探索，本文將在以下方面對現(xiàn)有研究進(jìn)行擴(kuò)展：

第一，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多從產(chǎn)業(yè)發(fā)展或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷單一視角研究對于城鄉(xiāng)收入差距的影響，而我們選擇將引入經(jīng)濟(jì)增長、城鎮(zhèn)化率、社會(huì)保障支出等變量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展結(jié)合，探究共同作用下對城鄉(xiāng)收入差距的影響。

第二，現(xiàn)有研究主要針對全國整體經(jīng)濟(jì)增長對于城鄉(xiāng)收入差距的影響分析，而我們考慮到各地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平存在明顯差異，因此將全國按區(qū)域劃分為東中西部地區(qū)，并通過省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)，由此來闡釋各區(qū)域三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展對于城鄉(xiāng)收入差距影響的作用機(jī)理，以期為縮小城鄉(xiāng)收入差距促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供理論依據(jù)。

2?指標(biāo)選取與模型建立

2.1?指標(biāo)選取

為探究三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響作用，選取以下指標(biāo)：

（1）被解釋變量。選用城鄉(xiāng)收入差距（IG）作為被解釋變量，用泰爾指數(shù)進(jìn)行衡量，基于城鄉(xiāng)人口和城鄉(xiāng)居民絕對收入，綜合考量收入結(jié)構(gòu)和人口結(jié)構(gòu)，計(jì)算公式如下：

其中Y₁，L₁表示城市居民總收入和城市人口，Y₂，L₂表示農(nóng)村居民總收入和農(nóng)村人口，Y，L表示居民總收入和總?cè)丝?。IG值越大，說明城鄉(xiāng)收入差距越大。

（2）解釋變量。選用第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值作為解釋變量（X₁，X₂，X₃），為減弱時(shí)間序列不正常波動(dòng)帶來的影響以及量綱不同所導(dǎo)致的系數(shù)量綱差異的問題，對這三個(gè)變量均取對數(shù)形式（LNX₁，LNX₂，LNX₃）。

（3）控制變量。本文參考已有研究，選取城鎮(zhèn)化率（URL）、金融規(guī)模（FA）、一般公共服務(wù)支出的對數(shù)形式（LNPS）、社會(huì)保障與就業(yè)支出的對數(shù)形式（LNSI）為控制變量。

2.2?數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局和WIND數(shù)據(jù)庫，包括2005-2019年中國31個(gè)省份（除港澳臺(tái)）的面板數(shù)據(jù)，少量缺失數(shù)據(jù)經(jīng)過指數(shù)平滑法進(jìn)行填充，各變量的基本統(tǒng)計(jì)描述見表1。

2.3?模型建立

由于城鄉(xiāng)收入差距不僅受到三大產(chǎn)業(yè)增加值的影響，還與城鎮(zhèn)化率、金融規(guī)模、社會(huì)保障和就業(yè)支出、一般性公共服務(wù)支出有著密切聯(lián)系，為著重探究三大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響作用，下文將城鄉(xiāng)收入差距為被解釋變量，三大產(chǎn)業(yè)增加值作為解釋變量，其余變量作為控制變量，建立如下面板模型：

IG_it=α₀+α_i+β₁LNX_1it+β₂LNX_2it+β₃LNX_3it+∑γ_kX_kit+μ_it

其中i表示不同省份，t表示年份，IG_it為被解釋變量城鄉(xiāng)收入差距的泰爾指數(shù)，LNX_1it，LNX_2it，LNX_3it分別為解釋變量第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值的對數(shù)形式，β₁，β₂，β₃為其對應(yīng)系數(shù)，X_kit為控制變量矩陣，k代表控制變量個(gè)數(shù)，γ_k為各控制變量的系數(shù)，α₀為截距項(xiàng)，α_i表示個(gè)體效應(yīng)，μ_it為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

3?實(shí)證分析

3.1?全樣本實(shí)證結(jié)果分析

由于本文研究的樣本數(shù)據(jù)為面板數(shù)據(jù)，變量不平穩(wěn)將導(dǎo)致偽回歸現(xiàn)象，使得估計(jì)結(jié)果不準(zhǔn)確，所以首先進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。根據(jù)樣本數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，本文決定使用HT檢驗(yàn)、LLC檢驗(yàn)和IPS檢驗(yàn)三種方法進(jìn)行探究，得到檢驗(yàn)結(jié)果如表2。采用投票法對變量是否平穩(wěn)進(jìn)行判斷，可知在5%的顯著性水平下，僅LNSSE平穩(wěn)，進(jìn)一步檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)其他變量均為一階單整，且模型可以通過協(xié)整檢驗(yàn)。

模型中各省份的異質(zhì)性導(dǎo)致截距項(xiàng)的不同，依據(jù)其截距項(xiàng)的特性可將模型分為固定效應(yīng)模型或隨機(jī)效應(yīng)模型。為了進(jìn)一步確定模型形式，對模型進(jìn)行Hauseman檢驗(yàn)，結(jié)果表明在0.1的顯著性水平下應(yīng)拒絕模型為隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)，即應(yīng)建立具有個(gè)體固定效應(yīng)的變截距模型進(jìn)行分析。全樣本回歸結(jié)果如表3，其中回歸方程（1）不引入控制變量，回歸方程（2）為加入控制變量后的結(jié)果。

由回歸（1）可知，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距有顯著的縮小作用，第三產(chǎn)業(yè)增加值每提升1%，城鄉(xiāng)收入差距平均縮小0.0436個(gè)單位，說明以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展能一定程度上削減城市和農(nóng)村間就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度。反觀第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，第二產(chǎn)業(yè)增加值每增加1%，城鄉(xiāng)收入差距平均增加0.0406個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位，而第一產(chǎn)業(yè)對于城鄉(xiāng)收入差距影響不顯著。由于城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)代化進(jìn)程不斷推進(jìn)，城市化和工業(yè)化導(dǎo)致城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)體制不斷固化，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)逐漸向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，但農(nóng)村居民受限于較低的人力資本投資，大多仍從事低生產(chǎn)率、低附加值的產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。

在加入城鎮(zhèn)化率、金融規(guī)模、社會(huì)保障支出等控制變量后，第一產(chǎn)業(yè)對城鄉(xiāng)收入差距的影響從不顯著轉(zhuǎn)變?yōu)轱@著縮小，回歸方程（2）與（1）中的二、三產(chǎn)業(yè)的回歸系數(shù)符號(hào)均沒有發(fā)生變化，表明第二、三產(chǎn)業(yè)對于城鄉(xiāng)收入差距的作用趨勢均未發(fā)生明顯變動(dòng)，其改變僅體現(xiàn)在系數(shù)數(shù)值的小幅波動(dòng)。該現(xiàn)象從側(cè)面表明，在實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，推動(dòng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的過程中，第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展直接帶來的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高，但作用在提升農(nóng)村居民收入的直接效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如第三產(chǎn)業(yè)明顯。同時(shí)在加入控制變量后，控制變量的回歸系數(shù)均不顯著，說明在全國層面，三大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距影響具有顯著性影響，其余控制變量均通過影響三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展間接對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生作用。

3.2?分區(qū)域樣本實(shí)證結(jié)果分析

考慮到三大產(chǎn)業(yè)對城鄉(xiāng)收入差距的影響可能存在區(qū)域差異性，因此將全國分為東中西三區(qū)域分別進(jìn)行實(shí)證分析，得到結(jié)果表3。

從區(qū)域樣本回歸結(jié)果來看，東部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距有顯著縮小作用，而第三產(chǎn)業(yè)對城鄉(xiāng)收入差距的影響不顯著;中部和西部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)對城鄉(xiāng)收入差距的影響不顯著，而第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距有顯著縮小作用。同時(shí)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展在三大區(qū)域?qū)Τ青l(xiāng)收入差距均有顯著擴(kuò)大作用，其中東部促進(jìn)作用最為明顯，西部地區(qū)次之，中部地區(qū)最弱。

由于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)程存在較大差異，三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展城鄉(xiāng)收入差距的影響呈現(xiàn)出明顯的地區(qū)差異性。中部和西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對于城鄉(xiāng)收入差距縮小作用明顯強(qiáng)于東部地區(qū)，主要原因在于東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化進(jìn)程處于全國領(lǐng)先水平，金融業(yè)、餐飲住宿和文化體育等服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化程度較高，因此對于東部地區(qū)應(yīng)該更加注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，積極推動(dòng)第一產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。而中西部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)開放程度與東部地區(qū)相比較低，第三產(chǎn)業(yè)的資源配置和產(chǎn)業(yè)部署在城市和農(nóng)村地區(qū)不均衡現(xiàn)象較為嚴(yán)重，因此實(shí)現(xiàn)資源的有效配置和勞動(dòng)力從第一、二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)流動(dòng)，推動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化進(jìn)程，將對該地區(qū)縮小城鄉(xiāng)收入差距有著良好的促進(jìn)作用。同時(shí)中部和西部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)中占比較高，在農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的推力作用下，第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)速率超過第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，因此相對來說中西部地區(qū)應(yīng)將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型重心置于第二、三產(chǎn)業(yè)，加速工業(yè)化以及服務(wù)業(yè)體系現(xiàn)代化進(jìn)程，調(diào)整城鄉(xiāng)兩部門之間就業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離程度，持續(xù)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，使城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步縮小。

除了三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距有顯著影響外，各地區(qū)的控制變量對城鄉(xiāng)收入差距也有一定程度的影響，而該效應(yīng)在全國樣本中并未展現(xiàn)。在東部地區(qū)城鎮(zhèn)化率對城鄉(xiāng)收入差距無顯著影響，中部地區(qū)會(huì)顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距影響，而在西部呈現(xiàn)顯著縮小作用。由于中國城鎮(zhèn)化水平從西向東逐漸增加，西部城鎮(zhèn)化進(jìn)程較為緩慢，現(xiàn)階段農(nóng)村人口大量涌入城市能夠有效改善農(nóng)村居民收入，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。而中部城市較高附加值工作具有較高壁壘，遷移到城市部門的農(nóng)村人口從事低附加值工作的比例較高，城鄉(xiāng)居民的就業(yè)結(jié)構(gòu)并未從根本上改變，使得城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。金融規(guī)模和一般性公共服支出對城鄉(xiāng)收入差距的作用在東部不顯著，在中部表現(xiàn)為抑制作用，而在西部地區(qū)對城鄉(xiāng)收入差距有一定程度的擴(kuò)大作用。正如前文學(xué)者的研究金融業(yè)發(fā)展對于城鄉(xiāng)收入差距的影響可能存在雙門檻效應(yīng)，金融結(jié)構(gòu)優(yōu)化和金融規(guī)模的擴(kuò)大，在一定程度上導(dǎo)致資本和產(chǎn)業(yè)聚集，使城市和農(nóng)村資源配置愈發(fā)偏離均衡狀態(tài)，導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。社會(huì)保障與就業(yè)保障能夠最低限度地保障農(nóng)村居民收入，從根本上縮小城鄉(xiāng)收入差距，但受到地域的其他經(jīng)濟(jì)因素影響較大，存在明顯的區(qū)域差異性，其在東部對城鄉(xiāng)收入差距有顯著縮小作用，而在中部和西部影響并不顯著。

4?結(jié)論與建議

本文通過構(gòu)建個(gè)體固定效應(yīng)的面板數(shù)據(jù)模型，分別基于2005-2019年全國樣本以及分區(qū)域樣本數(shù)據(jù)，控制城鎮(zhèn)化率、社會(huì)保障與就業(yè)支出、一般公共服務(wù)支出、金融規(guī)模的影響，分析了三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展對于城鄉(xiāng)收入差距的影響，主要結(jié)論及對策建議如下：

（1）各區(qū)域由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和產(chǎn)業(yè)發(fā)展積累程度有著較大差異，三大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的改善作用并不一致，各地區(qū)政府應(yīng)根據(jù)本地實(shí)際情況，因地制宜地制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策。東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化程度較高，二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，但對第一產(chǎn)業(yè)發(fā)力不夠，應(yīng)加強(qiáng)對第一產(chǎn)業(yè)的投入，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更為合理，讓農(nóng)村居民生活水平切實(shí)提高;而中部和西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，農(nóng)村居民仍有較多的機(jī)會(huì)涌入城市從事附加值較高的工作，應(yīng)進(jìn)一步完善農(nóng)村人口進(jìn)城務(wù)工的保障制度，鼓勵(lì)農(nóng)村居民在第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)，同時(shí)應(yīng)進(jìn)一步落實(shí)新農(nóng)村建設(shè)政策，大力發(fā)展農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)，在完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的同時(shí)促進(jìn)農(nóng)民就業(yè)，提升農(nóng)村居民收入。

（2）調(diào)整第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，挖掘農(nóng)業(yè)內(nèi)部增收潛力對于縮小城鄉(xiāng)收入差距良好的抑制作用。各地區(qū)由于地理?xiàng)l件存在明顯差異，應(yīng)當(dāng)因地制宜地調(diào)整和優(yōu)化農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)布局，大力發(fā)展品質(zhì)優(yōu)、附加值高的優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品，形成具有競爭力的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。與此同時(shí)，繼續(xù)完善并加強(qiáng)對種糧農(nóng)民實(shí)行直接補(bǔ)貼、良種補(bǔ)貼和購置大型農(nóng)機(jī)具補(bǔ)貼等政策，研究和制定其它各項(xiàng)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策，穩(wěn)定農(nóng)資價(jià)格，切實(shí)維護(hù)農(nóng)民利益，讓農(nóng)民真正從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中增產(chǎn)增收。

（3）服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)普及化和資源均衡分布對于城鄉(xiāng)收入差距具有較強(qiáng)的改善作用。大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，引導(dǎo)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)加快技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和農(nóng)村服務(wù)業(yè)，增強(qiáng)吸納農(nóng)村勞動(dòng)力就地、就近就業(yè)的能力。積極清理和取消各種針對農(nóng)民工就業(yè)的歧視性規(guī)定和不合理限制，逐步建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場和公平競爭的就業(yè)制度，引導(dǎo)農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移就業(yè)，增加農(nóng)民的勞務(wù)收入。同時(shí)加大對農(nóng)村教育、醫(yī)療等公共服務(wù)的投入力度，打造社會(huì)主義新農(nóng)村，有效提高農(nóng)村居民生活質(zhì)量。

（4）固有“城市中心—農(nóng)村邊緣”的二元經(jīng)濟(jì)體制向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換是解決城鄉(xiāng)收入差距的根本途徑?！俺鞘兄行摹r(nóng)村邊緣”這樣的結(jié)構(gòu)是發(fā)展中國家現(xiàn)代化進(jìn)程中必定要經(jīng)歷的一個(gè)狀態(tài)，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和城市差距甚遠(yuǎn)，導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力大量外流，使得農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展更為困難，而這又進(jìn)一步導(dǎo)致城市農(nóng)村差距增大，處于惡性循環(huán)之中，因此城鄉(xiāng)收入差距自然會(huì)越來越大。而要打破這一循環(huán)，需要逐步消除就業(yè)、教育、醫(yī)療、財(cái)政、居住等方面的政策壁壘，讓城市和農(nóng)村更進(jìn)一步的融合，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，讓城鎮(zhèn)化進(jìn)程較為平衡地推進(jìn)，城鄉(xiāng)之間的差距方能逐漸縮小，從而實(shí)現(xiàn)共同富裕。

參考文獻(xiàn)

[1]陳安平.中國經(jīng)濟(jì)增長的產(chǎn)業(yè)分布、空間結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距[J].管理評(píng)論，2013，25（11）：23-32+84.

[2]鄭興無，田圓.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系實(shí)證研究——以河南省為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015，（22）：52-54.

[3]楊永兵，雷昭明.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對外開放度與城鄉(xiāng)收入差距[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，31（11）：53-56.

[4]劉歡.工業(yè)智能化如何影響城鄉(xiāng)收入差距——來自農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力就業(yè)視角的解釋[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2020，（05）：55-75.

[5]林寶梅.金融發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距影響實(shí)證研究——基于VAR模型[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，23（01）：62-67.

[6]李娟.物流業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響研究——基于勞動(dòng)力投入視角[J/OL].調(diào)研世界，2021，（03）：1-9[2021-03-25].

[7]Harley L. Browning and Joachim Singelmann. The Transformation of the U.S. Labor Force： The Interaction of Industry and Occupation[J].Politics & Society，1978，8（3-4）：481-509.

[8]Piyabha Kongsamut and Sergio Rebelo and Danyang Xie. Beyond Balanced Growth[J]. The Review of Economic Studies，2001，68（4）：869-882.

[9]周啟清，孔煜涵.金融結(jié)構(gòu)是否緩解了城鄉(xiāng)收入差距？——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的視角[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2020，50（22）：315-328.

[10]郭文杰，李澤紅.勞動(dòng)力流動(dòng)、服務(wù)業(yè)增長與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，26（11）：51-62.

[11]周國富，陳菡彬.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對城鄉(xiāng)收入差距的門檻效應(yīng)分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2021，38（02）：15-28.

[12]劉貫春.金融結(jié)構(gòu)影響城鄉(xiāng)收入差距的傳導(dǎo)機(jī)制——基于經(jīng)濟(jì)增長和城市化雙重視角的研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2017，38（06）：98-114.

基金項(xiàng)目：中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助（JBK2001024）。

作者簡介：吳宇軒（2000-），男，四川成都人，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院本科在讀，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)、國民經(jīng)濟(jì);謝瀚洋（2000-），男，湖南婁底人，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院本科在讀，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、應(yīng)用統(tǒng)計(jì);江俊佑（1982-），男，臺(tái)灣臺(tái)北人，博士，副教授，研究方向：多元統(tǒng)計(jì)分析與應(yīng)用統(tǒng)計(jì)。