盧章平，邱偉光，周明磊，蘇文成

(1.江蘇大學(xué) 圖書館；2.江蘇大學(xué) 科技信息研究所；3.鎮(zhèn)江市博物館，江蘇 鎮(zhèn)江 212000)

1 故居類全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位申報(bào)國家標(biāo)準(zhǔn)梳理

文物保護(hù)單位制度作為文物保護(hù)領(lǐng)域的一項(xiàng)基本制度，是符合我國國情的，有效保護(hù)了一大批重要的不可移動(dòng)文物資源[1]。申報(bào)全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位是不可移動(dòng)文物保護(hù)過程中的重要一環(huán)，2002年修訂的《中華人民共和國文物保護(hù)法》明確將“古文化遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺、石刻、壁畫、近現(xiàn)代重要史跡和代表性建筑等”確定為“不可移動(dòng)文物”[2]。名人故居作為近現(xiàn)代重要史跡和代表性建筑中的一類，在申報(bào)全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位時(shí)符合第八批全國重點(diǎn)文物遴選標(biāo)準(zhǔn)“2.5：作為多元文化接觸、碰撞、融合的產(chǎn)物，能夠反映在一定時(shí)空范圍內(nèi)人群之間不同形式的重要交流或影響；2.6：與歷史上的重大事件、重要人物存在直接聯(lián)系的物質(zhì)遺存?！惫示宇悋挝恢傅氖窃谖覈鴼v史上做出貢獻(xiàn)或具有重要影響的人士生活居住的，并由國務(wù)院核定公布為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位的地方，截至2016年，故居類國保單位(以“人名”+“故居”命名的)共計(jì)7批137處[3]，137處故居類國保單位的申報(bào)評(píng)估方式主要以定性評(píng)估為主，將國家文物局分批頒發(fā)的申報(bào)指南文件作為指導(dǎo)進(jìn)行申報(bào)，其申報(bào)評(píng)估方式的優(yōu)點(diǎn)在于申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格統(tǒng)一，且分類規(guī)范，但主觀性較強(qiáng)，評(píng)估指標(biāo)與申報(bào)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)體系較為模糊。

據(jù)此筆者使用專家調(diào)研法與層次分析法對故居類國保單位申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)做量化科學(xué)評(píng)估，并計(jì)算出可行的評(píng)估指標(biāo)權(quán)重，以期為故居類省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的國保申報(bào)工作提供參考。

2 基于扎根理論的申報(bào)影響要素抽取

根據(jù)2019年10月7日國務(wù)院頒布的《國務(wù)院關(guān)于核定并公布第八批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位的通知》，在國家級(jí)近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑中新增了左權(quán)將軍墓、高君宇故居、沈鈞儒故居、陳望道故居、戴安瀾故居、張治中故居、程潛公館、司徒美堂故居、蔣光鼐故居、文昌符家宅、張自忠將軍墓、鄧萍墓等12處故居類國保單位[4]。第八批故居類國保單位是于2019年10月公布，其申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)更為清晰，公布時(shí)間距今間隔較短，因此將第八批故居類國保單位作為樣本更具有代表性。為防止申報(bào)影響要素歸納時(shí)局限于第八批故居類國保，并且樣本中缺乏外國友人故居，所以筆者在樣本中加入了胡志明舊居(第六批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位)以及拉貝舊居(第七批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位)。

筆者使用名人故居申報(bào)評(píng)估類文獻(xiàn)以及相關(guān)省市政府官方文件作為數(shù)據(jù)來源，利用CNKI數(shù)據(jù)庫，對上述14處名人故居進(jìn)行主題檢索，共采集到24篇文獻(xiàn)，剔除相關(guān)度不高的文獻(xiàn)后，經(jīng)過篩選得到13篇文獻(xiàn)。缺乏相關(guān)文獻(xiàn)研究的名人故居，選用其省市政府的人物主題網(wǎng)站，共3個(gè)。為深入剖析申報(bào)影響要素，本研究使用扎根理論，通過進(jìn)行樣本文獻(xiàn)以及文件的逐字編碼工作，對其所能標(biāo)識(shí)的屬性以及概念進(jìn)行比較和分析。

表1 開放式編碼

開放性編碼涉及大量語句及其編碼的分析表格，每個(gè)初始范疇列舉一至兩句原始語句及其相應(yīng)初始概念反映開放式編碼分析過程，最終產(chǎn)生23個(gè)初始概念(a1～a23)，對初始概念進(jìn)一步合并，獲得14個(gè)初始范疇(A1～14)，為下一步主軸編碼提供基礎(chǔ)。

在開放性編碼階段，14個(gè)初始范疇之間的聯(lián)系并不明確，所以筆者對14個(gè)初始范疇進(jìn)行分析、篩選，去除有交叉重復(fù)的初始范疇，提取主范疇。最終提取到6個(gè)主范疇，12個(gè)子范疇。各主范疇及其子范疇與其對應(yīng)內(nèi)涵如表2所示。

表2 主軸編碼

主軸編碼通過主范疇與子范疇的模式建立開放式編碼之間的關(guān)聯(lián)，探究開放式編碼與影響要素的關(guān)系。在選擇性編碼階段，首先對資料反復(fù)閱讀、對開放式編碼和主軸編碼反復(fù)辨析，系統(tǒng)梳理范疇之間的關(guān)系，其次比較分析主軸編碼形成的主范疇，揭示主范疇的典型關(guān)系結(jié)構(gòu)。

表3 主范疇的典型關(guān)系結(jié)構(gòu)

可以發(fā)現(xiàn)主軸編碼形成的6個(gè)影響要素均是影響故居類國保申報(bào)的。此外，基于扎根理論的理論飽和原則，筆者對用來進(jìn)行飽和度檢驗(yàn)的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，抽取其中1/3的調(diào)研資料，未發(fā)現(xiàn)新的范疇，因此可以認(rèn)為以上建構(gòu)在理論上是飽和的。

在扎根理論抽取申報(bào)影響要素的基礎(chǔ)上歸納出6個(gè)申報(bào)影響要素：名人貢獻(xiàn)、名人影響、名人事跡和故居保存完整性、故居歷史見證性、故居資料豐富性。

3 故居類全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位申報(bào)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)體系構(gòu)建

3.1 故居類國保單位申報(bào)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)層次結(jié)構(gòu)模型構(gòu)建

從上述已歸納梳理出的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)與申報(bào)影響要素中初步選定了貢獻(xiàn)、影響、事跡、故居歷史見證性、故居資料豐富性、故居保存完整性等6個(gè)一級(jí)指標(biāo)以及12個(gè)二級(jí)指標(biāo)。在確定指標(biāo)時(shí)，既要遵循系統(tǒng)性原則、獨(dú)立性原則、可比性原則以及動(dòng)態(tài)性原則，也要防止指標(biāo)過多導(dǎo)致重復(fù)率高、指標(biāo)過少導(dǎo)致片面性等問題出現(xiàn)，因此筆者充分參考賽珍珠故居等故居單位研究專家的意見，詳細(xì)修改指標(biāo)內(nèi)涵，使各指標(biāo)盡量互斥、指標(biāo)內(nèi)涵盡可能全面。

據(jù)此確定故居類國保單位申報(bào)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)層次結(jié)構(gòu)模型，其中6個(gè)一級(jí)指標(biāo)為準(zhǔn)則層，12個(gè)二級(jí)指標(biāo)為方案層，通過YAAHP軟件自帶的模型檢查，為判斷矩陣的構(gòu)建提供基礎(chǔ)。

圖1 故居類國保單位申報(bào)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)層次結(jié)構(gòu)模型

3.2 指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

利用專家調(diào)查法，以18個(gè)指標(biāo)作為問項(xiàng)，設(shè)計(jì)問卷，邀請13位名人故居研究專家對問題按照Satty相對重要性等級(jí)表進(jìn)行重要性評(píng)分[5]。問卷回收后做信度檢驗(yàn)，問卷的Cronbach α系數(shù)為0.953，數(shù)據(jù)信度質(zhì)量較高。

將目標(biāo)層評(píng)估指標(biāo)設(shè)為A，A的權(quán)重值為1.0，準(zhǔn)則層6個(gè)一級(jí)指標(biāo)分別標(biāo)記為B1、B2…，方案層12個(gè)二級(jí)指標(biāo)記為C1、C2…，Wi表示各個(gè)指標(biāo)權(quán)重?cái)?shù)值大小，判斷矩陣的最大特征根為λmax，C.I.表示一致性指標(biāo)，R.I.表示平均隨機(jī)一次性指標(biāo)，C.R.表示一致性比率，一致性比率小于標(biāo)準(zhǔn)值0.1時(shí)被認(rèn)為可以接受[6]。經(jīng)計(jì)算，各指標(biāo)對目標(biāo)層A的權(quán)重值如下。

表4 故居類全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位申報(bào)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)體系指標(biāo)權(quán)重

3.3 故居類全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位申報(bào)指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

在對單項(xiàng)指標(biāo)賦予分值時(shí)應(yīng)結(jié)合專家打分的科學(xué)性與便捷性[7]，所以筆者在權(quán)重計(jì)算的基礎(chǔ)之上，使用歸一化方法設(shè)定每級(jí)指標(biāo)單項(xiàng)滿分為權(quán)重分。

故居類全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位申報(bào)指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表在應(yīng)用時(shí)，應(yīng)按照評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對所有指標(biāo)打分，通過得分相加計(jì)算得出總分?jǐn)?shù)，根據(jù)總分評(píng)價(jià)等級(jí)對申報(bào)策略進(jìn)行修改。

表5 故居類全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位申報(bào)指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

4 結(jié)束語

文中構(gòu)建的故居類全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估體系，完善了文物保護(hù)相關(guān)領(lǐng)域的理論性結(jié)構(gòu)框架，為故居類文物申報(bào)全國重點(diǎn)文保單位的可行性量化評(píng)估探索了全新的實(shí)踐道路。隨著名人故居的價(jià)值挖掘愈來愈具有深度，未來的申報(bào)評(píng)估指標(biāo)會(huì)更加詳細(xì)，申報(bào)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)體系也會(huì)越來越完整。