周曉莉

戲劇《秦香蓮》（又名《鍘美案》）是中國傳統(tǒng)悲劇的典型代表，一直活躍在各種戲劇舞臺上，雖然情節(jié)各有差異，但故事主線保持一致：講述了秦香蓮攜子進(jìn)京投靠三年未歸的狀元丈夫陳世美，豈料負(fù)心丈夫拋妻棄子，甚至想殺妻滅口保全自己，秦香蓮走投無路之際，在相爺王延齡的牽線下求助包拯，包公為情所動，親鍘陳世美。再品《秦香蓮》，依舊韻味無窮。從秦香蓮以弱女子的“覺醒”身份對抗深宮時(shí)，戲劇沖突已經(jīng)爆發(fā)，故事結(jié)局明晰可見，戲中所有人物都踏上了悲劇之路，誰也沒有笑到最后。

一、悲劇原因

《秦香蓮》是中國戲劇中負(fù)心婚變母題的延伸和擴(kuò)展。戲劇產(chǎn)生沖突的主因是封建社會法與情、權(quán)與情的斗爭沖突，在暗含殺機(jī)的沖突大網(wǎng)中，每個(gè)人的反抗或抵抗行為都會被無限放大，稍有牽扯都會成為斗爭沖突的犧牲品，《秦香蓮》中主要人物表現(xiàn)出的個(gè)體斗爭意識都是嚴(yán)酷的倫理規(guī)范對人不自覺踏入斷崖的戕害。

“‘富貴易妻’是封建社會一個(gè)司空見慣的現(xiàn)象?！北秤H棄婦、另娶權(quán)門的悲劇時(shí)常發(fā)生，如《張協(xié)狀元》中的張協(xié)暗劍砍殺王姑娘，《王魁負(fù)桂英》中的王魁一紙休書逼死了桂英。秦香蓮雖曾險(xiǎn)遭陳世美殺害，但她是在反抗行動中遇到的沖突對峙，她與任勞任怨、恪守婦道的閨怨婦女的區(qū)別在于她的抗?fàn)幰庾R和行動意志，即使秦香蓮的反抗意識是被逼入絕境下的一種非自發(fā)性心理，但正是她的覺醒激發(fā)了陳世美的決絕，讓世人看到當(dāng)朝駙馬的丑陋。起初，秦香蓮并無抗?fàn)幰庾R，在見到陳世美之前，她懷著滿腔熱情和希望，未料到功成名就的丈夫會不認(rèn)她和親生骨肉，在看到享受榮華富貴的陳世美將她當(dāng)成野婦人時(shí)，也沒有產(chǎn)生反抗心理，甚至做出退讓，只求“不認(rèn)妻，也該認(rèn)一雙兒女”，直到狠心的陳世美對親生骨肉都置之不理，秦香蓮才心生怨恨。當(dāng)這種怨恨需要發(fā)泄口時(shí)，相爺王延齡的出現(xiàn)恰好為秦香蓮提供了申冤的舞臺，她在陳世美的壽誕上唱戲，哭訴苦衷，想讓陳世美回心轉(zhuǎn)意但無用。秦香蓮的抗?fàn)幰庾R再次被喚醒，希望得到他人相助，為自己討回公道，恰好王延齡的一把折扇為她送來了包拯。正當(dāng)秦香蓮在訴訟的路上，陳世美派韓琪殺人滅口一事將她的反抗意識推向高潮，隨后出現(xiàn)她與皇姑對峙、哭罵包拯不公的抗?fàn)幮袨椤＿z憾的是，即使她的申冤結(jié)果是成功的，可回歸現(xiàn)實(shí)來看，她失去了公婆，間接殺害了丈夫，孤兒寡母無依無靠，甚至回鄉(xiāng)會遭到不解之人的謾罵，雖然戲劇結(jié)尾并未向眾人交代秦香蓮的歸鄉(xiāng)生活，但傳統(tǒng)閨怨婦女對抗封建世俗的現(xiàn)實(shí)結(jié)局依舊是悲劇的，因?yàn)榍叵闵彽目範(fàn)幰庾R不是深藏內(nèi)心的，是一步步看清陳世美真面目后被迫覺醒的，因此，她的抗?fàn)幮袨橐膊⒎侵饔^所愿，她好似牽線的玩偶被迫走上“復(fù)仇”之路。

與秦香蓮的爭取公道不同，作為寒門子弟，苦讀詩書而為官的陳世美卻是個(gè)徹頭徹尾的悲劇人物，他的悲劇是由于內(nèi)心想要達(dá)到的超越性造成的，“所謂超越，就是主體對自身現(xiàn)狀的不滿足，就是希冀突破現(xiàn)實(shí)生活現(xiàn)狀的進(jìn)取欲望，也就是那種沖破自身現(xiàn)實(shí)條件去追求更高生活目的的行為和思想”。從包拯立下的三則罪狀中可以看出，陳世美從為官之日起就開始建造自己的欲望王國。首先，第一條罪狀是“雙親之故不戴孝，身在朝中穿紅衣”，陳世美在考取狀元后沒有第一時(shí)間回鄉(xiāng)盡孝，意在擺脫寒門恥辱，當(dāng)王延齡在壽誕上質(zhì)問時(shí)，他以“七歲喪父，九歲喪母，依靠舅父母成人長大，家中并無結(jié)發(fā)之妻”的謊言狡辯，顯然，陳世美活在當(dāng)朝駙馬爺?shù)男律矸葜小Ｆ浯?，從第二條罪狀“貪圖富貴起惡意，差定韓琪殺前妻”中看出，陳世美不允許任何人破壞他的完美身份，殺妻滅子是保全現(xiàn)有榮譽(yù)的必要之舉。最后，第三條罪狀是“已婚男兒重婚配，在宮中招親把君欺”，國太和皇姑的傾力相助使陳世美有恃無恐，即使犯了欺君之罪也毫不懼怕。從不守喪戴孝到殺妻滅子再到招親欺君，陳世美的欲望越來越大，金錢和地位幫他遮蔽了過往，他心安理得地享受一切。除了秦香蓮和陳世美的悲劇外，戲中配角的悲劇色彩也很濃烈。家將韓琪在拔劍自刎中堅(jiān)守了仁義之道，他深知“后退昭示不忠，前進(jìn)則賤履不義，進(jìn)退之間，古典男人的立身之本即可分明”。同樣，擁有皇族血統(tǒng)的皇姑也逃脫不了命運(yùn)悲劇，她成了因權(quán)勢犧牲的陪葬品，即使不需要恪守三從四德，但余生也逃脫不了流言蜚語和政權(quán)擺布。

二、悲劇特征

作為典型悲劇，《秦香蓮》中帶有明顯的悲劇特征，以秦香蓮為悲劇主體在抗?fàn)幮袆又斜憩F(xiàn)出的沖突性和整個(gè)民族的柔情性色彩都浮現(xiàn)出來。

（一）沖突性

沒有沖突就沒有抗?fàn)?，沒有抗?fàn)幘蜎]有悲劇，沖突是悲劇的本質(zhì)?！肚叵闵彙分械臎_突性主要表現(xiàn)在三個(gè)方面。

1.主體沖突

“凡是那種積極主動去行動的悲劇人物，幾乎無一例外地具有‘主體動機(jī)與結(jié)果完全悖反’的悲劇性現(xiàn)象?！鼻叵闵徴堑湫偷闹黧w動機(jī)與預(yù)期結(jié)果完全相反造成的悲劇人物。在家將韓琪刺殺秦香蓮母子前，她并沒有表現(xiàn)出積極的抗?fàn)幮袨?，只是再三退讓，請求陳世美收養(yǎng)孩子，當(dāng)韓琪告知真相后，秦香蓮意識到自己和孩子的苦難是陳世美一手造成的，迸發(fā)出頑強(qiáng)的生命斗志，求助鐵面無私的包拯為自己討回公道，但她最大限度的抗?fàn)巹訖C(jī)只是陳世美能回心轉(zhuǎn)意，從而收留母子。事與愿違，她積極主動的抗?fàn)巹訖C(jī)被權(quán)貴者當(dāng)作棋子，借刀殺人，而承受喪夫之痛的只有秦香蓮一人，她和孩子以后的歸路無人關(guān)心。秦香蓮的悲劇不僅在于被人拋棄，更大的悲劇是她難得的復(fù)仇動機(jī)成為權(quán)貴者的一把暗刀，刺殺了毒瘤。

2.權(quán)力沖突

寒門子弟高中狀元并被招為駙馬，在平民百姓眼中是天賜良機(jī)，是祖上積德的頭等喜事?？蓪τ跈?quán)貴們來說卻是危險(xiǎn)警告，陳世美的出人頭地打破了固有的官場生態(tài)平衡，斗爭難以避免。相爺王延齡在陳世美三十二歲壽誕宴會上力排眾難讓秦香蓮唱戲的動機(jī)顯而易見，他在秦香蓮一唱一和中步步逼問陳世美的家世，陳世美巧言令色，逃過一劫，戰(zhàn)爭警報(bào)開始拉響?？蓹?quán)貴們怎會輕易放棄，王延齡以折扇相贈，引出得力戰(zhàn)將包拯，包公不負(fù)師望，斬首外戚。一國相爺為何心甘情愿地幫助貧弱女子主持公道呢？為何要在壽誕宴會上與當(dāng)朝駙馬爺針鋒相對呢？為何用一把折扇就能請出大名鼎鼎的包拯呢？這其中的權(quán)力沖突不言而喻，貧寒外戚一直是權(quán)貴的假想敵，久經(jīng)江湖的權(quán)貴們不斷尋找這位新貴的致命之處，借刀殺人是既得利益者的慣用手段。

3.情法沖突

從包拯立下的三罪狀看出，陳世美的原罪是拋妻再娶，犯了重婚罪，其次是欺君之罪和遣人謀殺的罪名。但在宋代的法律中，這三個(gè)罪名都不足以構(gòu)成死刑。第一，重婚罪在古代法律中是個(gè)很輕的罪名，“若有妻更娶妻者，亦杖九十，（后娶之妻）離異（歸宗）”。第二，欺君之罪在唐宋和明代法律中雖是很嚴(yán)重的罪名，但多是徒刑加重罰，加之有“駙馬爺”身份防身，陳世美構(gòu)不成死罪。第三，買兇殺人的罪過并不成立，韓琪殺人未遂，并且韓琪是自行了斷，沒有對秦香蓮母子造成身體上的傷害。從法律視角看，包拯判定的死刑是依據(jù)秦香蓮的證詞和韓琪自殺的刀等次要證據(jù)，他的判決是以情示眾的做法。故事結(jié)局走向悲劇的原因是儒家“舍生取義”的獻(xiàn)身精神，培養(yǎng)了戲曲藝術(shù)家至大至剛的浩然之氣，他們對這些新貴的背信棄義充滿憤恨、輕蔑和厭惡，因而將戲劇舞臺當(dāng)成嚴(yán)正的道德法庭，期望衣冠禽獸的新貴得到嚴(yán)厲的懲罰。因此，戲劇中常常出現(xiàn)法律與人情的沖突，舞臺成了社會的良心所在，“人情”大于“王法”。

CNKI數(shù)據(jù)庫中檢索文獻(xiàn)共有143篇，其中期刊文獻(xiàn)112篇，博碩論文14篇，會議論文14篇，報(bào)紙3篇。白花前胡研究文獻(xiàn)時(shí)間分布見表1。CNKI中檢索的外文文獻(xiàn)有16篇，其中2012年發(fā)文量最多，有4篇，占總外文文獻(xiàn)總量的25%。白花前胡研究外文文獻(xiàn)時(shí)間分布見表2。

（二）民族性

與西方經(jīng)典悲劇的主人公表現(xiàn)出主動尋求真相的敘事模式不同，中國傳統(tǒng)的戲劇悲劇側(cè)重于對“禮”的追求，鮮有自發(fā)性的自我意識和抗?fàn)幮袆?。正是對“禮”的屈服，中國傳統(tǒng)悲劇多帶有民族特性的美學(xué)特征。

1.“喜劇化”結(jié)局

在封建社會專制王權(quán)的“人治”下，被奴化了的國民通常難以采取積極主動的行為去反抗，而是乞求他人為己做主?！罢沁@種普遍性意識作為一種腐蝕劑對民族悲劇精神起著強(qiáng)烈的侵蝕作用，使事實(shí)上的悲劇變成悲中帶喜或先悲后喜的大團(tuán)圓游戲！”因此，在戲曲作品中敘事模式往往立足于善對惡的斗爭上，戲曲藝術(shù)家們相信善的力量，堅(jiān)信善必勝惡，常借助外部力量判斷公正，戲劇《秦香蓮》也采用這種敘事結(jié)構(gòu)。秦香蓮的反抗意識是被激發(fā)出來的，她采取的抗?fàn)幮袆邮窃谕跹育g和包拯的幫助下完成的，最終壞人受到懲罰的結(jié)局符合悲中帶喜的模式。這種“固化”的敘事模式并不是從來就有，元代之前傳統(tǒng)的悲劇作品多是一悲到底，如漢末的《孔雀東南飛》、晉代的《梁山伯與祝英臺》等都是悲劇性結(jié)局，但從宋代理學(xué)強(qiáng)化倫理開始，悲劇作品的結(jié)局發(fā)生轉(zhuǎn)變，大團(tuán)圓的走向增多，如民間故事《白蛇傳》變成《雷峰塔》的“佛圓”結(jié)局。

2.“小人物”性

中國傳統(tǒng)悲劇的主人公多是弱小的人物，他們常常處于環(huán)境逼迫的“兩難”境地，因此，悲劇主人公的抗?fàn)幰庾R多是被動型或承受型。秦香蓮本是一位農(nóng)村婦女，她進(jìn)京尋夫是被生活所迫，雖然戲劇“比較真實(shí)地展現(xiàn)了一個(gè)深受‘三綱五常’、封建倫理道德浸染的普通農(nóng)婦終于覺醒、反抗的過程”，但她的抗?fàn)巹訖C(jī)是在摧殘達(dá)到極點(diǎn)時(shí)被動產(chǎn)生的，陳世美死在包拯的鍘刀下不是秦香蓮希望的。“小人物”的悲劇常會引起人們的憐憫和同情，在戲劇中，他們向“有權(quán)勢”的外人哭訴自己深陷無所適從、無路可走的“兩難”境遇，會得到一定程度上的幫助；在戲外，戲曲欣賞者同樣會對“小人物”的命運(yùn)感到憐憫，除了同情秦香蓮的悲慘遭遇外，更無奈的是她作為小人物被權(quán)貴當(dāng)成棋子利用的既定事實(shí)。

“集體的主體性決定了中國悲劇意識的柔情基調(diào)?！奔w的主體性表現(xiàn)在對“禮”的本位追求，他們追求的不僅是一種和諧的君臣、夫妻關(guān)系，更是一種從屬地位。因此，為了從屬關(guān)系的穩(wěn)定性，行為主體表現(xiàn)出的抗?fàn)幰庾R是柔性的，這種柔性基調(diào)也決定了在傳統(tǒng)悲劇作品中的沖突多以倫理的善與惡構(gòu)成，沖突雙方的力量對比懸殊，尖銳性不明顯。在沖突過程中，悲劇人物難以迸發(fā)出超常的抗?fàn)幮袨椋喑涑庵е?。若陳世美不是?quán)貴的敵人，王延齡會鼎力相助秦香蓮嗎？包拯會和國太、皇姑據(jù)理力爭嗎？肯定不會。她以原配夫人身份對抗皇姑、以民間身份對抗深宮的底氣是權(quán)貴給的。即使“權(quán)貴加身”，秦香蓮依舊沒有采取禍及無辜者的報(bào)復(fù)行為，這種中國傳統(tǒng)悲劇作品特有的沖突方式難以表現(xiàn)激揚(yáng)的悲劇色彩，這也是中國民族性格的一種表現(xiàn)。個(gè)體悲劇中凝聚著社會性的悲劇，社會的悲劇通過個(gè)體悲劇來表現(xiàn)?！肚叵闵彙分斜憩F(xiàn)出的悲劇特征正是中國傳統(tǒng)悲劇美學(xué)特征的縮影。

三、價(jià)值追問

“悲劇的本質(zhì)正在于它不僅僅是可怕的。為了把僅僅是可怕的東西變得具有真正的悲劇性，使我們看悲劇時(shí)不是感到沮喪，而是感到鼓舞和振奮，就需要某種東西?！睉騽　肚叵闵彙返膫ゴ笤谟谄鋬?nèi)涵的無限豐富性，讓觀賞者從悲劇色彩中感悟人生，體會悲劇價(jià)值。

首先，《秦香蓮》展示了善良、孝義的中國古典女性形象，同時(shí)也讓觀眾意識到中國古代婦女人身依附的現(xiàn)實(shí)問題，秦香蓮千里尋夫，在陳世美面前苦苦哀求，不僅是她有從一而終的思想，更因?yàn)樗龥]有獨(dú)立供養(yǎng)子女的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。因此，人們在同情秦香蓮的遭遇時(shí)，更憎恨陳世美拋妻棄子、見利忘義的惡行。在封建社會，統(tǒng)治集團(tuán)極端孤立，通過科舉考試做官的寒門子弟為了站穩(wěn)腳跟，多用“結(jié)親權(quán)門”的方式密切自己與統(tǒng)治集團(tuán)的關(guān)系，當(dāng)這些新貴發(fā)跡之后幾乎都會剪斷與原生家庭聯(lián)系的臍帶，拋家棄妻的悲劇常會發(fā)生。戲劇藝術(shù)家們對這些竊居高位的新貴們充滿憤恨之情，他們不畏權(quán)勢、不懼艱險(xiǎn)，創(chuàng)作曠世杰作，讓世人感受到世態(tài)炎涼。

其次，秦香蓮的故事告訴世人一個(gè)道理：悲劇是生活的本質(zhì)，嘆人生不如意事十之八九。戲劇中的陳世美屬于典型的命運(yùn)悲劇，功成名就前的陳世美并非天性泯滅的壞人，他與秦香蓮的愛情純真美好，只是當(dāng)皇帝招他為駙馬后陷入了不能自主的泥沼中，“并非是我不將你認(rèn)，怕的是一步走錯(cuò)禍臨身”這句對秦香蓮的肺腑之言道盡心酸。為了安身立命，他不得不踏進(jìn)渾濁的斗爭中，為官之名也葬送了他的生存之命。這部悲劇既屬于陳世美個(gè)人，也屬于整個(gè)社會，在封建社會陳世美是皇權(quán)制度的犧牲品，他的悲劇并非單純的善惡有報(bào)的因果論導(dǎo)致的，而是封建制度壓迫下做斗爭的典型代表之一。

最后，悲劇《秦香蓮》對人的凈化價(jià)值不容忽視。所謂凈化，就是悲劇能夠達(dá)到凈化心靈的藝術(shù)效果，在欣賞悲劇時(shí)人們會產(chǎn)生憐憫和恐懼的情感，因?yàn)椤皯z憫是由一個(gè)人遭受不應(yīng)遭受的厄運(yùn)而引起的，恐懼是由這個(gè)遭受厄運(yùn)的人與我們相似而引起的”。世人對秦香蓮給予莫大的憐憫之情，她被人拋棄、遭人謀殺，難得表現(xiàn)出的積極抗?fàn)巹訖C(jī)還被權(quán)貴當(dāng)成棋子，人們對秦香蓮悲劇命運(yùn)感到憐憫的同時(shí)也會產(chǎn)生恐懼情感，因?yàn)椤霸谌魏螘r(shí)候，倫理上的正義是虛幻的，秦香蓮的怒語絕不可能帶來倫理正義的話語權(quán)”，即使被當(dāng)作棋子，秦香蓮也是幸運(yùn)的，她的命運(yùn)訴求得到了公正的解決。而現(xiàn)實(shí)生活中又有多少不為人知的秦香蓮呢？千萬個(gè)閨怨婦女的故事會如秦香蓮一樣得到正義的訴求嗎？她們在封建倫理道德下又有多少話語權(quán)呢？秦香蓮的悲劇引發(fā)了人們的憐憫和恐懼，人們在觀賞過程中情感得到了充分的宣泄。

一部優(yōu)秀劇作蘊(yùn)含的價(jià)值內(nèi)涵是無限豐富的，《秦香蓮》從京劇走向豫劇再經(jīng)歷影視化的改編，戲曲創(chuàng)作者不斷用全新的傳播媒介解讀不一樣的秦香蓮。作為中國傳統(tǒng)的悲劇，《秦香蓮》的價(jià)值在于探尋小人物的悲劇，挖掘具有民族性的命運(yùn)悲劇，從不同的美學(xué)視角可以欣賞到不一樣的悲劇魅力。