李 秦

上海大學(xué)

20世紀(jì)中后期，一種新的語言研究方法--語料庫語言學(xué)出現(xiàn)了。語料庫語言學(xué)的特點(diǎn)是：它以大批量的真實(shí)的語言數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，進(jìn)行多層次、全方位的研究，揭示其中隱含的普遍規(guī)律。語料庫語言學(xué)是以文本語料庫作為基礎(chǔ)繼續(xù)發(fā)展起來的一種研究（Sinclair2004）。發(fā)展到如今這個(gè)階段，基于語料庫的研究方法已經(jīng)開始擴(kuò)展到各個(gè)領(lǐng)域，如翻譯研究、自然語言處理、話語分析、語言教學(xué)和詞典學(xué)等。（何中清2011）。

筆者認(rèn)為有必要先簡(jiǎn)單介紹一下語料庫技術(shù)的大概發(fā)展時(shí)間線，再去了解其在國(guó)內(nèi)話語分析研究中的應(yīng)用。如果把“前電子時(shí)代”研究人員手工收集的語料庫稱為第一代語料庫，那么利用早期計(jì)算機(jī)建立的語料庫則稱為第二代語料庫。隨著計(jì)算機(jī)計(jì)算能力的提高，研究人員能夠利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行大規(guī)模的數(shù)據(jù)收集和處理，大型計(jì)算機(jī)語料庫被建立起來，語料庫的性質(zhì)也不僅僅局限于文本，比如還會(huì)出現(xiàn)音頻類的語料庫，那么這一類語料庫就被稱為第三代語料庫。隨著多媒體技術(shù)的發(fā)展和對(duì)語言認(rèn)識(shí)的提高，第四代語料庫也開始出現(xiàn)在了大眾視野—多模態(tài)語料庫(Knight2009)。

語料庫語言學(xué)與以往的語言結(jié)構(gòu)研究的主要區(qū)別在于，通過研究相關(guān)的“關(guān)聯(lián)模式”來研究語言使用有什么特點(diǎn)。關(guān)聯(lián)模式在數(shù)量上和質(zhì)量上都得到了表達(dá)。定量分析顯示了語言特征與不同語境之間的關(guān)聯(lián)程度，而定性分析則對(duì)這種關(guān)聯(lián)進(jìn)行了功能性解釋。（Biber2000）。要研究的關(guān)聯(lián)主要有四種類型：搭配、類別關(guān)聯(lián)、語義域和語義韻律。搭配是“兩個(gè)或更多的詞在文本中短距離內(nèi)的共同出現(xiàn)”（Sinclair1991）。在語料庫研究的中，搭配是一個(gè)有效的分析工具：一方面，它為分析索引行提供了一個(gè)額外的分析方向，另一方面，它可以揭示與特定主題有關(guān)的主要詞匯模式。類別關(guān)聯(lián)指的是語法類別、語法結(jié)構(gòu)和詞語搭配出現(xiàn)的框架之間的聯(lián)系。通過進(jìn)行類別聯(lián)想，可以發(fā)現(xiàn)詞匯的語法模式。語義域表達(dá)了現(xiàn)實(shí)世界的概念，并被實(shí)現(xiàn)為不同的詞匯區(qū)域。而每個(gè)詞匯區(qū)域都是由一組特定的詞或短語組成。（衛(wèi)乃興2005）。語義韻不是指詞語的內(nèi)涵，而是指詞語和語境之間的關(guān)系，重點(diǎn)在于研究詞語與說話人和聽話人之間是一種什么互動(dòng)關(guān)系。根據(jù)說話人的態(tài)度，語義韻可分為正面、中性和負(fù)面。（Stubbs1996）。而在國(guó)內(nèi)的話語分析領(lǐng)域，已經(jīng)有越來越多的學(xué)者開始借助語料庫這一強(qiáng)大的研究手段進(jìn)行相關(guān)研究。本文將列舉若干具有代表性的文獻(xiàn)來闡釋語料庫是如何與話語分析相結(jié)合的。

劉寧通過自建小型語料庫，劉寧從批判性話語分析的角度，比較和分析中國(guó)和美國(guó)媒體在報(bào)道中國(guó)霧霾時(shí)的不同觀點(diǎn)和態(tài)度，并探討是什么意識(shí)形態(tài)導(dǎo)致了這樣的差異。首先，借助于語料庫技術(shù)，研究者能夠收集大量真實(shí)的語言材料，從而保證語料的有效性。其次，綜合運(yùn)用各種分析方法，語料庫技術(shù)可以為研究者呈現(xiàn)出一些憑借肉眼難以發(fā)現(xiàn)的語言現(xiàn)象和規(guī)律，以有效減少研究者的主觀性對(duì)研究本身產(chǎn)生的影響。再次，語料庫技術(shù)的應(yīng)用也滿足了大數(shù)據(jù)時(shí)代下對(duì)科學(xué)研究提出的迫切要求。例如，在研究過程中，研究者經(jīng)常關(guān)注語料庫統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的顯著性，而顯著性和頻率密切相關(guān)，因而批評(píng)話語分析可以將研究焦點(diǎn)集中在高頻信息上。借助語料庫的批評(píng)話語分析可以從語料庫工具中的詞頻統(tǒng)計(jì)、詞匯搭配強(qiáng)度、索引呈現(xiàn)等方面展開，這在很大程度上保證了在進(jìn)行意識(shí)形態(tài)分析時(shí)有據(jù)可依。通過輸入查找關(guān)鍵詞“haze”和“smog”，作者從《中國(guó)日?qǐng)?bào)》（China Daily）官網(wǎng)上選取了33篇近年來關(guān)于中國(guó)霧霾的報(bào)道，從《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）官網(wǎng)上選取了20篇關(guān)于中國(guó)霧霾的報(bào)道，發(fā)表時(shí)間跨度為2013年至2016年。由于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》上的每篇報(bào)道篇幅相對(duì)較短，為了使兩個(gè)語料庫庫容相近，故在篇章數(shù)量的選取上作了相應(yīng)調(diào)整，減少了因庫容相差太大可能對(duì)分析結(jié)果造成的影響?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》語料庫總形符數(shù)為18853，《紐約時(shí)報(bào)》為18816。之所以選取這兩家媒體的報(bào)道，是因?yàn)檫@兩家媒體的覆蓋面廣、影響力大，能夠分別代表中、美兩國(guó)的政治立場(chǎng)和意識(shí)形態(tài)，也能夠很好地開展對(duì)比分析。劉寧認(rèn)為，與傳統(tǒng)的批評(píng)話語分析相比，語料庫語言學(xué)與之結(jié)合起來有著強(qiáng)大的優(yōu)越性。郭松認(rèn)為，利用語料庫進(jìn)行批評(píng)性話語分析，可以使用語料庫工具的詞頻統(tǒng)計(jì)、詞匯搭配能力和索引表示法，為分析提供很大程度的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)。使用語料庫的目的不是為了使批評(píng)性話語分析完全客觀，而是為了盡量減少偏見，提高分析結(jié)果的可靠性（郭松2011）。該文章基于自建的關(guān)于中國(guó)霧霾報(bào)道的小型語料庫，從詞頻、索引行分析、搭配詞表、搭配短語4個(gè)層面對(duì)中美媒體報(bào)道進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道時(shí)著力渲染中國(guó)負(fù)面國(guó)家形象，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道則力圖展現(xiàn)出一個(gè)承認(rèn)環(huán)境污染、客觀分析現(xiàn)狀、積極履行職責(zé)的負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象。

唐青葉綜合運(yùn)用五層次話語政治分析框架以及三角測(cè)量法、語義韻分析法和批評(píng)話語分析法對(duì)三個(gè)不同國(guó)家報(bào)刊媒體的“一帶一路”話語表征進(jìn)行歷時(shí)和共時(shí)考察，旨在發(fā)現(xiàn)其報(bào)道傾向性及變化規(guī)律。通過對(duì)美國(guó)、印度和歐盟三家媒體“一帶一路”的報(bào)道分析，作者從語料庫中獲得了翔實(shí)可靠的語言證據(jù)。從符號(hào)意義(語義韻)看，《紐約時(shí)報(bào)》通過報(bào)道其他國(guó)家的評(píng)價(jià)來側(cè)面表達(dá)某種程度上的反對(duì)立場(chǎng)，再現(xiàn)了美國(guó)媒體的傳統(tǒng)傳播戰(zhàn)略。而在《印度時(shí)報(bào)》的報(bào)道中，其他國(guó)家都對(duì)“一帶一路”倡議表示支持和擁護(hù)，但是印度官方層面則顯得態(tài)度頗為冷淡，懷有猜疑和警惕之心，但有可能基于利益考慮跨越“觀望”?！稓W盟報(bào)》認(rèn)知態(tài)度經(jīng)歷了總體支持、歐盟各成員國(guó)爭(zhēng)相加入，到行動(dòng)逐漸具體化的轉(zhuǎn)變。這種認(rèn)知態(tài)度的差異及其變化折射在“一帶一路”倡議實(shí)施過程中，反映了美國(guó)、印度和歐盟三大地緣政治的戰(zhàn)略選擇及其與中國(guó)的外交關(guān)系。

林元彪和徐嘉晨通過研究英語國(guó)際媒體對(duì)于新中國(guó)成立70周年的報(bào)道，將谷歌新聞作為中華人民共和國(guó)國(guó)慶70周年的新聞報(bào)道來源。同時(shí)，他們還建立了一個(gè)“國(guó)慶65周年”的語料庫作為對(duì)比語料庫。該篇文獻(xiàn)的作者認(rèn)為，語料庫方法通過對(duì)話題、索引行、搭配等文本信息的話語分析，為批評(píng)性話語分析提供了更客觀的視角，并揭示了研究者沒有想到的隱含觀點(diǎn)。研究表明，在話語策略上，一方面，英國(guó)媒體和美國(guó)媒體會(huì)肯定中國(guó)所取得的一系列成就，另一方面，他們卻會(huì)傾向于將各種沒有可比性的話題“等同化”，并將這些話題置于信息的主導(dǎo)地位，從而達(dá)到強(qiáng)化相應(yīng)話題和抹黑中國(guó)形象的目的。同時(shí)，在傳達(dá)中國(guó)的國(guó)家形象時(shí)，世界上的英語媒體有兩種不同的聲音。該研究還發(fā)現(xiàn)，國(guó)外媒體對(duì)中國(guó)目前發(fā)展情況的誤解很普遍，其中一些外國(guó)媒體甚至?xí)⒔▏?guó)和建黨混為一談。最后，他們的分析表明，國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的意識(shí)形態(tài)壓力主要來自美國(guó)，而美國(guó)也是對(duì)中國(guó)優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)最漠不關(guān)心的國(guó)家。

胡開寶和盛丹丹以華為公司《報(bào)告》語料庫的應(yīng)用為基礎(chǔ)，依據(jù)Fairclough的三維話語分析框架，分析了華為公司《報(bào)告》英譯文本所具有的語言層面的特征，并與Telstra公司《報(bào)告》和BT公司的《報(bào)告》進(jìn)行了對(duì)比研究，從而指出了華為公司《報(bào)告》英譯文本所構(gòu)建的華為公司形象及其背后的意識(shí)形態(tài)因素。該篇文獻(xiàn)的作者認(rèn)為，華為公司《報(bào)告》英譯文本所塑造的華為公司形象主要表現(xiàn)為以下特征:{1)務(wù)實(shí)、進(jìn)取，具有反省意識(shí)、擔(dān)當(dāng)意識(shí)和實(shí)干精神;(2)重視管理、環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展;(3)低調(diào)、親民，積極參與公益活動(dòng)和慈善事業(yè);(4)以人為本，注重員工發(fā)展，顧客至上。

由于篇幅限制，本文僅僅選用了四篇代表性的相關(guān)文獻(xiàn)，雖然這只是冰山一角，但是也足夠具有代表性，因?yàn)檫@四篇文章均發(fā)表于核心期刊，而且，這四篇文章的研究對(duì)象涵蓋了社會(huì)問題、國(guó)家形象、企業(yè)形象和對(duì)外傳播等多個(gè)方面。我們可以從中看出語料庫對(duì)于話語分析領(lǐng)域的積極的推動(dòng)作用。但是，我們也應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到,語料庫的研究方法并不是萬能的,不管是通過語料庫還是別的方法,我們的最終目的是研究語言。那些忽視語料庫方法的人在進(jìn)行語言研究時(shí)后果堪慮;而那些只運(yùn)用語料庫方法進(jìn)行語言研究的人也會(huì)是同樣的結(jié)果。從本質(zhì)上講,語料庫的研究方法是描述性的,它不可能窮盡某種語言使用的全貌,只能回答“有什么”和“有多少”的問題,并不能回答“為什么是這樣”,也不能直接判斷“就是這樣”?；谏鲜鲈?越來越多的語言學(xué)家們認(rèn)識(shí)到語料庫研究應(yīng)當(dāng)結(jié)合其它研究方法。只有這樣,語料庫的研究方法才能發(fā)揮更大作用,才能推動(dòng)語言研究的進(jìn)一步發(fā)展。