楊 力，劉敦虎

（1.西南交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，四川成都 610031；2.成都信息工程大學(xué)管理學(xué)院，四川成都 610225）

2019 年國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)示范區(qū)建設(shè)的通知》一文中提出，以高質(zhì)量發(fā)展為引領(lǐng)，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和城市更新改造為重點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)升級(jí)不僅代表了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，而且還代表了我國(guó)人民的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。國(guó)家出臺(tái)了一系列政策吸引高尖端科技人才、鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新、進(jìn)行總體布局規(guī)劃等措施加快促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。科技服務(wù)業(yè)作為以高技術(shù)為特征的知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，如何能夠發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)合，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)成為研究的重點(diǎn)［1］。

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)步入了新常態(tài)的背景下，當(dāng)前面臨的重要問(wèn)題是如何適應(yīng)以及更好引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?？萍挤?wù)業(yè)是促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必不可少的一環(huán)，是新常態(tài)下推動(dòng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新引擎，以知識(shí)密集、高專利密集為主要特征的科技服務(wù)業(yè)已成為目前發(fā)展迅速的產(chǎn)業(yè)之一［2］。但我國(guó)較國(guó)外一些發(fā)達(dá)國(guó)家而言科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展起步較晚，其在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占比不高。而集聚發(fā)展不僅可以帶來(lái)諸如規(guī)模經(jīng)濟(jì)、降低交易成本、資源共享等好處，而且還可以使外部性問(wèn)題內(nèi)部化降低各主體間發(fā)展矛盾，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的提高［3］。由此可見(jiàn)，促進(jìn)科技服務(wù)業(yè)集聚化，一方面可以提高我國(guó)科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展速度和發(fā)展水平，向發(fā)達(dá)國(guó)家邁進(jìn)；另一方面，基于科技服務(wù)業(yè)在新技術(shù)、新理論方面得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，進(jìn)而帶動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量高速度發(fā)展［4］。因此，本文基于我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的時(shí)代背景，首先，從產(chǎn)業(yè)集聚理論的視角闡明科技服務(wù)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響；其次，通過(guò)理論和實(shí)證分析科技服務(wù)業(yè)集聚對(duì)于產(chǎn)業(yè)升級(jí)影響的時(shí)空差異性；最后，檢驗(yàn)影響產(chǎn)業(yè)升級(jí)的其他因素，找出影響顯著的變量，所得研究結(jié)論能夠?yàn)楦鞯貐^(qū)因地制宜制定合理化政策提供參考依據(jù)。

1 研究進(jìn)展

Marshall［5］最早開(kāi)始對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚理論進(jìn)行研究，在他提出空間外部性理論的基礎(chǔ)之上，之后眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于這個(gè)理論進(jìn)行了研究并在前人的基礎(chǔ)上不斷得到發(fā)展和完善。早期的研究大多是針對(duì)工業(yè)或制造業(yè)集聚，較多研究指出區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，該區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高于平均水平的概率越大，即產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在正向關(guān)系［6-7］。隨著研究的不斷深入，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究開(kāi)始擴(kuò)充到科技服務(wù)業(yè)。早期的學(xué)者對(duì)于科技服務(wù)業(yè)的研究，更多的是將研究重點(diǎn)放在它的發(fā)展前景、趨勢(shì)、特征和方式上，例如：Muller 等［8］、Antonietti 等［9］等對(duì)科技服務(wù)業(yè)的作用、產(chǎn)業(yè)特征以及發(fā)展趨勢(shì)等進(jìn)行了初步探索。隨后學(xué)者的研究重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)移到科技服務(wù)業(yè)的集聚方式、測(cè)度以及科技服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素上，例如：Agrawal 等［10］、Asikainen［11］基于對(duì)科技服務(wù)業(yè)集聚程度的測(cè)度以及集聚方式的分析，實(shí)證分析了科技服務(wù)業(yè)對(duì)科技與市場(chǎng)互動(dòng)關(guān)系的促進(jìn)作用。隨著研究的不斷深入，廣大學(xué)者開(kāi)始研究科技服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)于產(chǎn)業(yè)升級(jí)、工業(yè)升級(jí)的影響，重點(diǎn)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論視角，探討科技服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用與影響。例如：Brunow 等［12］基于對(duì)德國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效的實(shí)證分析，論證了知識(shí)密集型科技服務(wù)是技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新的重要驅(qū)動(dòng)力。Antonioli 等［13］利用最新WIOD 發(fā)布（2018 年）的投入產(chǎn)出子系統(tǒng)方法，實(shí)證分析了KIBS 對(duì)制造產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整作用。Rubin 等［14］以及Pina 等［15］分析了科技服務(wù)業(yè)對(duì)創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)以及創(chuàng)新孵化的促進(jìn)作用。Desmarchelier等［16］構(gòu)建了一個(gè)包含工業(yè)企業(yè)、消費(fèi)服務(wù)企業(yè)、消費(fèi)者、KIBS 企業(yè)和銀行系統(tǒng)的多agent 系統(tǒng)，指出科技服務(wù)業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎，并且可以作為物質(zhì)資本積累的替代品。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技實(shí)力的增強(qiáng)，以及我國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型政策的推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)和科技服務(wù)業(yè)的關(guān)系受到了國(guó)內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注。張正清等［17］基于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)利用空間計(jì)量的方法實(shí)證分析了我國(guó)科技服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展態(tài)勢(shì)及影響因素，從而對(duì)于如何加快科技服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展提出了相應(yīng)的政策建議。謝泗薪等［18］通過(guò)構(gòu)建新經(jīng)濟(jì)地理模型，基于多個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析了科技服務(wù)業(yè)集聚以及區(qū)域一體化對(duì)于產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響。張琴等［19］研究闡述了科技服務(wù)業(yè)集聚對(duì)于產(chǎn)業(yè)升級(jí)的正向促進(jìn)作用。周柯等［20］通過(guò)測(cè)度我國(guó)一些省份科技服務(wù)業(yè)發(fā)展的技術(shù)效率和全要素生產(chǎn)率，探究了科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展效率及其發(fā)展過(guò)程中存在的時(shí)空差異。王姝慧等［21］通過(guò)省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究了科技服務(wù)中介組織與區(qū)域產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚，論證了科技服務(wù)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者從不同視角分析了科技服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)之間的關(guān)系，但已有研究?jī)?nèi)容多傾向于闡析兩者之間的相關(guān)性，缺少針對(duì)科技服務(wù)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)之間的影響機(jī)制和作用路徑的系統(tǒng)研究。因此，本文重點(diǎn)分析科技服務(wù)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響機(jī)制。通過(guò)區(qū)位熵、空間基尼系數(shù)對(duì)科技服務(wù)業(yè)集聚度進(jìn)行測(cè)度，引入“科技服務(wù)業(yè)集聚度、教育資本集中度、市場(chǎng)集中度、人力資本集中度、研發(fā)投入集聚度、產(chǎn)值集中度”作為解釋變量通過(guò)空間計(jì)量模型對(duì)科技服務(wù)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響進(jìn)行實(shí)證分析并檢驗(yàn)。

2 科技服務(wù)業(yè)發(fā)展概況及其集聚度測(cè)量

2.1 科技服務(wù)業(yè)發(fā)展概況

當(dāng)前，我國(guó)形成了良性循環(huán)的科技服務(wù)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)，形成了多層次、結(jié)構(gòu)完善的服務(wù)體系。具體表現(xiàn)在：（1）科技服務(wù)業(yè)在我國(guó)逐漸成為一種支柱性產(chǎn)業(yè)，在國(guó)民生產(chǎn)總值中占比較大，作為一種知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，有力的促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。雖然我國(guó)科技服務(wù)業(yè)較國(guó)外起步較晚，但隨著我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略以及促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)政策的實(shí)施，科技服務(wù)業(yè)在我國(guó)迅速發(fā)展起來(lái)，最近3 年，增長(zhǎng)尤為迅速，從每年的增長(zhǎng)率可以看出，科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r很好，并且在其發(fā)展過(guò)程中也匯聚了大量的高科技人才，為進(jìn)一步創(chuàng)新發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。（2）如圖1 所示，我國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入力度逐漸加大，相較于2013 年全國(guó)共投入科研經(jīng)費(fèi)11846.6 億元，2018 年全國(guó)共投入科研經(jīng)費(fèi)19677.9 億元，同比增長(zhǎng)66.11%，2013—2018 年，每年投入經(jīng)費(fèi)的增長(zhǎng)率接近兩位數(shù)，增長(zhǎng)勢(shì)頭顯著。

圖1 2015—2018 年我國(guó)科研經(jīng)費(fèi)投入增加值

已有研究表明科技服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)主要體現(xiàn)在直接促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)的創(chuàng)新效率和創(chuàng)新能力的提升［22］。因此，雖然我國(guó)科技服務(wù)業(yè)近年來(lái)得到了迅速發(fā)展，但最為典型的問(wèn)題是科技服務(wù)業(yè)空間集聚的差異性。在創(chuàng)新資源密集區(qū)，隨著科技服務(wù)業(yè)集聚程度的不斷提升，以及與三次產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)滲透已基本形成科技服務(wù)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)良性循環(huán)。因此，一方面科技服務(wù)業(yè)的空間集聚成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本動(dòng)力，但另一方面資源的差異也使得我國(guó)部分發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)之間的差距進(jìn)一步拉大。因此，國(guó)內(nèi)各地區(qū)科技服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度如何？科技服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚過(guò)程中，各個(gè)省份產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的特征和路徑是怎么樣的？對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響如何？這些都是本文試圖回答的問(wèn)題。

2.2 產(chǎn)業(yè)集聚度的測(cè)度

本文選取2010—2018 年數(shù)據(jù)主要來(lái)自各省份（不含港澳臺(tái)地區(qū)，下同）歷年的統(tǒng)計(jì)年鑒。同時(shí)，鑒于我國(guó)省份較多，為便于測(cè)算，將我國(guó)劃分為東、中、西三大部分。雖然各個(gè)時(shí)期對(duì)于地帶的劃分有不同的界定，本文參考陳立泰等［22］以及林秀梅等［23］的研究成果，將東部包含的省份界定為北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南等11 個(gè)省市；將中部包含的省份界定為山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等8 個(gè)省市；將西部包含的省份界定為重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古等12 個(gè)省市。

2.2.1 計(jì)算空間基尼系數(shù)

根據(jù)計(jì)算空間基尼系數(shù)的公式，利用31 個(gè)省份2010—2018 年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算我國(guó)東、中、西三大地帶科技服務(wù)業(yè)的空間基尼系數(shù)，結(jié)果（保留小數(shù)點(diǎn)后8 位）如表1 所示：

表1 2010—2018 年各地區(qū)空間基尼系數(shù)

分析結(jié)果顯示：（1）三大地帶的空間基尼系數(shù)值都大于零，存在集聚態(tài)勢(shì)，總的來(lái)看，東部地區(qū)的空間基尼系數(shù)值大于中部和西部地區(qū)，說(shuō)明東部地區(qū)科技服務(wù)業(yè)集聚程度更為明顯。（2）如圖2 所示的三大地帶科技服務(wù)業(yè)空間基尼系數(shù)的發(fā)展趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)東部地帶科技服務(wù)業(yè)的集聚態(tài)勢(shì)總體上呈現(xiàn)先上升再下降的趨勢(shì)，在2015 年前，東部地帶大部分地區(qū)自然條件好，有著雄厚的資金實(shí)力，這些地區(qū)具有的優(yōu)勢(shì)吸引了廣大的科技人才，所以使得科技服務(wù)業(yè)的聚集程度逐年上升，但近幾年來(lái)，我國(guó)實(shí)施了諸如西部大開(kāi)發(fā)、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、一帶一路等發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)了部分資金、人才、企業(yè)從東部地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，從而使得東部地帶科技服務(wù)業(yè)集聚度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；（3）中部地帶和西部地帶的科技服務(wù)業(yè)集聚度整體上呈現(xiàn)出先下降再上升的趨勢(shì)，并且西部地帶的變動(dòng)程度較中部地帶更為明顯，這與近年來(lái)我國(guó)為了協(xié)調(diào)地區(qū)發(fā)展而制定的一系列政策有關(guān)。

圖2 中國(guó)三大地帶科技服務(wù)業(yè)空間基尼系數(shù)的趨勢(shì)

2.2.2 計(jì)算區(qū)位熵

表2 2014—2018 年中國(guó)科技服務(wù)業(yè)區(qū)位熵統(tǒng)計(jì)表

根據(jù)表2 對(duì)于我國(guó)31 個(gè)省份科技服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵的測(cè)度結(jié)果可以看出：（1）2014-2018 年，我國(guó)31 個(gè)省份科技服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵在0～4 之間，整體來(lái)看，我國(guó)科技服務(wù)業(yè)集聚度還處于較低水平，擁有較大的提升空間。我國(guó)科技服務(wù)業(yè)區(qū)位熵小于1的省份在2014 年有24 個(gè)，而在2018 年有25 個(gè)，其中陜西、西藏、遼寧3 個(gè)省份的區(qū)位熵從1 以上降到了1 以下，說(shuō)明這些省份科技服務(wù)業(yè)的集聚水平有所下降，而吉林和黑龍江兩省的區(qū)位熵從1 以下上升到了1 以上，說(shuō)明集聚程度有所上升；（2）北京、上海兩個(gè)城市的科技服務(wù)業(yè)區(qū)位熵大于2，說(shuō)明北京、上海的科技服務(wù)業(yè)集聚度較高，這也符合兩地國(guó)家文化、經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新中心城市的戰(zhàn)略定位；（3）東部地帶的省份總的來(lái)說(shuō)集聚度比較高，中部地區(qū)的省份集聚度居住，西部省份集聚度最低。可見(jiàn)，不同地帶的省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，其對(duì)科技服務(wù)業(yè)集聚度的影響也不同。科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展首先要以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為基礎(chǔ)，其次還要受到資金、技術(shù)、人才、政策等因素的影響，經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展程度越高的地區(qū)，往往科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平也越高。（4）在2014—2018 年間，全國(guó)大部分省份科技服務(wù)業(yè)的集聚度都成上升趨勢(shì)，這表明我國(guó)科技服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展正在取得積極成效，不過(guò)各個(gè)省份情況并不完全相同，今后在促進(jìn)科技服務(wù)業(yè)集聚過(guò)程中，應(yīng)該充分考慮各地區(qū)的特殊性，因地制宜，找到最適合各個(gè)省份的發(fā)展路徑。

3 科技服務(wù)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響分析

3.1 科技服務(wù)業(yè)集聚促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的理論分析

（1）產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)和外部競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)生產(chǎn)效率的提高：服務(wù)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)下，發(fā)展科技服務(wù)業(yè)已經(jīng)是由“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”邁進(jìn)。科技服務(wù)業(yè)集聚促進(jìn)產(chǎn)業(yè)之間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，其作用路徑主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是產(chǎn)業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都需要包括資金、勞動(dòng)力等勞動(dòng)要素，產(chǎn)業(yè)和這些要素之間會(huì)形成雙向選擇，科技服務(wù)業(yè)的聚集發(fā)展在促進(jìn)科技服務(wù)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，吸引了廣大科技人才、資金的涌入，從而使得在整個(gè)行業(yè)中，科技服務(wù)業(yè)具有較多的優(yōu)勢(shì)資源，提高本行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，最終促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)；第二個(gè)方面是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)，首先如果產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品單一，就可以把整個(gè)產(chǎn)業(yè)看似為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，企業(yè)要獲得高額利潤(rùn)，可以采取降價(jià)來(lái)提高市場(chǎng)占有率，但這種方法也有可能被行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)采取，最終只會(huì)是壓低整個(gè)行業(yè)的利潤(rùn)，由此可知，企業(yè)如果想長(zhǎng)期具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就必須提高自身的生產(chǎn)效率，降低成本，從而獲得超額利潤(rùn)，如果所有企業(yè)都盡可能去提高自身的生產(chǎn)效率，其結(jié)果是整個(gè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的提高，最終表現(xiàn)為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的加快。與此同時(shí)，企業(yè)為了避免產(chǎn)品同質(zhì)化，還可以打造自身的產(chǎn)品特色，進(jìn)行自主創(chuàng)新，提高產(chǎn)業(yè)獲利能力，使得地區(qū)產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新中不斷發(fā)展，從而帶動(dòng)整個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

（2）外部性效應(yīng)，地區(qū)之間的發(fā)展互相聯(lián)動(dòng)，彼此促進(jìn)：外部性是指一方當(dāng)事人的行為對(duì)其他人造成影響，而當(dāng)事人卻沒(méi)有給予補(bǔ)償或獲得收益的現(xiàn)象?？萍挤?wù)業(yè)集聚可以在一定程度上消除由于要素稟賦、市場(chǎng)發(fā)展規(guī)模對(duì)于行業(yè)發(fā)展的限制，由于科技服務(wù)業(yè)作為一種中間投入品，與上游研發(fā)、下游產(chǎn)品或技術(shù)轉(zhuǎn)化的聯(lián)系非常密切，由于地理區(qū)位的影響，很可能使得某一地區(qū)科技服務(wù)業(yè)的供給與需求不匹配，本地區(qū)的科技服務(wù)企業(yè)有可能成為領(lǐng)近地區(qū)工業(yè)企業(yè)的供應(yīng)商，同時(shí)本地區(qū)工業(yè)企業(yè)也可能成為領(lǐng)近地區(qū)科技服務(wù)企業(yè)的客戶，科技服務(wù)業(yè)不像傳統(tǒng)工業(yè)受限于地理位置、交通便利度等條件的影響，而且由于當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展加之科技服務(wù)業(yè)本身的特點(diǎn)使得科技服務(wù)業(yè)企業(yè)與工業(yè)企業(yè)之間的受限因素被弱化。所以由于外部性的存在，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能促進(jìn)本地區(qū)以及相鄰地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，從而推動(dòng)了我國(guó)整體上的產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)程。

（3）知識(shí)外溢效應(yīng)，提高技術(shù)擴(kuò)散效率：科技服務(wù)業(yè)具有知識(shí)和技術(shù)含量高的特點(diǎn)，而在集聚環(huán)境下知識(shí)密集型企業(yè)更可能獲得知識(shí)外溢優(yōu)勢(shì)?？萍挤?wù)業(yè)集聚促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的知識(shí)外溢效應(yīng)主要體現(xiàn)在3 個(gè)方面：第一方面，科技服務(wù)業(yè)的集聚有利于各企業(yè)之間的學(xué)習(xí)交流，在集聚區(qū)內(nèi)，有關(guān)管理、市場(chǎng)、技術(shù)創(chuàng)新等知識(shí)大量匯聚，進(jìn)行融合之后更有可能產(chǎn)生更進(jìn)一步的成果，從而使得所有企業(yè)能信息共享、技術(shù)互學(xué)，為企業(yè)從價(jià)值鏈低端向價(jià)值鏈高端發(fā)展提供技術(shù)知識(shí)基礎(chǔ)。第二方面，科技服務(wù)業(yè)集聚加快了知識(shí)擴(kuò)散的速度，減少了信息流通的時(shí)間，從而避免技術(shù)知識(shí)的傳輸時(shí)效及真實(shí)度問(wèn)題，而且有助于企業(yè)之間對(duì)于先進(jìn)知識(shí)的集體學(xué)習(xí)，集大家的力量促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在科技服務(wù)業(yè)集聚度高的地區(qū)，創(chuàng)新人才集中度高，知識(shí)和技術(shù)傳播速度快，這就使得產(chǎn)業(yè)升級(jí)速度與科技服務(wù)業(yè)集聚度的地區(qū)相比明顯較快。

雖然科技服務(wù)業(yè)集聚從多方面促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)，但由于我國(guó)各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段以及地理位置的差異，這種促進(jìn)作用也會(huì)存在差異，由于科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)高度相關(guān)，這就使得我國(guó)一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較迅速已經(jīng)率先進(jìn)入工業(yè)化中后期的地區(qū)，制造業(yè)的發(fā)展對(duì)于科技服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的要求較高，就會(huì)遇到科技服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后的瓶頸；而對(duì)于一些發(fā)展水平較落后的地區(qū)而言，剛步入工業(yè)化階段，對(duì)于基礎(chǔ)科技服務(wù)業(yè)的需求較大，由于基礎(chǔ)科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)較完善，就會(huì)使得在這些地區(qū)科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)聯(lián)系更緊密，進(jìn)一步來(lái)講，對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的促進(jìn)效果就更明顯。

3.2 實(shí)證研究設(shè)計(jì)

3.2.1 產(chǎn)業(yè)升級(jí)與科技服務(wù)業(yè)集聚度的散點(diǎn)圖

如圖3 所示，通過(guò)科技服務(wù)業(yè)集聚度與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的散點(diǎn)圖可以初步發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)隨著科技服務(wù)業(yè)集聚度的提高而提高，兩者之間呈現(xiàn)出一定的相互關(guān)系。

圖3 產(chǎn)業(yè)升級(jí)與科技服務(wù)業(yè)集聚度散點(diǎn)圖

3.2.2 計(jì)量模型構(gòu)建

基于上述理論分析，闡明了科技服務(wù)業(yè)集聚通過(guò)直接或間接效應(yīng)作用于產(chǎn)業(yè)升級(jí)，為了驗(yàn)證并提高理論分析的可行度，本文將通過(guò)建立計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證分析。構(gòu)建的基礎(chǔ)模型如下：

3.2.3 變量選擇

表3 2014—2018 年31 個(gè)省份的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)度

表3（續(xù)）

（3）其他解釋變量，考慮到產(chǎn)業(yè)升級(jí)除了受科技服務(wù)業(yè)集聚度的影響之外，還可能受到與科技服務(wù)業(yè)高度相關(guān)的其他指標(biāo)的影響，研究基于已有成果選?。航逃Y本集中度（）、市場(chǎng)集中度（）、人力資本集中度（）、研發(fā)投入集聚度（）、產(chǎn)值集中度（）等作為其他解釋變量。

3.2.4 數(shù)據(jù)說(shuō)明

被解釋變量產(chǎn)業(yè)升級(jí)是經(jīng)過(guò)計(jì)算得出工業(yè)結(jié)構(gòu)度和三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)度，其原始數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，核心解釋變量區(qū)位熵經(jīng)過(guò)前文測(cè)算所得，教育資本集中度、市場(chǎng)集中度、人力資本集中度、研發(fā)投入集聚度、產(chǎn)值集中度等其他解釋變量的數(shù)據(jù)初始數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省統(tǒng)計(jì)年鑒。

3.3 實(shí)證分析

表4 回歸結(jié)果系數(shù)表

表4（續(xù)）

根據(jù)表5 的計(jì)算結(jié)果可見(jiàn)，解釋變量X1與X2之間、X1與X4之間、X4與X5之間、X5與X6之間的相關(guān)系數(shù)較高，表明存在一定的多重共線性。為進(jìn)一步研究多重共線性的存在性問(wèn)題，現(xiàn)將每個(gè)解釋變量（X）依次分別作為被解釋變量，再依次對(duì)其余的解釋變量進(jìn)行回歸，其結(jié)果（保留小數(shù)點(diǎn)后4 位），如表6 所示：

表5 各變量相關(guān)系數(shù)矩陣

表6 輔助回歸的R2 的值

表6 的回歸結(jié)果顯示R2普遍很高（X3除外），而如果的值大于等于10 時(shí)，就可以判定解釋變量之間存在多重共線性，因此，依據(jù)計(jì)算結(jié)果X1（科技服務(wù)業(yè)集聚度）、X4（人力資本集中度）的方差擴(kuò)大因子遠(yuǎn)大于10，說(shuō)明變量之間存在嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題。綜上，為消除多重共線性的影響，研究對(duì)模型進(jìn)行修正將各變量進(jìn)行對(duì)數(shù)變換并進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表7 所示：

表7 對(duì)數(shù)模型的OLS 回歸結(jié)果

表8 樣本回歸系數(shù)表

從表8 的回歸結(jié)果來(lái)看，科技服務(wù)業(yè)集聚度對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)有影響，進(jìn)一步可以細(xì)分為教育資本集中度、市場(chǎng)集中度、人力資本集中度、研發(fā)投入集聚度、產(chǎn)值集中度。根據(jù)顯著性水平的不同，將影響產(chǎn)業(yè)升級(jí)的解釋變量劃分為兩類。第一類為在5%顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)的解釋變量，即科技服務(wù)業(yè)集聚度、市場(chǎng)集中度、人力資本集中度、研發(fā)投入集聚度，這些因素對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)有較強(qiáng)的促進(jìn)作用；第二類為在20%顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)的解釋變量，即教育資本集中度、產(chǎn)值集中度，這些因素對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)有一定的促進(jìn)作用。具體來(lái)看，在5%的顯著性水平下，科技服務(wù)業(yè)集中度每變動(dòng)一個(gè)單位，會(huì)使產(chǎn)業(yè)升級(jí)變動(dòng)0.07 個(gè)單位，市場(chǎng)集中度每變動(dòng)一個(gè)單位，會(huì)使產(chǎn)業(yè)升級(jí)變動(dòng)0.31 個(gè)單位；人力資本集中度每變動(dòng)一個(gè)單位，會(huì)使產(chǎn)業(yè)升級(jí)變動(dòng)0.001 個(gè)單位；研發(fā)投入集中度每變動(dòng)一個(gè)單位，會(huì)使產(chǎn)業(yè)升級(jí)反向變動(dòng)0.0002 個(gè)單位。在20%的顯著性水平下，教育資本集中度每變動(dòng)一個(gè)單位，會(huì)使產(chǎn)業(yè)升級(jí)變動(dòng)4.199個(gè)單位；產(chǎn)值集中度每變動(dòng)一個(gè)單位，會(huì)使產(chǎn)業(yè)升級(jí)變動(dòng)1.64E-06 個(gè)單位。綜合以上分析來(lái)看，教育資本集中度對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)影響效果最大，其后依次是市場(chǎng)集中度、科技服務(wù)業(yè)集中度、人力資本集中度、研發(fā)投入集中度和產(chǎn)值集中度。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，科技服務(wù)業(yè)集聚度對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)存在影響。

4 結(jié)論與啟示

綜上所述，科技服務(wù)業(yè)集聚有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，而且由于存在空間溢出效應(yīng)，本地區(qū)的科技服務(wù)業(yè)集聚還能促進(jìn)鄰近地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，但從局部來(lái)看，科技服務(wù)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用在不同地區(qū)，存在顯著的差異，同時(shí)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)還受到教育資本集中度、市場(chǎng)集中度、人力資本集中度、研發(fā)投入集聚度、產(chǎn)值集中度的影響?；诖?，本文總結(jié)出有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的幾點(diǎn)建議：

4.1 提高科技服務(wù)業(yè)集聚度

一是通過(guò)提高政府的支持力度，包括積極投入科研經(jīng)費(fèi)和積極制定實(shí)施有利于科技服務(wù)業(yè)集聚的政策，同時(shí)注重產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提高大眾創(chuàng)新的積極性，使得企業(yè)在創(chuàng)新環(huán)境中不斷提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力。二是注重均衡發(fā)展。眾所周知，由于我國(guó)長(zhǎng)期面臨著發(fā)展不平衡的問(wèn)題，導(dǎo)致不同地區(qū)的科技服務(wù)業(yè)集聚度出現(xiàn)差異，從而影響到我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的效率，政府應(yīng)該積極協(xié)調(diào)，因地制宜，利用好當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢(shì)，選擇和支持各個(gè)地區(qū)有潛力的骨干企業(yè)，通過(guò)建立專項(xiàng)資金支持其發(fā)展，盡量減少企業(yè)運(yùn)行的交易成本和運(yùn)營(yíng)成本。三是積極打造產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，注重產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，強(qiáng)化園區(qū)內(nèi)要素資源以及非核心技術(shù)的交流。

4.2 提高教育資本集中度

注重全民受教育程度。經(jīng)歷過(guò)一次次科技革命之后、我們正在步入智能化時(shí)代，而這個(gè)時(shí)代是靠高尖端人才推動(dòng)的，所以要加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外高端科技人才的吸引和培養(yǎng)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)照樣離不開(kāi)高科技人才的推動(dòng)。許多企業(yè)家也呼吁要注重教育事業(yè)的發(fā)展，為此，應(yīng)該秉持教育興國(guó)的理念，一是打造有吸引力的環(huán)境和高校，創(chuàng)辦世界級(jí)名校，吸引全球人才來(lái)中國(guó)發(fā)展；二是加強(qiáng)教學(xué)平臺(tái)、基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，搞好硬件設(shè)施的配套建設(shè)；三是促進(jìn)我國(guó)教育資源共享，逐步削弱教育資源短缺、教育資源分布不公平的現(xiàn)象，讓各個(gè)地區(qū)學(xué)有所學(xué)，加強(qiáng)東西部人才的交流和互動(dòng)。

4.3 提高市場(chǎng)集中度

注重市場(chǎng)化程度。促進(jìn)科技服務(wù)業(yè)市場(chǎng)集中度，可以在一定程度上降低交易成本，使得企業(yè)發(fā)展成本更低，同時(shí)還可以產(chǎn)生諸如規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，增加企業(yè)的利潤(rùn)，從而促進(jìn)全國(guó)整體上的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。另外，在市場(chǎng)充分集聚的情況下，可以有利于吸引專業(yè)人才、資本、技術(shù)等的集中，從而使得研發(fā)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)形成一個(gè)良性循環(huán)系統(tǒng)，不斷促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的質(zhì)量和速度。

4.4 提高產(chǎn)值及降低研發(fā)投入集中度

注重地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)升級(jí)需要前期資金的積累，只有在量變的基礎(chǔ)上才會(huì)有質(zhì)的飛躍，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值較高的地區(qū)，會(huì)吸引人力、物力、財(cái)力的集聚，再加上本身發(fā)展基礎(chǔ)好，也會(huì)吸引境外投資和政府政策的傾斜。從實(shí)證結(jié)果來(lái)看，研發(fā)投入集中度的提高會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)有抑制作用?？赡苁怯捎谘邪l(fā)投入在產(chǎn)值中所占比例過(guò)高或已經(jīng)趨于飽和，不宜再過(guò)度擴(kuò)張，促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)應(yīng)從其他方面入手。