梁海艷，徐淑嫻

(曲靖師范學院 法律與公共管理學院，云南 曲靖 655011)

婚姻是人類社會普遍存在的社會現(xiàn)象。從個體微觀層面來看，盡管隨著社會經濟的發(fā)展變遷，不婚趨勢有所增強，但不婚群體仍然只是人類總體中很小的一部分，終身不婚的人群更少(具體指60歲及以上尚未結過婚的群體)。筆者根據(jù)2010年中國第六次人口普查長表數(shù)據(jù)測算，中國總人口中的不婚比例只有2.75%(其中，男性不婚比例為4.68%，女性不婚比例為0.61%)。2020年第七次人口普查的相關結果可能會有所增加，但是該比例不可能太高，應該在5%以內。(1)截止文章完成前，第七次人口普查相關匯總數(shù)據(jù)尚未發(fā)布。中國人的家庭觀念比較重，“男大當婚，女大當嫁”，結婚成家是絕大多數(shù)人的選擇。雖然婚姻中存在種種問題，但大部分人還是會選擇走進婚姻的殿堂。現(xiàn)代婚姻的穩(wěn)定性在下降，婚姻關系的維系與很多因素有關。通常來看，婚姻的趨同性有利于增強婚姻關系的向心力，而婚姻的趨異性則會加劇婚姻的離心力。地理通婚圈可以從地域空間維度反映夫妻雙方的異同性。地理通婚圈越小，同質性表現(xiàn)越明顯；地理通婚圈越大，異質性表現(xiàn)越明顯。因此，地理通婚圈的大小可能會在一定程度上影響婚姻家庭關系，尤其是在婚姻關系締結的早期階段，地域環(huán)境帶來的差異可能是很多家庭矛盾爆發(fā)的根源。在傳統(tǒng)封閉靜止的農業(yè)社會，人際交往關系圈子狹隘，因此建立起來的通婚圈也比較狹小。然而，隨著我國改革開放和經濟社會的迅速發(fā)展，社會開放性和流動性日益增強，大量的農村青年進城務工，城鄉(xiāng)人口交互融合趨勢越來越明顯，適齡青年的擇偶范圍也發(fā)生了改變，當前我國青年人口的跨省通婚現(xiàn)象逐漸增多。那么，到底哪些因素會影響跨省通婚？地理通婚圈的新變化對家庭關系和家庭功能將會產生什么影響？以上都是值得關注的問題。

一、相關文獻疏理

目前學術界關于通婚圈尤其是跨省通婚的研究并不多。筆者對中國學術期刊網(CNKI)以及相關專業(yè)書籍進行檢索，發(fā)現(xiàn)通婚圈的研究成果主要集中在以下幾個方面。

(一)通婚圈含義及其測量。通婚圈是因婚姻行為導致人們社會經濟地位以及居住空間的改變而形成的不同分布圖[1]。它是用來測量通婚范圍的一個重要指標。不同學者對通婚圈的理解和定義不同。有學者提出，通婚圈是伴隨著兩性婚姻關系的確立而形成的一個社會圈子[2]，也有學者將其稱之為婚姻圈[3]。有關通婚圈的測量，可以從地理距離(通婚半徑)、行政距離(通婚跨越的行政區(qū)域)、社會距離(通婚的階層或民族等社會屬性范圍)和心理距離(是否有親戚或熟人網絡等)四個方面進行考察[4]。實際操作時，可以將結婚前娘家所在地和結婚后婆家所在地的行政區(qū)劃范圍作為地理通婚圈的測量依據(jù)，具體以是否跨越某一級行政區(qū)域來度量通婚圈的大小[5]。

(二)關于通婚圈的變化態(tài)勢判斷。第一種觀點認為我國現(xiàn)代通婚圈呈擴大的趨勢，代表學者有劉傳江[6]、段成榮[7]、賈志科等[8]。第二種觀點認為我國通婚圈在縮小。代表學者有邱澤奇和丁浩[9]、新山[10]、王躍生[11]等。第三種觀點認為我國通婚圈并沒有發(fā)生顯著變化，持該觀點的研究中提出近距離通婚是一種普遍現(xiàn)象，各年齡組的通婚圈大致相同，變化不大[12]。第四種觀點認為我國農村的通婚圈呈現(xiàn)出擴大與內卷并存的局面[13]。造成上述觀點差異的原因是調查時間、調查地點、調查區(qū)域范圍以及調查角度的不同[2]。

(三)通婚圈的變化原因分析。通婚圈變化的主要影響因素包括社會制度與經濟發(fā)展水平兩大類。首先，經濟體制改革加上戶籍制度松動，人口遷移流動席卷了全國，隨著人們交際圈的擴展，通婚圈也逐漸擴大[14]。改革開放以來，人口大規(guī)模遷移流動，學界開始關注人口遷移流動對其婚姻家庭的影響。農村青年外出打工的經歷在其生命歷程中至關重要[15]，對農村青年的擇偶途徑和通婚圈也具有顯著的影響[16]。筆者曾經對不同流動經歷人口的地理通婚圈差異進行分析，發(fā)現(xiàn)人口遷移流動促進了地理通婚圈的擴展。人口遷移流動經歷對城市未婚青年意愿通婚圈和初婚青年現(xiàn)實通婚圈的擴大都具有明顯的促進作用[17]。人口遷移流動首先改變了人們的婚姻觀念，進而改變地理通婚圈[18]。從人口學角度來看，通婚圈擴展主要是由于某一地區(qū)適婚年齡的男女人口數(shù)量不平衡，婚姻擠壓會導致“異質性”婚姻增多，這里的“異質性”不僅包括夫妻年齡方面的差距，也包括雙方的基本條件差異，“異質性”表現(xiàn)在居住地匹配特點方面即通婚距離和范圍的擴大[19]。除人口學因素，在職青年的行業(yè)、出生地以及婚姻狀況、政治面貌都可能影響青年的擇偶地域范圍選擇[8]。

(四)通婚圈變化帶來的社會經濟影響。通婚圈擴大會引起“騙婚”現(xiàn)象，人口遷移流動范圍擴大，導致夫妻雙方了解較少，婚姻風險更大[20]，而且在一定程度上減弱了姻親關系[21]。通婚圈擴大對婚姻的穩(wěn)定性產生沖擊[22]。子女與父母的居住地距離影響了代際互動，從而影響了家庭功能的發(fā)揮。從代際上向支持來看，由于老年人與子女的居住距離拉大，因此子女無法在家贍養(yǎng)老人[23-24]；從代際下向支持來看，夫妻雙方父母可以提供的經濟支持、孩子照料方面的幫助也會受地理通婚圈的影響[19]。

學術界現(xiàn)有關于通婚圈的研究為本文奠定了重要的理論基礎。但是通過文獻梳理發(fā)現(xiàn)，當前關于通婚圈的研究仍然存在一些不足：第一，關于通婚圈的變化趨勢爭議較大，這可能與現(xiàn)有研究以局部區(qū)域為主有關，基于不同的調查區(qū)域研究得出的結論可能存在差異；第二，關于通婚圈影響因素的研究較為薄弱，主要基于人口遷移行為分析，對其他因素的關注較少；第三，專門針對大范圍的跨省通婚研究更少，跨省通婚的基本特征是什么這一問題尚未得到解答。鑒于此，本研究以浙江、四川、山東、廣東、遼寧、湖北6省12個地州作為研究區(qū)域，首先分析地理通婚圈的總體變遷態(tài)勢，然后分析地理通婚圈變化的影響因素，不僅具有一定的理論價值，而且也有利于優(yōu)化婚姻家庭關系，提升家庭發(fā)展能力，發(fā)揮家庭家教家風在基層社會治理中的重要作用。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源

本研究使用的數(shù)據(jù)為2016年4月中國人民大學人口與發(fā)展研究中心組織實施的“中國家庭生育決策機制調查”。該調查綜合考慮育齡婦女的總和生育率、出生人口性別比、總人口規(guī)模、地理位置、區(qū)域經濟發(fā)展水平等因素，選擇了浙江、四川、山東、廣東、遼寧、湖北6省12個州市，每一個州市按照多階段概率抽樣的方法選擇500戶調查對象，調查對象為在本居委會/村委會居住半年以上的城鄉(xiāng)已婚夫婦，城市樣本占86%，農村樣本占14%。調查過程中，既調查了截至調查時點年齡在20～49 歲之間(1966年3月1日—1996年3月1日期間出生)的已婚婦女，也調查了她們的配偶，樣本量為6000人。調查問卷分為主問卷(調查對象為“在婚婦女”)和配偶問卷。調查內容主要涉及家庭基本情況、夫妻基本信息、生育意愿、生育計劃、生育行為、政策與文化、經濟與社會保障七個部分。本研究主要利用夫妻基本信息中的通婚圈進行分析，即被調查對象(在婚婦女)結婚前娘家所在地和結婚后婆家所在地跨越的行政區(qū)域范圍。

(二)研究方法

本研究使用的方法主要有單變量描述統(tǒng)計分析方法和列聯(lián)表交叉分析方法。單變量描述性統(tǒng)計分析方法主要用來描述數(shù)據(jù)的總體特征；列聯(lián)表分析方法主要用于分析檢驗兩個變量之間的獨立關系，也就是地理通婚圈與其他變量之間的獨立關系檢驗。地理通婚圈在調查問卷中為六分類變量：“1”表示“同村(街道)”，“2”表示“同縣(區(qū))不同村(街道)”，“3”表示“同市不同縣(區(qū))”，“4”表示“同省(直轄市)不同市”， “5”表示“不同省(直轄市)”，“6”表示“不同國家”，實際調查樣本中并沒有“不同國家”的跨國婚姻，所以實際上只有前面1～5類，所以相關性分析主要使用列聯(lián)表分析的方法。

三、結果與分析

(一)調查樣本的基本特征

問卷調查結果統(tǒng)計顯示，地理通婚圈以省內通婚為主(占比為94.37%)，具體來看，同村(街道)通婚的占比為29.47%，同縣(區(qū))跨村(街道)通婚的占比為28.36%，同市跨縣(區(qū))通婚的占比為24.80%，同省(直轄市)跨市通婚的占比為11.74%；跨省通婚的比例最低，為5.63%，具體見表1。

表1 調查樣本及其配偶雙方的共性特征

本次調查樣本的城鄉(xiāng)分布不太均勻，城市樣本占比為86%，鄉(xiāng)村樣本的占比為14%，城市樣本量比鄉(xiāng)村樣本量明顯偏多。調查區(qū)域覆蓋東中西和東北地區(qū)6個省份，每個省份的樣本在1000個左右，在區(qū)域上具有一定的代表性。從初婚時間分布來看，主要是20世紀90年代以后結婚的婦女，其中1991—2000年初婚的樣本量為1380人(占比23.11%)、2001—2010年的樣本量2202人(占比36.87%)、2011年及以后的樣本量為2222人(占比37.21%)，1990年及以前的樣本量只有168人(占比3%)。另外，本次調查還對被調查者的配偶進行了訪問，為夫妻的匹配性特征分析提供了基礎，調查樣本及其配偶夫妻雙方的匹配特征如表2所示。從職業(yè)來看，夫妻雙方的職業(yè)差異較為明顯，丈夫的職業(yè)更加穩(wěn)定，妻子的職業(yè)較為靈活，很多在家從事家務勞動。另外，夫妻雙方在民族、教育文化程度、婚前戶口性質以及是否獨生子女方面的差異較小。

表2 調查樣本及其配偶夫妻雙方的匹配特征

續(xù)表2

(二)地理通婚圈的變化

此次調查并非追蹤性調查，但是調查了樣本的初婚時間。因此，根據(jù)初婚時間將調查樣本分成了四個不同隊列，進而比較不同年代初婚隊列的地理通婚圈差異，以此反映地理通婚圈的變化過程及其特征，具體結果如表3所示。

表3 地理通婚圈的變化過程 %

表3的統(tǒng)計結果顯示，隨著時代發(fā)展，地理通婚圈外延趨勢非常明顯，廣域的跨省通婚比例越來越高，由20世紀90年代以前的1.20%增加到2011年后的7.09%，幾乎翻了五倍左右。相反，狹域的村內通婚比例顯著降低，由20世紀90年代以前的46.71%下跌到2011年后的22.82%，而且“同縣(區(qū))不同村(街道)通婚”取代了“同村(街道)通婚”的優(yōu)勢地位。由此可見，隨著時代的推進，地理通婚圈呈現(xiàn)出明顯的擴展趨勢，跨省通婚和異地通婚成為普遍現(xiàn)象。2015年流動人口的跨省通婚比例就已經超過10%[4]，人口遷移流動對跨省通婚的促進作用特別顯著。

(三)地理通婚圈的城鄉(xiāng)差異分析

隨著我國改革開放與對外交流的縱深發(fā)展，傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元分割社會結構逐漸被打破。一方面，越來越多的農村人口向城市遷移流動，另一方面也有一定數(shù)量的城市人口向鄉(xiāng)村流動，城市與鄉(xiāng)村的交融度越來越高。因此，人們的人際交往圈越來越大，也影響了青年人口的擇偶行為。由于婚姻的選擇通常具有一定的方向性，“人往高處走”的流動規(guī)律在未婚青年的配偶選擇過程中同樣發(fā)揮作用，尤其是對于眾多適婚女青年來說，她們大部分都想嫁到比原生家庭更好的家庭中去。因此，在人口遷移大潮出現(xiàn)以后，很多農村女孩去大城市打工，然后可能選擇在城市落居，導致農村男性擇偶更加困難，不僅很難娶到城市女性，本地女性也“守不住”。因此，城市與農村的地理通婚圈存在一定的差異，相關城鄉(xiāng)差異如表4所示。

表4 地理通婚圈的城鄉(xiāng)差異 %

表4的統(tǒng)計結果顯示：城市與農村的地理通婚圈存在顯著的差異。城市的廣域通婚圈(市內跨縣/區(qū)及以上通婚)占比更高，農村的狹域通婚圈(縣內跨區(qū)/村/街道及以下通婚)占比更高，城市通婚圈明顯比農村的通婚圈大。可見，地理通婚圈的特征受城鄉(xiāng)屬性影響。

(四)地理通婚圈的省份差異

有研究發(fā)現(xiàn)改革開放后，我國多數(shù)地區(qū)的異地婚姻比例都在持續(xù)增加，地理通婚圈也在不斷擴大。從整體的婚姻遷移方向來看，華東和華北地區(qū)是主要的婚姻遷入地。一般來看，經濟發(fā)達地區(qū)擁有婚姻遷入的絕對優(yōu)勢[25]。本研究對我國六省份的地理通婚圈進行比較分析后發(fā)現(xiàn)，地理通婚圈存在明顯的省區(qū)差異。遼寧是村內通婚比例最高的省份，而浙江是跨省通婚比例最高的省份，超過了10%，地理通婚圈的省份差異可能與各省區(qū)的經濟發(fā)展水平有關，總體上經濟發(fā)達的省份，對外來人口的吸引力強，通婚圈也比較大。經濟落后的省份，主要是人口輸出區(qū)，地理通婚圈也相對較小，地理通婚圈的省份差異如表5所示。

表5 地理通婚圈的省份差異 %

(五)地理通婚圈與工作性質的關系

學術界有關通婚圈影響因素的分析中，對人口遷移流動、人口教育文化程度、經濟發(fā)展水平以及社會變革的分析較多，但是很多學者都忽略了職業(yè)對通婚圈的影響。只有個別研究關注到行業(yè)對通婚圈的影響。研究發(fā)現(xiàn)從事公共管理、教育、衛(wèi)生和社會工作的青年更傾向于選擇城市青年作為配偶，而從事批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)的青年在擇偶方面的選擇卻不同[8]。實際上，僅從行業(yè)分類來看是不夠的，有必要對不同行業(yè)對通婚圈的影響進行分析。在此僅以妻子的職業(yè)為例進行分析，為了簡化職業(yè)名稱，用數(shù)字1～7分別代表從事如下行業(yè)：1=政府機關/黨群組織/國有企事業(yè)單位正式職工；2 =外企/私企正式職工；3 =個體/手工業(yè)者/打工者/合同工/兼職人員/自由職業(yè)者；4=工廠企業(yè)主；5=務農；6 =沒有工作/學生/家務勞動者；7=其他職業(yè)(下同)。職業(yè)與地理通婚圈的關系如表6所示。

表6 被調查者本人職業(yè)性質與其地理通婚圈的關系 %

表6的統(tǒng)計結果顯示，職業(yè)與地理通婚圈之間存在高度顯著的相關關系，職業(yè)是影響地理通婚圈的重要因素?，F(xiàn)代社會中，職業(yè)是人們的重要選擇，人們在擇業(yè)和就業(yè)過程中必然會結識大量的未婚異性。未婚的青年男女長期在一個單位工作或者因為從事相同的工作而有交集，并可能產生感情。從這個角度來看，職業(yè)圈子可能與通婚圈存在一定程度的重合。

四、地理通婚圈變遷對家庭功能的影響

以往相關研究在分析通婚圈時，大多是單向的。很少將通婚圈及其變遷與家庭結構和家庭功能結合起來。因此，本部分將從三個方面分析地理通婚圈變遷對家庭代際支持功能的影響：一是經濟支持功能；二是情感支持功能；三是生活照料與生育支持功能。地理通婚圈擴大必然拉大了女性原生家庭與婚后家庭之間的地理距離。雖然，當今社會網絡發(fā)達、交通便利，可以在一定程度上抑制婚嫁距離擴大導致的親情弱化和淡化，但網絡虛擬世界里的親情互動無法彌補父母與子女現(xiàn)實中的距離，遠距離跨省通婚難以保證子女和父母長久的團圓。

(一)地理通婚圈變遷對家庭經濟支持功能的影響

家庭經濟功能具體包括在家庭領域內的生產、分配、交換、消費，是其他家庭功能的物質基礎。在農業(yè)時代，家庭生產以農業(yè)生產為主，農業(yè)經濟活動以體力勞動為主，在農忙季節(jié)，親代與子代家庭之間通常會采取“互助勞作”換工方式相互幫助，根據(jù)莊稼成熟的早晚來確定輪流勞作的順序，這便加強了親代家庭與子代家庭之間的勞動力聯(lián)盟，也提高了勞動生產效率，但是通婚圈的擴大必然削弱了家庭的經濟生產互助功能。即便在當今的工業(yè)社會時代，農業(yè)勞動對經濟的貢獻率降低，務工經商可能成為很多農村甚至城市地區(qū)家庭主要的經濟來源，但依然離不開家庭成員的強力支持，如果沒有父母的幫襯，年輕的夫婦也難以安心在流入地城市工作。雖然可以考慮將父母和孩子帶入流入地生活，但是城市生活成本高昂，很多老人只能留在農村照顧孫輩。因此地理通婚圈擴大對家庭的生產、分配、交換、消費都可能產生影響，在一定程度上抑制了家庭的經濟生產功能。

(二)地理通婚圈變遷對家庭情感支持功能的影響

家是每個人的“避風港”，具有不可替代的情感交流支持功能。情感交流是家庭精神生活的組成部分，是家庭生活幸福的基礎。情感交流的密切程度是家庭生活幸福與否的標志。當前，我國已經脫離了物質匱乏的貧困時代，但很多人的精神需求和情感需求依然得不到滿足。比如一些年輕人因為失戀自殺，還有一些人因為家庭關系不和而生無可戀等。這些令人心痛的案例背后都有一個共性：他(她)們都缺乏情感的支持，無法在家庭領域讓心靈得到慰藉。而情感支持對家庭成員的生存和發(fā)展發(fā)揮著至關重要的作用，對年輕人如此，對老年人依然如是。相較而言，老人更害怕寂寞，更害怕孤獨。筆者曾經在某城市公園對一些遛狗的老年人進行調查，發(fā)現(xiàn)很多老年人養(yǎng)狗不是為看門防盜，而是為了有個伴。老人的孩子成家后單獨居住或者到其他地方發(fā)展，老人失去了情感依托，只能選擇養(yǎng)狗來作為情感寄托。(2)該案例訪談進行于2020年12月，訪談地點位于筆者工作的城市地區(qū)。在農村地區(qū)進行訪談時，也有老年人這樣談到：“雖然我們老年人都有自己的子女，但是他(她)們都不在身邊，平時無法陪在身邊照顧自己，只有生病很嚴重的時候(孩子)才會請假回來住上幾天，女兒嫁得很遠平時只有通通電話，聽聽聲音，我們現(xiàn)在老了，也不會玩視頻電話?！?3)該案例訪談進行于2021年2月，訪談地點位于筆者老家的農村地區(qū)。由此可見，老年人對情感的需求特別強烈，如果孩子住得近一些，老人可以通過到孩子家多走動來獲得情感滿足。

(三)地理通婚圈變遷對家庭生活照料與生育支持功能的影響

我們?yōu)榱松姘l(fā)展而進行的各種活動，包括衣食住行等都離不開家庭的支持。即便結婚后建立了自己的小家庭，也需要父母的支持并回饋父母。自從人類進入個體婚制以來，家庭一直是一個生育單位，是種族延續(xù)的保障。在中國從夫居的傳統(tǒng)下，很多女性結婚后都要離開原生父母遷入男性家庭中和公公婆婆一起生活，這時候對于女性來說極其需要父母的支持，以更好地保障她在“婆家”的家庭地位。但隨著地理通婚圈的擴大，很多女性結婚后離父母很遠，根本得不到來自娘家的支持。

從生育支持的功能來看，現(xiàn)在越來越多的外祖父母幫忙帶外孫子女。部分家庭中，雖然父母非常想幫女兒帶外孫子女，但因為女兒嫁得太遠了而無法幫忙，上一代對下一代在生活上的支持可能會受到通婚圈的影響。反過來，子代對親代的支持也一樣會受到通婚圈變化的影響。隨著我國性別平等觀念漸入人心，女兒在贍養(yǎng)父母方面也要承擔責任，婚嫁距離的遠近可能直接影響女兒對父母的生活照料。

五、研究結論、意義與不足

本文利用“中國家庭生育決策機制調查”數(shù)據(jù)，對浙江、四川、山東、廣東、遼寧、湖北6個省份已婚夫婦的地理通婚圈的變遷及其影響因素的相關性進行分析，主要得出以下結論：

(一)研究結論

1.我國地理通婚圈的擴展趨勢非常明顯。廣域的跨省通婚比例越來越高，由20世紀90年代以前的1.20%增加到2011年后的7.09%，翻了五倍左右。相反，狹域的村內通婚比例顯著降低，由20世紀90年代以前的46.71%下跌到2011年后的22.82%，降低了一半左右，“同縣(區(qū))不同村(街道)通婚”取代了“同村(街道)通婚”的優(yōu)勢地位，跨省通婚和異地通婚將會成為新時代我國人口的擇偶趨勢。

2.地理通婚圈存在一定的城鄉(xiāng)差異和地域差異。城市地理通婚圈較廣，農村地理通婚圈較小，農村人口跨省通婚的可能性比城市低了49.6%。就省份地域差異來看，不同省份的地理通婚圈也存在明顯的差異，浙江樣本的跨省通婚比例更高，山東樣本跨省通婚比例較低。

3.職業(yè)對地理通婚圈具有顯著影響，但是存在性別差異。職業(yè)性質對丈夫(男性)的地理通婚圈影響較為顯著，但是對妻子(女性)的地理通婚圈影響并不顯著。而且并非所有職業(yè)的通婚圈均存在顯著差異，只有“工廠企業(yè)主”的跨省通婚可能性明顯比“政府機關/黨群組織/國有企事業(yè)單位正式職工”高，其他幾類行業(yè)從事者的跨省通婚差異并不顯著。

4.地理通婚圈變遷對家庭代際支持功能的影響主要表現(xiàn)在三個方面：一是經濟支持功能；二是情感支持功能；三是生活照料與生育支持功能。地理通婚圈擴大拉大了女性原生家庭與婚后家庭之間的地理距離，雖然發(fā)達的網絡和便利的交通可以在一定程度上抑制婚嫁距離擴大導致的親情弱化和淡化，但仍然無法完全彌補現(xiàn)實中的距離。

(二)研究意義與不足

本研究利用2016年中國家庭生育決策機制調查數(shù)據(jù)，對我國地理通婚圈的變化及其影響因素進行分析，彌補了以往有關地理通婚圈影響因素研究不足的缺點，并在較為廣泛的地理區(qū)域內分析地理通婚圈的變化趨勢，有利于更加準確客觀地把握我國地理通婚圈的變遷態(tài)勢。首先，本研究結論揭示了以往眾多研究中通婚圈態(tài)勢判斷存在差異的重要原因是研究時間跨度和區(qū)域范圍不同，比如我們研究地理通婚圈時，選擇城市或農村作為研究區(qū)域，得出的結論可能就不一致。其次，本研究突破了地理通婚圈相關研究“單維度”分析限制，將通婚圈與家庭功能結合起來分析。但是本文也存在一些不足：首先，作者在以往的研究中發(fā)現(xiàn)，人口遷移流動對地理通婚圈的影響非常明顯，但是由于該調查沒有涉及人口遷移流動，缺乏相關的數(shù)據(jù)資料，所以沒有將人口遷移流動控制后進行分析；其次，本研究的區(qū)域范圍雖然涵蓋我國東中西和東北地區(qū)，但也不可能完全代表全國地理通婚圈的基本情況，研究結論的普適性還有待進一步加強。