扈 爽，朱啟貴

（上海交通大學(xué) 安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海200030）

一、引 言

十九大報(bào)告指出，“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，也是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐?！眲?chuàng)意人才作為創(chuàng)新思想的提出者、創(chuàng)新活動(dòng)的執(zhí)行者、創(chuàng)新領(lǐng)域的開(kāi)拓者，其集聚水平對(duì)城市創(chuàng)新發(fā)展的重要性不言而喻。因此，著力打造高品質(zhì)居住環(huán)境，提升城市人才吸引力，將是城市實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的重要基礎(chǔ)。同時(shí)，報(bào)告強(qiáng)調(diào)要“不斷滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要”，人們美好生活的構(gòu)建有賴于城市“美麗”發(fā)展，而城市之美不僅體現(xiàn)在環(huán)境美、設(shè)計(jì)美、建筑美之上，更是內(nèi)嵌于服務(wù)美、設(shè)施美、氛圍美之中?？梢?jiàn)，由滿足人的感官需求，使人感覺(jué)到舒適和愉快的設(shè)施、服務(wù)和環(huán)境構(gòu)成的城市舒適物對(duì)于實(shí)現(xiàn)這一發(fā)展目標(biāo)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。鑒于此，將城市“美麗”和“創(chuàng)新”雙重發(fā)展目標(biāo)相結(jié)合，從城市舒適物視角探究如何提升城市創(chuàng)新水平，同時(shí)梳理城市舒適物、創(chuàng)意人才和城市創(chuàng)新三者之間的作用關(guān)系，不僅是制定落實(shí)地方相關(guān)政策的學(xué)理基礎(chǔ)，也是提升人民生活品質(zhì)的客觀需求，更是推進(jìn)城市高質(zhì)量發(fā)展的必然要求。

目前，國(guó)內(nèi)城市舒適物研究尚在起步階段，有關(guān)中國(guó)城市舒適物的討論仍不充分，尤其缺乏基于大規(guī)模數(shù)據(jù)樣本的實(shí)證研究。鑒于此，本文從自然、公共、消費(fèi)和社會(huì)四個(gè)維度構(gòu)建城市舒適物指標(biāo)體系，并測(cè)算284個(gè)地級(jí)及以上行政等級(jí)城市舒適物水平，探究中國(guó)城市舒適物對(duì)城市創(chuàng)新水平的影響。實(shí)證結(jié)果表明，城市舒適物對(duì)城市創(chuàng)新存在顯著的積極影響，其中，公共和社會(huì)兩方面舒適物因素影響程度最大；機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)，吸引創(chuàng)意人才集聚是城市舒適物促進(jìn)創(chuàng)新水平提升的重要渠道；空間異質(zhì)性分析顯示，城市舒適物的創(chuàng)新效應(yīng)在不同規(guī)模等級(jí)和地理區(qū)位的城市中存在顯著差異。

二、理論分析與研究假說(shuō)

（一）城市舒適物內(nèi)涵和類型

城市舒適物（urban amenity）概念最早由Ullman（1958）［1］提出，他將陽(yáng)光、溫度、氣候等自然性宜居環(huán)境視為舒適物，認(rèn)為它們能夠通過(guò)吸引人口遷入帶動(dòng)地區(qū)發(fā)展。此后，舒適物范圍得到進(jìn)一步拓展，逐漸覆蓋餐飲、文化、娛樂(lè)等消費(fèi)便利設(shè)施以及開(kāi)放、多樣、包容的社會(huì)氛圍［2-4］。由此，城市舒適物內(nèi)涵基本可概括為滿足人的感官需求，使人感覺(jué)到舒適和愉快的設(shè)施、服務(wù)和環(huán)境。在此基礎(chǔ)上，不同學(xué)者對(duì)城市舒適物類型展開(kāi)進(jìn)一步研究。其中，Gleaser等（2001）［2］將其總結(jié)為商業(yè)性服務(wù)及產(chǎn)品、人造與自然環(huán)境、公共服務(wù)和交通便捷四方面內(nèi)容。基于中國(guó)情境，王寧（2014）［5］認(rèn)為城市舒適物應(yīng)包括自然環(huán)境、人造環(huán)境、商業(yè)生活、公共物品、基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)氛圍六項(xiàng)內(nèi)容。同樣地，馬凌（2015）［6］對(duì)城市舒適物內(nèi)容進(jìn)行精簡(jiǎn)和整合，將其歸納為自然、文化、商業(yè)、交通、衛(wèi)生和社會(huì)舒適物。

（二）舒適物對(duì)城市發(fā)展的影響

城市舒適物研究的出發(fā)點(diǎn)不僅是營(yíng)造更加良好的居住環(huán)境，而是旨在提升城市競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)推動(dòng)城市發(fā)展的目標(biāo)?，F(xiàn)有文獻(xiàn)表明，城市舒適物對(duì)城市發(fā)展的貢獻(xiàn)主要包括三個(gè)方面：一是改善就業(yè)情況；二是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；三是提升創(chuàng)新表現(xiàn)［7-12］。其中，舒適物對(duì)城市創(chuàng)新表現(xiàn)的積極影響一方面來(lái)源于形成開(kāi)放性、包容性和多樣性社會(huì)氛圍。Qian（2010）［13］指出開(kāi)放性環(huán)境對(duì)地區(qū)創(chuàng)新存在顯著貢獻(xiàn)；Audretsch和Belitski（2013）［14］基于歐洲城市數(shù)據(jù)實(shí)證發(fā)現(xiàn)，開(kāi)放、包容和多樣性區(qū)域環(huán)境對(duì)于提供創(chuàng)新的商業(yè)機(jī)會(huì)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要；Audretsch等（2018）［15］使用美國(guó)50個(gè)州和中國(guó)31個(gè)省份宏觀數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了包容性對(duì)創(chuàng)新的作用，研究發(fā)現(xiàn)，包容性對(duì)創(chuàng)新的影響隨經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展階段和法治程度而變化；劉洋等（2019）［16］基于中國(guó)情境檢驗(yàn)了城市文化包容性對(duì)微觀個(gè)體創(chuàng)新活動(dòng)的影響，發(fā)現(xiàn)城市文化包容性能夠影響企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)效率，進(jìn)而影響企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出。城市舒適物的創(chuàng)新效應(yīng)另一方面則源自提供綠色的、便利的、舒適的生活環(huán)境。Jiang等（2020）［17］運(yùn)用熵權(quán)法構(gòu)建中國(guó)城市生活環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，實(shí)證發(fā)現(xiàn)，城市居住環(huán)境能夠通過(guò)促進(jìn)人才集聚和吸引外商直接投資兩種渠道提升城市創(chuàng)新水平；李光龍和江鑫（2020）［18］提出，城市綠色發(fā)展能夠通過(guò)影響企業(yè)研發(fā)行為、改變居民消費(fèi)模式等途徑顯著提升城市創(chuàng)新水平。

綜上可見(jiàn)，城市舒適物因素一方面可以提供創(chuàng)新活動(dòng)需要的多元知識(shí)共存環(huán)境與鼓勵(lì)創(chuàng)造性活動(dòng)氛圍，另一方面能夠通過(guò)培育高端產(chǎn)業(yè)、高品質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)的高需求環(huán)境激發(fā)創(chuàng)新活力。由此，本文提出假設(shè)1。

H1：中國(guó)城市舒適物對(duì)城市創(chuàng)新存在顯著的積極影響。

（三）城市舒適物對(duì)人才的吸引力

城市創(chuàng)新發(fā)展離不開(kāi)人才的助力。目前，許多研究已表明城市舒適物能夠?qū)Ω叨巳肆Y本產(chǎn)生強(qiáng)烈的吸引力，重點(diǎn)包括自然、消費(fèi)和社會(huì)舒適物因素。Niedomysl（2010）［19］利用瑞典調(diào)查數(shù)據(jù)考察娛樂(lè)舒適物對(duì)移民遷徙行為的影響，結(jié)果表明與受教育程度較低的移民相比，舒適物因素對(duì)受教育程度更高的移民影響更大。Sánchez-Moral等（2018）［20］基于西班牙創(chuàng)意工作者微觀數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，城市舒適物對(duì)留住人才起到積極作用，尤其是消費(fèi)和文化舒適物。Florida等（2008）［21］則為城市包容性在人才分布中的作用提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。同樣地，Boschma和Fritsch（2009）［22］證實(shí)了包容、開(kāi)放的城市氛圍對(duì)于創(chuàng)意人才的重要性。Suciu和Florea（2017）［23］則提出多樣性對(duì)富有才華和創(chuàng)造力的年輕人來(lái)說(shuō)具有強(qiáng)烈的吸引力。國(guó)內(nèi)方面，王麗艷等（2019）［24］發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)意人才偏好居住在接近城市中心、靠近工作地點(diǎn)、交通設(shè)施完善、公共服務(wù)優(yōu)質(zhì)、文化設(shè)施豐富和生態(tài)環(huán)境良好的區(qū)域。余文濤和吳士煒（2019）［25］利用中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)，從經(jīng)濟(jì)因素、創(chuàng)新環(huán)境、人文環(huán)境、制度環(huán)境以及生態(tài)環(huán)境等8個(gè)方面考察創(chuàng)意階層區(qū)域分布的決定因素，結(jié)果表明，盡管處在創(chuàng)新鏈前端和后端的創(chuàng)意階層對(duì)城市環(huán)境的需求不完全一致，但城市舒適物因素對(duì)兩者均具有吸引作用。李光龍和江鑫（2020）［18］則發(fā)現(xiàn)盡管城市綠色發(fā)展初期可能抑制人才聚集，但隨著綠色環(huán)境質(zhì)量不斷提升，城市對(duì)人才的吸引力也逐漸增強(qiáng)。鑒于城市舒適物對(duì)人才的吸引力，本文提出假說(shuō)2。

H2：吸引創(chuàng)意人才集聚是中國(guó)城市舒適物實(shí)現(xiàn)提升城市創(chuàng)新水平的重要渠道。

三、模型變量與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）城市舒適物

參照相關(guān)文獻(xiàn)，本文構(gòu)建城市舒適物指標(biāo)體系見(jiàn)表1所列。其中，自然舒適物方面，本文選擇建成區(qū)綠化覆蓋率和空氣質(zhì)量PM2.5作為度量指標(biāo)；公共舒適物情況則通過(guò)人均圖書館藏量、小學(xué)生師比和人均醫(yī)療資源反映；消費(fèi)舒適物方面，選擇餐飲業(yè)、零售業(yè)、文化、娛樂(lè)及居民服務(wù)業(yè)等與居民生活密切相關(guān)的行業(yè)從業(yè)人員比例作為表征指標(biāo)；社會(huì)舒適物的考察則采用開(kāi)放性、多樣性和包容性三方面社會(huì)構(gòu)成指標(biāo)進(jìn)行衡量，開(kāi)放性選擇外商直接投資情況指標(biāo)，多樣性采用居民戶籍省份多樣性指標(biāo)，包容性借助城市中外來(lái)人口占比這一指標(biāo)來(lái)考察。數(shù)據(jù)方面，消費(fèi)舒適物以及社會(huì)舒適物中多樣性和包容性數(shù)據(jù)來(lái)源于2000—2015年間四次中國(guó)人口普查數(shù)據(jù)；自然舒適物中空氣質(zhì)量PM2.5數(shù)據(jù)來(lái)自哥倫比亞大學(xué)運(yùn)營(yíng)的地球觀測(cè)系統(tǒng)數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)中心（EDSDIS）。其他指標(biāo)數(shù)據(jù)均源自各地統(tǒng)計(jì)年鑒等資料。

表1 城市舒適物指標(biāo)體系

參照文獻(xiàn)通用做法，本文首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，具體采用研究中常用的極差標(biāo)準(zhǔn)化方法處理，計(jì)算公式為：

其中：Atci表示第t年c城市的舒適物指標(biāo)i的數(shù)值；Ztci表示標(biāo)準(zhǔn)化的指標(biāo)值。式（1）為正向指標(biāo)適用公式，式（2）為負(fù)向指標(biāo)適用公式。

指標(biāo)權(quán)重的確定是多屬性綜合評(píng)價(jià)的核心環(huán)節(jié)。目前，綜合評(píng)價(jià)權(quán)重的確定主要通過(guò)主觀賦權(quán)或客觀賦權(quán)實(shí)現(xiàn)。其中，主觀賦權(quán)法是基于評(píng)價(jià)者的主觀判斷，賦權(quán)結(jié)果客觀性相對(duì)較差，同時(shí)對(duì)評(píng)價(jià)者的專業(yè)性要求較高；客觀賦權(quán)法則基于指標(biāo)原始信息，通過(guò)統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行處理后得到權(quán)重。由于國(guó)內(nèi)城市舒適物研究尚處于起步階段，相關(guān)研究較少，主觀賦權(quán)難度較大。因此，參照已有文獻(xiàn)做法，選擇熵值法確定權(quán)重，進(jìn)而通過(guò)線性加權(quán)得到綜合指標(biāo)數(shù)值，公式如下：

其中：Atc為第t年城市c的舒適物總得分；Wi為指標(biāo)i的權(quán)重；Ztci為第t年城市c指標(biāo)i標(biāo)準(zhǔn)化后的值。

（二）城市創(chuàng)新

借鑒文獻(xiàn)通用做法，本文從創(chuàng)新成果產(chǎn)出角度對(duì)城市創(chuàng)新水平進(jìn)行衡量［26］。選取2001年、2006年、2011年和2016年城市創(chuàng)新指數(shù)對(duì)城市創(chuàng)新水平進(jìn)行度量，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)城市和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力報(bào)告2017》。這一指數(shù)基于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局微觀數(shù)據(jù)，同時(shí)考慮專利更新情況和數(shù)據(jù)質(zhì)量差異，更為真實(shí)有效地反映城市創(chuàng)新水平［27］。

（三）其他控制變量

借鑒現(xiàn)有研究做法，本文選取城市人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等可能影響創(chuàng)新水平的城市特征變量作為控制變量，數(shù)據(jù)來(lái)自各地統(tǒng)計(jì)年鑒等資料。主要變量描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2所列。

表2 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)值

續(xù)表2

四、實(shí)證模型和結(jié)果分析

根據(jù)理論分析，本文建立實(shí)證模型如下：

其中:Inovationit為城市i在t年的創(chuàng)新產(chǎn)出；Amenityit為城市i在t年的舒適物特征變量；Xit代表其他城市特征變量；μit和νit分別是個(gè)體固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)；εit是誤差項(xiàng)。

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

基準(zhǔn)回歸結(jié)果見(jiàn)表3所列。（1）列結(jié)果表示舒適物水平對(duì)城市創(chuàng)新表現(xiàn)存在顯著的正向作用；（2）列結(jié)果顯示控制城市特征變量后城市舒適物系數(shù)依舊在1%統(tǒng)計(jì)水平下顯著為正。由此，H1得到證實(shí)，即中國(guó)城市舒適物對(duì)城市創(chuàng)新存在顯著的積極影響。進(jìn)一步地，本文檢驗(yàn)了四類舒適物各自對(duì)城市創(chuàng)新的影響程度，（3）列結(jié)果表明，公共舒適物和社會(huì)舒適物對(duì)城市創(chuàng)新水平存在顯著的正向影響，自然舒適物和消費(fèi)舒適物則無(wú)顯著作用。這一結(jié)果說(shuō)明，城市舒適物對(duì)創(chuàng)新表現(xiàn)的貢獻(xiàn)主要源自公共和社會(huì)兩方面舒適物?？刂谱兞糠矫妫丝谝?guī)模能夠顯著促進(jìn)城市創(chuàng)新水平提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)雖然為正但結(jié)果并不顯著，而經(jīng)濟(jì)水平則在一定程度上抑制了城市創(chuàng)新產(chǎn)出?？赡茉蛟谟冢阂环矫?，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到某一階段后，將不再能夠正向作用于創(chuàng)新產(chǎn)出；另一方面，控制其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r對(duì)城市創(chuàng)新則不再表現(xiàn)為積極影響。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

續(xù)表3

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.剔除極端值

為檢驗(yàn)結(jié)果穩(wěn)健性，本文對(duì)連續(xù)變量進(jìn)行上下1%的縮尾處理（winsorization），重新衡量城市舒適物的創(chuàng)新貢獻(xiàn)，結(jié)果見(jiàn)表4所列。表4第（1）列中城市舒適物回歸系數(shù)與基準(zhǔn)回歸一致，均顯著為正，說(shuō)明上述結(jié)果未受到極端值影響，可靠性得到進(jìn)一步證實(shí)。

2.更換變量

基準(zhǔn)回歸中，本文采用下一年城市創(chuàng)新指數(shù)衡量創(chuàng)新水平，為檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性，采用五年期間城市平均創(chuàng)新指數(shù)（1）作為替代變量重新進(jìn)行回歸。表4第（2）列結(jié)果顯示，城市舒適物回歸系數(shù)依然在1%統(tǒng)計(jì)水平下顯著為正，但由4.894 7減小為3.897 0，說(shuō)明城市舒適物對(duì)城市創(chuàng)新水平的長(zhǎng)期影響盡管有所減弱，但仍顯著存在。

3.更換樣本

在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，本文刪除部分樣本城市，即將樣本規(guī)模由284縮減為254，重新進(jìn)行回歸，表4第（3）列為剔除省會(huì)和直轄市后的子樣本檢驗(yàn)結(jié)果。與全樣本回歸一致，城市舒適物對(duì)城市創(chuàng)新仍存在顯著的積極影響，證實(shí)了上述結(jié)論的可信性。

（三）內(nèi)生性討論

固定效應(yīng)模型本身能夠有效緩解遺漏變量帶來(lái)的內(nèi)生性問(wèn)題，同時(shí)，為克服潛在的反向因果問(wèn)題，本文在基準(zhǔn)模型中已采用滯后一年的城市舒適物變量進(jìn)行回歸。進(jìn)一步地，本文采用城市所在省域內(nèi)其他地級(jí)市舒適物平均值作為該城市舒適物的工具變量重新進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表4第（4）列所示?？刂瞥鞘刑卣髯兞亢?，舒適物對(duì)城市創(chuàng)新的回歸系數(shù)依舊統(tǒng)計(jì)顯著，約為9.070 3，較前文基準(zhǔn)回歸結(jié)果有所提升。說(shuō)明固定效應(yīng)模型中城市舒適物對(duì)城市創(chuàng)新表現(xiàn)的作用效果可能由于內(nèi)生性問(wèn)題被低估。由此，基于工具變量的回歸結(jié)果仍然支持本文H1，即中國(guó)城市舒適物對(duì)城市創(chuàng)新存在顯著的積極影響。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)及工具變量回歸結(jié)果

五、創(chuàng)意人才的中介效應(yīng)

為驗(yàn)證假設(shè)2，回答“創(chuàng)意人才能否在城市舒適物推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展中發(fā)揮中介效應(yīng)”這一問(wèn)題，根據(jù)溫忠麟等（2004）的做法，本文構(gòu)建如下逐步回歸檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?8］：

其中，Creative Talentit表示城市i在t年創(chuàng)意人才。綜合受教育程度和創(chuàng)造力水平，本文借鑒Florida（2002）［4］的做法，將創(chuàng)意人才界定為具有本科及以上學(xué)歷且從事國(guó)家機(jī)關(guān)、黨群組織、企業(yè)、事業(yè)單位負(fù)責(zé)人或?qū)I(yè)技術(shù)人員等創(chuàng)意職業(yè)的工作者。表5報(bào)告了中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)結(jié)果。表5第（1）列回歸結(jié)果與基準(zhǔn)回歸模型式（4）一致，表5第（2）列和（3）列則分別是模型式（6）和模型式（7）的估計(jì)結(jié)果。由表5第（2）列可見(jiàn)，城市舒適物回歸系數(shù)在1%水平下顯著為正，表明城市中舒適物因素顯著增加了創(chuàng)意人才密度，即舒適物對(duì)創(chuàng)意人才存在吸引力。表5第（3）列展示了城市創(chuàng)新對(duì)核心解釋變量及中介變量的回歸結(jié)果，中介變量（創(chuàng)意人才）估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明城市中創(chuàng)意人才的增加顯著地促進(jìn)了城市創(chuàng)新水平提升。此外，對(duì)比表5第（1）列和第（3）列中城市舒適物估計(jì)系數(shù)可見(jiàn)，加入創(chuàng)意人才后，盡管城市舒適物系數(shù)仍顯著為正，但其數(shù)值已由4.894 7下降為4.362 3。這一結(jié)果證實(shí)創(chuàng)意人才中介效應(yīng)存在，即吸引創(chuàng)意人才集聚是城市舒適物促進(jìn)城市創(chuàng)新的一個(gè)重要渠道，H2得以驗(yàn)證。

表5 創(chuàng)意人才中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

六、空間異質(zhì)性分析

（一）城市規(guī)模

考慮城市規(guī)模對(duì)舒適物創(chuàng)新效應(yīng)潛在的異質(zhì)性影響，本文根據(jù)2014年《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)》中以300萬(wàn)市區(qū)人口為劃分標(biāo)準(zhǔn)，將研究樣本分為中小城市和大城市兩種類型進(jìn)行分樣本回歸檢驗(yàn)，表6報(bào)告了不同規(guī)模城市的回歸結(jié)果?？傮w上，城市舒適物對(duì)兩類城市創(chuàng)新發(fā)展影響與全國(guó)層面樣本一致，即舒適物均能夠顯著提升城市創(chuàng)新水平，并且發(fā)揮主要作用的是公共舒適物和社會(huì)舒適物。具體地，相比中小城市，公共舒適物對(duì)大城市創(chuàng)新發(fā)展影響程度更大，而社會(huì)舒適物則在中小城市創(chuàng)新產(chǎn)出中表現(xiàn)更為突出?？赡艿脑蚴?，公共舒適物因素存在的規(guī)模效應(yīng)等特征使得其在大城市中通常能夠發(fā)揮出更佳效果，而社會(huì)舒適物因素具有的創(chuàng)新貢獻(xiàn)邊際遞減等特點(diǎn)使得其對(duì)中小城市創(chuàng)新水平產(chǎn)生更為積極的影響。

表6 城市規(guī)模異質(zhì)性回歸結(jié)果

（二）地理區(qū)位

此外，為考察所處地區(qū)不同是否影響城市舒適物對(duì)創(chuàng)新水平的影響，本文將樣本城市分為東部、中部及西部地區(qū)分別進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表7所列。城市舒適物對(duì)城市創(chuàng)新的作用在不同地區(qū)存在顯著差異：東部和中部地區(qū)舒適物回歸系數(shù)均顯著為正，但東部地區(qū)舒適物系數(shù)數(shù)值約為中部地區(qū)的1.2倍，表明舒適物因素對(duì)東部地區(qū)城市創(chuàng)新發(fā)展的影響程度大于后者；西部地區(qū)的回歸中，舒適物系數(shù)雖然仍然為正，但遠(yuǎn)小于其他地區(qū)，且不再顯著，說(shuō)明西部地區(qū)城市創(chuàng)新水平并未受到舒適物因素影響。此外，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，舒適物對(duì)城市創(chuàng)新的貢獻(xiàn)依然主要源自公共和社會(huì)兩方面舒適物水平。同時(shí)，兩類舒適物回歸系數(shù)在東部—中部—西部地區(qū)呈逐漸降低態(tài)勢(shì)，且在西部地區(qū)不再顯著。另外，與在東西部地區(qū)表現(xiàn)不同，消費(fèi)舒適物能夠?qū)χ胁康貐^(qū)城市創(chuàng)新起到顯著的積極作用。這一結(jié)果證實(shí)，城市舒適物對(duì)創(chuàng)新水平提升的作用效果會(huì)受到地理區(qū)位等因素影響。

表7 地理區(qū)位異質(zhì)性回歸結(jié)果

七、結(jié)論與啟示

基于中國(guó)人口普查數(shù)據(jù)和城市創(chuàng)新等特征數(shù)據(jù)，本文從自然、公共、消費(fèi)和社會(huì)四個(gè)維度建立城市舒適物評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)算284個(gè)地級(jí)及以上行政等級(jí)城市舒適物水平，并在此基礎(chǔ)上探究城市舒適物對(duì)城市創(chuàng)新的影響。研究發(fā)現(xiàn)：①城市舒適物能夠顯著提升城市創(chuàng)新水平，其中，公共和社會(huì)兩方面舒適物對(duì)城市創(chuàng)新貢獻(xiàn)程度最大；②創(chuàng)意人才中介效應(yīng)存在，城市舒適物能夠通過(guò)吸引創(chuàng)意人才集聚促進(jìn)城市創(chuàng)新水平提高；③城市規(guī)模和地理區(qū)位對(duì)城市舒適物的創(chuàng)新效應(yīng)存在異質(zhì)性影響，公共舒適物在大城市和東部地區(qū)影響最大，社會(huì)舒適物在中小城市和東部地區(qū)貢獻(xiàn)最多，消費(fèi)舒適物僅在中部地區(qū)存在積極作用。

基于研究結(jié)果，本文得到以下幾點(diǎn)政策啟示：

（1）城市舒適物不僅是“美麗”發(fā)展的要求，也是“創(chuàng)新”發(fā)展的保障，尤其是在公共和社會(huì)兩方面，舒適物水平對(duì)城市創(chuàng)新表現(xiàn)發(fā)揮著重要作用。鑒于此，在制定相應(yīng)政策時(shí)需對(duì)兩方面措施進(jìn)行有機(jī)融合，使其能夠相互補(bǔ)充、相互配合、相互促進(jìn)，進(jìn)而在政策落實(shí)中起到事半功倍的效果。提升公共服務(wù)供給質(zhì)量、促進(jìn)社會(huì)包容性文化形成、營(yíng)造開(kāi)放多元的社會(huì)環(huán)境等，對(duì)于城市未來(lái)美麗和創(chuàng)新發(fā)展來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，而實(shí)現(xiàn)這一發(fā)展目標(biāo)的重點(diǎn)則在于公共服務(wù)均等化、流動(dòng)人口社會(huì)保障完善等措施的落實(shí)。

（2）隨著生活水平不斷提升以及工作組織形式日趨多元，人們將更多地?fù)竦囟?。人才將不再僅為基礎(chǔ)的生存需求而選擇一座城市，而是會(huì)更加重視高質(zhì)量的生活品質(zhì)，譬如便捷完備的設(shè)施服務(wù)、開(kāi)放多元的社會(huì)氛圍。因此，鑒于創(chuàng)意人才是實(shí)現(xiàn)城市舒適物創(chuàng)新效應(yīng)的重要渠道，關(guān)注創(chuàng)意人才的舒適物需求將不僅是提升人民生活品質(zhì)的客觀需求，更是實(shí)現(xiàn)城市創(chuàng)新發(fā)展目標(biāo)的必要手段。

（3）城市舒適物在不同規(guī)模等級(jí)、不同地理區(qū)位的城市創(chuàng)新表現(xiàn)上存在異質(zhì)性影響。因此，以提升城市舒適物水平為抓手促進(jìn)城市創(chuàng)新發(fā)展的政策措施有必要分階段、分地區(qū)地進(jìn)行設(shè)計(jì)與推進(jìn)，特別是要關(guān)注不同類型城市舒適物存在的異質(zhì)性創(chuàng)新貢獻(xiàn)。同時(shí)，在城市群都市圈一體化建設(shè)進(jìn)程中，推動(dòng)區(qū)域內(nèi)外城市舒適物構(gòu)建交流合作，發(fā)揮重點(diǎn)城市舒適物提升示范作用，利用中心城市舒適物因素溢出效應(yīng)，對(duì)于提升城市整體創(chuàng)新水平具有重要意義。

注 釋：

（1）根據(jù)2012-2016年平均增長(zhǎng)率估算得到《中國(guó)城市和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力報(bào)告2017》未涵蓋的2017-2020年創(chuàng)新指數(shù)數(shù)據(jù)。此外，分別采用基于2001-2016年平均增長(zhǎng)率和2016年增長(zhǎng)率估算的數(shù)據(jù)重新進(jìn)行回歸，結(jié)果基本一致。