王碩 王丹

王 碩，王 丹.資源型城市生態(tài)形象構(gòu)建探究[J].南方農(nóng)業(yè)，2021，15（24）：-196.

摘 要 黨的十八大以來，隨著生態(tài)文明建設(shè)的蓬勃發(fā)展，大部分資源型城市都在積極謀求轉(zhuǎn)型。重塑城市形象、提升整個城市的影響力是資源型城市轉(zhuǎn)型的重中之重。良好的生態(tài)形象在轉(zhuǎn)變城市生態(tài)觀念、吸納城市生產(chǎn)要素、增強城市文化認(rèn)同、推動城市對外交流中發(fā)揮著極其重要的作用?；诖耍治鲑Y源型城市構(gòu)建綠色生態(tài)形象的必要性、制約因素和途徑。

關(guān)鍵詞 資源型城市;生態(tài)形象;構(gòu)建途徑

中圖分類號：TU986 文獻標(biāo)志碼：C DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.24.091

資源型城市作為我國重要的能源資源戰(zhàn)略保障基地，歷史貢獻巨大。但隨著城市成熟期與衰退期的到來，資源型城市謀求轉(zhuǎn)型之路迫在眉睫，迫切需要探索構(gòu)建資源型城市生態(tài)形象的途徑。資源型城市在建設(shè)過程中側(cè)重于發(fā)展重工業(yè)，城市形象建設(shè)逐漸被“資源陰影”籠罩，城市特色文化慢慢褪色。

1 資源型城市構(gòu)建綠色生態(tài)形象的必要性

1.1 構(gòu)建綠色生態(tài)形象是增強城市生態(tài)文化認(rèn)同的迫切需求

轉(zhuǎn)化城市文化資源是延長城市生命力的一個重要途徑。城市的綠色生態(tài)形象是一個城市極為重要的“無形資產(chǎn)”，它就像一個“傳遞城市語言的媒介”，能增強市民的生活體驗感和城市文化認(rèn)同感。優(yōu)秀的城市形象還可以在城市競爭中獲得比較優(yōu)勢，增強城市的社交力量和話語權(quán)，促進城市全面發(fā)展。良好的生態(tài)城市形象會給人們的心理和行為帶來潛移默化的影響，提高對城市生態(tài)文化的認(rèn)同度[1]。

1.2 構(gòu)建綠色生態(tài)形象是推動城市對外交流的內(nèi)在要求

國際社會往往會借助對某一個城市的深入了解，了解我國的大致情況。所以良好的城市生態(tài)形象有利于提高國家的“軟實力”，營造良好的國際輿論環(huán)境。優(yōu)秀的城市生態(tài)形象更易于構(gòu)建起與世界各國交流、合作的平臺，從而獲得國際社會的關(guān)注[2-3]。此外，資源型城市如果能依靠獨特的綠色生態(tài)形象在國際社會打開知名度，那么在全球市場中也會贏得一席之地，從而在世界舞臺上展現(xiàn)其吸引力。

2 資源型城市構(gòu)建綠色生態(tài)形象的制約因素

2.1 自媒體時代綠色生態(tài)形象構(gòu)建難以形成系統(tǒng)性

隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，人類社會已經(jīng)進入自媒體時代。很多短視頻平臺為城市形象的構(gòu)建和傳播開辟了另一條嶄新的道路，也確實加速了城市形象的構(gòu)建與傳播。很多網(wǎng)紅城市悄然誕生，這些城市享受了自媒體時代帶來的經(jīng)濟效益和社會效益。自媒體是通過個人的微觀視角傳遞城市形象的一角，消除了城市形象形成過程中的復(fù)雜性，但是自媒體在傳播城市形象的過程中具有分散性，在構(gòu)建與傳播城市形象的大方向上具有統(tǒng)一性，但是自媒體創(chuàng)作的隨意性與自發(fā)性，注定其傳播的城市形象具有拼圖式的碎片化[4-5]。大數(shù)據(jù)導(dǎo)向下的自媒體接受者往往也只能接收綠色生態(tài)形象的一部分，拼不全城市生態(tài)形象的完整原貌。

自媒體傳播下的城市形象往往會被標(biāo)簽化，被標(biāo)簽化的城市生態(tài)形象同樣是系統(tǒng)性構(gòu)建綠色生態(tài)形象的阻礙。自媒體帶來的內(nèi)容直觀性可以創(chuàng)造出最吸引眼球的熱點，這是其一大優(yōu)勢。但這也表明自媒體傳播城市生態(tài)形象的縱向深度不夠，直觀化可以讓新事物的傳播迅速發(fā)酵，標(biāo)簽化也可以讓城市形象更容易被人們認(rèn)知，但這也只是停留在感官層面的刺激上，內(nèi)在的價值觀念和精神文化往往被犧牲掉，人們越來越追逐感官上刺激，就會越來越難以達到城市情感的認(rèn)知和升華。綜上所述，在城市生態(tài)形象構(gòu)建與傳播的過程中，既要發(fā)揮自媒體的優(yōu)勢，又要規(guī)避其帶來的不利影響[6-7]。

2.2 城市自我形象與他者形象存在矛盾

近年來，人們的工作方式、娛樂方式日益“現(xiàn)代化”，城市人群更加偏好簡單、便利的城市功能，進而也慢慢遺忘了城市傳統(tǒng)中那些具有城市歷史特色的儀式及習(xí)俗。在此背景下，城市歷史性的傳承紐帶變得越來越脆弱。一般來說，城市的歷史性內(nèi)涵必然存在，但異質(zhì)文化的滲透會使城市傳統(tǒng)面貌變得混雜而難以辨認(rèn)[8]，城市不再是一個同質(zhì)的共同體，而是異質(zhì)化了。因此，在塑造綠色生態(tài)形象的過程中，應(yīng)該解決歷史與現(xiàn)代的平衡問題，使城市的面貌得以全面呈現(xiàn)[9]。

3 資源型城市構(gòu)建綠色生態(tài)形象的路徑

3.1 促進城市物質(zhì)資源與綠色生態(tài)形象的融合

1）從轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、環(huán)境污染綜合治理、自然生態(tài)保護修復(fù)、資源節(jié)約集約利用、完善生態(tài)文明制度體系等方面采取措施，全方位、全地域、全過程開展生態(tài)環(huán)境保護工作[10]。2）綜合考慮地理、資源、經(jīng)濟、政治、文化和社會等因素，提取對城市發(fā)展最有利的因素。

3.2 優(yōu)化政府部門在綠色生態(tài)形象塑造中的政策作為

資源型城市發(fā)展目標(biāo)與城市定位相關(guān)政策的不穩(wěn)定性導(dǎo)致綠色生態(tài)形象構(gòu)建缺乏科學(xué)性規(guī)劃和政策支撐，優(yōu)化政府部門在資源型城市生態(tài)形象塑造中的政策作為，是迅速優(yōu)化城市生態(tài)形象的捷徑。1）制定科學(xué)合理的戰(zhàn)略性城市生態(tài)形象建設(shè)規(guī)劃，在宏觀政策上加大對轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)的支持力度，鼓勵多元化的城市形象推廣活動。2）高效整合區(qū)域資源，打造生態(tài)城市，明確運營城市形象管理的政府部門職能，鼓勵一切城市形象構(gòu)建中相關(guān)利益者的活動在統(tǒng)一制定的政策框架下有序開展。

3.3 促進城市文化資源與城市綠色生態(tài)形象的融合

一部分資源型城市擁有源遠流長的歷史和深厚的文化底蘊。城市文化是綠色生態(tài)形象的來源之一，構(gòu)建好城市生態(tài)形象的同時也要更好地傳承城市的優(yōu)秀文化，因此應(yīng)促進城市文化資源與城市綠色生態(tài)形象的融合。城市文化升華轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘猩鷳B(tài)形象，并能扎根于人民心中，是一個漫長且曲折的過程。城市在發(fā)展的過程中形成了具有自身特色的文化，這些文化顯露著地域性，也彰顯著城市形象的獨特性[11-12]。

4 資源型城市構(gòu)建綠色生態(tài)形象的意義

城市的生態(tài)形象可以輻射到農(nóng)村，推動農(nóng)村生態(tài)形象的形成。自然生態(tài)要山清水秀，鄉(xiāng)村社會生態(tài)也要山清水秀。鄉(xiāng)村和諧社會生態(tài)圈構(gòu)建是新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要內(nèi)容，是推動鄉(xiāng)村形成基于利益多樣性、利益差異性現(xiàn)實基礎(chǔ)上的利益共同體的重要因素，有助于推動鄉(xiāng)村在現(xiàn)代城市治理理念指導(dǎo)下持續(xù)健康發(fā)展。

良好的生態(tài)是鄉(xiāng)村振興的支撐點，通過將城市的生態(tài)形象輻射到農(nóng)村，堅持以生態(tài)文明理念改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，以生態(tài)文明引領(lǐng)鄉(xiāng)村振興，農(nóng)村的明天一定會呈現(xiàn)出一幅產(chǎn)業(yè)興、生態(tài)美、百姓富、鄉(xiāng)風(fēng)淳的美麗畫卷，成為“望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁”的人人向往之地。

5 結(jié)語

我國正處于由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，資源型城市發(fā)展目標(biāo)契合國家未來發(fā)展方向，資源型城市轉(zhuǎn)型任務(wù)任重道遠。綠色是高質(zhì)量發(fā)展的鮮明底色，生態(tài)形象是資源型城市的獨特屬性。構(gòu)建生態(tài)形象能夠從根本上改變城市建設(shè)雷同化、一般化的趨勢，推動資源型城市全面發(fā)展。

參考文獻：

[1] 李永誠，周舟.武陵山地區(qū)形象對原產(chǎn)地效應(yīng)的影響[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017，35（1）：67-72.

[2] 何克東，鄧玲.我國生態(tài)文明建設(shè)的實踐困境與實施路徑[J].四川師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，40（6）：101-105.

[3] 范紅娟，杜佳林.黃河文化體系下的城市形象自塑之路：以《鄭州日報》相關(guān)報道為例[J].新聞愛好者，2021（4）：39-42.

[4] 夏靜，張銳，謝小琴.回望英雄城市歷史領(lǐng)略武漢城市精神：武漢11家博物館上線直播[N].光明日報，2020-05-19（9）.

[5] 諸大建.最近10年國外循環(huán)經(jīng)濟進展及對中國深化發(fā)展的啟示[J].中國人口·資源與環(huán)境，2017，27（8）：9-16.

[6] 包瑞.深圳生態(tài)文明建設(shè)的先行示范與未來進路：以習(xí)近平生態(tài)文明思想統(tǒng)領(lǐng)先行示范區(qū)建設(shè)[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，23（1）：137-144.

[7] 趙素蘭.構(gòu)建資源型城市生態(tài)社區(qū)發(fā)展的新模式[J].理論導(dǎo)報，2013（7）：33-34.

[8] 張健，謝瑞.資源型城市生態(tài)文明建設(shè)路徑探析：以山東省濟寧市為例[J].中共山西省委黨校學(xué)報，2013，36（6）：53-55.

[9] 馬韶光.資源型城市生態(tài)文明建設(shè)路徑探析[J].理論與當(dāng)代，2014（10）：17-19.

[10] 劉晗.促進資源型城市可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)補償機制探析[J].山西農(nóng)經(jīng)，2018，236（20）：64.

[11] 郭星楠.山西資源型城市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型政策生態(tài)效果探析[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2015（27）：136-137.

[12] 佟艷，馬君麗，李應(yīng)杰，等.資源型城市綠量建設(shè)研究：以焦作市為例[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，49（8）：2024.

（責(zé)任編輯：趙中正）