曹永華

密閉喬化蘋果園普遍樹形紊亂，園內(nèi)通風(fēng)透光不良，病蟲發(fā)生嚴(yán)重，產(chǎn)量低而不穩(wěn)，用工量大，機(jī)械化程度低，生產(chǎn)成本高，經(jīng)濟(jì)效益差。間伐是解決喬化密閉蘋果園上述問(wèn)題的關(guān)鍵措施和通行做法。筆者在甘肅靜寧進(jìn)行了隔行、隔株兩種間伐方式下喬化蘋果樹冠葉片光合效能對(duì)比試驗(yàn)，旨在為當(dāng)?shù)靥O果喬化密閉老果園的改造方面提供一些參考依據(jù)。

1 材料和方法

試驗(yàn)設(shè)在甘肅平?jīng)鍪徐o寧縣威戎鎮(zhèn)吳廟村示范果園，試驗(yàn)園為18年生巖富10號(hào)蘋果，樹形均按疏散分層形進(jìn)行統(tǒng)一管理，果園整體布局選擇為南北行向，株行距3 米×4 米。為了更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙?duì)比果樹光合參數(shù)，減少其他外界因素對(duì)試驗(yàn)的影響，在試驗(yàn)前檢測(cè)了3處試驗(yàn)點(diǎn)40～50厘米土層土壤養(yǎng)分含量，見表1。

處理1：隔行間伐。隔1行間伐1行，間伐后株行距變?yōu)?米×8米（圖1）。

處理2：隔株間伐。行內(nèi)隔株間伐，間伐后株行距變?yōu)? 米×6 米（圖2）。

處理3（對(duì)照）。未間伐的密閉園，株行距3 米×4 米（圖3）。

2019年10月下旬至11月中旬實(shí)施間伐改造。

2021年8月上旬進(jìn)行光合參數(shù)測(cè)定。每個(gè)試驗(yàn)處理選擇3株長(zhǎng)勢(shì)差異小、沒(méi)有病蟲害發(fā)生的果樹在樹冠朝南的方向、樹體的中上部位進(jìn)行果樹光合參數(shù)的測(cè)定。

試驗(yàn)選擇利用LI-6400便攜式光合測(cè)定分析儀，在晴天上午9： 00—11：00，對(duì)果樹葉片光合參數(shù)進(jìn)行測(cè)定，用Excel 2010軟件處理數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

果園產(chǎn)量和果實(shí)品質(zhì)主要取決于葉片光合作用能力的強(qiáng)弱。測(cè)定的4個(gè)光合生理學(xué)參數(shù)均可顯示葉片光合效能。其中，凈光合速率是指植物在單位時(shí)間內(nèi)通過(guò)同化作用之后葉片中積累的有機(jī)物的量，其值越高，說(shuō)明該植物葉片光合效能越強(qiáng);葉片中胞間CO2濃度與凈光合速率的數(shù)值是呈現(xiàn)正相關(guān)趨勢(shì)的，即葉片的胞間CO2濃度越高，光合速率也就越大;植物葉片的氣孔導(dǎo)度指的是葉片氣孔開張的程度，氣孔導(dǎo)度越大，葉片凈光合速率也是越大;同樣的，蒸騰速率與凈光合速率也是正相關(guān)的關(guān)系。測(cè)定結(jié)果見圖4。

由圖4可以看出，與密閉園進(jìn)行比較，隔行間伐和隔株間伐后果樹的4個(gè)葉片光合生理參數(shù)均顯著高于密閉園，說(shuō)明通過(guò)間伐改造后的蘋果園葉片的光合能力增強(qiáng)，果園通透性更好。對(duì)比隔株間伐和隔行間伐兩種改造方式，隔株間伐果園的凈光合速率和胞間CO2濃度顯著大于隔行間伐，隔株間伐的凈光合速率和胞間CO2濃度最大，為14.83 毫摩爾/（米2·秒）和322微摩爾/摩爾，隔行間伐次之，為13.35毫摩爾/ （米2·秒）和288微摩爾/摩爾，密閉園最小，為10.23毫摩爾/ （米2·秒）和269微摩爾/摩爾;隔株間伐和隔行間伐的葉片氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率差異不明顯，說(shuō)明隔株間伐樹的凈光合速率更高，光合效果更優(yōu)。

3 小結(jié)與討論

隨著樹齡的增大，紅富士蘋果喬化園出現(xiàn)枝量偏多、樹冠郁閉、通風(fēng)透光差、內(nèi)膛光照惡化、病蟲害嚴(yán)重、果實(shí)品質(zhì)下降、大小年現(xiàn)象明顯、管理成本上升等諸多問(wèn)題。

對(duì)喬化密閉園實(shí)施大改形，雖然能夠改善果園光照條件，但造傷面大，容易誘發(fā)腐爛病，導(dǎo)致樹體迅速衰弱。實(shí)踐和試驗(yàn)結(jié)果都證明，改造喬化蘋果郁閉園最簡(jiǎn)單、有效的方法就是間伐。

隔行間伐措施更適用于果園行數(shù)栽植密度較大的郁閉蘋果園;隔株間伐措施則更適用在地形不是特別規(guī)整，或者腐爛病發(fā)生比較嚴(yán)重的郁閉蘋果園。

對(duì)于郁閉程度較輕的蘋果園，可以在冬剪時(shí)逐年去除大枝，待永久樹占滿預(yù)留空間時(shí)再將臨時(shí)樹徹底間伐。