張立美

據山東廣播電視臺閃電新聞客戶端官方微博消息，9月2日晚，“山東一小學入學要求房產套內面積超60平方米”一事引發(fā)關注。9月3日晚，菏澤市教育局做出回應，事發(fā)學校菏澤市第一實驗小學學區(qū)內適齡兒童的入學問題已全部解決。

家庭住房套內面積不足60平方米，孩子就不能在家門口上小學，這實在太荒唐、太荒謬，直接剝奪了小戶型家庭孩子就近入學的權利。在輿論壓力下，當地教育局介入并糾正，還算比較及時。

當然，山東菏澤出臺就近入學資格與住房面積掛鉤的“土政策”，其初衷未必是對小戶型家庭孩子的歧視，而是為了遏制以小戶型“學區(qū)房”進行擇校的現象，以此緩解學校招生壓力。近年來，不少地方存在炒作“學區(qū)房”現象，“學區(qū)房”頻繁倒手，存在一套“學區(qū)房”幾年內出現多個入學兒童的現象，很大程度上破壞了正常的入學秩序，人為造成有限的教育資源更為緊張。

實際上，不少地方曾出臺就近入學資格與住房面積掛鉤的政策，引發(fā)社會爭議。2018年4月，浙江省新昌縣教體局發(fā)布學區(qū)生招生實施意見，規(guī)定學區(qū)房“面積不少于45平方米”。今年初，有合肥網友在“12345政府服務直通車”留言建議取消小戶型房產入學資格，不過合肥官方在回復中明確表示，應以家庭戶籍和房產地址作為入學依據，而與房產面積、家庭財產狀況無關。

顯而易見，就近入學資格與住房面積掛鉤的“土政策”，違反了義務教育階段就近入學的基本原則和相關法律規(guī)定，侵犯了小戶型家庭孩子的合法權益，剝奪了小戶型家庭孩子的公平受教育權，違背國家提出的教育公平政策導向?！吨腥A人民共和國義務教育法》第十二條明確規(guī)定：“地方各級人民政府應當保障適齡兒童、少年在戶籍所在地學校就近入學。”按照這一法律規(guī)定，就近入學只要求“戶籍所在地”，并沒有其他條件。地方管理部門將入學資格和住房面積大小掛鉤，是法律之外的“額外要求”，缺乏正當性，引發(fā)批評實為咎由自取。

地方政府和學校出臺的任何招生入學政策和要求，前提是遵守法律法規(guī)和教育政策，其他任何理由都不能成為踐踏教育公平的借口，這是一條不可逾越的底線。要治理“學區(qū)房”現象，治本之策是擴大優(yōu)質教育資源供給，均衡配置優(yōu)質教育資源，而不是剝奪小戶型家庭孩子就近入學的資格。

（責編 歐金昌）