楊鳳南
河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,河南 洛陽 471000
急性缺血性腦卒中(acute ischemic stroke,AIS),又稱急性腦梗塞,是由于腦血管堵塞或狹窄引起的一類神經(jīng)科疾病,中老年人發(fā)病率較高,特別是伴有高血壓、糖尿病、高血脂、肥胖等因素,更容易引發(fā)AIS[1],可通過體檢、CT檢查、腦血管造影技術(shù)等相關(guān)檢查來診斷該疾病。主要表現(xiàn)為頭暈嘔吐、四肢麻木、昏迷不醒等,伴有語言意識障礙且發(fā)病迅速,導(dǎo)致患者肢體發(fā)熱、消化道出血、急性腎功能衰竭等不良反應(yīng),嚴(yán)重可影響呼吸、循環(huán)等系統(tǒng)的正常功能,甚至危及患者生命[2]。臨床上給予藥物治療及手術(shù)治療,藥物主要有溶栓治療、降血小板藥物等,還可采用中藥注射液,如復(fù)方丹參、銀杏達(dá)莫、依達(dá)拉奉等[3]。有研究顯示[4]依達(dá)拉奉聯(lián)合銀杏達(dá)莫注射液對AIS患者有顯著效果,本研究選取醫(yī)院的120例AIS患者進一步討論依達(dá)拉奉聯(lián)合銀杏達(dá)莫注射液治療AIS的療效及優(yōu)勢。
選取河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院神經(jīng)科2017年5月—2019年10月收治的120例AIS患者,根據(jù)治療方案分為實驗組(n=60)和對照組(n=60),其中實驗組男32例,女28例,平均年齡35~65(48.26±9.63)歲,平均體質(zhì)指數(shù)(BMI)20~25(22.46±1.87)kg/m2,神經(jīng)功能缺損評分為14~27(20.45±4.98)分;對照組男31例,女29例,平均年齡37~70(49.67±10.21)歲,平均BMI 21~26(23.17±2.12)kg/m2,神經(jīng)功能缺損評分為15~28(20.68±4.51)分;兩組性別比、BMI、年齡、神經(jīng)功能缺損評分等臨床資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合AIS的評判標(biāo)準(zhǔn)者[5];(2)年齡30~70歲,男女不限,臨床資料詳實可靠者;(3)均進行AIS常規(guī)治療,并實時記錄各項生命體征情況、血壓、血脂、電解質(zhì)平衡等者;(4)近期未使用其他抗血小板藥物等。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)有出血、心肺功能不全、腎功能不全等病癥者;(2)對本研究藥物有過敏反應(yīng)者;(3)不能全程接受治療者。
對照組給予銀杏達(dá)莫注射液(國藥準(zhǔn)字H14023515,山西普德藥業(yè)有限公司,規(guī)格5 ml)加生理鹽水250 ml中靜脈點滴,一次10~25 ml,一日2次。實驗組在對照組基礎(chǔ)上給予依達(dá)拉奉注射液(國藥準(zhǔn)字H20120041,西安利君制藥有限責(zé)任公司,規(guī)格5 ml:10 mg)加入適量生理鹽水中稀釋后靜脈滴注,,一次30 mg,每日2次,需于30 min內(nèi)滴完,一個療程為2周,盡可能在發(fā)病后24小時內(nèi)開始給藥。兩組療程均為6周。
(1)兩組總有效率,療效評價標(biāo)準(zhǔn)[6]包括基本痊愈:重要器官功能基本恢復(fù)正常,神經(jīng)癥狀基本消失及其他臨床檢查未見惡化;進步:重要器官偶發(fā)功能障礙,神經(jīng)癥狀及臨床檢查呈逐漸改善趨勢;無變化:治療后,病情無改善無惡化,其他檢查基本無變化或變化強度?。粣夯夯颊咧委熎陂g或治療后,病情未改善反之加重。(2)評估兩組神經(jīng)功能缺損評分[7]即NIHSS評分,來評判神經(jīng)功能缺失程度,基線評估>16分,病情恢復(fù)略差;基線評估<6分,病情恢復(fù)良好,每增加1分,預(yù)后良好的可能性降低17%,評分范圍為0~42分,分?jǐn)?shù)越高,神經(jīng)功能缺失程度越嚴(yán)重,反之越好。(3)兩組血清總蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、血紅蛋白(Hb)的變化;(4)兩組患者治療期間的不良反應(yīng)率,不良反應(yīng)包括惡心嘔吐、呼吸困難、皮膚過敏等。
收集數(shù)據(jù)利用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 19.0處理和整合分析,計量數(shù)據(jù)如年齡、神經(jīng)功能缺損評分、營養(yǎng)指標(biāo)等,用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較用t檢驗;計數(shù)數(shù)據(jù)如總有效率、不良反應(yīng)率等,用例數(shù)(%)表示,進行χ2檢驗。以P<0.05為顯著性差異的標(biāo)準(zhǔn)。
治療6周后實驗組的總有效率明顯高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組AIS患者臨床療效比較 例(%)
兩組神經(jīng)功能缺損評分較治療前均降低(P<0.05),且治療后實驗組神經(jīng)功能缺損評分低于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組AIS患者治療后神經(jīng)功能缺損評分比較(±s) 分
表2 兩組AIS患者治療后神經(jīng)功能缺損評分比較(±s) 分
注:與同組治療前相比,a P<0.05。
組別實驗組(n=60)對照組(n=60)tP治療前20.45±4.98 20.68±4.51 0.265 0.791治療后9.68±2.53a 13.24±3.15a 6.825 0.000
治療后兩組TP、ALB、Hb水平均比治療前高(P<0.05),但治療后組間比較無顯著差異(P>0.05),見表3。
表3 兩組AIS患者TP、ALB、Hb的比較(±s) g/L
表3 兩組AIS患者TP、ALB、Hb的比較(±s) g/L
注:與同組治療前相比,a P<0.05。
組別實驗組(n=60)對照組(n=60)時間治療前治療后治療前治療后TP 52.65±10.21 60.41±12.63a 52.78±10.23 58.26±11.68a ALB 35.89±7.35 43.55±8.32a 35.85±7.34 41.63±8.12a Hb 108.67±20.56 120.23±24.02a 107.42±20.23 119.89±23.87a
治療期間兩組患者均有惡心嘔吐、呼吸困難、皮膚過敏等反應(yīng),但二者不良反應(yīng)率比較差異不明顯(P>0.05),見表4。
表4 兩組AIS患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較 例(%)
AIS是臨床較為常見的腦卒中,其發(fā)病率、致殘率、死亡率、復(fù)發(fā)率在腦卒中疾病中均較高,易導(dǎo)致出血及形成血栓,目前治療此疾病的藥物有很多,比如阿司匹林、阿托伐他汀鈣、銀杏達(dá)莫等,其中銀杏達(dá)莫注射液是抗血小板類藥,能擴張冠脈血管及腦血管,改善患者腦缺血癥狀和思維記憶功能,銀杏達(dá)莫能治療腦科疾病,是由于它能抑制血小板、上皮細(xì)胞等吸取腺苷,當(dāng)局部腺苷濃度升高,就能作用于血小板上的A2受體,刺激腺苷酸環(huán)化酶,使血小板內(nèi)環(huán)磷酸腺苷(cAMP)增多,導(dǎo)致血小板活化因子(PAF)、二磷酸腺苷(ADP)等受到刺激,使得血小板聚集受到限制,適用于急性腦梗死、冠心病、栓塞性疾病、腦出血等[8-10],對治療AIS患者提供了很大的幫助。依達(dá)拉奉是一種腦部保護藥物,又稱自由基清除劑,其能改善或清除由大腦缺血產(chǎn)生的自由基,有效地抑制脂質(zhì)、腦細(xì)胞、內(nèi)皮細(xì)胞等氧化損傷,從而保護神經(jīng)細(xì)胞,適用于急性腦梗塞等,有研究[11-12]顯示AIS患者給予依達(dá)拉奉治療,可控制梗死部位局部腦血流量,減輕病癥惡化,抑制神經(jīng)元死亡,從而緩解由神經(jīng)功能引起的一些并發(fā)癥。
本研究顯示,通過6周的治療和觀察,實驗組總有效率顯著高于對照組,加上治療后神經(jīng)功能缺損評分均有所改善且實驗組優(yōu)于對照組,表明依達(dá)拉奉聯(lián)合銀杏達(dá)莫注射液顯著提高臨床療效優(yōu)勢,不僅能改善腦部循環(huán),還能提高患者神經(jīng)功能,這與李國強[13]的研究結(jié)果一致;治療后TP、ALB、Hb水平均比治療前高,且二者差異不明顯,表明依達(dá)拉奉和銀杏達(dá)莫注射液對改善AIS患者的營養(yǎng)狀態(tài)均有一定的功效,呂曉輝[14]的研究也證實了這一點;同時,兩組患者治療后均有不良反應(yīng)發(fā)生,且二者發(fā)生率差異不明顯,但實驗組略低于對照組,也提示依達(dá)拉奉聯(lián)合銀杏達(dá)注射液治療AIS患者而言可能更安全,但由于本研究樣本量不夠完善,其安全性仍有待進一步考核。通過以上分析,認(rèn)為達(dá)拉奉聯(lián)合銀杏達(dá)莫注射液對治療AIS患者療效確切,能顯著改善患腦循環(huán)及神經(jīng)功能,且安全可靠,建議臨床推廣使用。