趙昕萌

從1901到2021，諾貝爾獎(jiǎng)走過了120年的光輝歲月。從風(fēng)云變幻的20世紀(jì)到日新月異的21世紀(jì)，它一直致力于尋找那些“對(duì)人類作出最大貢獻(xiàn)”的人。在這百廿歷史中，諾貝爾獎(jiǎng)為何光輝依舊，又見證了哪些重大的、世界性的科技發(fā)展？諾獎(jiǎng)的歷史能為中國(guó)的科學(xué)發(fā)展帶來哪些啟發(fā)？

帶著這些問題，我們采訪了北京大學(xué)哲學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師、北京大學(xué)醫(yī)學(xué)人文學(xué)院院長(zhǎng)周程。周程教授的研究領(lǐng)域?yàn)榭茖W(xué)社會(huì)史、科學(xué)實(shí)踐哲學(xué)等。著有《科技創(chuàng)新典型案例分析》《中國(guó)航天事業(yè)發(fā)展的哲學(xué)思想》等。

諾獎(jiǎng)是頒給“冷板凳”的

南風(fēng)窗：每年的諾獎(jiǎng)?lì)C發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，就像是一次“嘉年華”，從相關(guān)業(yè)界、學(xué)界，再到普通公眾，都對(duì)它翹首以盼。在科學(xué)界，還有許多綜合獎(jiǎng)與專業(yè)獎(jiǎng)，但它們都比不上諾獎(jiǎng)的光輝。在你看來諾獎(jiǎng)如此成功的原因是什么？

周程：諾貝爾獎(jiǎng)的成功和它的獨(dú)特性是緊密相關(guān)的，也就是諾貝爾獎(jiǎng)和其他獎(jiǎng)的差異，諾獎(jiǎng)和其他獎(jiǎng)的差異其實(shí)并不在于諾獎(jiǎng)更權(quán)威，而其他的獎(jiǎng)要次于諾獎(jiǎng)。應(yīng)該說各大科學(xué)獎(jiǎng)都有它們的權(quán)威性。

諾獎(jiǎng)?wù)嬲莫?dú)特性在于，首先，它獎(jiǎng)勵(lì)的領(lǐng)域比其他的獎(jiǎng)全面。其他獎(jiǎng)只獎(jiǎng)勵(lì)單個(gè)的領(lǐng)域，比如數(shù)學(xué)的菲爾茲獎(jiǎng)。但諾獎(jiǎng)的科學(xué)獎(jiǎng)覆蓋了物理、化學(xué)、醫(yī)學(xué)等，再加上和平獎(jiǎng)、文學(xué)獎(jiǎng)等。所以從這個(gè)角度來講，諾貝爾獎(jiǎng)的綜合性比其他各個(gè)獎(jiǎng)強(qiáng)。

第二，諾獎(jiǎng)在選擇頒獎(jiǎng)對(duì)象的過程中也有自己的特色。一個(gè)獎(jiǎng)如何選出頒獎(jiǎng)對(duì)象其實(shí)是非常重要的。諾貝爾獎(jiǎng)要獎(jiǎng)的是那些為人類作出最大貢獻(xiàn)的人，實(shí)際操作起來，諾獎(jiǎng)選擇了那些做出重大的發(fā)明和發(fā)現(xiàn)的研究者，那些從0到1的研究，那些邁出第一步，打開一扇新領(lǐng)域大門的研究。就算從成果來看，從1到99的研究邁的步子更大，成果更豐富，但那就不是諾貝爾獎(jiǎng)關(guān)注的事。所以諾獎(jiǎng)是要激勵(lì)科學(xué)家做原創(chuàng)、發(fā)現(xiàn)、發(fā)明，而不是一般改良。對(duì)了，諾貝爾本人是搞化學(xué)的，所以對(duì)化學(xué)的要求沒有這么嚴(yán)格。

以上是對(duì)開創(chuàng)性的要求，另一方面，諾獎(jiǎng)對(duì)研究領(lǐng)域也有很明確的取向。技術(shù)領(lǐng)域的研究是不會(huì)被諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)的。為什么呢？因?yàn)檫@方面的研究如果對(duì)人類有重大的貢獻(xiàn)，可以讓市場(chǎng)去獎(jiǎng)勵(lì)。市場(chǎng)會(huì)回報(bào)他們。諾獎(jiǎng)要解決的是那些“沒有市場(chǎng)”的研究。一般來說，如果沒有諾獎(jiǎng)，這些領(lǐng)域的研究者就不可能獲得經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。對(duì)于這樣一些科學(xué)家，應(yīng)該給他們足夠的尊重和榮耀，不是嗎？最后，諾貝爾獎(jiǎng)也不會(huì)頒給那些把成果用于申請(qǐng)發(fā)明專利的人，它只獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)表的文章、全人類共享的公有知識(shí)，也就是那些為全人類作出最大貢獻(xiàn)的科學(xué)家。

如何找到那個(gè)最符合上述條件的幾位科學(xué)家，這件事，相當(dāng)有挑戰(zhàn)性。所以說，諾獎(jiǎng)得主的遴選過程有一套成熟公平的機(jī)制。首先，所有得過諾獎(jiǎng)的人，他們是有資格推薦候選人的，這和大學(xué)里的同行評(píng)議有點(diǎn)像。然后，諾貝爾委員會(huì)的成員會(huì)向全球重要的科研機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人發(fā)問卷尋求推薦。收到問卷的學(xué)者還得守口如瓶，至少在當(dāng)年不能公開宣稱自己參與了遴選，這也是為了保證推薦的公平性。提名結(jié)束，還必須有調(diào)研。委員會(huì)會(huì)悄悄委托一些專家、教授去調(diào)研，確認(rèn)當(dāng)年是否是這位候選人做了關(guān)鍵的工作。還有一點(diǎn)，也是很值得深思的，那就是諾貝爾獎(jiǎng)是不能自己申報(bào)的，不能說誰(shuí)認(rèn)為自己配得諾獎(jiǎng)就毛遂自薦，說得直接一點(diǎn)，那就是諾獎(jiǎng)不能“按鬧分配”。有一句話叫“板凳要坐十年冷”，做學(xué)術(shù)不能變得浮躁。

這里我還想解釋一下，很多人不太清楚的一點(diǎn)是，諾獎(jiǎng)也是會(huì)“輪流發(fā)獎(jiǎng)”的。也就是說，物理學(xué)、化學(xué)、醫(yī)學(xué)里面都有很多細(xì)分領(lǐng)域，每個(gè)領(lǐng)域每年是輪流得獎(jiǎng)的。比如，去年的醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)給了丙肝病毒發(fā)現(xiàn)者。因?yàn)樾鹿诘脑?，今年還有很多人預(yù)測(cè)是mRNA疫苗的研究者會(huì)得獎(jiǎng)，這其實(shí)是不可能的。畢竟領(lǐng)域需要平衡，不可能因?yàn)樯鐣?huì)熱點(diǎn)而將獎(jiǎng)項(xiàng)集中頒給某些當(dāng)下比較熱鬧的領(lǐng)域。

南風(fēng)窗：諾貝爾獎(jiǎng)經(jīng)過120年的發(fā)展，你認(rèn)為現(xiàn)在的諾獎(jiǎng)和20世紀(jì)初時(shí)期的諾獎(jiǎng)相比，有哪些變與不變？

周程：諾貝爾獎(jiǎng)在剛開始的時(shí)候，它所處的是一個(gè)“小科學(xué)時(shí)代”。而今天我們已經(jīng)處于“大科學(xué)時(shí)代”。什么是“大科學(xué)時(shí)代”？今天，從事科研的人越來越多，經(jīng)費(fèi)越來越高，儀器越來越大型化。這種現(xiàn)象其實(shí)是從二戰(zhàn)時(shí)期開始的。二戰(zhàn)后期，根據(jù)美國(guó)一些戰(zhàn)略科學(xué)家的判斷，如果美國(guó)研發(fā)不出利用電磁波探測(cè)目標(biāo)的設(shè)備，也就是我們耳熟能詳?shù)睦走_(dá)，就很難在當(dāng)時(shí)的跨洋作戰(zhàn)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。戰(zhàn)場(chǎng)形式不會(huì)等人，要如何在短時(shí)間內(nèi)研發(fā)出這樣高精尖的技術(shù)？當(dāng)時(shí)，美國(guó)政府把所有能征集到的物理學(xué)家都請(qǐng)來，當(dāng)然也砸重金支持研發(fā)，集中研發(fā)力量做重大關(guān)鍵研究。

諾獎(jiǎng)選擇了那些做出重大的發(fā)明和發(fā)現(xiàn)的研究者，那些從0到1的研究，那些邁出第一步，打開一扇新領(lǐng)域大門的研究。

至于大科學(xué)工程中的另一個(gè)大工程—原子彈。二戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)和德國(guó)也在瘋狂賽跑。不知道你清不清楚，制造原子彈，鈾礦石的提取是一個(gè)關(guān)鍵技術(shù)。鈾元素的兩個(gè)同位素—鈾-235和鈾-238，其中只有鈾-235會(huì)發(fā)生連鎖反應(yīng)、會(huì)爆炸，而且它很難得到。所以就需要提煉鈾-235。這個(gè)過程是非?；ㄥX的。原子彈就是這樣在國(guó)家的賽跑中出現(xiàn)的。你可以想象。在曼哈頓工程里。美國(guó)政府砸了多少人和錢。

所以說，當(dāng)時(shí)，美國(guó)已經(jīng)開始使用一種工業(yè)化的科研方法，而不是搞小作坊式的科研。這不是幾個(gè)科學(xué)家的工作，而是成千上萬(wàn)個(gè)科學(xué)家在“大工廠”里才能做到的。所以并不是說美國(guó)的科學(xué)家做的都是獨(dú)立研究，恰恰相反，就是美國(guó)發(fā)明了這種國(guó)家政府主導(dǎo)，利用國(guó)家力量資助科學(xué)研究的模式。錢學(xué)森在美國(guó)的時(shí)候就直接接觸了曼哈頓工程這樣的大項(xiàng)目。