□文/吳希然 孫 偉

（廣東海洋大學(xué)管理學(xué)院 廣東·湛江）

［提要］當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)業(yè)人口已經(jīng)基本沒有直接阻礙，但農(nóng)民工轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲某擎?zhèn)居民仍存在多種限制。隨著“80后”、“90后”新生代農(nóng)民工人數(shù)大增，他們逐漸成為農(nóng)民工中的主力軍，而且發(fā)揮越來越重要的作用。然而，由于種種原因，新生代農(nóng)民工很難順利地融入城市。本文重點(diǎn)以廣州作為研究范圍，分析新生代農(nóng)民工融入城市的必要性，為尋找新生代農(nóng)民工順利融入城鎮(zhèn)路徑提供新思路。

一、引言

新生代農(nóng)民工生長(zhǎng)在改革開放經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展時(shí)期，受到了比父輩更好、更高層次的教育，整體文化素質(zhì)較高，生活方式也發(fā)生了很大的變化。他們能夠更快地接受新事物，對(duì)城市中的現(xiàn)代生活也更加然悉，不再像老一代農(nóng)民工那樣單純?yōu)榱烁淖兩顥l件而從事任何能干的工作。他們的數(shù)量越來越多，逐漸成為城市發(fā)展的重要力量。隨著新時(shí)代的到來，各新興產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)下的崗位用工，新生代農(nóng)民工的數(shù)量遠(yuǎn)超老一代農(nóng)民工，在很多崗位上他們開始發(fā)揮著無可替代的作用，推動(dòng)著城市的發(fā)展。而這一群體自身的特點(diǎn)也愈加明顯，有著自己的個(gè)性，無論在學(xué)歷、素質(zhì)還是在技能上，都有了很大的進(jìn)步，對(duì)企業(yè)用工產(chǎn)生了重要影響，促進(jìn)了制度的不斷完善。

二、背景與現(xiàn)狀

廣東是全國(guó)農(nóng)民工最集中的地方，廣州更是農(nóng)民工人口密度極高的城市，據(jù)第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，廣州流動(dòng)人口已達(dá)9，378，825人?！俺鞘形磥砀?jìng)爭(zhēng)的核心是人口，城市發(fā)展的一切基礎(chǔ)是人口，城市發(fā)展和人口發(fā)展是相互促進(jìn)，共同提升的正相關(guān)關(guān)系?！比丝诰奂瘞淼娜丝诿芏壬仙芴嵘苍O(shè)施的使用效率，廣州目前的人口特征與對(duì)應(yīng)的人口發(fā)展階段對(duì)創(chuàng)建世界級(jí)城市是一次重要的機(jī)遇。廣州農(nóng)民工政策正在不斷建立和完善，廣州在引領(lǐng)中國(guó)農(nóng)民工發(fā)展，成為新時(shí)代農(nóng)民工融入城市最幸福的地方。

國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)一個(gè)城市的城市化率達(dá)到65%左右時(shí)其城市化發(fā)展速度將趨緩。中長(zhǎng)期內(nèi)，廣州城鎮(zhèn)化發(fā)展速度也將會(huì)逐步放緩，但是廣州城鎮(zhèn)化將會(huì)受益于區(qū)域和空間優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及人口規(guī)模優(yōu)勢(shì)，因此城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量和水平將不斷提高，從而在國(guó)內(nèi)的城市中處于領(lǐng)先水平并逐步向一流城市靠近。總體來說，廣州人口將繼續(xù)呈增加趨勢(shì)，廣州依然有很大的人口增長(zhǎng)空間。參照世界級(jí)城市的人口集聚水平，廣州應(yīng)該加速吸引人口的集聚，擴(kuò)大常住人口總量，增加人口密度，為廣州的發(fā)展儲(chǔ)存更多的勞動(dòng)力資源，向世界級(jí)城市推進(jìn)。

農(nóng)民工市民化是一個(gè)漸進(jìn)的歷史進(jìn)程，從廣州這個(gè)角度看這種漸進(jìn)性特征尤其明顯。他們既表現(xiàn)為家庭成員從部分成員發(fā)展到全部成員的城鄉(xiāng)戶籍轉(zhuǎn)變過程，也表現(xiàn)為全部或者部分家庭成員長(zhǎng)期主要在城鎮(zhèn)地區(qū)從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)工作，但城鄉(xiāng)戶籍身份并沒有同時(shí)轉(zhuǎn)變的狀態(tài)。后者在今后很長(zhǎng)時(shí)間的身份都只是一個(gè)在廣州工作了很久的農(nóng)民工，他們會(huì)逐漸失去在廣州的居留意愿并且離開廣州，這會(huì)使廣州失去大量珍貴的勞動(dòng)力。

三、文獻(xiàn)回顧和研究假設(shè)

新生代農(nóng)民工的就業(yè)范圍和內(nèi)容較老一代農(nóng)民工已經(jīng)有了很大變化，但并不意味著他們?nèi)谌氤鞘械膲毫Ρ纫酝　?guó)內(nèi)很多學(xué)者就相關(guān)問題進(jìn)行了大量的研究。任遠(yuǎn)、鄔民樂（2006）較早對(duì)社會(huì)融合給出定義，他們認(rèn)為社會(huì)融合是以構(gòu)建良性和諧的社會(huì)為目標(biāo)，各個(gè)體之間、不同群體之間或不同文化之間逐步減少排斥互相配合、互相適應(yīng)的過程。童星、馬西恒（2008）更強(qiáng)調(diào)流動(dòng)人口與市民兩個(gè)群體的互動(dòng)，他們認(rèn)為社會(huì)融合是指具有長(zhǎng)期居住意愿和事實(shí)的流動(dòng)人口，在就業(yè)、居住、價(jià)值觀等城市生活諸多方面修補(bǔ)融入城市社會(huì)，轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘芯用竦倪^程。從現(xiàn)狀來看，胡宏偉等（2011）研究發(fā)現(xiàn)新生代農(nóng)民工認(rèn)為自己受到了較為嚴(yán)重的社會(huì)排斥，與市民的社會(huì)差異顯著，新生代農(nóng)民工家庭負(fù)擔(dān)較重，進(jìn)入城市后心理落差大。隨著鄉(xiāng)村振興的推進(jìn)，如何更好地促進(jìn)新時(shí)代農(nóng)民工與城市的融合，便是本文探討的地方。

本文將從下面五項(xiàng)影響因素分析其對(duì)農(nóng)民工對(duì)城市居留意愿的影響：（1）農(nóng)民工受教育程度越高在城市工作工資會(huì)相對(duì)較高，同時(shí)與城里低學(xué)歷的農(nóng)民工和農(nóng)村的待遇相比較，高學(xué)歷的農(nóng)民工可能更傾向于選擇留在城市。（2）在農(nóng)民工里面，農(nóng)民工的工作大多數(shù)為體力活，很多地方也比較傾向于男性外出養(yǎng)家糊口，而女性留在家里照顧孩子，推測(cè)男性農(nóng)民工更傾向于選擇留在城市。（3）已婚農(nóng)民工家庭責(zé)任更強(qiáng)、流動(dòng)成本更高，長(zhǎng)期穩(wěn)定的居住環(huán)境對(duì)子女教育及未來發(fā)展具有積極影響，已婚農(nóng)民工可能更傾向于選擇留在城市。（4）農(nóng)民工年齡越小，可能受老一輩的影響，對(duì)大城市更加向往，更傾向于選擇留在城市。（5）收入是農(nóng)民工愿意留在城市工作最主要原因之一，如果農(nóng)民工在市民化進(jìn)程中獲得的收入和城市地區(qū)基本保障待遇能夠遠(yuǎn)高于農(nóng)村，高收入的農(nóng)民工可能更傾向于選擇留在城市。

基于以上關(guān)于農(nóng)民工市民化對(duì)城市居留意愿的理論邏輯分析結(jié)果，提出研究假設(shè)如下：

H1：農(nóng)民工受教育程度越高對(duì)農(nóng)民工在廣州居留意愿產(chǎn)生正向影響

H2：農(nóng)民工月收入越高對(duì)在廣州居留意愿產(chǎn)生正向影響

H3：農(nóng)民工結(jié)婚后對(duì)農(nóng)民工在廣州居留意愿產(chǎn)生正向影響

H4：農(nóng)民工年紀(jì)越小對(duì)在廣州居留意愿產(chǎn)生正向影響

H5：農(nóng)民工月收入越高對(duì)在廣州居留意愿產(chǎn)生正向影響

四、模型與數(shù)據(jù)來源

（一）模型。Logistics回歸模型在研究人類特定經(jīng)濟(jì)行為方面有著廣泛的應(yīng)用，也是農(nóng)民工市民化問題研究應(yīng)用的較為成熟的方法。

在本文中，將城市居留意愿作為因變量，是一個(gè)取值為0或1的離散型變量，服從二項(xiàng)分布，而影響因變量發(fā)生的自變量數(shù)量和種類較多，數(shù)據(jù)類型同時(shí)有連續(xù)型變量和離散型變量。因此，選擇二元Logistic回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析：

式中：P為農(nóng)民工未來愿意繼續(xù)留在本地的概率；1-P則為農(nóng)民工未來不愿意留在本地的概率；xi為第i個(gè)自變量，i=1，2，3…k；βi為自變量系數(shù)；α為常數(shù)項(xiàng)；ε為誤差項(xiàng)。

（二）數(shù)據(jù)來源。本文使用的數(shù)據(jù)取自于國(guó)家衛(wèi)生健康委流動(dòng)人口服務(wù)中心創(chuàng)建的中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)（China Migrants Dynamic Survey，CMDS），選取CMDS數(shù)據(jù)庫公布的2018年調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。

CMDS2018樣本數(shù)據(jù)覆蓋中國(guó)各個(gè)省份，對(duì)全國(guó)總體情況具有較好的代表性。數(shù)據(jù)庫中被調(diào)查現(xiàn)居住地為廣州的樣本調(diào)查問卷為2，000份，根據(jù)戶口性質(zhì)進(jìn)行篩選，戶口為農(nóng)業(yè)或者農(nóng)轉(zhuǎn)居，即所謂的“農(nóng)民工”，通過篩選后，選出有效樣本為1，670份，這些樣本分布在廣州10個(gè)區(qū)，各區(qū)分布情況如圖1所示。其中，番禺區(qū)的人數(shù)最多，占比18.98%。（圖1）

圖1 樣本農(nóng)民工分布圖

（三）變量選取與描述性統(tǒng)計(jì)

1、因變量。根據(jù)調(diào)查問卷對(duì)農(nóng)民工在城市的居留意愿進(jìn)行分類，以問卷中“今后一段時(shí)間，您是否打算繼續(xù)留在本地”回答結(jié)果為依據(jù)，回答為“是”賦值為1，表示具有城市居留意愿；回答為“否”“沒想好”賦值為0，表示不具有城市居留意愿。如表1所示，樣本中具有居留意愿的農(nóng)民工占比85.4%，無居留意愿的農(nóng)民工占比14.6%，即樣本中多數(shù)農(nóng)民工具有城市居留意愿。（表1）

表1 樣本特征數(shù)據(jù)一覽表

2、自變量。自變量分為年齡、性別、婚姻、受教育程度、月收入等5種類型。（1）年齡：“80后”新一代農(nóng)民工賦值為1，反之，賦值為0.80后新一代農(nóng)民工人數(shù)相對(duì)較多，占比為71.3%。（2）性別：男性農(nóng)民工賦值為1，女性賦值為0。男女比例分別為49.3%和50.70%。（3）婚姻：初婚、再婚的農(nóng)民工婚姻狀況定義為“已婚”并賦值為1，未婚、離婚、喪偶、同居定義為“未婚”并賦值為0。已婚人數(shù)占比75.5%，未婚占比24.5%。（4）受教育程度：大學(xué)本科、大學(xué)專科、研究生定義為較高學(xué)歷，賦值為1，未上過學(xué)、小學(xué)、初中、高中和中專定義為較低學(xué)歷，賦值為0。較低學(xué)歷者人數(shù)相對(duì)較高，占比為82.0%。（5）月收入：根據(jù)問卷中“過去一年，您家平均每月總收入為多少”回答結(jié)果，將月總收入3，000元以下賦值為1；3，000～5，999元賦值為2；6，000～8，999元賦值為3；9，000元及以上賦值為4。月收入為3，000～5，999元的人數(shù)相對(duì)較多，占比為33.9%。

五、結(jié)果與分析

（一）模型擬合效果。建立前述計(jì)量模型以后，使用SPSS軟件以向前-LR法進(jìn)行回歸。表2是Hosmer-Lemeshow檢驗(yàn)的結(jié)果。在最終模型中，統(tǒng)計(jì)量的觀測(cè)值為4.041，概率P-值為0.671，大于顯著性水平α（0.05）。認(rèn)為被解釋變量實(shí)際類別值的分布與預(yù)測(cè)類別值的分布無顯著差異，模型擬合優(yōu)度較好。（表2）

表2 Hosmer-Lemeshow檢驗(yàn)結(jié)果一覽表

（二）模型的顯著性檢驗(yàn)。從表3可以看出，在模型系數(shù)綜合檢驗(yàn)中，顯著性水平是0.05，自由度df值為5，卡方臨界值11.07。計(jì)算卡方值48.116，大于臨界值，相應(yīng)的Sig.值小于0.05，因此在顯著性水平為0.05的情況下，均通過顯著性檢驗(yàn)。（表3）

表3 模型系數(shù)綜合檢驗(yàn)結(jié)果一覽表

（三）模型變量估計(jì)結(jié)果及分析。根據(jù)模型估計(jì)結(jié)果，自變量受教育程度和月收入、婚姻狀況等變量與因變量之間表現(xiàn)出較強(qiáng)的統(tǒng)計(jì)相關(guān)性，如表4所示。其余自變量和控制變量未通過統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。（表4、表5）

表4 方程中變量一覽表

表5 未納入方程的變量一覽表

（四）對(duì)通過模型檢驗(yàn)的變量進(jìn)行分析

1、高收入階層的農(nóng)民工比其他收入階層的農(nóng)民工具有更強(qiáng)烈的城市居留意愿。首先，高收入階層的農(nóng)民工要比其他收入階層的農(nóng)民工更有經(jīng)濟(jì)支撐留在大城市居住，高收入可以增加高收入階層農(nóng)民工在大城市里的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。而其他收入階層的農(nóng)民工還沒有經(jīng)濟(jì)能力支撐他們很好的生活在大城市，并且面對(duì)薪資不高的工資除去日常的開銷他們最后的工資也所剩寥寥。因此，會(huì)造成滿懷信心的來到大城市，最后落得失望而歸。其次，高收入階層的農(nóng)民工可以根據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)能力購買一些人身保險(xiǎn)以及通過自身的工作性質(zhì)獲得更多大城市的一些社會(huì)福利待遇，從而可以增加他們留在大城市的信心，以及獲得更多的生活保障。而其他收入階層的農(nóng)民工他們從事的工作很多都是基本工資加提成的模式，招聘的公司很多都沒有把員工的各項(xiàng)福利待遇貫徹到位，不能使這些農(nóng)民工很好的融入大城市內(nèi)，從而使他們留在大城市居住的意愿要比高收入階層的農(nóng)民工低。最后，高收入階層的農(nóng)民工通過自身的能力，能把自己的家人一起帶到大城市中生活，這樣可以減少他們對(duì)家人的牽掛，從而能夠使他們長(zhǎng)期在大城市扎根發(fā)展。而且大城市的各項(xiàng)設(shè)施都比較便利，長(zhǎng)期在大城市中生活已經(jīng)習(xí)慣大城市的節(jié)奏，因而使他們更愿意留在大城市居住。而其他收入階層的農(nóng)民工他們靠自己的工資也僅能維持自身在大城市的日常開銷，他們還沒有能力把家人帶到大城市中，這也會(huì)減少他們留在大城市居住的信心，從而經(jīng)過長(zhǎng)期對(duì)比更愿意回到自己的家鄉(xiāng)。

2、高學(xué)歷的農(nóng)民工比低學(xué)歷的農(nóng)民工具有更強(qiáng)烈的城市居留意愿。這說明了高學(xué)歷的農(nóng)民可以通過自身學(xué)歷在大城市找到一份滿意的工作，而且工作的環(huán)境以及待遇也不錯(cuò)，所以這些農(nóng)民更愿意留在大城市居住。他們?cè)谡夜ぷ鲿r(shí)要比低學(xué)歷的農(nóng)民選擇性更多一些，而且大城市對(duì)各種人才的需求也多，可以給他們提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，這也是高學(xué)歷農(nóng)民選擇留在大城市居住的重要原因。

古人云：“仕而優(yōu)則學(xué)，學(xué)而優(yōu)則仕?！蔽覀冎袊?guó)自古以來就有通過不斷努力的學(xué)習(xí)，最終獲得一份滿意工作的傳統(tǒng)。而這些高學(xué)歷的農(nóng)民工往往都是希望通過自己的不斷努力學(xué)習(xí)，獲得一個(gè)較高的學(xué)歷，找到一份體面滿意的工作，而大城市一直都是很多人夢(mèng)想去生活的地方，所以高學(xué)歷的農(nóng)民工往往會(huì)帶著自己的這一份夢(mèng)想更愿意選擇留在大城市居住。

3、已婚的農(nóng)民工比未婚的農(nóng)民工具有更強(qiáng)烈的城市居留意愿。首先，已婚的農(nóng)民工要承擔(dān)起家庭的日常開銷，而大城市的就業(yè)選擇性高，這樣可以給他們提供更多的就業(yè)可能，對(duì)他們家庭的日常開銷也有很大幫助，所以已婚的農(nóng)民工更愿意留在大城市居住。而未婚的農(nóng)民工因還沒有組建起自己的家庭所以他們的心態(tài)還穩(wěn)定不下來，在面臨立業(yè)與成家這兩大人生重要抉擇時(shí)，未婚的農(nóng)民往往會(huì)有很大的壓力，所以他們比已婚的農(nóng)民工愿意留在大城市居住的意愿要小。其次，大城市的教育資源豐富齊全，已婚的農(nóng)民往往會(huì)為自己孩子今后發(fā)展考慮，所以為了讓孩子接受到更好的教育，已婚的農(nóng)民更愿意選擇留在大城市居住。最后，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們對(duì)自身的健康也越來越重視。大城市的醫(yī)療水平處在全國(guó)發(fā)展的前列，已婚的農(nóng)民往往會(huì)把家人一起帶到大城市居住，所以為了讓自己家人接受到好的醫(yī)療資源，他們更愿意選擇留在大城市居住。

（五）對(duì)未通過模型檢驗(yàn)的變量的簡(jiǎn)要分析

1、“是否新生代農(nóng)民工（‘80后’）”對(duì)是否有城市居留意愿并沒顯著影響，證明目前無論是哪個(gè)年齡階層的農(nóng)民工，都愿意去廣州打工。

2、“性別”對(duì)農(nóng)民工的城市居留意愿不存在顯著影響。男女居留意愿不存在顯著差別。歸因于社會(huì)思想觀念進(jìn)步，男女地位平等，性別不再顯著影響城市居留意愿。

六、結(jié)論及建議

綜上所述，對(duì)于新生代白領(lǐng)移民來說，婚姻、學(xué)歷、收入均會(huì)影響其居留意愿。近年來，很多“80后”、“90后”，甚至“00后”的農(nóng)民工陸續(xù)進(jìn)入到廣州打工，他們作為新生代的一員，充滿夢(mèng)想來到大城市希望能干一番大事業(yè)，有一番大作為，但無奈因?yàn)樽陨淼脑?，如受教育程度不夠高，沒什么工作經(jīng)歷，找不到一份收入高的好工作等，很多未婚的農(nóng)民工更是因?yàn)闆]有另一半負(fù)擔(dān)，在廣州混不好的情況下，可能又會(huì)重新選擇另一座城市發(fā)展，這些都是影響他們的城市居留意愿的原因。

新生代農(nóng)民工雖然在學(xué)歷和素質(zhì)上已經(jīng)有了較大的提升，但并不能滿足時(shí)代變化的需求。時(shí)代的不斷進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展、社會(huì)文化的不斷進(jìn)步都要求新生代農(nóng)民工全面提升自身的素質(zhì)。

農(nóng)民工是廣州產(chǎn)業(yè)大軍中的一支重要力量，尤其新生代農(nóng)民工更是如此，因此他們的政治思想、生產(chǎn)技能水平等，直接關(guān)系到廣州產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。新生代農(nóng)民工，雖然接受過一定的教育，但大部分還停留在比較低的層次，且很多都沒有一技之長(zhǎng)，只能從事對(duì)技術(shù)要求不高的職業(yè)，他們對(duì)新興技術(shù)掌握少，在城市社會(huì)分工中仍然面臨較高的技術(shù)門檻，只能在低級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)徘徊。因此，有必要對(duì)新生代農(nóng)民工進(jìn)行融入性教育，全面提升他們的素質(zhì)，為早日融入城市做好充足的準(zhǔn)備。

在現(xiàn)有的職工大學(xué)堂等培訓(xùn)基礎(chǔ)上，完善城市職工培訓(xùn)機(jī)制，豐富培訓(xùn)內(nèi)容，提供各類可供選擇的、充足的培訓(xùn)，讓農(nóng)民工有不斷學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)和氛圍，促進(jìn)個(gè)人素質(zhì)的不斷提升。

農(nóng)民工融入城市分為兩個(gè)層次：基本層次和理想層次?；緦哟问悄軌蛟诔鞘兄芯S持基本的生活；理想層次是能夠被城市真正地接納和認(rèn)同。實(shí)現(xiàn)兩個(gè)層次的融入，需要政府、社會(huì)和新生代農(nóng)民工共同努力。政府和社會(huì)應(yīng)為農(nóng)民工提供較為完善的社會(huì)保障制度，保障他們?cè)诔鞘兄猩畹幕緳?quán)益，讓戶籍制度不再成為限制他們發(fā)展的門檻；社會(huì)和城市居民應(yīng)給予農(nóng)民工充分的理解和支持，做到寬容接納，為他們提供成長(zhǎng)空間；新生代農(nóng)民工自身還需要不斷進(jìn)取與努力，全面提高自身能力和素質(zhì)。