摘要：我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷完善與深入發(fā)展使人們的精神文化需求日益增長(zhǎng)，其中一個(gè)重要表現(xiàn)就是藝術(shù)市場(chǎng)的繁榮。但目前我國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)中，尤其是在新冠肺炎疫情持續(xù)形勢(shì)下諸多新興法律問(wèn)題不斷出現(xiàn)。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)既往發(fā)展和現(xiàn)狀的分析，梳理既往拍賣流程中存在的真?zhèn)舞b定、拍假、假拍等問(wèn)題，以及后疫情時(shí)代新出現(xiàn)的拍賣市場(chǎng)缺乏統(tǒng)一的線上拍賣行業(yè)法律規(guī)范、配套保障行業(yè)的法律責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，探究以加強(qiáng)藝術(shù)法的學(xué)理研究為基礎(chǔ)的、結(jié)合疫情背景的針對(duì)性立法為保證的、以跨學(xué)科和文化共治為方向的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)法律體系的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：后疫情時(shí)代;藝術(shù)品拍賣市場(chǎng);法律問(wèn)題

中圖分類號(hào)：D922.16 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2021）16-0-02

1 我國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的發(fā)展及司法現(xiàn)狀

1.1 藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的發(fā)展

基礎(chǔ)藝術(shù)品交易的方式主要有兩類，即私下交易和公開拍賣。私下交易中除買賣雙方直接交易外，也可通過(guò)中介交易，此種方式涉及的當(dāng)事人間的法律問(wèn)題多為買賣合同糾紛，在此不過(guò)多贅述。藝術(shù)品與一般工藝品、投資品相比，具有單一性和獨(dú)特的欣賞性，使其在交易過(guò)程中易被競(jìng)相購(gòu)買而非競(jìng)賣，這也是拍賣成為藝術(shù)品交易典型形式的主要原因?，F(xiàn)今我國(guó)藝術(shù)品交易已基本構(gòu)建起畫廊、博覽會(huì)、拍賣三位一體的主要藝術(shù)品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)。

1.2 我國(guó)拍賣市場(chǎng)在后疫情時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的覆蓋，藝術(shù)品拍賣的方式不再局限于傳統(tǒng)的線下拍賣，而可以借助網(wǎng)絡(luò)突破時(shí)空限制進(jìn)行線上拍賣。尤其是自2020年初，新冠肺炎疫情暴發(fā)，極大地阻礙了人們的社交與出行，但是在一定程度上疫情的沖擊推動(dòng)了立足于全球范圍的拍賣市場(chǎng)的數(shù)字化發(fā)展。

在疫情的阻礙下，線下拍賣幾乎停滯，而線上拍賣卻穩(wěn)步發(fā)展，“互聯(lián)網(wǎng)+藝術(shù)品拍賣”成為拍場(chǎng)上的熱詞。目前主要的線上拍賣方式可分為同步拍（線上線下同步進(jìn)行）和純網(wǎng)拍，本文以藝術(shù)品的線上拍賣作為研究對(duì)象，不作詳細(xì)類型區(qū)分探研。不可否認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)對(duì)藝術(shù)品拍賣產(chǎn)生了積極影響，但對(duì)其進(jìn)行法律問(wèn)題的分析與對(duì)策研究具有重要的推進(jìn)意義和風(fēng)險(xiǎn)防范意義。

1.3 我國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)法律問(wèn)題的研究現(xiàn)狀

藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的法律問(wèn)題事關(guān)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的長(zhǎng)久發(fā)展和藝術(shù)家的權(quán)益。目前，我國(guó)并沒(méi)有獨(dú)立的線上藝術(shù)品拍賣法，在市場(chǎng)管制中也因?yàn)楣芾碇丿B且無(wú)主體帶來(lái)監(jiān)管空白，已有的法律法規(guī)也無(wú)法滿足藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)中不斷細(xì)化的拍賣形式和日益增多的參與主體權(quán)利保障的需要。1997年實(shí)施的《拍賣法》并未規(guī)范線上拍賣，如缺少對(duì)拍賣中惡意串通、瑕疵免責(zé)條款的定義等。2016年的《網(wǎng)絡(luò)拍賣規(guī)程》與互聯(lián)網(wǎng)有所銜接，但該規(guī)程僅屬于推薦性行規(guī)，并不具備強(qiáng)制效力。2019年實(shí)施的《電子商務(wù)法》主要規(guī)制了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而未涉及線上拍賣。對(duì)我國(guó)藝術(shù)品拍賣相關(guān)案件整合分析后發(fā)現(xiàn)，按民事判決類型劃分相關(guān)案件，其中涉及服務(wù)、拍賣、委托、買賣合同糾紛的占據(jù)總案件數(shù)的76.37%[1]，可見合同糾紛類的法律問(wèn)題值得高度關(guān)注，本文即從此切入展開討論。

2 藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)法律問(wèn)題的整理與分析

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展推進(jìn)了包括藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)在內(nèi)的商品市場(chǎng)的發(fā)展，但也隨之帶來(lái)一系列法律問(wèn)題。藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)大致有以下兩點(diǎn)問(wèn)題值得關(guān)注：一是基于藝術(shù)品拍賣的特征，存有部分持續(xù)性的問(wèn)題;二是疫情常態(tài)化對(duì)拍賣產(chǎn)生了形式和內(nèi)容上的影響?；诖?，本文從類型化角度對(duì)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)在后疫情時(shí)代下的法律問(wèn)題展開分析。

2.1 既存藝術(shù)品拍賣法律風(fēng)險(xiǎn)

針對(duì)藝術(shù)品拍賣標(biāo)的本身具有的復(fù)雜性的拍賣市場(chǎng)規(guī)范尚處于有待完善的階段，從較為普遍確定的拍賣流程到鑒定和備案公告、進(jìn)行拍賣兩大主要環(huán)節(jié)，對(duì)其中涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行分析。

2.1.1 鑒定和備案公告環(huán)節(jié)——藝術(shù)品真?zhèn)纹焚|(zhì)和拍假問(wèn)題

單就真?zhèn)舞Υ闷范裕覈?guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條規(guī)定，消費(fèi)者可要求更換、維修不符要求的商品，或可在七日內(nèi)退貨，但該法規(guī)針對(duì)的是一般工業(yè)商品，藝術(shù)品作為特殊的工藝品并不可直接適用該法規(guī)。藝術(shù)品的典型特殊性在于其品質(zhì)的真?zhèn)坞y以判定。真?zhèn)闻钠逢P(guān)聯(lián)產(chǎn)生的就是拍假問(wèn)題，即對(duì)贗品的拍賣標(biāo)進(jìn)行虛假宣傳，最終使買受人以購(gòu)買真品的價(jià)格完成交易，這種情況以拍賣人是否知情為前提作區(qū)分考察。

第一，當(dāng)拍賣人明知該拍品存在真?zhèn)钨|(zhì)量問(wèn)題時(shí)，仍隱瞞真實(shí)情況向買受人作出足以使其產(chǎn)生標(biāo)的為真品的意思表示時(shí)，涉及對(duì)著作權(quán)人的侵權(quán)和對(duì)買受人的合同法律責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。首先在法律責(zé)任構(gòu)成上，責(zé)任主體主要是委托人和拍賣人，存在主觀故意的過(guò)錯(cuò)，實(shí)施的拍假的欺騙虛假違法行為與造成人身、財(cái)產(chǎn)損失事實(shí)具有因果關(guān)系。其次是法律責(zé)任承擔(dān)范圍，民事責(zé)任以損害賠償、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)的責(zé)任承擔(dān)方式為主，刑事責(zé)任以《刑法》第217條規(guī)定的以營(yíng)利為目的制作、出售數(shù)額特別巨大或情節(jié)特別嚴(yán)重的將處以刑罰，行政責(zé)任為《拍賣法》規(guī)定的惡意串通造成損失的拍賣無(wú)效，并由工商管理部門處以罰款。

第二，不知情情況，主要涉及的是“聲明不保證條款”的適用，意為當(dāng)委托人和拍賣方無(wú)法對(duì)拍品作出真?zhèn)钨|(zhì)量認(rèn)定時(shí)，在拍前通過(guò)公開聲明的方式免除其責(zé)任，將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁于競(jìng)買人。這一條款產(chǎn)生的主要原因是拍賣行業(yè)的發(fā)展需要和藝術(shù)品鑒定的復(fù)雜性，例如難以考證的古代工藝和書畫代筆的情形。但需要關(guān)注部分不法行為人為謀取利益，濫用條款轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，因此在實(shí)踐中這一免責(zé)條款存在可能忽略過(guò)錯(cuò)要件、未明確規(guī)定應(yīng)盡說(shuō)明義務(wù)和后果?；诖?，目前《民法典》對(duì)藝術(shù)品拍賣交易中拍品真實(shí)性的保障途徑主要有兩種：一是買受人承擔(dān)賣方和鑒定存具失誤且造成損害的舉證責(zé)任，但由于雙方認(rèn)知和信息不對(duì)等差距存在，該途徑難以發(fā)揮實(shí)效;二是拍賣人負(fù)有擔(dān)保義務(wù)，在交易前對(duì)非專業(yè)買家作出的說(shuō)明將組成合同交易內(nèi)容，符合《民法典》第615條對(duì)質(zhì)量說(shuō)明的規(guī)定[2]，構(gòu)成一種明示擔(dān)保下的買賣雙方特殊關(guān)系。

2.1.2 拍賣環(huán)節(jié)——假拍問(wèn)題

假拍主要有以下三種行為：一是委托人或拍賣方運(yùn)用宣傳推廣或炒作串通，以達(dá)到提升拍品知名度或抬高拍價(jià)獲取拍賣紀(jì)錄的目的;二是委托人和競(jìng)買人通過(guò)虛假交易交換利益，以達(dá)到謀取某一隱藏利益的目的;三是委托人、拍賣方和買受人三方合謀進(jìn)行拍前定約，最終拍價(jià)畸高但真實(shí)成交價(jià)和傭金是以拍前商定價(jià)格結(jié)算。這三種行為在法律責(zé)任認(rèn)定上易被認(rèn)定為以主觀故意為主的過(guò)錯(cuò)存在，但難點(diǎn)在于一般競(jìng)買人參與的交易中發(fā)現(xiàn)責(zé)任主體與損害事實(shí)間因果關(guān)系的判定，尤其在藝術(shù)品網(wǎng)拍的新模式下更需對(duì)處于信息不對(duì)稱境地的競(jìng)買人、買受人進(jìn)行法律保護(hù)和條款的解釋，當(dāng)競(jìng)買人、買受人只能通過(guò)屏幕與交易方溝通和查看拍品時(shí)，交易風(fēng)險(xiǎn)顯然增加了。

2.2 后疫情時(shí)代下新出現(xiàn)的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的法律問(wèn)題

除上述自藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)產(chǎn)生、發(fā)展至今存在的典型法律問(wèn)題以外，在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展和疫情影響的情況下，本是試水性質(zhì)的藝術(shù)品網(wǎng)拍已然成為主流，但藝術(shù)品網(wǎng)拍過(guò)程中存在以下兩方面的法律問(wèn)題：一是藝術(shù)品網(wǎng)拍各拍賣環(huán)節(jié)的分散、雜亂性管理，導(dǎo)致缺乏統(tǒng)一規(guī)范;二是因拍賣具有買賣交付特征，導(dǎo)致出現(xiàn)配套保障行業(yè)的法律責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

2.2.1 藝術(shù)品網(wǎng)拍過(guò)程中缺乏統(tǒng)一的行業(yè)法律規(guī)范

上升為主角的藝術(shù)品網(wǎng)拍，已對(duì)傳統(tǒng)的長(zhǎng)期占據(jù)主導(dǎo)地位的線下拍賣造成沖擊。該問(wèn)題產(chǎn)生的主要原因是絕大多數(shù)線上拍賣是由拍賣公司作為主辦方舉行，這些拍賣公司來(lái)自不同地區(qū)，雖然拍賣的主要環(huán)節(jié)大體一致，但由于各自不同的拍賣方式和流程設(shè)定使得規(guī)則各異，無(wú)法根據(jù)統(tǒng)一的行業(yè)法律規(guī)范進(jìn)行管理，現(xiàn)有的例如《網(wǎng)絡(luò)拍賣規(guī)程》中關(guān)于拍賣程序、主持競(jìng)價(jià)和電子成交確認(rèn)書等的規(guī)定對(duì)藝術(shù)品網(wǎng)拍的規(guī)制力不足。

2.2.2 配套保障行業(yè)的法律責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題

傳統(tǒng)線下拍賣的服務(wù)體系已較為成熟，涉及的買家、拍賣公司、賣家各主體可以實(shí)際參與全部流程，而線上拍賣由于采用非現(xiàn)實(shí)的交易方式，必不可缺的是要考慮配套保障主體的介入，可以說(shuō)由于藝術(shù)品網(wǎng)拍業(yè)務(wù)發(fā)展前沿化，致使責(zé)任復(fù)雜化。例如，具有普遍參與性的主體——網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)就存有一定法律問(wèn)題。在藝術(shù)品網(wǎng)絡(luò)拍賣中，因網(wǎng)絡(luò)具有信息傳播廣泛、快速的特質(zhì)，當(dāng)平臺(tái)的技術(shù)層面出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)障礙或平臺(tái)被不法分子入侵時(shí)，交易效果和損害責(zé)任承擔(dān)都是需特別注意的?，F(xiàn)有法律責(zé)任判定與承擔(dān)中的單一損害賠償已無(wú)法完全滿足需要，這是因?yàn)榕c傳統(tǒng)線下拍賣相比，當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)會(huì)造成更大的影響，需對(duì)包括名譽(yù)恢復(fù)、賠禮道歉在內(nèi)的人身權(quán)利補(bǔ)救予以考量。

3 藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)法律規(guī)范發(fā)展

3.1 發(fā)展基礎(chǔ)——加強(qiáng)藝術(shù)法的學(xué)理研究

雖然此種交易方式并非藝術(shù)品市場(chǎng)專有，但藝術(shù)品作為標(biāo)的物，其具備的獨(dú)特美學(xué)價(jià)值、投資收藏價(jià)值，使其應(yīng)當(dāng)被放置于整個(gè)藝術(shù)法語(yǔ)境中，進(jìn)而再進(jìn)行判斷。從上文中可知我國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)乃至整個(gè)藝術(shù)法發(fā)展史較短，1995年由周林教授主譯的《藝術(shù)法概要》是我國(guó)第一部闡釋藝術(shù)法的譯著?，F(xiàn)有的拍賣市場(chǎng)法律規(guī)制多為普遍適用的法規(guī)，法律層面涉及民法（如合同、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、侵權(quán)責(zé)任）、文物保護(hù)、稅法、拍賣法等，側(cè)重對(duì)某一具體領(lǐng)域的實(shí)務(wù)保護(hù)，缺失了關(guān)切藝術(shù)品特征的藝術(shù)法綜合理論研究基態(tài)和邏輯構(gòu)成。尤其是藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)正處于日新月異的變化中，其更需要有可遡尋的較為穩(wěn)定的學(xué)理支撐。

完善的理論才能作為整個(gè)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的法律規(guī)制基礎(chǔ)，又或說(shuō)是藝術(shù)法發(fā)展的根基，結(jié)合我國(guó)實(shí)際可構(gòu)建多層次的體系和進(jìn)行合理的系統(tǒng)的教育教學(xué)。體系除了可以對(duì)藝術(shù)品的權(quán)利邊界和定義予以明晰、進(jìn)行相關(guān)環(huán)節(jié)權(quán)利確定的整體上位研究以外，還可通過(guò)適時(shí)更新案例數(shù)據(jù)庫(kù)填補(bǔ)類比分析的實(shí)踐空白，以此倒證實(shí)踐發(fā)展和保護(hù)機(jī)制契合度。教育教學(xué)作為研法和普法的重要環(huán)節(jié)，通過(guò)課程確立不僅有助于形成全國(guó)層面的理論研究，還有助于培養(yǎng)復(fù)合型人才，提升從業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)和法治思維素養(yǎng)，促進(jìn)藝術(shù)品拍賣行業(yè)的統(tǒng)籌發(fā)展和藝術(shù)法的完善。

3.2 發(fā)展保證——結(jié)合疫情背景的針對(duì)性立法

根據(jù)目前我國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)中出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性變化，建構(gòu)起適合后疫情時(shí)代的可推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)發(fā)展的專門規(guī)范。主要包括兩大類：一是建立穩(wěn)定發(fā)展、提升信任感的誠(chéng)信原則體系和新交易環(huán)節(jié)措施等規(guī)范，并不斷強(qiáng)力制約網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)甚至整個(gè)拍賣市場(chǎng);二是修訂現(xiàn)有法律，主要是《拍賣法》《合同法》，將藝術(shù)品網(wǎng)拍內(nèi)容的規(guī)制解釋補(bǔ)充完整。

3.3 發(fā)展方向——藝術(shù)品拍賣的跨學(xué)科交互與文化治理協(xié)同的法律發(fā)展

一方面，隨著藝術(shù)品門類增多和拍賣市場(chǎng)延拓，固有的傳統(tǒng)拍場(chǎng)呈現(xiàn)去邊界化趨勢(shì)。在交易標(biāo)的藝術(shù)品內(nèi)容上，人工智能等新興事物更為廣泛地參與到創(chuàng)作和呈現(xiàn)中，如2018年英國(guó)佳士得拍賣行就首次拍賣了由AI創(chuàng)作的藝術(shù)品。在交易方式上，新媒體、電子貨幣、大數(shù)據(jù)等的介入并提供支持服務(wù)使相關(guān)領(lǐng)域的法律制度也應(yīng)當(dāng)被納入規(guī)范設(shè)計(jì)的考慮中。

另一方面，不同于一般交易品，藝術(shù)品本身就是創(chuàng)作者藝術(shù)表達(dá)的體現(xiàn)，且藝術(shù)本身就具有無(wú)法忽略的文化特質(zhì)，即是說(shuō)包括藝術(shù)品拍賣在內(nèi)的藝術(shù)行業(yè)本身就有諸多法律問(wèn)題，其中不可忽略的還有與文化治理、產(chǎn)業(yè)管理諸環(huán)節(jié)的結(jié)合。不論是上文提及的假拍或拍假等問(wèn)題，還是一些隱形的法律問(wèn)題，大拍賣行往往會(huì)出于維護(hù)自身信譽(yù)盡可能避免此類問(wèn)題發(fā)生，可見誠(chéng)信才是這一行業(yè)立足發(fā)展的基石，故而加以文化性的思想引領(lǐng)應(yīng)當(dāng)更具實(shí)效。尤其是在后疫情時(shí)代，更應(yīng)發(fā)揮好藝術(shù)品的藝術(shù)與社會(huì)雙重價(jià)值，使其承擔(dān)起文化思考和觀念傳播的責(zé)任，滿足廣大群眾在精神生活方面的需求。

4 結(jié)語(yǔ)

在包括藝術(shù)品拍賣的藝術(shù)法涉及的法律制度、司法實(shí)務(wù)的裁判、認(rèn)定過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)尊重法學(xué)建制的法律規(guī)范設(shè)計(jì)，充分發(fā)揮藝術(shù)行業(yè)發(fā)展過(guò)程中的文化治理體系的作用，尤其是在后疫情時(shí)代背景下，更應(yīng)重視藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)中法律問(wèn)題的學(xué)理構(gòu)建和針對(duì)性立法補(bǔ)充的實(shí)踐融合。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙強(qiáng)，趙貽宣.互聯(lián)網(wǎng)+背景下長(zhǎng)江流域文物藝術(shù)品拍賣風(fēng)險(xiǎn)要素識(shí)別與模型建構(gòu)——基于內(nèi)容分析法與案例分析法綜合應(yīng)用研究[J].長(zhǎng)江技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021，5（S1）：209-214.

[2] 鄭臻.藝術(shù)品拍賣中的明示擔(dān)保制度研究[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021，36（3）：161-170，209.

作者簡(jiǎn)介：簡(jiǎn)沛玉（1998—），女，貴州遵義人，碩士在讀，研究方向：民商法學(xué)。