陳露,鄭振宇,徐戰(zhàn)將
(鄭州大學第二附屬醫(yī)院南陽路院區(qū) 耳鼻喉科,河南 鄭州 450000)
真菌性上頜竇炎是臨床常見的一種鼻竇炎,由于上頜竇解剖結(jié)構(gòu)的特殊性,竇口高、竇腔大,感染發(fā)生后藥物治療難以痊愈,隨疾病進展患者鼻黏膜水腫、充血,上頜竇壓力增加,破壞竇口薄弱區(qū)域,引起骨質(zhì)吸收,致使患者出現(xiàn)膿涕、鼻塞、頭昏、頭痛等癥狀,嚴重影響患者日常生活[1-2]。手術(shù)是臨床治療真菌性上頜竇炎的重要方式,其中經(jīng)淚前隱窩入路、經(jīng)下鼻甲反轉(zhuǎn)擴大下鼻道入路均為臨床治療真菌性上頜竇炎患者的常用手術(shù)入路,不同手術(shù)入路臨床治療效果也存在一定差異[3-4]。鑒于此,本研究旨在對比上述兩種入路方式在真菌性上頜竇炎患者鼻內(nèi)鏡手術(shù)中的應(yīng)用效果。
1.1 一般資料選取2018年1月至2020年12月于鄭州大學第二附屬醫(yī)院南陽路院區(qū)接受診療的82例真菌性上頜竇炎患者為研究對象,按照隨機數(shù)表法將其分為A組與B組,各41例。A組:男21例,女20例;年齡26~58歲,平均(41.85±5.63)歲;體質(zhì)量指數(shù)19~26 kg·m-2,平均(22.54±1.06)kg·m-2;病程5個月~7 a,平均(4.12±1.63)a;收縮壓95~152 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),平均(126.74±9.63)mmHg;舒張壓62~99 mmHg,平均(81.25±8.52)mmHg;發(fā)病部位為左側(cè)22例,右側(cè)19例;合并糖尿病5例,高血壓7例。B組:男24例,女17例;年齡25~59 歲,平均(42.16±5.71)歲;體質(zhì)量指數(shù)19~27 kg·m-2,平均(22.48±1.10)kg·m-2;病程5個月~8 a,平均(4.04±1.72)a;收縮壓92~150 mmHg,平均(125.39±9.74)mmHg;舒張壓64~102 mmHg,平均(80.93±8.27)mmHg;發(fā)病部位為左側(cè)23 例,右側(cè)18 例;合并糖尿病4例,高血壓8例。兩組性別、年齡、體質(zhì)量指數(shù)、病程、收縮壓、舒張壓、發(fā)病部位、合并癥比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)?;颊呔炇鹬橥鈺?。本研究經(jīng)鄭州大學第二附屬醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準。
1.2 選取標準(1)納入標準:①符合《耳鼻喉頭頸外科學》[5]中真菌性上頜竇炎相關(guān)診斷標準;②單側(cè)病變;③初次接受手術(shù)治療。(2)排除標準:①合并額竇炎、蝶竇炎、篩竇炎等;②既往有鼻部手術(shù)史;③合并嚴重心、肺功能障礙;④合并認知障礙或精神疾病。
1.3 手術(shù)方法
1.3.1A組 接受經(jīng)淚前隱窩入路手術(shù)。給予氣管插管全麻干預(yù),置入鼻內(nèi)鏡,切除篩泡、鉤突,擴大并清除上頜竇自然口部位病變組織,取止血棉填塞中鼻道止血;于鼻底做“L”形切口,達到骨面后,分離下鼻甲前段黏膜與鼻腔外側(cè)壁;清除骨性上頜竇內(nèi)側(cè)壁,去除下鼻甲骨質(zhì),開放骨性鼻淚管下端,進入上頜竇,復(fù)位下鼻甲瓣,縫合切口;切開下鼻甲外側(cè)壁黏骨膜,采用止血棉填塞鼻腔止血,完成手術(shù)。
1.3.2B組 接受經(jīng)下鼻甲反轉(zhuǎn)擴大下鼻道入路手術(shù)。給予氣管插管全麻干預(yù),置入鼻內(nèi)鏡,矯正鼻中隔偏曲,切除鉤突,擴大上頜竇自然口,剪斷下鼻甲前端約1 cm,剝離下鼻甲,暴露下鼻道,切開并剝離下鼻道黏膜,磨除上頜竇內(nèi)壁骨質(zhì),磨除范圍為上至下鼻甲附著處,下至鼻腔底水平,后至上頜竇后壁,前至上頜竇前壁,過程中注意保護鼻淚管;必要時切除下鼻甲附著緣黏膜,并磨除骨性鼻淚管前緣至淚前隱窩骨質(zhì),采用鼻內(nèi)鏡清除真菌組織,復(fù)位下鼻甲組織,縫合切口,采用止血棉填塞鼻腔止血,完成手術(shù)。兩組術(shù)后2~3 d取出止血棉,均接受抗感染治療4~5 d,并采用生理鹽水沖洗鼻腔,每日2次,連續(xù)沖洗3個月。
1.4 觀察指標(1)手術(shù)臨床指標:包括手術(shù)時間、出血量、住院時間。(2)術(shù)后病情控制情況[6]。手術(shù)3個月后評估患者病情恢復(fù)情況。完全控制:臨床癥狀、體征完全消失,經(jīng)內(nèi)鏡檢查顯示竇腔黏膜上皮化良好,竇口開放良好,無黏膿性或黏性分泌物。部分控制:臨床癥狀、體征明顯改善,經(jīng)內(nèi)鏡檢查竇腔黏膜肉芽或肥厚組織形成,部分區(qū)域水腫,存在少量黏膿性或黏性分泌物。未控制:臨床癥狀、體征無明顯改善,經(jīng)內(nèi)鏡檢查竇腔黏膜粘連、充血水腫,竇腔結(jié)締組織增生或息肉形成,竇口閉鎖或狹窄,存在大量黏膿性或黏性分泌物。(3)竇腔黏膜狀態(tài):分別于術(shù)前、手術(shù)3個月后,采用Lund-Kennedy評分法評估患者竇腔黏膜狀態(tài),包括息肉、水腫等5個項目,每個項目0~2分,總分10分,評分越高,黏膜狀態(tài)越差。(4)并發(fā)癥:統(tǒng)計患者術(shù)后并發(fā)癥(前鼻孔狹窄、視力減退、溢淚、鼻腔粘連)發(fā)生情況。
2.1 手術(shù)臨床指標B組手術(shù)時間及住院時間短于A組,出血量少于A組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組手術(shù)臨床指標比較
2.2 術(shù)后病情控制情況B組術(shù)后病情控制情況優(yōu)于A組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組術(shù)后病情控制情況比較[n(%)]
2.3 Lund-Kennedy評分術(shù)前,兩組Lund-Kennedy評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);手術(shù)3個月后,兩組Lund-Kennedy評分均低于術(shù)前,且B組低于A組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組術(shù)前、手術(shù)3個月后Lund-Kennedy評分 比較分)
2.4 并發(fā)癥A組并發(fā)癥發(fā)生率與B組比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表4。
表4 兩組并發(fā)癥比較(n,%)
真菌性上頜竇炎的主要致病菌為曲霉菌,此外,鼻道竇口復(fù)合體異常在該病的發(fā)生及發(fā)展中起到重要作用,準確定位患者病變部位,并及時采取手術(shù)措施解除鼻竇口阻塞,清除真菌團塊及相關(guān)病變組織,對治療真菌性上頜竇炎尤為重要。
既往臨床常采用上頜竇竇口開放術(shù)治療真菌性上頜竇炎,通過擴大并清除上頜竇自然口部位病變組織,開窗下鼻道達到治療目的,但該入路方式存在較大手術(shù)盲區(qū),術(shù)中難以仔細觀察上頜竇各病變部位,病變組織徹底清除率較低,術(shù)后復(fù)發(fā)率較高?,F(xiàn)階段,經(jīng)淚前隱窩入路、經(jīng)下鼻甲反轉(zhuǎn)擴大下鼻道入路均為臨床治療真菌性上頜竇炎的常用手術(shù)入路,在處理真菌性上頜竇炎方面均具有良好應(yīng)用效果。本研究結(jié)果顯示,B組手術(shù)時間及住院時間短于A組,出血量少于A組,提示與經(jīng)淚前隱窩入路相比,經(jīng)下鼻甲反轉(zhuǎn)擴大下鼻道入路手術(shù)方式可縮短手術(shù)及住院時間,減少術(shù)中出血量。分析其原因主要是經(jīng)淚前隱窩入路手術(shù)方式是通過清除下鼻甲骨瓣擴大手術(shù)野,顯露上頜竇、淚前隱窩、牙槽等部位,為清除病變組織提供良好條件,但該術(shù)式極易損傷鼻淚管,手術(shù)操作難度較大,所需時間較長,且易增加術(shù)中出血量,鼻腔粘連發(fā)生風險較高[7-8]。經(jīng)下鼻甲反轉(zhuǎn)擴大下鼻道入路通過上頜竇自然口及鼻道擴大開窗可獲得寬闊手術(shù)視野,可有效清除真菌組織,且不會損傷鼻淚管,術(shù)中操作簡單,手術(shù)時間短,出血量少,利于患者術(shù)后恢復(fù)[9-10]。本研究結(jié)果顯示,手術(shù)3個月后,B組術(shù)后病情控制情況優(yōu)于A組,Lund-Kennedy評分低于A組,提示經(jīng)下鼻甲反轉(zhuǎn)擴大下鼻道入路手術(shù)可改善竇腔黏膜狀態(tài),有效控制病情。究其原因在于,經(jīng)下鼻甲反轉(zhuǎn)擴大下鼻道入路手術(shù)視野寬廣,鼻內(nèi)鏡輔助下可到達上頜竇前下壁、頂壁、內(nèi)側(cè)壁、外側(cè)壁等病變位置,徹底清除上頜竇病灶組織,且對鼻腔結(jié)構(gòu)功能及生理功能的損傷較小,有效控制病情;該手術(shù)方式治療后竇口開放良好,利于促進鼻腔黏膜上皮化,恢復(fù)鼻黏膜形態(tài),改善竇腔黏膜狀態(tài)[11-12]。此外,本研究結(jié)果顯示,兩組并發(fā)癥比較無明顯差異,提示兩種手術(shù)入路均較安全。
綜上所述,經(jīng)淚前隱窩入路、經(jīng)下鼻甲反轉(zhuǎn)擴大下鼻道入路均為臨床治療真菌性上頜竇炎的有效方法,其中經(jīng)下鼻甲反轉(zhuǎn)擴大下鼻道入路手術(shù)時間及住院時間更短,出血量更少,更利于改善竇腔黏膜狀態(tài),有效控制病情。