蘇漫漫 苗金芳
隨著經(jīng)濟體制改革和創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的實施,中小企業(yè)得到迅速發(fā)展,在推動創(chuàng)新、促進就業(yè)、改善民生、發(fā)展經(jīng)濟等方面發(fā)揮不可替代的作用[1]。習近平總書記在十九大報告中提出“加強對中小企業(yè)創(chuàng)新的支持,促進科技成果轉(zhuǎn)化”,從國家戰(zhàn)略層面對科技型中小企業(yè)進行支持,各省市也陸續(xù)出臺貸款優(yōu)惠政策緩解面臨的融資約束。2018年召開的《促進中小企業(yè)發(fā)展工作領導小組第一次會議》指出,中小企業(yè)貢獻了50%以上的財政稅收,60%以上的GDP,70%以上的科技創(chuàng)新成果,80%以上的城鎮(zhèn)就業(yè)崗位,是市場經(jīng)濟主體中最具活力的企業(yè)群體??萍夹椭行∑髽I(yè)作為中小企業(yè)獨特的一員,將科技技術與市場經(jīng)濟有效結合,已成為促進經(jīng)濟增長的核心發(fā)力點[2]。科技型中小企業(yè)以1%的數(shù)量占比,貢獻了33%的專利發(fā)明和80%的新產(chǎn)品研發(fā),其自身的優(yōu)勢和特征決定了在國民經(jīng)濟發(fā)展中的地位,成為迎來新一輪經(jīng)濟增長的重要力量[3]。然而,科技型中小企業(yè)因經(jīng)營規(guī)模小、前期科研投入占比大、信息不對稱、輕資產(chǎn)、高風險等特征長期存在資金缺口,面臨企業(yè)自身融資能力不足、融資渠道單一、融資成本偏高、政策支持力度不夠等問題[4]。
普惠金融概念是在黨的十八屆三中全會首次提出的,并在政府工作報告中連續(xù)三年強調(diào)普惠金融,足以體現(xiàn)國家對這項惠民工程的重視程度。今年《政府工作報告》提出:“今年務必做到小微企業(yè)融資更便利、綜合融資成本穩(wěn)中有降。”具體而言,要“延續(xù)普惠小微企業(yè)貸款延期還本付息政策,加大再貸款再貼現(xiàn)支持普惠金融力度……優(yōu)化存款利率監(jiān)管,推動實際貸款利率進一步降低,繼續(xù)引導金融系統(tǒng)向?qū)嶓w經(jīng)濟讓利?!保?]普惠金融的初衷是為那些被排除在金融體系之外的貧困地區(qū)人群及小微企業(yè)提供全方位的服務,使其有尊嚴地獲得資金支持。然而,普惠金融面臨邊際成本高、效率低、覆蓋不全面的問題,難以以科技型中小企業(yè)可接受的成本提供融資服務,外加銀企信息不對稱,金融機構無法確定企業(yè)的經(jīng)營狀況和償債能力,不愿意或減少對科技型中小企業(yè)放貸,致使科技金融服務水平較低。由此可知,普惠金融難以從根本上解決中小企業(yè)融資約束的原因在于無法實現(xiàn)普惠金融的商業(yè)可持續(xù)性,即形成“普惠金融悖論”[5]。
相較傳統(tǒng)普惠金融,數(shù)字普惠金融功能更全,包容性更強。首先,數(shù)字普惠金融依靠人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、云計算等底層數(shù)字技術,能夠?qū)崿F(xiàn)征信體系重建,使中小企業(yè)資信評級體系更具有科學性,有效緩解了信息不對稱造成的資金供給與需求失衡[6]。其次,數(shù)字普惠金融收集信息和審核材料具有便捷性,能夠全面了解企業(yè)的償債能力、經(jīng)營水平及盈利能力,不僅降低了審核成本,而且將資金借貸給資信水平良好的企業(yè),實現(xiàn)了資金的合理配置及使用效率。最后,數(shù)字普惠金融能夠有效解決傳統(tǒng)普惠金融覆蓋不全面的問題,傳統(tǒng)普惠金融主要依靠線下分支機構提供金融服務,金融排斥現(xiàn)象較嚴重,數(shù)字普惠金融憑借自身數(shù)字優(yōu)勢,不受時間、地理、空間等因素的影響,隨時隨地向有金融需要的人群提供金融服務。
目前,國內(nèi)學者在“普惠金融與中小企業(yè)融資約束”領域做了充分研究,而有關數(shù)字普惠金融與科技型中小企業(yè)融資領域的相關文獻較少。梳理國內(nèi)外對普惠金融的研究,主要由以下四方面構成:一是闡述普惠金融的發(fā)展背景;二是研究影響普惠金融發(fā)展的因素;三是論述互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對普惠金融的促進作用;四是探究發(fā)展普惠金融的路徑與意義。關于普惠金融與中小企業(yè)融資關系的主流觀點如下:何寧(2018)認為,普惠金融具有包容性強、服務效率高、資金效率高、科技含量高四個特征,能夠有效化解由于信息不對稱造成的中小企業(yè)融資難、融資貴問題[7]。吳慶田,王倩(2020)通過構建普惠金融發(fā)展質(zhì)量指數(shù),實證分析了普惠金融的高質(zhì)量發(fā)展,能夠提高中小企業(yè)的融資效率[8]。李強(2020)認為,政府干預、金融機構的供需錯位、數(shù)字金融能力匱乏等原因?qū)е铝酥行∑髽I(yè)融資約中的錯配問題,提出應減少政府干預以提高資源配置效率,鼓勵金融機構創(chuàng)新,提高金融服務實體能力,普及金融教育以提高全民金融素養(yǎng)等相關措施[9]。胡麟、劉清永(2020)認為,普惠金融在互聯(lián)網(wǎng)技術的支持下,能夠幫助中小企業(yè)緩解融資約束,銀行等金融機構創(chuàng)新服務水平,能夠滿足中小企業(yè)融資需求,同時普惠金融的發(fā)展對中小企業(yè)完善管理制度、增強盈利能力具有督促作用[10]。關于數(shù)字普惠金融的發(fā)展,本文也查閱到一些相關觀點:鄭祖昀、黃瑞玲(2021)以中國上市公司為研究對象進行實證分析,研究表明,數(shù)字普惠金融能夠顯著緩解中小企業(yè)融資約束,且相較民營中小企業(yè),數(shù)字普惠金融對國有中小企業(yè)融資約束具有更好的緩解作用,還得出相較經(jīng)濟發(fā)展水平低的地區(qū),數(shù)字普惠金融對經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)具有更明顯的緩解作用[11]。鄧珊珊(2019)認為,數(shù)字普惠金融相較傳統(tǒng)普惠金融的服務范圍變寬,拓寬了中小企業(yè)融資渠道,提高了融資效率[12]。
周澤炯、王國慶(2020)指出,數(shù)字普惠金融主要通過以下方式對科技型中小企業(yè)融資產(chǎn)生影響:第一,數(shù)字化增信體系??萍夹推髽I(yè)存在經(jīng)營風險高、社會聲譽較低、償債抵押物不足等現(xiàn)象,相較而言,金融機構更愿意將資金貸給資產(chǎn)負債合理,社會信譽良好的大型企業(yè),但銀行等金融機構是科技型企業(yè)獲得經(jīng)營資金的主要甚至唯一來源。數(shù)字普惠金融憑借前沿的數(shù)字技術和嚴謹?shù)男畔⑻幚砉δ埽肀脔鑿饺ソ鉀Q科技型中小企業(yè)融資約束問題。一方面,以數(shù)字技術為基礎的數(shù)字普惠金融和科技型中小企業(yè)期望擴大信息來源以提高信用水平的需要具有高度耦合性,可以減少科技型中小企業(yè)“硬信用”不足的壓力。另一方面,數(shù)字普惠金融利用區(qū)塊鏈技術,通過“數(shù)據(jù)-信息-信用-融資”的融資增信模式,實現(xiàn)數(shù)字化、可傳輸、防篡改的信用管理,同時通過數(shù)據(jù)追蹤、過程性評估,對科技型中小企業(yè)的經(jīng)營狀況進行檢測,有助于降低信用風險[13]。第二,第三方支付。第三方支付平臺提供了富足的資金資源,有助于企業(yè)低成本、便捷地獲取資金。同時第三方支付具有安全、可靠的優(yōu)點,能夠降低科技型中小企業(yè)融資風險。第三,線上小微融資。主要包括創(chuàng)新型和傳統(tǒng)型兩種,創(chuàng)新性數(shù)字化融資的門檻較低,為科技型中小企業(yè)和投資者個人提供了直接交易的平臺,開拓了新的融資渠道,降低了籌資成本[13]。
基于以上分析,本文采用現(xiàn)金-現(xiàn)金流敏感性模型,實證研究數(shù)字普惠金融對科技型中小企業(yè)融資的影響及作用機理,考慮到數(shù)據(jù)的易得性,本文以2014-2018年西北五省在全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)(新三板)掛牌的四類企業(yè)為研究對象:軟件和信息技術服務業(yè)、計算機通信和其他電子制造業(yè)、技術推廣和應用服務業(yè)務、互聯(lián)網(wǎng)和相關服務,研究數(shù)字普惠金融對科技型中小企業(yè)融資約束影響,并剔除以下公司:(1)金融類上市公司;(2)數(shù)據(jù)存在缺失的企業(yè);(3)*ST、ST公司,(4)資產(chǎn)負債率大于1的公司。其中,數(shù)字普惠金融數(shù)據(jù)來自北大數(shù)字金融研究中心(2011-2018),各公司數(shù)據(jù)來自年度財務報表。
分析企業(yè)融資約束的模型主要有兩個:(1)投資-現(xiàn)金流敏感性模型,學者研究表明,托賓Q衡量誤差的存在致使投資-現(xiàn)金流敏感性模型無法真實反應企業(yè)融資約束程度。(2)現(xiàn)金-現(xiàn)金流敏感性模型,該模型是由Almeida(2004)提出,模型核心思想是,當企業(yè)存在融資約束,會預留一部分現(xiàn)金以備不時之需,即企業(yè)現(xiàn)金持有量和企業(yè)現(xiàn)金流變動能有效衡量企業(yè)融資約束程度。此外,國內(nèi)學者連玉君(2008)的研究表明,現(xiàn)金-現(xiàn)金流敏感性模型能夠有效衡量上市公司的融資約束。參照Almeida(2001)的研究成果,本文采用現(xiàn)金-現(xiàn)金流敏感性模型作為基準模型[4]:
為了考察數(shù)字普惠金融對科技型中小企業(yè)的融資約束,借鑒Khurana et al.(2006)的模型構造,將企業(yè)現(xiàn)金流與數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)的交互項添加到基本模型中,得到本文的擴展模型為:
其中△Cash為企業(yè)現(xiàn)金持有量的變動;DIFI為數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù);CF為企業(yè)現(xiàn)金流;Grow為企業(yè)成長性;Size為企業(yè)規(guī)模;△NWC為企業(yè)凈營運資本變動;△SD為企業(yè)短期負債變動;Expend為企業(yè)資本支出,εi,t為誤差項,i為企業(yè)標識,t為時間。假如β7顯著為負,表明數(shù)字普惠金融能有效降低現(xiàn)金-現(xiàn)金流敏感性,緩解科技型中小企業(yè)的融資約束。
1.被解釋變量
本文選取企業(yè)現(xiàn)金持有量的變動(△Cash)為被解釋變量,根據(jù)前文對模型的解釋可知,現(xiàn)金持有量變動越大,說明企業(yè)面臨的融資約束越大,現(xiàn)金持有量的變動能較好地衡量企業(yè)面臨的融資約束。
2.核心解釋變量
參照Almeida(2001)的研究,采用企業(yè)現(xiàn)金流(CF)和數(shù)字普惠金融指數(shù)(DIFI)為本文的核心解釋變量。
3.控制變量
企業(yè)成長性(Grow)、企業(yè)規(guī)模(Size)、企業(yè)凈營運資本變動(△NWC)、企業(yè)短期負債變動(△SD)、企業(yè)資本支出(Expend)能夠?qū)ζ髽I(yè)的現(xiàn)金流變動產(chǎn)生影響,選取以上指標為本文的控制變量進行實證研究。本文的指標選取匯總如表1所示:
表1 指標選取說明表
1.描述性統(tǒng)計
對變量進行描述性統(tǒng)計,結果如表2所示:
表2 變量描述性統(tǒng)計表
企業(yè)現(xiàn)金持有變動量(△Cash)的均值為0.0210311,表明科技型中小企業(yè)普遍持有現(xiàn)金。企業(yè)現(xiàn)金流(CF)的最大值為0.443252,即經(jīng)營性現(xiàn)金流占期末總資產(chǎn)的比重為44.33%,最小值為負數(shù),說明不同科技型中小企業(yè)經(jīng)營狀況差別較大。
2.變量相關性分析
對變量進行相關性檢驗,各變量相關系數(shù)如表3所示:
表3 變量相關系數(shù)表
由表3可得,變量之間的相關系數(shù)絕對值均在0.6984以下,一般認為相關系數(shù)絕對值大于0.8,則認為兩個變量之間存在嚴重的多重共線性,需要重新修正計量模型;如果相關系數(shù)絕對值小于0.8,則認為模型無需修正,0.6984<0.8,因此,本文各解釋變量之間不存在多重共線性。
3.F檢驗和Hausman檢驗
對樣本數(shù)據(jù)進行F檢驗和Hausman檢驗,確定回歸模型類型。F檢驗和Hausman檢驗結果如表4所示:
表4 F檢驗和Hausman檢驗結果
對數(shù)據(jù)進行F檢驗得t統(tǒng)計量為121.42,P值為0.0019,p值顯著小于0.05,故拒絕采用混合效應模型的原假設。為進一步確定采用固定效應模型還是隨機效應模型,進行豪斯曼檢驗。Hausman檢驗得t統(tǒng)計量為126.48,P值為0.0000,故強烈拒絕原假設,采用固定效應模型進行回歸。
4.回歸結果分析
本文使用STATA15.0進行回歸分析,運用虛擬變量最小二乘法(LSDV)對拓展模型進行估計,回歸結果如表5所示:
表5 固定效應模型回歸結果
由表5可知,以within代表的R2=0.7004,說明模型具有較好的擬合效果,P=0.0019,表明模型在整體上具有較好的顯著性。在擴展模型中,企業(yè)現(xiàn)金流(CF)的系數(shù)為0.7119872,在10%的顯著性水平上為正,說明企業(yè)留存現(xiàn)金(CF)越大,企業(yè)現(xiàn)金持有量變動(△Cash)越大,企業(yè)面臨的融資約束就越大,說明科技型中小企業(yè)存在顯著的現(xiàn)金-現(xiàn)金流敏感性。企業(yè)現(xiàn)金流(CF)和數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)(DIFI)的交互項系數(shù)在5%的顯著性水平上為負,說明數(shù)字普惠金融發(fā)展水平(DIFI)越高,企業(yè)面臨的融資約束越小,進而表明數(shù)字普惠金融能有效降低科技型中小企業(yè)融資約束。另外,企業(yè)成長性(Size)的系數(shù)為負數(shù),說明企業(yè)經(jīng)營規(guī)模越大,現(xiàn)金持有量變動(△Cash)就越小,企業(yè)面臨的融資約束越小。短期負債變動(△SD)、凈營運資本支出(△NWC)、資本支出(Expend)的回歸系數(shù)為負,說明企業(yè)短期負債變動(△SD)增大,凈營運資本支出(△NWC)增大,或資本支出(Expend)增大,科技型中小企業(yè)面臨的融資約束就會減小。
5.穩(wěn)健性檢驗
為了驗證數(shù)字普惠金融能夠緩解科技型中小企業(yè)融資約束這一假設,本文將擴展模型中CF與DIFI的交互項CF×DIFI分別改為CF×Coverage(Model1)、CF×Depth(Model2)、CF×Digitization(Model3),即將交互項內(nèi)容中的數(shù)字普惠金融指數(shù)(DIFI)改為數(shù)字普惠金融指數(shù)的三個子維度:數(shù)字金融覆蓋廣度(Coverage)、數(shù)字金融使用深度(Depth)以及普惠金融數(shù)字化程度(Digitization),穩(wěn)健性檢驗回歸結果如表6所示:
由表6可知,更改了交互項之后的企業(yè)現(xiàn)金流(CF)系數(shù)依然為正,交互項系數(shù)依然為負,說明數(shù)字普惠金融的覆蓋度(Coverage)越廣、使用度(Depth)越深、數(shù)字化程度(Digitization)越高,對科技型中小企業(yè)融資約束的緩解作用越顯著。本文認為,數(shù)字普惠金融的廣覆蓋度、深使用度及高數(shù)字化程度降低了科技型中小企業(yè)的內(nèi)外部融資成本及信息不對稱,有效緩解了面臨的融資約束,這一結論與擴展模型實證分析得出的結論保持一致。
表6 穩(wěn)健性檢驗結果
本文通過對西北五省在新三板上市的科技型中小企業(yè)進行實證研究,得出數(shù)字普惠金融能夠緩解科技型中小企業(yè)融資約束這一結論。研究還發(fā)現(xiàn),數(shù)字普惠金融深度、廣度、數(shù)字化程度均能夠有效緩解科技型中小企業(yè)融資約束,為實施相關措施提供了理論支持。
1.加強科技型中小企業(yè)自身建設
信息不完善及財務不規(guī)范是科技型企業(yè)面臨融資約束的重要因素,企業(yè)應加強信用建設,完善信用體系,嚴格規(guī)范財務制度,及時披露經(jīng)營信息,積極提高信用評級,有效地獲得融資服務。同時,科技型企業(yè)要提高創(chuàng)新能力,增強產(chǎn)品競爭力,這是企業(yè)賴以生存和發(fā)展的關鍵要素??萍夹推髽I(yè)只有核心攻堅力量足夠強大,才能在科技創(chuàng)新驅(qū)動的大時代里脫穎而出。
2.完善數(shù)字普惠金融體系
首先,完善數(shù)字普惠金融的監(jiān)管制度,實現(xiàn)線上和線下同時監(jiān)管,構建完整的數(shù)字普惠金融體系。其次,運用數(shù)字技術提升信息的安全性,實現(xiàn)加密傳輸、防篡改,嚴格監(jiān)控數(shù)字技術在信息領域應用時可能發(fā)生的數(shù)字欺詐、信息泄露,及時消除信息泄露的隱患。最后,政府加大對互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等的資金投入,以使科技型企業(yè)的信息收集更快捷、完整,搭建資源共享平臺,提高投融資效率。
3.加強數(shù)字信息普及,培養(yǎng)金融素養(yǎng)
目前個體及企業(yè)對普惠金融的認識還停留在傳統(tǒng)普惠金融的層面上,對于數(shù)字普惠金融的概念、運營模式、監(jiān)管體系都不甚了解,阻礙了數(shù)字普惠金融發(fā)揮服務實體、緩解企業(yè)融資約束的功能。銀行等金融機構應在網(wǎng)絡銀行、手機app客戶終端及柜臺,充分普及數(shù)字普惠金融的理念,培養(yǎng)全民數(shù)字金融素養(yǎng),促進數(shù)字信息與金融的融合發(fā)展。
4.鼓勵數(shù)字普惠金融全方位發(fā)展
首先,擴大普惠金融的覆蓋面,盡可能將所有有合理資金需求的企業(yè)和個人全都涵蓋在金融服務內(nèi);其次,延伸數(shù)字普惠金融發(fā)展的深度,杜絕敷于表面的理論研究,實際發(fā)展內(nèi)容應根植于現(xiàn)實問題所需;最后,加深普惠金融數(shù)字化程度,將數(shù)字技術與普惠金融有效結合,嚴謹、高效地服務于經(jīng)濟實體?!?/p>