文體活動有益于身心健康，深受廣大人民群眾的喜愛。但其中有一些活動，本身是具有一定風(fēng)險性的。那么問題來了，參加這種有風(fēng)險性的文體活動，一旦受傷，該由誰承擔(dān)責(zé)任呢？

法律上，只有當(dāng)侵權(quán)人存在過錯時才承擔(dān)責(zé)任（過錯責(zé)任原則）；侵權(quán)人不存在過錯仍需承擔(dān)責(zé)任的，僅限于法律明文規(guī)定（無過錯責(zé)任原則）。然而，掰手腕導(dǎo)致受傷，可能雙方均無過錯。此時，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條，應(yīng)當(dāng)“根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失”，這就是所謂的“公平責(zé)任”規(guī)則。

在司法實踐中，因為掰手腕導(dǎo)致骨折的案例頻頻發(fā)生，基于不同的事實情況，法院判決參與者承擔(dān)責(zé)任的比例也參差不齊。在參與者無過錯的情況下，承擔(dān)責(zé)任的范圍在10%至30%較為常見。責(zé)任比例雖然不高，至少對傷者的損失還是有所彌補(bǔ)。但站在無責(zé)一方來看，法院的自由裁量空間很大，因此法律界對公平責(zé)任規(guī)則“濫用”的指責(zé)也是此起彼伏。

不過，在《民法典》生效后，公平責(zé)任規(guī)則已經(jīng)發(fā)生變化。根據(jù)《民法典》第一千一百八十六條，雙方都無過錯時，不再“根據(jù)具體情況”，而是“依照法律規(guī)定”由雙方分擔(dān)損失。這一變化意味著只有當(dāng)法律明確規(guī)定時，才能讓無過錯者承擔(dān)責(zé)任。而此處所謂的“依照法律的規(guī)定”，被嚴(yán)格限定在意識失控、高空拋物、緊急避險、見義勇為、監(jiān)護(hù)人責(zé)任五類，并不包括風(fēng)險性文體活動。同時，《民法典》第一千一百七十六條還創(chuàng)設(shè)性地規(guī)定，“自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

法諺云：“自甘冒險者自食其果。”《民法典》之所以將風(fēng)險性的文體活動排除在公平責(zé)任規(guī)則的適用范圍之外，是因為實踐中“自甘風(fēng)險”的情形很多，在域外立法中也十分常見。同時，減少司法對體育活動的介入，對促進(jìn)體育事業(yè)的繁榮發(fā)展、提高人民群眾的身體素質(zhì)也有所裨益。

從現(xiàn)行法律規(guī)定來看，上文中的肖雅因為掰手腕導(dǎo)致自己受傷，除非參加者陳玥存在過錯行為，否則肖雅只能自己承擔(dān)責(zé)任。法院為妥善解決糾紛，達(dá)到息訴止訟、案結(jié)事了的效果，采取調(diào)解的方式處理該案是很有智慧的。

在日常生活中，類似于掰手腕的風(fēng)險性文體活動還有很多，參與其中的多是親朋好友，初衷是為了娛樂大眾、增進(jìn)情感，倘若發(fā)生意外，必然鬧得不愉快，最終適得其反，還只能自己承擔(dān)損失。所以各路英雄，掰手腕有風(fēng)險，上場需謹(jǐn)慎！