楊磊

摘要：電子技術(shù)在當(dāng)今的社會(huì)生活各個(gè)方面得到了廣泛的運(yùn)用。人與人之間的溝通更多的使用了電子設(shè)備。如今在很多的社會(huì)糾紛案例中，電子證據(jù)也被越來越多的人們提起，同時(shí)在司法的實(shí)踐中也體現(xiàn)出了電子物證對揭示案件的本來面目有著重大的意義。我國 《證據(jù)法》有提到電子物證主要是指視聽資料，但是在相關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定上還有很多不足，電子物證本身有著易偽造的特點(diǎn)，所以這就給司法機(jī)關(guān)在對電子物證的采納過程提高了難度。通過分析我國電子物證的法律定位來闡述目前我國電子物證的使用現(xiàn)狀以及存在的一些問題，并提出一些辦法來完善電子物證的使用，以確保電子物證在使用過程中的完整及合法性。

關(guān)鍵詞：電子物證 法律定位 運(yùn)用思考

引言

隨著我國信息科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，以及在生活中的廣泛應(yīng)用，讓人們的生活發(fā)生了重大的改變。人們通過信息化的手段來工作和生活。在司法的實(shí)踐中，傳統(tǒng)化的證據(jù)伴隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步發(fā)展也在發(fā)生著變化，所以電子物證也是社會(huì)進(jìn)步的產(chǎn)物。因?yàn)樵谌藗兊纳钪行碌男畔贤夹g(shù)慢慢取代了之前的紙質(zhì)化辦公和書信往來等方式。這是傳統(tǒng)化的證據(jù)形式所不能比擬的。但是電子物證的取證雖然容易但是在辨別真?zhèn)畏矫嬉苍黾恿撕艽蟮碾y度，本文將通過分析電子物證的特點(diǎn)來分析其的使用。

一、電子物證的具體特點(diǎn)和法律定位

電子物證和傳統(tǒng)化的證據(jù)相對比有這樣的特征，首先是電子證據(jù)的無形性。電子證據(jù)跟傳統(tǒng)的書證和物證等一些客觀存在的證據(jù)有所不同，電子物證是計(jì)算機(jī)的數(shù)據(jù)由不被人所感知的二進(jìn)制的系統(tǒng)來組成的。在提供證據(jù)時(shí)文件和實(shí)物證據(jù)等都是通過計(jì)算來轉(zhuǎn)化的。其次是電子物證的表達(dá)方式多種多樣。跟傳統(tǒng)的物理和書面證據(jù)單一的性質(zhì)相比，電子物證是通過計(jì)算機(jī)來表現(xiàn)，這樣使證據(jù)內(nèi)容更加的清晰、直觀、生動(dòng)，可以系統(tǒng)而完整的體現(xiàn)出代表性的事實(shí)證據(jù)，以及其在形成過程中是電子物證的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，人們利用顯示器來閱讀所呈現(xiàn)出的電子信息。最后，電子物證易被復(fù)制。用數(shù)據(jù)的形式存在的物證，跟傳統(tǒng)的物理和書面證據(jù)相比，原件和復(fù)件難以區(qū)別，甚至可以是一模一樣，這也是電子物證的一個(gè)獨(dú)有特點(diǎn)。另外，電子物證在傳遞方式上沒有局限性。一般情況下，傳統(tǒng)的證據(jù)只能通過物理的空間進(jìn)行傳遞，比如物證的搬動(dòng)、書證的轉(zhuǎn)移等，這種方式有很大的局限性，但是電子化的證據(jù)就沒有這樣的困惑，它是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行的傳播，不局限于時(shí)間和地點(diǎn)。這就提高了電子證據(jù)在使用過程中的高效性。

在提出新的電子數(shù)據(jù)可以作為一種證據(jù)和視聽材料可一樣使用的民事訴訟的法律條文發(fā)布之前，把電子物證納入到視聽證據(jù)的分類是目前司法界的常用做法，但是新出的民事訴訟對電子物證的證明、認(rèn)證規(guī)則、證據(jù)的證明定義并不明確，就導(dǎo)致了在民事訴訟中無法去根據(jù)視聽的材料對電子物證進(jìn)行交叉審查和證明[1]。

二、電子物證在實(shí)際運(yùn)用中的問題

電子物證在實(shí)際的司法運(yùn)用中，首先就是因?yàn)榧夹g(shù)人員能力的局限容易造成證據(jù)丟失的現(xiàn)象。在目前的刑事訴訟案件調(diào)查中，因?yàn)檎{(diào)查人員缺乏專業(yè)的電腦網(wǎng)絡(luò)知識，容易用錯(cuò)誤方法進(jìn)行下載或者是保存電子物證內(nèi)容。如果丟失了關(guān)鍵部分的證據(jù)內(nèi)容會(huì)給案件偵破工作帶來很大的難度。又因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)的內(nèi)容往往是揭示案件的關(guān)鍵要素，案件的偵破過程中缺乏電子證據(jù)是目前電子物證在實(shí)際的運(yùn)用中存在的一個(gè)問題。其次是缺乏標(biāo)準(zhǔn)的操作流程，從而導(dǎo)致同樣的電子物證在申請結(jié)果上不一致。有關(guān)電子物證證明的解釋和交叉審查和鑒定方面，由于缺乏確定性的法律法規(guī)，從而導(dǎo)致我國在民事訴訟和有關(guān)的司法解釋存在不同的解釋，以至于影響電子物證在使用中會(huì)出現(xiàn)，同一份電子物證會(huì)出現(xiàn)不同的申請結(jié)果。這樣極大地影響著法官對案件的判斷，這也是目前電子物證在使用過程中存在的一個(gè)問題。最后，電子物證缺乏統(tǒng)一的存儲介質(zhì)，目前在司法的實(shí)踐中主要的證據(jù)形式是電子郵件、微信或QQ的聊天記錄、手機(jī)短信等。

三、完善電子物證的法律程序和運(yùn)用

提高電子物證在證據(jù)中的證明力。電子物證是社會(huì)進(jìn)步的產(chǎn)物，作為一種新的證據(jù)形式，它本身有著客觀和相關(guān)性，從而具有了揭示案件事實(shí)的存在價(jià)值。但是在我國目前的司法實(shí)踐時(shí)，為了能讓法官更精準(zhǔn)的掌握和理解案件證據(jù)的形式，我們應(yīng)保證電子物證的合法性、完整性和相關(guān)性。這是因?yàn)榉ü賹ψC據(jù)的判斷和審查決定著證據(jù)在和有待證明的事實(shí)之間是否存在有效的聯(lián)系。且電子物證的原始編碼很難做到直接在存儲的介質(zhì)中進(jìn)行感知，而是一種復(fù)制的形式。所以在搜集電子物證的時(shí)候，將作為證據(jù)的電子物證提供與法官，我們就應(yīng)該運(yùn)用法律的手段進(jìn)行獲取，以保證證據(jù)的合法性、充分性和完整性，以杜絕非法電子物證的存在。

規(guī)范電子物證的獲取程序，目前，針對我國現(xiàn)階段的司法實(shí)踐，由于缺乏對電子物證明確的立法和規(guī)定，以及規(guī)范的取證程序，而電子物證大部分都是由檢察院和公安來取得的。在不具備專業(yè)的知識指導(dǎo)下，調(diào)查人員就難以取得合法、完整、充分的電子物證。因?yàn)殡娮游镒C的特殊性，數(shù)據(jù)非常容易被篡改和偽造。一些非法機(jī)構(gòu)通過不正當(dāng)?shù)那阔@取電子證據(jù)，從而導(dǎo)致電子物證的關(guān)鍵數(shù)據(jù)容易丟失，尤其是在刑事的訴訟偵查過程中，這樣非常不利于法官對案件的審查和判斷。所以，我們就更應(yīng)該努力完善司法機(jī)關(guān)獲取電子證據(jù)的程序。首先，要提高偵查部門技術(shù)人員在搜集和保存電子物證時(shí)的專業(yè)能力。因?yàn)殡娮游镒C不易被發(fā)現(xiàn)、容易被隱藏，如果調(diào)查人員沒有專業(yè)的技術(shù)就很難獲得全面的電子物證數(shù)據(jù)。因此在技術(shù)人員搜集及保存證據(jù)的時(shí)候，一定要規(guī)范其的技術(shù)行為和水平，以便于更有效的確保電子物證還具有其完整性，確保整個(gè)調(diào)查的程序和手段的合法性。然后，在搜集電子證據(jù)的時(shí)候，需要有兩名及以上的調(diào)查人員在場，整個(gè)的搜集和保存過程要遵循當(dāng)前的訴訟規(guī)則，并用照片和截屏錄像等來搜集證據(jù)[2]。

結(jié)語：

隨著網(wǎng)絡(luò)不斷的發(fā)展，電子證據(jù)在眾多的訴訟案件中被當(dāng)做案例的關(guān)鍵性證據(jù)進(jìn)行提交。因?yàn)殡娮幼C據(jù)有其自身獨(dú)有的特點(diǎn)，在案件訴訟的證據(jù)種類中就應(yīng)有其獨(dú)立的法律定位。但是因?yàn)殡娮幼C據(jù)的立法相對滯后性，導(dǎo)致作為一個(gè)新的證據(jù)種類——電子證據(jù)，沒有能被很好的利用以此幫助法律的健全和進(jìn)步。我們應(yīng)該根據(jù)電子證據(jù)的實(shí)際運(yùn)用情況來完善電子證據(jù)在使用過程中的合法程序。從而讓電子物證可以在法律訴訟中得以彰顯它的作用，從而來適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展需求。

參考文獻(xiàn)

[1]朱振德，袁昕.電子物證法律定位及運(yùn)用思考[J].法制博覽，2020（06）：157-158.

[2]秦磊.淺析電子物證法律定位及運(yùn)用[J].法制博覽，2016（29）：134.