汪文強(qiáng)
(樂平市人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,江西 樂平 333300)
重癥監(jiān)護(hù)病房(Intensive Care Unit,ICU)內(nèi)的患者在喪失自主呼吸能力的情況下需要借助機(jī)械通氣維持血氧水平穩(wěn)定,適當(dāng)使用鎮(zhèn)靜藥物可減輕重癥患者的軀體不適感,保證機(jī)械通氣的治療效果[1]。目前外科手術(shù)麻醉方案中臨床鎮(zhèn)靜藥物常用咪達(dá)唑侖或丙泊酚與瑞芬太尼聯(lián)合使用,近年來也有醫(yī)生將此方案應(yīng)用于存在呼吸功能障礙患者的鎮(zhèn)靜管理中,結(jié)果發(fā)現(xiàn)以上方案均有利于增加人機(jī)順應(yīng)性,但麻醉并發(fā)癥的發(fā)生情況可能存在一定差異[2]。基于此,本研究對(duì)咪達(dá)唑侖聯(lián)合瑞芬太尼與丙泊酚聯(lián)合瑞芬太尼在機(jī)械通氣重癥患者鎮(zhèn)靜管理中的效果進(jìn)行進(jìn)一步探索。
選擇2018年9月至2020年9月本院收治的72例接受機(jī)械通氣治療的重癥患者作為研究對(duì)象,按照鎮(zhèn)靜用藥不同分為咪達(dá)唑侖組和丙泊酚組,各36例。其中咪達(dá)唑侖組患者男19例,女17例;年齡38~71歲,平均年齡50.32±4.13歲;急性生理與慢性健康Ⅱ(Acute Physiology and Chronic Health Evaluation Ⅱ,APACHEⅡ)評(píng)分15~24分,平均評(píng)分18.58±1.69分。丙泊酚組患者男20例,女16例;年齡35~74歲,平均年齡49.95±4.04歲;APACHEⅡ評(píng)分15~23分,平均評(píng)分18.21±1.53分。兩組一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究由本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):患者滿足機(jī)械通氣適應(yīng)癥;麻醉耐受;精神及認(rèn)知正常;患者及家屬同意參見本研究并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):麻醉過敏者;心、肺、腎、肝嚴(yán)重?fù)p傷者;治療期間自行出院者;妊娠期、哺乳期女性患者;重度顱腦損傷者。
兩組患者采用常規(guī)治療,并密切監(jiān)測(cè)生命體征各項(xiàng)指標(biāo)變化,進(jìn)行營養(yǎng)支持、補(bǔ)液、抗感染。所有患者經(jīng)靜脈緩慢注射1.5mg·kg-1異丙酚、0.6mg·kg-1羅庫溴銨誘導(dǎo)麻醉后建立人工氣道,置管后使用微量泵繼續(xù)給予鎮(zhèn)靜藥物維持麻醉。
咪達(dá)唑侖組使用咪達(dá)唑侖(規(guī)格:2 mL: 10 mg,江蘇恩華藥業(yè)有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字H20031037)聯(lián)合瑞芬太尼(規(guī)格:1 mg,宜昌人福藥業(yè)有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字H20030197)鎮(zhèn)靜,咪達(dá)唑侖誘導(dǎo)鎮(zhèn)靜的初始負(fù)荷劑量為0.06 mg·kg-1,經(jīng)靜脈緩慢注射給藥,10 min內(nèi)注射完畢,之后使用微量泵維持麻醉,劑量為0.05 mg·(kg·h)-1;瑞芬太尼誘導(dǎo)鎮(zhèn)靜的初始負(fù)荷劑量為1 μg·kg-1,注射方式同咪達(dá)唑侖,微量泵維持麻醉劑量為0.05 μg·(kg·h)-1。
丙泊酚組使用丙泊酚(規(guī)格:20 mL:200 mg,清遠(yuǎn)嘉博制藥有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字H20051842)聯(lián)合瑞芬太尼鎮(zhèn)靜,丙泊酚誘導(dǎo)鎮(zhèn)靜的初始負(fù)荷劑量為0.06 mg·kg-1,注射方式同咪達(dá)唑侖,微量泵維持麻醉劑量為0.20 mg·(kg·h)-1;瑞芬太尼使用方法與咪達(dá)唑侖組保持一致。
根據(jù)患者鎮(zhèn)靜效果表現(xiàn)適當(dāng)調(diào)整用藥劑量,直至患者體征穩(wěn)定,每日定期執(zhí)行喚醒操作。所有患者均干預(yù)至機(jī)械通氣治療結(jié)束、呼吸機(jī)撤離。
1.3.1 鎮(zhèn)靜效果
應(yīng)用Ramsay分級(jí)法評(píng)估兩組的鎮(zhèn)靜結(jié)果[3], Ramsay評(píng)分2~4分為達(dá)到理想鎮(zhèn)靜效果。記錄兩組從開始給藥至達(dá)到理想鎮(zhèn)靜效果所需時(shí)間、停止用藥后患者喚醒所需時(shí)間(鎮(zhèn)靜蘇醒時(shí)間)以及瑞芬太尼總用量。
1.3.2 并發(fā)癥
記錄兩組患者發(fā)生的低血壓、譫妄、吸入性肺炎、心血管事件等麻醉并發(fā)癥。
所有數(shù)據(jù)使用SPSS22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)數(shù)資料以例數(shù)(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差(±SD)表示,采用t檢驗(yàn)。P<0.05表明差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
咪達(dá)唑侖組達(dá)理想鎮(zhèn)靜時(shí)間、鎮(zhèn)靜蘇醒時(shí)間均長于丙泊酚組,瑞芬太尼用量低于丙泊酚組(P<0.05),見表1。
表1 兩組鎮(zhèn)靜效果比較(±SD,n=36)
表1 兩組鎮(zhèn)靜效果比較(±SD,n=36)
注:與丙泊酚組相比,*P<0.05。
組別 達(dá)理想鎮(zhèn)靜時(shí)間(min) 鎮(zhèn)靜蘇醒時(shí)間(min) 瑞芬太尼用量(μg) 丙泊酚組 26.36±10.29 31.94±17.26 11.97±2.13 咪達(dá)唑侖組 34.14±11.31* 46.95±18.68* 8.25±1.92*
咪達(dá)唑侖組共發(fā)生1例心血管事件,并發(fā)癥發(fā)生率為2.78%;丙泊酚組共發(fā)生2例吸入性肺炎,2例低血壓,3例心血管事件,1例譫妄,并發(fā)癥發(fā)生率為22.22%,咪達(dá)唑侖組并發(fā)癥發(fā)生率低于丙泊酚組(P<0.05)。
應(yīng)激嚴(yán)重的患者機(jī)體處于緊張狀態(tài),往往導(dǎo)致機(jī)械通氣插管難以順利進(jìn)行,為提升患者的舒適度,臨床需要結(jié)合使用鎮(zhèn)靜藥物緩解應(yīng)激。本研究結(jié)果顯示,在達(dá)到相同理想鎮(zhèn)靜狀態(tài)的前提下,咪達(dá)唑侖聯(lián)合瑞芬太尼達(dá)理想鎮(zhèn)靜時(shí)間、鎮(zhèn)靜蘇醒時(shí)間均長于丙泊酚聯(lián)合瑞芬太尼,但該方案中瑞芬太尼用量更少,與李耘賦學(xué)者研究結(jié)果一致[4]。咪達(dá)唑侖藥效較強(qiáng),作用時(shí)間較久,代謝速率較慢,與瑞芬太尼協(xié)同作用時(shí)可適當(dāng)減少瑞芬太尼用量,但相應(yīng)的也會(huì)延長患者的蘇醒時(shí)間;丙泊酚代謝周期約34~60min,需聯(lián)合瑞芬太尼持續(xù)泵入以達(dá)到理想效果,瑞芬太尼使用量相對(duì)較大,但終止給藥后藥物代謝速度快,因此患者能夠更快蘇醒。
本研究結(jié)果顯示,丙泊酚聯(lián)合瑞芬太尼鎮(zhèn)靜并發(fā)癥發(fā)生率較高。部分研究指出瑞芬太尼與丙泊酚協(xié)同鎮(zhèn)靜可能給心血管系統(tǒng)帶來一定負(fù)擔(dān)并增加呼吸抑制的發(fā)生率[5],而咪達(dá)唑侖協(xié)同瑞芬太尼可在減少用藥量的基礎(chǔ)上減少瑞芬太尼對(duì)呼吸道產(chǎn)生的不利影響,相較丙泊酚麻醉安全性更高。
綜上所述,咪達(dá)唑侖或丙泊酚聯(lián)合瑞芬太尼均可用于重癥患者的鎮(zhèn)靜管理,丙泊酚聯(lián)合瑞芬太尼起效快,患者蘇醒時(shí)間短,但咪達(dá)唑侖聯(lián)合瑞芬太尼方案中瑞芬太尼用量更少,麻醉并發(fā)癥的發(fā)生率更低。