肖玖金，楊禮通，馮秋紅，陳東海，張 健，3，陳良華，胡宗達(dá)

（1. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，長江上游林業(yè)生態(tài)工程四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，成都 611130；2. 四川省彭州市國有林場，四川彭州 611930；3. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)長江上游森林資源保育與生態(tài)安全國家林業(yè)和草原局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，成都 611130；4. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)華西雨屏區(qū)人工林生態(tài)系統(tǒng)研究長期科研基地，成都 611130；5. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)資源學(xué)院，成都 611130）

森林演替是生態(tài)系統(tǒng)過程的綜合結(jié)果，包括物種組合、土壤環(huán)境、土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)、林內(nèi)微環(huán)境等諸多變化過程[1]。作為森林生態(tài)系統(tǒng)最重要的自然干擾因子之一，林火對凋落葉分解、土壤動(dòng)物群落的分布以及森林生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán)過程具有重要作用[2-3]。森林火燒后林內(nèi)小氣候發(fā)生變化，土壤溫度上升，濕度降低，通過消耗凋落葉層、燃燒植被、分解土壤有機(jī)質(zhì)等方式，改變了森林地表以及土壤表層生物量，影響土壤動(dòng)物及微生物區(qū)系群落結(jié)構(gòu)乃至整個(gè)森林生態(tài)系統(tǒng)[4-5]。研究發(fā)現(xiàn)，林火發(fā)生后短期內(nèi)對凋落葉分解有抑制作用，長期則可能逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極的促進(jìn)作用[6]。

凋落葉分解作為陸地生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)的核心環(huán)節(jié)之一，不僅可促進(jìn)森林養(yǎng)分的歸還和森林更新，其分解情況又會(huì)直接或間接地受到土壤環(huán)境、土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)、林內(nèi)微環(huán)境變化的影響[7-8]。經(jīng)過長期的研究，國內(nèi)外對森林生態(tài)系統(tǒng)中凋落葉分解方面的研究內(nèi)容涵蓋了凋落葉的空間分布及生態(tài)作用、凋落葉分解動(dòng)態(tài)變化、環(huán)境氣候變化，碳氮磷等營養(yǎng)元素的計(jì)量等方面[9-12]，樹種主要集中在針葉林和闊葉林上[13]，而這與竹林在我國林業(yè)生產(chǎn)中的地位是不相匹配的[14-15]。

本研究以都江堰市蒲陽鎮(zhèn)雷竹林火燒跡地為研究對象，以毗鄰雷竹林為對照，采用凋落葉分解袋法，研究雷竹凋落葉分解過程中火燒跡地土壤動(dòng)物群落變化特征，為了解雷竹凋落葉分解中物質(zhì)循環(huán)過程以及火燒跡地恢復(fù)與重建提供數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于成都平原與四川盆周西緣山地接合部的都江堰市蒲陽鎮(zhèn)（103°44′73″E，31°4′45″N），海拔714～725 m，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，為淺 切割低山地貌類型。年平均氣溫15.2 ℃，極端最高、最低溫度分別為38 ℃和–10 ℃，年平均相對濕度81%，年平均降水量1 243 mm，年平均日照時(shí)數(shù)1 024 h，無霜期269 d。土壤為黃壤，質(zhì)地為重壤質(zhì)，pH 6.5～6.8。植被主要有雷竹（Phyllostachys violascens）、杉木（Cunninghamia lanceolata）、核桃（Juglans regia）和蒲公英（Taraxacum mongolicum）。試驗(yàn)期間（2016年5—11月）都江堰蒲陽鎮(zhèn)月平均降水量及氣溫如圖1所示。

1.2 試驗(yàn)方法

于2016年4月收集雷竹凋落葉，剔除泥土等雜質(zhì)后帶回室內(nèi)風(fēng)干，采用凋落物網(wǎng)袋法[16]對雷竹凋落葉分解過程中土壤動(dòng)物群落進(jìn)行研究，將收集的雷竹葉稱取10.00 g裝入18目的凋落葉袋中，將封口后的凋落物袋放置于坡向和坡位向一致的樣地內(nèi)，并將其固定于土壤表面，火燒跡地和對照樣地各放置21個(gè)凋落物袋，共計(jì)42個(gè)。

2016年5—11月每月分別收集火燒跡地和對照樣地內(nèi)的凋落物袋各3個(gè)，標(biāo)記后裝入黑布袋中迅速帶回實(shí)驗(yàn)室，將袋外泥土去除，袋內(nèi)基質(zhì)全部取出放置于解剖盤中，手撿大型土壤動(dòng)物，然后采用Tullgren法分離凋落葉中的中小型土壤動(dòng)物，采用75%酒精溶液收集，參照《中國土壤動(dòng)物檢索圖鑒》[17]和《昆蟲分類檢索》[18]，在體式顯微鏡（SZ760）下進(jìn)行分類和計(jì)數(shù)，一般鑒定至目、科等分類階元。將剩余的凋落葉于65 ℃烘干后稱重，統(tǒng)計(jì)凋落葉質(zhì)量損失率。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H′）、Pielou均勻度指數(shù)（J）、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)（C）和Margalef豐富度指數(shù)（D）對土壤動(dòng)物群落進(jìn)行多樣性分析[19]。

式中，Pi=ni/N，ni為第i個(gè)類群的個(gè)體數(shù)量，S為類群數(shù)；N為所有類群的個(gè)體數(shù)量。

式中，Dwi為第i個(gè)月的質(zhì)量損失率（%），ΔM為各月所取樣品的損失質(zhì)量（g）；M0為投放時(shí)分解袋內(nèi)投放質(zhì)量（g）。

將分解袋內(nèi)凋落葉的重量損失作為凋落葉的分解部分，不同樣地分解袋內(nèi)的分解速率采用Olson指數(shù)衰減模型[20]進(jìn)行動(dòng)態(tài)模擬獲得：

式中，X0為凋落葉初始重量（g），X為經(jīng)過時(shí)間T后的凋落葉殘留量（g），T為分解時(shí)間，K為凋落葉分解系數(shù)（K值越大，凋落葉分解越快）。

按照原始捕獲量占捕獲總量的百分比來劃分各類群數(shù)的數(shù)量等級，個(gè)體數(shù)量占捕獲總量的10.0%以上者為優(yōu)勢類群（+++），占1.0%～10.0%者為常見類群（++），不足1.0%者為稀有類群（+）[21]。

采用Excel10.0和SPSS19.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析與處理。采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)對土壤動(dòng)物群落特征進(jìn)行差異性檢驗(yàn)。采用R語言進(jìn)行PCoA排序分析。利用雙因素方差分析檢驗(yàn)樣地類型以及月份動(dòng)態(tài)對土壤動(dòng)物群落多樣性的影響。土壤動(dòng)物群落個(gè)體數(shù)和類群數(shù)與氣溫和降水量采用Pearson相關(guān)性分析，顯著性水平設(shè)定為P=0.05。

2 結(jié) 果

2.1 凋落葉質(zhì)量損失率

不同樣地凋落葉質(zhì)量損失率隨分解時(shí)間的推移而逐漸上升，其分解的過程總體上可以劃分為3個(gè)階段（圖2），第一階段5—7月，為分解初期，其分解特點(diǎn)主要表現(xiàn)為兩樣地凋落葉的質(zhì)量損失率均隨時(shí)間的推移而上升，其中，對照樣地質(zhì)量損失率高于火燒跡地，兩樣地在6月質(zhì)量損失率差異達(dá)到最大后，至7月差異逐漸縮?。坏诙A段7—9月，為分解中期，兩個(gè)處理的凋落葉質(zhì)量損失速率減緩，同時(shí)，凋落葉質(zhì)量損失率差異為各分解階段的最小；第三階段9—11月，為分解后期，兩個(gè)樣地凋落葉分解在經(jīng)歷上階段緩慢的過程后，凋落葉質(zhì)量損失率迅速上升，同時(shí)，隨著時(shí)間的推移，兩個(gè)處理下凋落葉質(zhì)量損失率的差異逐漸增大，至10月和11月時(shí)，火燒跡地凋落葉分解的質(zhì)量損失率高于對照樣地，顯著性分析表明，實(shí)驗(yàn)分解過程中，火燒跡地與對照樣地凋落葉的質(zhì)量損失率差異均未達(dá)顯著水平（P>0.05）。

采用指數(shù)衰減模型來計(jì)算雷竹凋落葉分解過程中的分解時(shí)間和分解系數(shù)（K）。從表1可以看出，對照樣地雷竹凋落葉分解系數(shù)為0.151，高于火燒跡地的分解系數(shù)值（0.122），同時(shí)，對照樣地雷竹凋落葉分解至50%時(shí)所需時(shí)間t0.5為4.59，分解至95%時(shí)所需時(shí)間t0.95為19.83，均較火燒跡地雷竹凋落葉分解至50%時(shí)所需時(shí)間（t0.5=5.68）和分解至95%時(shí)所需時(shí)間（t0.95=24.56）短。

表1 凋落葉分解時(shí)間和分解系數(shù) Table 1 K values and decomposition time of litter

2.2 土壤動(dòng)物的群落組成特征

本次凋落葉分解試驗(yàn)共捕獲土壤動(dòng)物824只，分屬于33類，其中，優(yōu)勢類群為綏螨科、蟻科、線蟲綱、等節(jié)科，所占百分比為49.27%；常見類群以懶甲螨科、管薊馬科、蜈蚣科、麗甲螨科等類群為主，占土壤動(dòng)物總個(gè)體數(shù)的42.6%；剩余幺蚣科等20類為稀有類群，占土壤動(dòng)物總個(gè)體數(shù)的8.13%（表2）。其中，對照樣地凋落葉分解袋共收集土壤動(dòng)物449只，大于火燒跡地凋落葉分解袋土壤動(dòng)物個(gè)體數(shù)（375只）。統(tǒng)計(jì)分析表明，火燒跡地和對照樣地土壤動(dòng)物個(gè)體數(shù)具有顯著差異（P<0.05），而類群數(shù)無顯著差異（P>0.05）。

表2 凋落葉分解過程中土壤動(dòng)物群落組成 Table 2 Composition of soil fauna community during the litter decomposition

2.3 土壤動(dòng)物的群落動(dòng)態(tài)變化特征

兩個(gè)處理分解袋中，土壤動(dòng)物群落個(gè)體數(shù)和類群數(shù)均隨分解的推進(jìn)而逐漸增加，其中，土壤動(dòng)物個(gè)體數(shù)最大值均出現(xiàn)在11月，土壤動(dòng)物類群數(shù)的最大值則分別出現(xiàn)在10月和11月（圖3）。同時(shí)，與火燒跡地相比，對照樣地凋落葉分解過程中土壤動(dòng)物數(shù)量除8月和11月外，其余月份均高于火燒跡地，類群數(shù)則表現(xiàn)出5—7月以對照樣地高于火燒跡地，8—11月則低于火燒跡地。其中，兩個(gè)處理的土壤動(dòng)物個(gè)體數(shù)和類群數(shù)差值總體表現(xiàn)出分解初期較大，在分解后期較小的特點(diǎn)。

差異性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，初期（5月和6月）對照樣地土壤動(dòng)物個(gè)體數(shù)顯著高于火燒跡地（P<0.05），中后期差異逐漸減小并逐漸趨于一致，而在整個(gè)過程中，火燒跡地和對照樣地分解袋中土壤動(dòng)物的類群數(shù)均無顯著差異（P>0.05），這顯示出土壤動(dòng)物類群數(shù)的穩(wěn)定性較個(gè)體數(shù)更強(qiáng)。

主坐標(biāo)分析（PCoA）表明（圖4），火燒跡地及對照樣地雷竹葉不同分解時(shí)間土壤動(dòng)物群落聚集可分為2組，其中，第一組以火燒跡地5—7月、9月和對照樣地5月、6月、8月的土壤動(dòng)物群落較為相似，第二組以火燒跡地8—11月和對照樣地5月、8—11月的土壤動(dòng)物群落具有較好的相似性，可以看出，凋落葉分解初期受火燒干擾的影響較大（組1），同時(shí)也顯示出分解時(shí)間對于凋落葉分解后期有著重要影響，第二組中，無論受火燒干擾與否，8—11月顯現(xiàn)出較高的相似性，表明凋落葉分解在初期受火燒干擾較大，后期受分解時(shí)間影響較大。

2.4 土壤動(dòng)物多樣性動(dòng)態(tài)變化特征

土壤動(dòng)物群落多樣性指數(shù)變化結(jié)果見圖5。可以看出，兩個(gè)處理除優(yōu)勢度指數(shù)值隨分解時(shí)間的推移而下降外，其余三個(gè)指數(shù)均隨著分解時(shí)間的推移而呈上升趨勢。其中，火燒跡地土壤動(dòng)物群落均勻度指數(shù)較對照樣地波動(dòng)大，均勻度指數(shù)的最低和最 高值出現(xiàn)在火燒跡地的5月和10月；火燒跡地的多樣性指數(shù)在5—7月低于對照，8—11月則較對照高，表明火燒干擾后，隨著時(shí)間的推移，土壤動(dòng)物群落多樣性指數(shù)有所提高；與多樣性指數(shù)相反，優(yōu)勢度指數(shù)呈現(xiàn)逐漸減低的變化趨勢，表明隨著凋落葉的分解過程推進(jìn)，參與分解的土壤動(dòng)物類群越來越豐富，其變化具體表現(xiàn)為5—7月火燒跡地低于對照，8—11月則較對照高；豐富度指數(shù)隨著分解時(shí)間的推進(jìn)逐漸增大，其中，火燒跡地以5—7月和9月低于對照，在8月和10—11月則高于對照。

統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明：火燒跡地與對照樣地間的土壤動(dòng)物群落均勻度指數(shù)在10月表現(xiàn)出顯著差異（P<0.05），多樣性指數(shù)各月均無顯著差異（P>0.05），優(yōu)勢度指數(shù)在6月和9月均存在顯著差異（P<0.05），豐富度指數(shù)在5月、6月、9月和11月均存在顯著差異（P<0.05）。

進(jìn)一步對雷竹凋落葉分解過程中的土壤動(dòng)物群 落相關(guān)指標(biāo)與樣地類型和月份進(jìn)行雙因素方差分析（表3），結(jié)果顯示，樣地類型對土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及多樣性特征的影響未達(dá)顯著水平（P>0.05），但不同月份的土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及多樣性存現(xiàn)極顯著差異（P<0.01）。在樣地類型和不同月份的交互作用下，土壤動(dòng)物類群數(shù)和多樣性指數(shù)均存在極顯著差異（P<0.01），同時(shí)，土壤動(dòng)物群落均勻度指數(shù)、優(yōu)勢度指數(shù)、豐富度指數(shù)存在顯著差異（P<0.05）。

表3 凋落葉分解過程中土壤動(dòng)物多樣性的雙因素方差分析 Table 3 Two-way ANOVA for the diversity of soil fauna diversity during litter decomposition

2.5 水熱條件與凋落葉分解各因子的相關(guān)關(guān)系

由表4、表5可知，在雷竹林凋落葉分解過程中，不同月份土壤動(dòng)物個(gè)體數(shù)（r=–0.728，P=0.037）、類群數(shù)（r=–0.582，P=0.039）及多樣性指數(shù)與月平均降水量（P<0.05）和月平均氣溫（P>0.05）呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。進(jìn)一步對不同樣地下個(gè)體數(shù)和類群數(shù)與水熱條件的相關(guān)性分析來看，對照樣地中土壤動(dòng)物個(gè)體數(shù)與降水間的相關(guān)性更加密切，水熱條件與對照樣地土壤動(dòng)物類群數(shù)則有更高的相關(guān)系數(shù)，表明對照樣地土壤動(dòng)物群落受水熱條件的影響高于火燒跡地。同時(shí)，月平均氣溫和月平均降水量分別與優(yōu)勢度指數(shù)和豐富度指數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系，均勻度指數(shù)與月平均氣溫呈正相關(guān)，與月平均降水量呈負(fù)相關(guān)。

表4 雷竹凋落葉分解過程中氣候因素與土壤動(dòng)物多樣性指數(shù)的相關(guān)性 Table 4 Correlation analysis between climatic factors and soil fauna diversity index during the litter decomposition of Phyllostachys violascens

表5 不同樣地雷竹凋落葉分解過程中氣候因素與土壤動(dòng)物群落的相關(guān)性 Table 5 Correlation analysis between climatic factors and soil fauna community during the litter decomposition of Phyllostachys violascens

3 討 論

3.1 雷竹凋落葉分解質(zhì)量損失率變化

在試驗(yàn)期，兩個(gè)樣地雷竹凋落葉質(zhì)量損失率呈現(xiàn)出初期（5—7月）較高，中期（7—9月）變緩，后期（9—11月）再次升高的變化趨勢，黃張婷等[21]對雷竹葉分解過程質(zhì)量損失率的研究也顯示，雷竹葉分解經(jīng)歷了初期質(zhì)量損失率迅速提高階段、中期變化不明顯和后期持續(xù)上升三個(gè)階段，這主要與分解初期雷竹凋落葉易分解成分迅速分解，凋落葉質(zhì)量短期內(nèi)大幅減少，到試驗(yàn)中期，剩下一些難降解的纖維素等物質(zhì)[22]，使得分解的速度趨于平緩，但隨著分解時(shí)間的延長，參與凋落葉分解的微生物和土壤動(dòng)物的種類及數(shù)量增加[23]，從而加速了雷竹凋落葉的分解速度有關(guān)。同時(shí)，兩種處理下，分解初期表現(xiàn)出對照樣地凋落葉質(zhì)量損失率高于火燒跡地，中期兩者基本保持一致，后期則表現(xiàn)出對照樣地凋落葉質(zhì)量損失率低于火燒跡地，李飛等[24]的研究也表明，林火發(fā)生后期，凋落物分解速率大于自然更新林。這一方面由于火燒干擾導(dǎo)致了火燒跡地生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境的變化，造成凋落葉分解過程中土壤動(dòng)物群落組成的差異[25]，同時(shí)，因?yàn)榛馃苯踊蜷g接導(dǎo)致大量土壤動(dòng)物和微生物死亡或逃離[26]，減緩了凋落葉分解初期的速度，隨著時(shí)間的推進(jìn)，火燒跡地生態(tài)環(huán)境逐漸改善[27]，土壤生物等逐漸增加，火燒跡地凋落葉分解速率逐漸提升，到分解后期，土壤火燒跡地的土壤生物逐漸恢復(fù)，同時(shí)加上裸露地表溫度較高，加大了土壤生物活性，從而促進(jìn)凋落葉的快速分解。

3.2 火燒跡地對凋落葉分解過程中土壤動(dòng)物群落的影響

凋落葉分解過程中土壤動(dòng)物群落特征顯示，兩個(gè)樣地凋落葉分解袋土壤動(dòng)物的個(gè)體數(shù)和類群數(shù)月動(dòng)態(tài)變化規(guī)律基本一致，均呈現(xiàn)初期低后期高的特征，這與相關(guān)研究結(jié)果一致[28]。同時(shí)，兩個(gè)處理的土壤動(dòng)物個(gè)體數(shù)和類群數(shù)差值總體表現(xiàn)出分解初期較大，后期逐漸縮小的特點(diǎn)，表明火燒跡地隨著時(shí)間的推移，其生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的土壤動(dòng)物個(gè)體數(shù)和類群數(shù)均呈現(xiàn)逐漸恢復(fù)的趨勢。其中，火燒跡地土壤動(dòng)物個(gè)體數(shù)僅以9月和11月高于對照，而類群數(shù)在8—11月均高于對照，表明火燒跡地土壤動(dòng)物類群數(shù) 的恢復(fù)波動(dòng)較個(gè)體數(shù)小，這與土壤動(dòng)物個(gè)體數(shù)量受食物來源的限制較大有關(guān)[29]。本研究中，火燒跡地土壤動(dòng)物群落恢復(fù)到火燒前的水平僅用了4～5個(gè)月，而史寶忠[30]對6年的火燒跡地研究顯示，未火燒林地土壤動(dòng)物群落個(gè)體數(shù)與類群數(shù)優(yōu)于火燒跡地，表明不同地區(qū)火燒跡地土壤動(dòng)物群落恢復(fù)到（超過）火燒前水平所需要的時(shí)間不同，張雪萍等[31]的研究認(rèn)為，輕度火燒后1~3年大型土壤動(dòng)物種類和數(shù)量很少，火燒后6~7年中小型土壤動(dòng)物恢復(fù)迅速并逐漸穩(wěn)定，并超過未受火燒的地區(qū)，而中、重度火燒后土壤動(dòng)物種類和數(shù)量恢復(fù)到火燒前的水平約需16年時(shí)間。同時(shí)，本文主要從凋落物分解方面研究土壤動(dòng)物對火燒干擾的響應(yīng)，而目前的研究主要對土層中的土壤動(dòng)物群落進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，因此在火燒跡地土壤動(dòng)物群落恢復(fù)時(shí)間的研究存在較大的差異。

多樣性指數(shù)作為生態(tài)環(huán)境評價(jià)的重要指標(biāo)，可以反映群落組成的復(fù)雜程度，其高低能反映群落的穩(wěn)定性，常用來評價(jià)群落生態(tài)的組織水平，開展相關(guān)研究對于整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的研究有重要的意義[32]。本研究中，火燒跡地和對照的四個(gè)多樣性指數(shù)呈現(xiàn)出一致的變化趨勢，表現(xiàn)出隨著凋落葉分解時(shí)間的延續(xù)，土壤動(dòng)物均勻度指數(shù)、多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)均呈上升趨勢，而優(yōu)勢度指數(shù)則逐漸降低，表明隨著凋落葉分解進(jìn)程的推進(jìn)，參與凋落葉分解的土壤動(dòng)物數(shù)量和類群也在增加。同時(shí)，兩者間又存在一定的差異，各指數(shù)值主要表現(xiàn)在以7月或8月前后為臨界點(diǎn)。

3.3 凋落葉分解與土壤動(dòng)物群落的相關(guān)分析

凋落葉分解與土壤動(dòng)物群落的相關(guān)分析結(jié)果顯示，月平均降水量對土壤動(dòng)物群落個(gè)體數(shù)和類群數(shù)均存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，這主要是由于凋落物袋分布在地表，而過多的降水直接影響土壤動(dòng)物的生存、繁殖條件，從而在一定程度上降低了土壤動(dòng)物個(gè)體數(shù)和類群數(shù)的增長速度[33-34]，同時(shí)，過高的溫度也對土壤動(dòng)物群落的個(gè)體數(shù)量和類群數(shù)產(chǎn)生負(fù)面影響[35]，這主要是由于裸露地表在太陽光直射下，凋落葉表層溫度迅速上升，大多數(shù)土壤動(dòng)物為躲避高溫而逃離，然而，在分解的中后期，由于高溫高濕的環(huán)境條件下，參與分解的微生物迅速增加，加速了凋落葉的分解，同時(shí)，部分以真菌等為食的土壤動(dòng)物，如跳蟲等數(shù)量也得到一定的增長，因此，本試驗(yàn)中凋落葉分解后期，豐富的水熱條件加速到了分解速度[36]。土壤動(dòng)物個(gè)體數(shù)和類群數(shù)與凋落葉的分解率具有較強(qiáng)的相關(guān)性，同時(shí)，凋落葉經(jīng)過土壤動(dòng)物的破碎后，增加了微生物與凋落葉的接觸面積，為微生物生長繁殖提供了營養(yǎng)。

4 結(jié) 論

與對照相比，火燒干擾沒有改變雷竹凋落葉分解過程中凋落葉質(zhì)量損失率、土壤動(dòng)物群落及多樣性指數(shù)的變化規(guī)律，但隨著時(shí)間的推進(jìn)，干擾提高了凋落葉分解速率及土壤動(dòng)物群落多樣性。本試驗(yàn)僅對火燒干擾后凋落葉分解速度及土壤動(dòng)物特征等方面進(jìn)行了初步研究，而雷竹凋落葉分解是一個(gè)長期的過程，并且其分解還受到土壤微生物、土壤性質(zhì)及環(huán)境條件等因素的影響，今后應(yīng)重點(diǎn)結(jié)合土壤微生物及土壤環(huán)境條件等恢復(fù)過程，深入探索火燒跡地雷竹凋落葉分解過程和機(jī)理。