鄧聯(lián)榮
【關(guān)鍵詞】中國共產(chǎn)黨 黨的領(lǐng)導 黨的建設 【中圖分類號】D25 【文獻標識碼】A
習近平總書記在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年大會上的重要講話中,鮮明提出以史為鑒、開創(chuàng)未來的“九個必須”根本要求,居于首位的是“必須堅持中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”,充分表明了“必須堅持中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”的極端重要性?!氨仨殘猿种袊伯a(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”融“必須堅持”與“中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”于一體,是一個契合新時代新征程的新命題。學習領(lǐng)會與貫徹落實“九個必須”,首先就要學習領(lǐng)會與貫徹落實“必須堅持中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”。
“必須堅持中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”在“中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”或“黨的堅強領(lǐng)導”等表述的基礎(chǔ)上增加了“必須堅持”而具有新意。文獻檢索發(fā)現(xiàn),“中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”或“黨的堅強領(lǐng)導”,以往主要出現(xiàn)在“靠的是黨的堅強領(lǐng)導”“在中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導下”“有中國共產(chǎn)黨的堅強領(lǐng)導”“要在中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導下”等表述中。從人民網(wǎng)的“習近平系列重要講話數(shù)據(jù)庫”檢索發(fā)現(xiàn),在“七一”重要講話之前,習近平總書記沒有提過“堅持中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”或“堅持黨的堅強領(lǐng)導”,當然也就沒有提過“必須堅持中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”或“必須堅持黨的堅強領(lǐng)導”。“必須堅持中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”是一個新表述。
進一步說,以往關(guān)于“中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”或“黨的堅強領(lǐng)導”的表述,具體語境可分類如下:一是在回顧歷史時使用,將之作為取得成績的一個原因與經(jīng)驗,最常見表述是“在中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導下”,有時也使用“靠的是黨的堅強領(lǐng)導”。二是在分析現(xiàn)狀時使用,將之作為一個有利條件、政治優(yōu)勢,常見表述是“有黨的堅強領(lǐng)導”或“有中國共產(chǎn)黨的堅強領(lǐng)導”。三是闡述道理時使用,將之作為一個結(jié)論。四是在面向未來時使用,將之作為一個號召?!氨仨殘猿种袊伯a(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”既與以上四種語境有相同點,表現(xiàn)在都內(nèi)含“中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”,且以“中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”為落腳點;又有不同點,表現(xiàn)在“必須堅持中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”以“必須堅持”打頭,不僅在語氣上有別于前述四者,而且在實質(zhì)意義上不同于它們。就語氣而言,在“中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”前加上“必須堅持”的“必須堅持中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”,語氣更加強烈、擲地有聲。
就實質(zhì)意義而言,“必須堅持中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”實現(xiàn)了“中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”從歷史命題到現(xiàn)實命題、從事實命題到規(guī)范命題、從理論命題到實踐命題、從倡導號召到剛性約束的三重變化。所謂從歷史命題到現(xiàn)實命題的變化,就是說,“必須堅持中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”中的“中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”,既是歷史,又不停留于歷史,還是必須立足當下予以堅持的現(xiàn)實要求。所謂從事實命題到規(guī)范命題的變化,就是說,“必須堅持中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”中的“中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”,既是客觀存在的經(jīng)驗事實,又不只是一個事實,還是一個基于事實、固化事實而形成的規(guī)范性要求、原則性要求,具有普遍性、持久性。所謂從理論命題到實踐命題的變化,就是說,以往的“必須有中國共產(chǎn)黨的堅強領(lǐng)導”是一個理論判斷,而“必須堅持中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”則是一個實踐課題,必須轉(zhuǎn)化為實踐。所謂從倡導號召到剛性約束的變化,就是說,“必須堅持中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”中的“中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”,不是“要不要”的問題,不是選做題、選修課,而是“必須堅持”的問題,是必答題、必修課,沒有討論余地;不是軟約束、柔性呼吁,更不是可有可無的,而是必須遵循的硬杠杠、硬約束。要言之,“必須堅持中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”是有歷史依據(jù)、事實基礎(chǔ)、學理支撐的“進行時”,賦予了“中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”以新語境與新意義。
多年來,我們黨一直強調(diào)堅持黨的領(lǐng)導,改革開放初期確定的四項基本原則就包括“堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導”?!氨仨殘猿种袊伯a(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”進一步回答了堅持什么樣的領(lǐng)導這個問題,為“堅持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導”增添了更加豐富的新內(nèi)涵。
黨的十八大以來,習近平總書記反復強調(diào)堅持黨的領(lǐng)導,深刻回答了為什么要堅持黨的領(lǐng)導、堅持什么樣的領(lǐng)導、怎樣堅持黨的領(lǐng)導等一系列重要問題。就堅持什么樣的領(lǐng)導而言,習近平總書記之前主要強調(diào)了絕對領(lǐng)導、集中統(tǒng)一領(lǐng)導、全面領(lǐng)導。絕對領(lǐng)導主要是對軍隊、政法系統(tǒng)而言,如,“堅持黨對軍隊的絕對領(lǐng)導”“堅持黨對政法工作的絕對領(lǐng)導”。集中統(tǒng)一領(lǐng)導與全面領(lǐng)導則不限于特定領(lǐng)域。如,習近平總書記在2020年中央全面依法治國工作會議上強調(diào):“深入推進全面依法治國,必須堅持黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導?!痹谑〔考壷饕I(lǐng)導干部學習貫徹黨的十九屆五中全會精神專題研討班開班式上指出,“加強黨對社會主義現(xiàn)代化建設的全面領(lǐng)導”。堅強領(lǐng)導與絕對領(lǐng)導、集中統(tǒng)一領(lǐng)導、全面領(lǐng)導,既各有側(cè)重,又有機聯(lián)系,絕對領(lǐng)導、集中統(tǒng)一領(lǐng)導、全面領(lǐng)導歸結(jié)到一點就是堅強領(lǐng)導,三者都是實現(xiàn)堅強領(lǐng)導的途徑與體現(xiàn)。
從頻次上看,習近平總書記強調(diào)黨的全面領(lǐng)導的次數(shù)比強調(diào)絕對領(lǐng)導、集中統(tǒng)一領(lǐng)導的次數(shù)更多。在“七一”重要講話中,習近平總書記在闡述“必須堅持中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”時也提到了“全面領(lǐng)導”。具體而言,習近平總書記用兩個自然段闡述了“必須堅持中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”,其中,第一段闡述的是為什么必須堅持中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導,第二段闡述的是怎樣堅持中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導。第二段開門見山指出,“新的征程上,我們必須堅持黨的全面領(lǐng)導”,將“必須堅持黨的全面領(lǐng)導”置于落實“必須堅持中國共產(chǎn)黨堅強領(lǐng)導”之首,直觀表明堅持黨的全面領(lǐng)導是堅持黨的堅強領(lǐng)導的題中之義。同時,該段還包括“不斷完善黨的領(lǐng)導”等要求,直觀表明堅持黨的全面領(lǐng)導不等于堅持黨的堅強領(lǐng)導,當然也就不能代替堅持黨的堅強領(lǐng)導。